Физика XX века - наука или лженаука?

[Юрий Пиотровский]

Физика XX века - наука или лженаука?

Если бы в геометрии за 7 класс не было бы точно сформулированно: Что такое прямая, треугольник и т.д. то не было бы ни какой геометрии!

Метод НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ПРЕДПОЛАГАЕТ: нельзя пользоваться терминами, понятиями, которые не определены! Иначе наука превращается в лженауку!

В физике же это нарушается сплошь. Термин ЧАСТИЦА-материальная частица используется ПОВСЕМЕСТНО, НО НЕ ОПРЕДЕЛЕН - отсутствует в Физической энциклопедии!!

Отсюда происходит ПУТАНИЦА. Фотон-частица. Электрон-частица. Энергия-масса и т.д.

Нарушается ПРАВИЛА ЛОГИКИ всевозможные понятия (виртуальная частица, элементарная частица и т.д.) определяются через понятие, которое не ОПРЕДЕЛЕНО!

Есть близкие понятия: МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА, МАТЕРИАЛЬНОЕ ТЕЛО.
Определение этих понятий имеется в Физической энциклопедии.

МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА - понятие, вводимое в механике для объекта бесконечно малых размеров, имеющего массу. Положение M. т. в пространстве определяется как положение геом. точки, что существенно упрощает решение задач механики. Практически всякое тело можно рассматривать как M. т. в случаях, когда расстояния, проходимые точками тела, очень велики по сравнению с его размерами. Кроме того, при изучении движения любой механич. системы (в частности, ц твёрдого тела) закон движения её центра масс (центра тяжести) находится как закон движения M. т., имеющей массу, равную массе системы, и находящейся под действием всех внеш. сил, приложенных к системе.

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2179.html

МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА - понятие, вводимое в механике для объекта бесконечно малых размеров, имеющего массу. Положение M. т. в пространстве определяется как положение геом. точки, что существенно упрощает решение задач механики. Практически всякое тело можно рассматривать как M. т. в случаях, когда расстояния, проходимые точками тела, очень велики по сравнению с его размерами. Кроме того, при изучении движения любой механич. системы (в частности, ц твёрдого тела) закон движения её центра масс (центра тяжести) находится как закон движения M. т., имеющей массу, равную массе системы, и находящейся под действием всех внеш. сил, приложенных к системе.

http://www.femto.com.ua/articles/part_1/2179.html

Если мы примем, что МАТЕРИАЛЬНАЯ ЧАСТИЦА ЭТО МАТЕРИАЛЬНОЕ ТЕЛО, то вся физика РУХНЕТ!!

[Петр Иванович]

Отсюда происходит ПУТАНИЦА. Фотон-частица.

Курица - не птица
Фотон - не частица.

[Miona]

Курица - не птица
Фотон - не частица.

 А Вы не настоящий ученый.

[Miona]

Метод НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ПРЕДПОЛАГАЕТ: нельзя пользоваться терминами, понятиями, которые не определены! Иначе наука превращается в лженауку!

В физике же это нарушается сплошь. Термин ЧАСТИЦА-материальная частица используется ПОВСЕМЕСТНО, НО НЕ ОПРЕДЕЛЕН - отсутствует в Физической энциклопедии!!


Отсюда происходит ПУТАНИЦА. Фотон-частица. Электрон-частица. Энергия-масса и т.д.

 Для каждой науки должно быть свое определение. Потому, что каждая наука часто использует те или иные термины по разному. Общее определение дать нельзя.
 Но чтобы понимать друг друга дать определения в данной области о чем мы говорим.
 Частица, кварк, фотон,, это частица, но когда рассматривать более глубоко, (это как здание- частица города, но оно состоит из многого).
В каждой области договариваемся об одних и тех же понятиях для одних и тех же людей, рассуждателей.
 В современной науке, современные ученые говорят о свете, как об электромагнитной волне и путают нормальных хороших людей.

[Петр Иванович]

А Вы не настоящий ученый.

Это интересно.
А кто, по-Вашему, может считаться "настоящим учёным" ?
 

[Юрий Пиотровский]

Это интересно.
А кто, по-Вашему, может считаться "настоящим учёным" ?
 

Опять все зависит от ТЕРМИНОЛОГИИ! Что такое "настоящий учёный"? Который знает ВСЕ?

Мессия, то есть Христос; когда Он придет, то возвестит нам все.  Иоанн.4.25


https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D1%82%D0%BE%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%3B%20%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D0%9E%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%2C%20%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D0%BC%20%D0%B2%D1%81%D0%B5

"Настоящий ученый" это БУДУЩИЙ МЕССИЯ!

[Конешно]

Опять все зависит от ТЕРМИНОЛОГИИ! Что такое "настоящий учёный"? Который знает ВСЕ?

Мессия, то есть Христос; когда Он придет, то возвестит нам все.  Иоанн.4.25


https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D1%82%D0%BE%20%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%3B%20%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D0%9E%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%2C%20%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D0%BC%20%D0%B2%D1%81%D0%B5

"Настоящий ученый" это БУДУЩИЙ МЕССИЯ!

А чемвы тогда будете заниматься когда он всё возвестит

[Miona]

Это интересно.
А кто, по-Вашему, может считаться "настоящим учёным" ?
 

 Который не молиться на иконы великих ученых, в то же время уважая их и пытается своим умом что-то достичь

[Король Альтов]

Который не молиться на иконы великих ученых, в то же время уважая их и пытается своим умом что-то достичь

Странно, но должен признаться честно это про меня.

[fdtwain]

Странная постановка вопроса.

Классическая физика занимается предметами и явлениями, которые можно увидеть, взвесить и измерить вооруженным или невооруженным человеческим глазом. Соответствено классический ученый занимается предметами и явлениями материального мира,  которые можно увидеть, взвесить и измерить вооруженным или невооруженным человеческим глазом и которые объективно существуют независимо от него.

Существует также и метафизика, которая утверждает что существуют предметы и явления, невидимые вооруженным или невооруженным человеческим глазом: эти предметы не являются предметом научного поиска, и метафизичские исследования не могут претендовать на государственное финансирование. Метафизика является предметом квазирелигиозной веры и не существует объективно независимо от метафизика: у классического ученого метафизик вызывает жалость безполезностью, непрактичностью и необъективностью своих исследований.

Соответственно, сталкиваясь с физическим исследованием, нужно сразу отделять классические научные исследования от метафизических научных исследований, и помечать классические научные исследования как классические и полезные человеку, а метафизические научные исследования как метафизические и безполезные человеку.  

[Вашкевич Виктор]

Странно, но должен признаться честно это про меня.

Там еще говорится, что приходу мессии будет предшествовать приход множества  лжемессий.
Вот это про тебя.

[Юрий Пиотровский]

А чемвы тогда будете заниматься когда он всё возвестит

Осмыслять то, что он возвестит.

[Юрий Пиотровский]

Который не молиться на иконы великих ученых, в то же время уважая их и пытается своим умом что-то достичь

Это про НАУЧНЫЙ МЕТОД!!

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

[Петр Иванович]

Странная постановка вопроса.

Классическая физика занимается предметами и явлениями, которые можно увидеть, взвесить и измерить вооруженным или невооруженным человеческим глазом. Соответствено классический ученый занимается предметами и явлениями материального мира,  которые можно увидеть, взвесить и измерить вооруженным или невооруженным человеческим глазом и которые объективно существуют независимо от него.

Существует также и метафизика, которая утверждает что существуют предметы и явления, невидимые вооруженным или невооруженным человеческим глазом: эти предметы не являются предметом научного поиска, и метафизичские исследования не могут претендовать на государственное финансирование. Метафизика является предметом квазирелигиозной веры и не существует объективно независимо от метафизика: у классического ученого метафизик вызывает жалость безполезностью, непрактичностью и необъективностью своих исследований.

Соответственно, сталкиваясь с физическим исследованием, нужно сразу отделять классические научные исследования от метафизических научных исследований, и помечать классические научные исследования как классические и полезные человеку, а метафизические научные исследования как метафизические и безполезные человеку.

По-русски - беСполезностью...

По-Вашему выходит, что квантовая физика - это метафизические научные исследования, бесполезные человеку.

[Петр Иванович]

Который не молиться на иконы великих ученых, в то же время уважая их и пытается своим умом что-то достичь

Это на 185 % про меня.
Я не молюсь на иконы великих учёных.
Уважаю настоящих великих учёных.
И не только пытаюсь достичь чего-то своим умом, а уже достиг - в частности,
- разобрался с релятивистским бредом
- разобрался в глупостях (постулатах) Бора
- разобрался с ошибками в доказательствах теоремы Карно
- разработал основные идеи новой, электромагнитной теории теплоты, которая способна целиком и полностью объяснить все известные явления.

Так на каком основании Вы, Миона, утверждаете, что я - не настоящий учёный?
Включается женская "логика"?

[тормоз]

Странная постановка вопроса.

Классическая физика занимается предметами и явлениями, которые можно увидеть, взвесить и измерить вооруженным или невооруженным человеческим глазом. Соответствено классический ученый занимается предметами и явлениями материального мира,  которые можно увидеть, взвесить и измерить вооруженным или невооруженным человеческим глазом и которые объективно существуют независимо от него.

Существует также и метафизика, которая утверждает что существуют предметы и явления, невидимые вооруженным или невооруженным человеческим глазом: эти предметы не являются предметом научного поиска, и метафизичские исследования не могут претендовать на государственное финансирование. Метафизика является предметом квазирелигиозной веры и не существует объективно независимо от метафизика: у классического ученого метафизик вызывает жалость безполезностью, непрактичностью и необъективностью своих исследований.

Соответственно, сталкиваясь с физическим исследованием, нужно сразу отделять классические научные исследования от метафизических научных исследований, и помечать классические научные исследования как классические и полезные человеку, а метафизические научные исследования как метафизические и безполезные человеку.  

ФИЗИКА - в прошлом "Естественная наука" - наука естества

[тормоз]

Это на 185 % про меня.
Я не молюсь на иконы великих учёных.
Уважаю настоящих великих учёных.
И не только пытаюсь достичь чего-то своим умом, а уже достиг - в частности,
- разобрался с релятивистским бредом
- разобрался в глупостях (постулатах) Бора
- разобрался с ошибками в доказательствах теоремы Карно
- разработал основные идеи новой, электромагнитной теории теплоты, которая способна целиком и полностью объяснить все известные явления.

Так на каком основании Вы, Миона, утверждаете, что я - не настоящий учёный?
Включается женская "логика"?

а Ньютон у тебя так и продолжает притягиваться ?

[Вашкевич Виктор]

Это на 185 % про меня.
Я не молюсь на иконы великих учёных.
Уважаю настоящих великих учёных.
И не только пытаюсь достичь чего-то своим умом, а уже достиг - в частности,
- разобрался с релятивистским бредом
- разобрался в глупостях (постулатах) Бора
- разобрался с ошибками в доказательствах теоремы Карно
- разработал основные идеи новой, электромагнитной теории теплоты, которая способна целиком и полностью объяснить все известные явления.

Так на каком основании Вы, Миона, утверждаете, что я - не настоящий учёный?
Включается женская "логика"?

Нет, ты только думаешь, будто бы ты разобрался  с "релятивистским бредом".
Ты  видишь, что это бред, но не знаешь и не понимаешь, почему они задвигают этот бред
и обзываешь релятивистов "остолопами".

Но если бы ты действительно разобрался бы, ты не называл  бы их  глупцами и "остолопами",
ты знал бы, с какой целью они задвигают свой бред  и признал бы их офигенно мудрыми.

Так что, пока ты считаешь себя офигенно умным, ты просто лох, которого "остолопы" благополучно разводят, как лоха.

[fdtwain]

По-русски - беСполезностью

По-русски пишут безполезной

По-Вашему выходит, что квантовая физика - это метафизические научные исследования, бесполезные человеку.

Это зависит, способен ли увидеть элементарную частицу вооруженный или невооруженный человеческий глаз, можно ли взвесить и измерить элементарную частицу: если это так, то элементарная частица является предметом исследований классической физики, если нет, то вопрос существования такой элементарной частицы не является предметом классической физики, а является предметом исследований метафизики, безполезной для человека.

Это не значит что бозона хикса, нейтрино, и других невидимых человеческому глазу частиц не существуют, они существуют: просто их существование не является предметом исследований классической физики и безполезно для человека, человеку в принципе не понятна метафизика их взаимодействия.

[fdtwain]

ФИЗИКА - в прошлом "Естественная наука" - наука естества

Классическая физика и есть естественная наука, наука о материальном объективно существующим физическом мире, предметах и явлениях физического мира, которые можно увидеть вооруженным или невооруженным человеческим глазом, взвесить и измерить. Все что нельзя увидеть вооруженным или невооруженным человеческим глазом, взвесить и измерить предметом исследований классической физики не является, а является предметом исследований метафизики, безполезной человеку, на которые запрещено выделять государственные средства.