ЯДРО

[Dejavu]

Да.
Можно поручить Человеку, собрать воду в комочек..
Человек справится..
Но, и в этом случае, комочек "гравитационно притягивать" не будет

Зачем человеку... само сконденсируется.
Ван-дер-ваальс поможет. А там и Ньютон подтянется... 

Как-то так выходит, что осколки Планет и Спутников собственной гравитации не проявляют
...
Пылесосов в Метеоритах и Астероидах, очевидно, нет
Иначе, они "притягивали" бы

Но ведь и не рассыпаются? Однако... 

[---]

... само сконденсируется.

Увы.
Не конденсируется..
Теорию "конденсации планет из протопланетного вещества"  с помощью "вандервальса" пытались проверить в лабораторных условиях (теорию конденсации звезд, даже не пытались )..
ВандерВальсировали, Вандервальсировали, да не ВанДервывальсировали
Старались изо всех сил!
Ни-хе-ра..
Пришлось вандервальса бросить, и остановиться на спонтанном коллапсе  +@>

Но ведь и не рассыпаются? Однако...

Как сказать..
В Открытом Космосе, даже очень крепкое постепенно норовит рассыпаться

[Milyantsev]

Возможно.
Но, вряд-ли..
Такая слабая гравитация не удержит венерианскую атмосферу..

О как. Вы отрицаете официальные данные?
Ведь летали, приземлялись, мерили.
Или нет?

Нет.
Это напряженность гравитационного поля на некотором расстоянии от центра Пылесоса..

Ну это само собой что на некотором расстоянии.

Но это единственный параметр.

Ускорение, с которым пылюсос сосёт эфир.

Есть вещи которые я называю своим именем.
Но, "Эфир" к этим вещам не относится

То есть вы отрицаете эфир?

Судя по всему, Вещество..
Ведь, Звезды, Планеты, и прочие "небесные тела" состоят из вещества
 

 
Ну, нет. Так дело не пойдёт.
Пылесос сосет воздух. И уже воздух с собой нёсёт пыль.
Вещество это в вашей теории пыль.

А вместо воздуха у вас что???

Понимаешь. Здесь  либо посредник, либо дальнодействие.
Выбирай.

А в этих областях массы (вещества) нет..

Как же нет?
А газопылевые скопления?
А рукава водорода в галактиках?
Именно в них зажигаются звёзды.

Вот представьте, что один атом поглощает в год одну частичку эфира (условно).
Вот вам через миллион лет звезда.

[Lons]

Изворачивались по-всякому. Не получилось. Остановились на "спонтанном коллапсе"

Зачем такая экзотика?
Есть ведь куда более прозаические процессы, приводящие к накоплению массы. Адгезия, например. Но в космогонии доказана так называемая гравитационная неустойчивость в газово-пылевых облаках. Флуктуация плотности много-звёздного масштаба имеет тенденцию постепенно сгущаться. Для этого не нужно никакой первоначальной затравки в виде двухкилометрового железного шара. 

[Dejavu]

Увы.
Не конденсируется..
Теорию "конденсации планет из протопланетного вещества"  с помощью "вандервальса" пытались проверить в лабораторных условиях..
ВандерВальсировали, Вандервальсировали, да не ВанДервывальсировали
Старались изо всех сил!
Ни-хе-ра..

Плохому танцору... 
Херово старались.   
"=? "Лучший способ клеить планеты"
http://mirror556.graniru.info/Society/Science/m.85858.html

Пришлось вандервальса бросить, и остановиться на спонтанном коллапсе  +@>
(теорию конденсации звезд, даже не пытались )

Тоже вариант...
Со звёздами вообще без проблем - "неустойчивость Джинса"... однако. 

[ival]

Вселенная слишком велика, а чел слишком неразумен, для того, чтобы делать такие обобщающие выводы.

Всех челов по себе меряешь?

Ссылки на разумное с обобщениями я уже не раз давал, да толку...  Столько букв осилить - кукушка поедет.

[---]

О как. Вы отрицаете официальные данные?

Нет, конечно..
Как можно "отрицать официальные данные"

Ведь летали, приземлялись, мерили.
Или нет?

Летали.
Привенеривались.
Не измеряли..
В состав аппаратуры на спускаемых модулях гравиметры не входили..
А, из тех измерительных приборов, что входили, отработал только термометр..
Даже атмосферное давление на поверхности Венеры не удалось измерить.
Его рассчитывали по температуре

Кстати!
С первыми советскими "Венерами" произошли очень странные, и загадочные  казусы!
Первые аппараты были потеряны при подлете...как оказалось, по весьма загадочным обстоятельствам

Но это единственный параметр.

Нет, конечно..
Это вообще не "параметр"..
Единственный параметр, характеризующий гравитационную "тягу", называется "...-центрическая гравитационная постоянная"..
Например, силу гравитации земного "пылесоса" характеризует "Геоцентрическая гравитационная постоянная Земли" Ge
Эта величина входит в список ОСНОВНЫХ астрономических величин, характеризующих Землю..
Кстати!
В этот список НЕ входят - ускорение сводного падения, масса Земли, ГП Ньютона...

То есть вы отрицаете эфир?

Нет, если подразумевать под этим словом любую материю, которая НЕ Вещество..

 
Пылесос сосет воздух.

Но, называется "пылесос"

Вещество это в вашей теории пыль.

Да.

А вместо воздуха у вас что???

Эфиристы называют это - "эфир"..
Релятивисты называют это - "пространство"..
Ортодоксальная физика называет это - "физический вакуум"..

Мне все равно, как это называть..
Я знаю точно одно.
Это - Движущаяся Материя

Как же нет?

Вот так - нет

А газопылевые скопления?
А рукава водорода в галактиках?
Именно в них зажигаются звёзды.

Да.
Притом, что "гравитирующих масс", способных собрать эти звезды в кучку в этих областях нету

Вот представьте, что один атом поглощает в год одну частичку эфира (условно).
Вот вам через миллион лет звезда.

Представил!..
...всего миллион лет, и звезд столько же сколько атомов  

[---]

Зачем такая экзотика?
... в космогонии доказана так называемая гравитационная неустойчивость в газово-пылевых облаках. Флуктуация плотности много-звёздного масштаба имеет тенденцию постепенно сгущаться.

Это и есть другое название "спонтанного коллапса", сынок  +@>

[---]

Со звёздами вообще без проблем - "неустойчивость Джинса"..

Само-собой!
"Неустойчивость Джинса", "спонтанный коллапс", "флюктуации плотности имеющие тенденцию сгущаться"....
Никаких проблем!  +@>

[▫]

...Ссылки на разумное с обобщениями я уже не раз давал, да толку...

Попробуй, изъяснись без ссылок, может толк и появится

[▫]

...в космогонии доказана...

Смешно! Позабавил, дядя Лонс! Аргумент "железный" как и Ядро Земли

[▫]

А газопылевые скопления?
А рукава водорода в галактиках?
Именно в них зажигаются звёзды.

Всего лишь, ничем неподтверждённое предположение. На таких расстояниях не увидешь в рукавах и скоплениях зажигающуюся Звезду, тем более не изучишь

[Dejavu]

Само-собой!
"Неустойчивость Джинса", "спонтанный коллапс", "флюктуации плотности имеющие тенденцию сгущаться"....
Никаких проблем!  +@>

А как Вы хотели... Неустойчивое состояние является... неустойчивым.  +@>


Ещё Ньютон писал:
"Однако материя при падении могла бы собираться в множество круглых масс, наподобие тел планет..." 

[ival]

Попробуй, изъяснись без ссылок, может толк и появится

Запросто: время - псевдоскаляр положительный в левой системе координат. Уразумел?

[▫]

Запросто: время - псевдоскаляр положительный в левой системе координат. Уразумел?

Где-то я такое уже читывал! О, вспомнил, херодотовское: "если просто, квантовые операторы некоммутируют на единицу.."! Воистину - истину глаголишь!
Каким таким волшебным образом, якобы число (или его "энергия"), в хоть какой системе координат, превращается в Вещество Планеты?

[Milyantsev]

Представил!..
...всего миллион лет, и звезд столько же сколько атомов 

Нет. В рукавах галактик атомов больше, чем между ними.
А где атомов больше там и меньшая плотность эфира. За счёт его поглощения атомами.
Соответственно возникают потоки эфира. Сдавливающие атомы в кучу.
Вот вам через миллион лет звезда.

В состав аппаратуры на спускаемых модулях гравиметры не входили..
Даже атмосферное давление на поверхности Венеры не удалось измерить.

Ну и о чём тогда можно спорить и говорить?
Такую науку на помойку. Однозначно.

Нет, если подразумевать под этим словом любую материю, которая НЕ Вещество..

Хорошо. Так и запишем. Alex признаёт эфир, в виде некой материи.

Но, называется "пылесос"

Было бы смешно, если бы его назвали “воздухосос”

Эфиристы называют это - "эфир"..
Релятивисты называют это - "пространство"..
Ортодоксальная физика называет это - "физический вакуум"..

Мне все равно, как это называть..
Я знаю точно одно.
Это - Движущаяся Материя

Ну я то вас понял.
Но. Вещество это тоже материя.
И многие не поймут ваши мысли, если вы так будите их выражать.

У данной материи должно быть своё имя. Хотя бы, для того чтобы вас понимали, о чём вы.

Вы же пытаетесь в данном краеугольном вопросе занять некий нейтралитет. Между теми, кого вы выше перечислили. Моя хата с краю.
Что полностью соответствует вашему характеру. Обидится. Бросить всё. И уехать в Австралию.
А как же друзья, нация, родина? (не спрашивай, что Америка сделала для тебя…)

В общем, вам нужно как то эту проблему решать.
И выбирать между "эфир"…"пространство"… "физический вакуум"…

Тем более как вы сказали, на это “Всем пофиг”…

Я думаю вам не пофиг, раз вы здесь.

[Lons]

Само-собой!  "Неустойчивость Джинса", "спонтанный коллапс", "флюктуации плотности имеющие тенденцию сгущаться"....
Никаких проблем! 

Твой бумеранг, как всегда, зацепился за сук и хряпнул метателя по голове.
  Дело-то не в названии, а в сущности физического явления -- конденсации вещества без всяких надуманных аборигенами затравок в виде железных шаров двухкилометрового диаметра. 

[ival]

Где-то я такое уже читывал! О, вспомнил, херодотовское: "если просто, квантовые операторы некоммутируют на единицу.."! Воистину - истину глаголишь!
Каким таким волшебным образом, якобы число (или его "энергия"), в хоть какой системе координат, превращается в Вещество Планеты?

Бедолага, тебе так и не удалось осилить разницу между опытом и херодовскими виртуальностями. Сам никакого опыта не имеешь и о чужом прочесть ума нет, вынь разжуй да в рот положь.

"Пишут, пишут... Голова пухнет" 

[▫]

...В рукавах галактик атомов больше, чем между ними...

Как подсчитал, определил по зависимости "светимость-количество"?

[▫]

...Бедолага, тебе так и не удалось осилить разницу между опытом и херодовскими виртуальностями. Сам никакого опыта не имеешь и о чужом прочесть ума нет, вынь разжуй да в рот положь...

На вопрос так и не ответил: Каким образом, псевдоскаляр (или его "энергия"), в хоть какой системе координат, превращается в Вещество Планеты?