Нужна ли свобода бреда?

[А. Ю. Экономов]

Тут все-таки свобода слова, каждый высказывается как хочет. Моя воля - удлалил бы всю КОБовскую бредятину, которой дышет практически весь форум.

Всё ж таки слово, это производная от работы мозга, как не крути, а поэтому весьма многое из того, что имеется на БФ, нужно называть свободой бреда - высказывания то формируются, и весьма нередко, в больных головах.

Да, собственно, я уже со счёта сбился сколько сам лично призывал прекратить этот шабаш безумия, но всё тщетно - "просоветская администрация" свято верит в необходимость вот такого развития событий, а просоветсткие же модераторы ни гу-гу почти по данному поводу.  Да уж... С такой "советскостью" всё можно проср...ть.  Что и наблюдается. 

Кстати эти "просоветские" олухи видимо действительно так и не смогли понять, что СССР был разрушен с помощью, и весьма немалой, той самой т.н. "свободы слова".  Впрочем и это,  мной уже не раз сообщалось. 

[А. Ю. Экономов]

Почему президент Медведев покрывает мошенников, которые нагло обманывают народ?
Известно всем образованным людям, что бога нет, что все религии - это сказочные мифы.
Но президент и власть закрывают на это глаза и поощряют дальнейшее оболванивание и обман населения клерикалами.
Президент Медведев и любая власть должны, наконец, сказать народу правду -
сказать прямо и честно, что любая церковная деятельность - это лохотрон, обман, мошенничество, выманивание денег, оболванивание и грабёж населения.
Иначе, президент и власть - пособники мошенников, тоже обманщики народа.

Любопытно, можно ли считать администрацию БФ пособницей оболванивателей в связи с тем, что на форуме полнейшее раздолье для всякого рода клерикализма?

[ambivalent1]

Кстати эти "просоветские" олухи видимо действительно так и не смогли понять, что СССР был разрушен с помощью, и весьма немалой, той самой т.н. "свободы слова".  Впрочем и это,  мной уже не раз сообщалось.  

Западные спецслужбы преднамеренно смешивают подчиненность развития общества политическим принципам, культурным приоритетам и нравственным идеалам, с отсутствием свободы слова и цензурой. Этот подлог они скармливают через СМИ и свою агентуру незападным народам, прекрасно зная, что обыватели их поддержат.

Таким образом в западных обществах достигается полностью контролируемая, то есть полезная этим обществам(хотя в первую очередь правящим классам) свобода слова, а в незападных обществах любая полезная для общества идея тонет в мутном потоке белиберды, попытки ограничить которую успешно блокируются обвинениями в отсутствии свободы слова. Формируется самая настоящая "свобода бреда", ведущая эти общества к деградации.

Жертвами этого подлога становятся все порабощаемые незападные народы, Россия-СССР не исключение.

[Правдолюб]

У нас всё сбалансировано - есть свободные площадки со "свободой бреда", и есть жёсткомодерируемые разделы, типа этого. Практика показывает, что это оптимальное сочетание.

[А. Ю. Экономов]

У нас всё сбалансировано - есть свободные площадки со "свободой бреда", и есть жёсткомодерируемые разделы, типа этого. Практика показывает, что это оптимальное сочетание.

Да-да... И то есть и это..., спора нет... Вот только как ты определил "показания" практики насчёт "оптимального сочетания"?  Практика во фрунт вытянулась и  сама доложилась?

[Riddler]

Практика показывает, что это оптимальное сочетание.

Пркатика показывает что бред пишут и в нормальные разделы. Что тут делать пускай форумчане решают.

[1124]

Так и следовало бы общаться нормальным языком, а не оказывать форуму очередную "медвежью услугу"...

[elenagromova]

Тов. Экономов, вы не подумали об одной детали. Что точно также все ваши высказывания можно назвать бредом.
Кто решать-то будет, что бред, а что не бред?

[А. Ю. Экономов]

Тов. Экономов, вы не подумали об одной детали. Что точно также все ваши высказывания можно назвать бредом.
Кто решать-то будет, что бред, а что не бред?

Назвать-то можно, но вот как быть с доказать? Я же бредовость, если утверждаю что такая имеется, доказываю.   Так что, решать будет тот, у кого имеются доказательства.   Можно, конечно, сказать - "а твои доказательна и не доказательна вовсе", вот только нужно обеспечить такое выказывание непротиворечивой аргументацией.  

На данный момент обоснованные претензии ко мне имеется насчёт того, что я охарактеризовал  как бред, дурость, дебилизм и т.д?

[elenagromova]

На данный момент обоснованные претензии ко мне имеется насчёт того, что я охарактеризовал  как бред, дурость, дебилизм и т.д?

Да, в теме про Буданова

[А. Ю. Экономов]

Да, в теме про Буданова

Что "да"?  Имеются претензии? Ну и что?  Обоснованность то для них отсутствует.

[spirit]

Свобода рассчитана на сознатеьных людей вообще-то.
По умолчанию предпологается, что подавляющее большинство способно отличить бред от рациональных высказываний и текстов.

На этом основываются мнгие идеологии, в том числе и коммунистического типа, кстати.
Иначе, вся пропаганда рассыпается.

Меня в своё время позабавила немного циничная строка из Сталина в одной из его статей - сознательость в рабочие массы вносится социал-демократией. (Цитирую на память из собр. соч. , но смысл этот. 1905 год вроде)

А вообще-то классификация кем-то чего-либо как бред - крайне субъективная вещь!

         

[А. Ю. Экономов]

А вообще-то классификация кем-то чего-либо как бред - крайне субъективная вещь!

Ничего субъективного, я же говорю о бреде как о разговорном термине, а не термине медицинском.

[spirit]

СССР был разрушен не свободой слова а номенклатурой.

Практически везде главами новоиспечённых незалежных государств стали местные номенклатурщики и партийные боссы.
Они же и местные начальники КГБисты расхватали всю крупную собственность.

Не погиб ни один коммунист, защищая СССР и КПСС - факт достойнвй Книги рекордов Гиннеса.

Причём тут свобода слова???

[spirit]

Ничего субъективного, я же говорю о бреде как о разговорном термине, а не термине медицинском.

Это называется демагогия.

А бред это в общем некоторая достаточно неестественная версия событий, подаваемая серьёзным тоном, даже обычно страстно и агрессивно.

[elenagromova]

Что "да"?  Имеются претензии? Ну и что?  Обоснованность то для них отсутствует.

Отсутствие нормального ответа на мой большой пост, где я критикую статью Мухина.
У вас Мухин - вне критики. Бог такой, который во всем прав.

[elenagromova]

А вообще-то классификация кем-то чего-либо как бред - крайне субъективная вещь!

В том-то и дело.

[А. Ю. Экономов]

Это называется демагогия.

А бред это в общем некоторая достаточно неестественная версия событий, подаваемая серьёзным тоном, даже обычно страстно и агрессивно.

Узнай, что такое демагогия.  И не нужно о бреде в общем, да ещё в медицинском смысле. Здесь тема не об этом. 

[spirit]

Демагогия в переводе - народная болтовня. Примерно то же, что и в современном жаргоне - "базар". То есть бездлказательная болтовня, часто тенденциозная и насыщенная оскорблениями.

Но, как известно, по современным же понятиям,  - за базар надо отвечать.

Я так понял, что Вы в этом смысле используете термин "бред".

Хотя... Бред подразумевает болезненное состояние, то есть ответственость снимается.
За такой бред отвечать не надо что ли?

Надо было бы Вам точнее определить понятие, а то оно Вами в теме явно введено слишком расплывчато.

[А. Ю. Экономов]

Надо было бы Вам точнее определить понятие, а то оно Вами в теме явно введено слишком расплывчато.

Ну, сам напросился... Вот, пожалуйста,  имеется и энциклопедическое определение.

******************

БРЕД
=======

симптом психического расстройства, проявляющийся в ложных суждениях, умозаключениях, которые имеют лишь субъективное обоснование и не поддаются коррекции.