Рефлексия и национальность

[olegk]

  Многие темы, существующие на данном форуме, весьма плотно перекликаются со статьей Калюжного "Рефлексия и национальность". Предлагаю ее обсудить.

[Riddler]

Можно ссылку на статью?

[Relax]

РЕФЛЕКСИЯ И НАЦИОНАЛЬНОСТЬ
http://oleg.314159.ru/oleg3.htm

[Riddler]

Интересная статья, правда непонятно зачем автор назвал генетику "лженаукой".

[olegk]

  Видимо, автор просто называет "лженауками" каждую из противоборствующих теорий, независимо от их качественности. Т.е., если два человека спорят, про каждого можно сказать, что он "гонит туфту", даже если один из них прав.

Интересная статья, правда непонятно зачем автор назвал генетику "лженаукой".

[666999]

Для оценки глубины мышления Калюжного достаточно просмотреть на тематику его других статей там же. Он просто бегло касается проблем на коллективном психическом уровне, не привязывая их к современным научным теориям. Например, он задаётся вопросом, не диктуют ли гены общее национальное поведение. Можно с таким же успехом сказать, не диктуют ли мимы это поведение. В лингвистике тоже есть одна недоказанная теория, что структура родного языка накладывает свои парадигмы на мышление и восприятие человека. Обратите внимание также на каком языке вы разговариваете во сне. Вот почему многие богословы категорически возражали против переводов священных книг на местные языки, как то Библия, Коран, санскритские книги, и т.п. Возможно также свою роль играет и алфавит. Революция 1917 "подправила" русский алфавит и установила новый календарь, нарушив тем самым временную цепочку. Тоже и в Турции.
Калюжный отмечает увеличение числа чеченцев в тех. институтах, но не преподавателей. Отсюда вывод: или у чеченцев не хватает ума на преподавательскую должность, или правящая номенклатура их туда не допускает, или сами они не хотят распространять полученные знания и держат его только для своего народа.
Или пример Калюжного с общими точками нации, чем больше нация - тем меньше таких точек. Тогда это касается русского народа: его несплочённость и аморфность должна объясняться его многочисленностью и неоднородностью. Это не моя теория, я просто развиваю мысль Калюжного.

[olegk]

  Насчет "коллективного психического уровня" - полностью согласен, но ведь от него никуда не деться... Вообще, в обсуждаемой статье есть некий вызов: вот, мол, Вы все верите в дилемму социализм/капитализм, а на самом деле все, может быть, устроено по-другому.
  Про чеченцев там сказано как раз не как про блатных студентов, а как про преподов, Вы не так прочли. Впрочем, в наше время вряд ли все это так. Слишком много они уже бабла нахапали, чтобы идти в преподы .
  А русский народ действительно последние лет 100 был очень этнически неоднородным, хотя, возможно, именно сейчас ситуация поменялась, как это ни удивительно. С распадом СССР поменялась. Как Вы думаете, что думает англичанин или француз, оказавшись в московском метро? За весь день он может не встретить ни одного негра или индуса! Вот, думает, русские - националисты, не пускают "черных" .
  А разобщенность, увы, осталась, что обидно. Это, наверное, несчастье любой слишком образованной нации.