Труп Теории Относительности Уже основательно смердит.

[Король Альтов]

Витя, был он. Это в твоих склеротичных мозгах не было, но про него даже не только Декарт говорил как про акт творения нашего мира богом после которого вроде как и не нужен бог ( тогда если без бога то в костёр). Про него и в Коране говорится, как и о том, что мир со временем исчезнет и затем через некоторое время снова возникнет. Так что не трынди.

Нет долпоеп! Большого Взрыва не было. Бог вселенную не создавал, потому что она вечна. А вы попы и идиоты верите в бред сотворения мира, потому что вы все релиозные фанатики и безмозглые идиоты, а также долпоепы, как ты. Ты не ученый, а тупой, безмозглый и фанатичный идиет.

[Вашкевич Виктор]

Виктор Николаевич, вы в развитие верите? Про которое Ильич говорил, цитирую по памяти: "чем дальше, тем быстрее идёт дело".
Это о развитии мира. О биологическом развитии, о развитии общества, вообще о развитии.

Не понял, к чему это? Хочешь что-то сказать в защиту "Большого Взрыва"?

[Вашкевич Виктор]

Витя дятел это ты. Ещё Геродот говорил о творении и конечности нашего мира. А Джорджано Бруно сожгли за то, что шибко много знал про Иисуса и всё это выдавал. Витя тебе с доносом на него ознакомиться нужно. Там конкретно Иисус мошенник и маг и самое главное что Джорджано Бруно сказал, что если бы ему это пришлось делать, то у него бы лучше получилось. Тебе протоколы его допросов почитать нужно.Хотя навряд ли поймёшь со своим уровнем развития. Не дано явно.

Я читал его "Диалоги", его мысли.
Зачем мне читать доносы на него?

[BJIaquMup]

Не понял, к чему это? Хочешь что-то сказать в защиту "Большого Взрыва"?

Здрасте!
Вы согласны, что было время, когда человека не было. Но он появился. Из абизяны. Это развите.
Вы согласны, что высокоразвитых животных не было. Что они появились из низших. Это развитие.
Вы согласны, что низшие животные тоже появились. От ещё более низших. Скажем, от бактерий. (Вовсе не от сырости). Это развитие.
Вы согласны, что... Ну, вы академика Опарина, надеюсь, читали?
Ну, и т.д. вплоть до сложных атомных ядер.
И элементарных частиц.
И что? Вы хотите сказать, что что-то было вечно? Вот, что-то создалось, а что-то было вечным. Так?

[Вашкевич Виктор]

Здрасте!
Вы согласны, что было время, когда человека не было. Но он появился. Из абизяны. Это развите.
Вы согласны, что высокоразвитых животных не было. Что они появились из низших. Это развитие.
Вы согласны, что низшие животные тоже появились. От ещё более низших. Скажем, от бактерий. (Вовсе не от сырости). Это развитие.
Вы согласны, что... Ну, вы академика Опарина, надеюсь, читали?
Ну, и т.д. вплоть до сложных атомных ядер.
И элементарных частиц.
И что? Вы хотите сказать, что что-то было вечно? Вот, что-то создалось, а что-то было вечным. Так?

Я говорю что не было "Большого Взрыва".
Вы знаете, что такое "Большой Взрыв" в парадигме релятивистов?

[BJIaquMup]

Я говорю что не было "Большого Взрыва".
Вы знаете, что такое "Большой Взрыв" в парадигме релятивистов?

Знаю. Атом водорода был всегда? Или он таки появился? От сырости.
Это и есть "взрыв".

[Юрий Б.]

Ну где то так, но всё это полностью в рамках теории эфира.

Как, впрочем, и сама Теория Относительности - в рамках теории эфира.

[Вашкевич Виктор]

Знаю. Атом водорода был всегда? Или он таки появился? От сырости.
Это и есть "взрыв".

Не модернизируйте постулаты релятивизма под СВОИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.
Это не есть "Большой Взрыв".

[Владимир 2012]

Как, впрочем, и сама Теория Относительности - в рамках теории эфира.

Само направление мысли сей верное, но требуются уточнения для отсева глуппостей, внесённых подобными Какстре и Голому Королю и прочим им подобным. Делается то просто. Я вначале сам просчитал систему деформаций первоэлемента материи при движении тел по материи пространства, а потом прочитал здесь на форуме,что оказывается  ещё Лоренц сделав свои преобразования разъяснил эксперимент Майкельсона исходя из представлений Декарта о взаимодействии материи тела с материей пространства. По нему элементы эфира, из которых тело состоит при движении пространства деформируются соответственно скорости движения тела за счёт взаимодействия с элементами эфира пространства. Вот откуда сокращение пути прохождения светом выливающееся в этот самый релятивистский треугольник. Авторство сих рассчётов поэтому себе присвоить не могу. Но Лоренц сделал гигантский шаг.Он признал наличие внутреннего движения в первоэлементе материи при котором его размер может уменьшаться до размера точки. Остаётся только разобраться, а куда же уходит материя при этом в первоэлементе при вечности и неуничтожимости материи.Этот же то процесс и лежит в основе то так называемых "Акта творения" то "Великого сжатия" известного по другому как "Конец Времён". По Относительности- её объективно не существует. Есть единственно возможная точка отсчёта в системе где всё движется, это точка Большого Взрыва.  Поэтому все постулаты Эйнштейна это догматы веры и не более, причём ложной специально внедрённой веры. Все его наблюдатели мысленные это полная хрень из идеализма. Наука объективное изучает и в ней нет места субъективному. А у него оттого что он где-то разместит наблюдателя от этого изменяется скорость течения времени в другом месте. Ну чудотворец меняющий силой своей мысли течение объективных процессов в других местах. Такая вот она относительность по Альбертику. В абсолюте только одна точка отсчёта.Да и не сам Альбертик это придумал. С ним же всё как с Бушем младшим, которого президентом даже сделали несмотря на умственный коэфициент 71. Это лёгкая дебильность. Альбертик был чуть повыше,но не блистал и сам на такое неспособен явно. Но тем кому понадобилось это, те его выбрали и жену ему талантливую сербку дали, которая и родила всё это. Кстати было предложение сделать еврейским президентом Альбертика. Зря не сделали, мы бы от этого только выиграли бы, а сионисты проиграли бы.

[Юрий Б.]

Ну чудотворец меняющий силой своей мысли течение объективных процессов в других местах.

В Теории Относительности наблюдатель не меняет никаких объективных процессов.

От точки зрения зависит лишь субъективное впечатление.

[Вашкевич Виктор]

Само направление мысли сей верное, но требуются уточнения для отсева глуппостей, внесённых подобными Какстре и Голому Королю и прочим им подобным. Делается то просто. Я вначале сам просчитал систему деформаций первоэлемента материи при движении тел по материи пространства, а потом прочитал здесь на форуме,что оказывается  ещё Лоренц сделав свои преобразования разъяснил эксперимент Майкельсона исходя из представлений Декарта о взаимодействии материи тела с материей пространства. По нему элементы эфира, из которых тело состоит при движении пространства деформируются соответственно скорости движения тела за счёт взаимодействия с элементами эфира пространства. Вот откуда сокращение пути прохождения светом выливающееся в этот самый релятивистский треугольник. Авторство сих рассчётов поэтому себе присвоить не могу. Но Лоренц сделал гигантский шаг.Он признал наличие внутреннего движения в первоэлементе материи при котором его размер может уменьшаться до размера точки. Остаётся только разобраться, а куда же уходит материя при этом в первоэлементе при вечности и неуничтожимости материи.Этот же то процесс и лежит в основе то так называемых "Акта творения" то "Великого сжатия" известного по другому как "Конец Времён". По Относительности- её объективно не существует. Есть единственно возможная точка отсчёта в системе где всё движется, это точка Большого Взрыва.  Поэтому все постулаты Эйнштейна это догматы веры и не более, причём ложной специально внедрённой веры. Все его наблюдатели мысленные это полная хрень из идеализма. Наука объективное изучает и в ней нет места субъективному. А у него оттого что он где-то разместит наблюдателя от этого изменяется скорость течения времени в другом месте. Ну чудотворец меняющий силой своей мысли течение объективных процессов в других местах. Такая вот она относительность по Альбертику. В абсолюте только одна точка отсчёта.Да и не сам Альбертик это придумал. С ним же всё как с Бушем младшим, которого президентом даже сделали несмотря на умственный коэфициент 71. Это лёгкая дебильность. Альбертик был чуть повыше,но не блистал и сам на такое неспособен явно. Но тем кому понадобилось это, те его выбрали и жену ему талантливую сербку дали, которая и родила всё это. Кстати было предложение сделать еврейским президентом Альбертика. Зря не сделали, мы бы от этого только выиграли бы, а сионисты проиграли бы.

Но ты же говоришь, что ты "Необрезанный еврей из колена Данова."
Почему ты  грезишь  поражениями  своему народу?

[Король Альтов]

Но ты же говоришь, что ты "Необрезанный еврей из колена Данова."
Почему ты  грезишь  поражениями  своему народу?

Да он просто тупой еврейский долпоеп, который своей тупостью позорит свою нацию. Да к тому же он упрямо не желает признавать, что он дурак, потому что убежден, что среди евреев дураков не может быть. Мне лично просто обидно за еврейскую нацию, что среди нее иногда появляются именно вот такие абсолютно непробиваемые и уверенные в своей неординарности клинические идиоты.

[Владимир 2012]

Вот это разъяснение в посте выше механизма объяснения эксперимента Майкельсона необходимо для дальнейшего показа этой самой точки сингулярности я центрах атомов, соответственно в мозгах Какстры и Короля. Только у них они кроме материи в их головы ещё глуппость притягивают. нужно понять, а куда же уходит материя в первоэлементе материи коли она несжимаема вечна и неуничтожима. Ответ прост до смешного. Просто на график плоской поляризованной эл. волны глянуть нужно

Ну и увидите как плюс в минус в этих синусоидах превращается при перемещении оси Х отражающей границу симметрии. Понятно должно стать, что биполярен первоэлемент и материя в нём с одной стороны симметрии на другую шурует с превращением её в свою противоположность при пересечении границы симметрии. И образование электрон позитронных пар нам это подтверждает как  стабилизация полного перемещения на ту или иную сторону соседними первоэлементами. Вот так и превращается плюс в минус и нейтральное заряженным вдруг становится. И понятно становится а что же отражает кроме вращения спин в виде нецельно численности. и почему в их физике есть основной компонент в формулах касающихся фермионов в виде 2n+1. Вот мы и показали в этих самых фермионах пресловутую точку сингулярности. В фермионы получается стремится материя на другую  сторону симметрии и это и изменяет структуру мат. пространства с ростом её плотности по мере приближения к этому самому центру Декартовскому. А постоянная Планка нам отражает порцию минимально перемещённой материи на другую сторону. Но здесь из истории физики очередной анекдот про чистоплотность ортов. Оказывается Паули из этой системы выдал свой принцип который звучал так. "В одном месте можно разместить только один Фермион или хоть сколько бозонов". Ну понятно, что коли переместил полностью на одну из сторон,то боле туда ничего не загонишь, а волновых процессов через биполярную структуру прокатиться может сколько угодно. Но потом всё это исчезло отовсюду как и разъяснения Лоренца и появилась современная трактовка принципа Паули, за которую Нобелевку дали Паули. Купили с. Поэтому то нет ничего необычного в то возникновении вселенной из точки, то вновь её ухода в точку и мудаков отрицающих Большой Взрыв и последующее Великое Сжатие нужно просто недоумками считать. Ну не могут оне понять, а что за синусоидами в графике стоит.

[Король Альтов]

Вот это разъяснение в посте выше механизма объяснения эксперимента Майкельсона необходимо для дальнейшего показа этой самой точки сингулярности я центрах атомов, соответственно в мозгах Какстры и Короля. Только у них они кроме материи в их головы ещё глуппость притягивают. нужно понять, а куда же уходит материя в первоэлементе материи коли она несжимаема вечна и неуничтожима. Ответ прост до смешного. Просто на график плоской поляризованной эл. волны глянуть нужно

Ну и увидите как плюс в минус в этих синусоидах превращается при перемещении оси Х отражающей границу симметрии. Понятно должно стать, что биполярен первоэлемент и материя в нём с одной стороны симметрии на другую шурует с превращением её в свою противоположность при пересечении границы симметрии. И образование электрон позитронных пар нам это подтверждает как  стабилизация полного перемещения на ту или иную сторону соседними первоэлементами. Вот так и превращается плюс в минус и нейтральное заряженным вдруг становится. И понятно становится а что же отражает кроме вращения спин в виде нецельно численности. и почему в их физике есть основной компонент в формулах касающихся фермионов в виде 2n+1. Вот мы и показали в этих самых фермионах пресловутую точку сингулярности. В фермионы получается стремится материя на другую  сторону симметрии и это и изменяет структуру мат. пространства с ростом её плотности по мере приближения к этому самому центру Декартовскому. А постоянная Планка нам отражает порцию минимально перемещённой материи на другую сторону. Но здесь из истории физики очередной анекдот про чистоплотность ортов. Оказывается Паули из этой системы выдал свой принцип который звучал так. "В одном месте можно разместить только один Фермион или хоть сколько бозонов". Ну понятно, что коли переместил полностью на одну из сторон,то боле туда ничего не загонишь, а волновых процессов через биполярную структуру прокатиться может сколько угодно. Но потом всё это исчезло отовсюду как и разъяснения Лоренца и появилась современная трактовка принципа Паули, за которую Нобелевку дали Паули. Купили с. Поэтому то нет ничего необычного в то возникновении вселенной из точки, то вновь её ухода в точку и мудаков отрицающих Большой Взрыв и последующее Великое Сжатие нужно просто недоумками считать. Ну не могут оне понять, а что за синусоидами в графике стоит.

Да полный идиотизм!

[Владимир 2012]

Да он просто тупой еврейский долпоеп, который своей тупостью позорит свою нацию. Да к тому же он упрямо не желает признавать, что он дурак, потому что убежден, что среди евреев дураков не может быть. Мне лично просто обидно за еврейскую нацию, что среди нее иногда появляются именно вот такие абсолютно непробиваемые и уверенные в своей неординарности клинические идиоты.

Король и Витя. Вы евреи по происхождению из колена Давидова и дебильность у вас  широко распространена.  К вашему сведению мы все евреи, так как все из колен Израилевых. Но я из колена Данова (северная ветвь) и я русский в этой жизни. А вот в следующей приземлюсь на тело одного идиота еврейского из колена Давидова после квантового скачка. Витя, ну Король он же шабес гой, мудак короче, а ты же чистокровный и должен знать еврейские пророчества. Там есть про необрезанного еврея, что он в первом пришествии русский из колена Данова и во втором воскресает в колене Давидовом. А ещё говоришь Витя что знаешь еврейскую культуру!

[Король Альтов]

Король и Витя. Вы евреи по происхождению из колена Давидова и дебильность у вас  широко распространена.  К вашему сведению мы все евреи, так как все из колен Израилевых. Но я из колена Данова (северная ветвь) и я русский в этой жизни. А вот в следующей приземлюсь на тело одного идиота еврейского из колена Давидова после квантового скачка. Витя, ну Король он же шабес гой, мудак короче, а ты же чистокровный и должен знать еврейские пророчества. Там есть про необрезанного еврея, что он в первом пришествии русский из колена Данова и во втором воскресает в колене Давидовом. А ещё говоришь Витя что знаешь еврейскую культуру!

Да следует отметить, что среди евреев много гениев! Но к сожалению следует отметить, что среди евреев встречается и много идиотов, причем таких законченных, что просто полные дебилы и олигофрены, как Владимир 2012.
Топик-стартер! А ты небось нигде и не работаешь, потому что имеешь инвалидность, как дебил?

[Владимир 2012]

Обращать внимания на дебилов еврейских, всеми силами пытающихся защищать наследие Альбертика не собираюсь. Как видите я уже показал в признаках наличия сингулярности в микромире точку, уплотнение материи и искривление пространства, присутствующие  в чёрной дыре и даже через сингулярность объяснил постулат Бора. А вместо того чтоб хоть что то опровергнуть только поток брани от этого шабес-гоя Короля Альтов и сударьа Гуськова. Да Какстра, ты не думай что мы забыли как ты публично здесь заявил, что тебе плевать как на русский, так и на еврейский народ. Это пока не до этого,но время придёт для ответа за это. А пока продемонстрирую  очередной факт из жизни чёрных дыр и покажу его же в микромире. Вот эта дыра

 Видим мы джеты в ней, свечение материи вокруг неё вдруг пропадающее по мере приближения к ней. и смотрим на Закон Всемирного Тяготения. Все расчёты по нему проводятся в стационарном порядке. То есть, тела на время расчётов признаются не движущимися. Отсюда следующие выводы. Раз справедлив закон что для сверхмалых, что для сверхбольших расстояний, да ещё в разбегающихся галактиках то скорость взаимодействия гравитационного может быть только мгновенной. Иначе пока дойдёт через несколько миллиардов парвеков, то тело ещё убежит на миллиард парсеков. И второй вывод В расчётах нужно брать только массу покоя, которая как известно у фотона света равна нулю. А сие означает что в принципе на свет гравитация не действует. А искривление хода луча света осуществляется не за счёт притяжения, а за счёт того что свет идёт по искривлённому пространству. С какого это бодуна насчитали что свет не может выйти из дыры? Смотрим так ли это? смотрел я фильм как пиарили Хокинга и в нём заявление от него было, что со временем  дыры испаряться раз от них инфракрасное излучение есть.Ну больные на голову, заявившие что есть горизонт событий, через который ничто обратно вернуться не может, но почему-то выходит инфракрасное. Прокачал я, а что ещё выходит? А ещё по полюсам выходит мощнейшие потоки радиоволн и так квазары рождаются и именно они разгоняют материю в джетах чуть ли не до скорости света. Свет не может, а то что послабее выходит у них. Нормально получается! На самом деле просто имеет место выпадение этой областью возможности генерировать вначале высокие частоты, затем свет, затем исчезнет инфракрасное излучение и дольше всего радиоволны сохраняются и это возможно только через представление биполярной структуры со смещением равновесия в ней на одну из сторон с нарастающей потерей колебательного резерва с одной из сторон симметрии. Чёткие данные за перекачку материи на другую сторону симметрии. Ищем тоже и в микромире. А там глюоны есть и называют их как светящийся свет.  То есть сам он рождает из себя фотон света. То есть там точно также есть это самое выпадение колебательного резерва в материи и когда подходит глюон этот к границе такой то часть проходит, а часть отражена ею. Опять полное совпадение говорящее о наличии сингулярности в микромире.

[Вашкевич Виктор]

Обращать внимания на дебилов еврейских, всеми силами пытающихся защищать наследие Альбертика не собираюсь. Как видите я уже показал в признаках наличия сингулярности в микромире точку, уплотнение материи и искривление пространства,


                [.............................]

"Как видите я уже показал в признаках наличия сингулярности в микромире точку, уплотнение материи и искривление пространства, "

Вот если ты показал наличие сингулярности, искривление пространства и наличие "Большого взрыва",
ты этим защитил наследие Эйнштейна.

[Петр Иванович]

Здрасте!
Вы согласны, что было время, когда человека не было. Но он появился. Из абизяны. Это развите.

Брехня.
Homo sapiens был изготовлен одномоментно.

Вы согласны, что высокоразвитых животных не было. Что они появились из низших. Это развитие.

Чушь.
Все живые организмы - это творение Создателя - или некоей Высшей генетической лаборатории...

[Владимир 2012]

"Как видите я уже показал в признаках наличия сингулярности в микромире точку, уплотнение материи и искривление пространства, "
Вот если ты показал наличие сингулярности, искривление пространства и наличие "Большого взрыва",
ты этим защитил наследие Эйнштейна.

Витя, а ты хитрее чем Король, что поделаешь, чистокровный сын Сиона. Но хитрость это не ум. Поэтому сам себя и обхитрил. Я лучше продолжу и расскажу из истории физики как мудаки теоретики пытались создать куб теорий и смогли по  своей математике объединить только три вида взаимодействий у себя, но никак у них не получалось объединить эти три вида взаимодействий с гравитационным. Не ну понятно, что если все три рождены из одного и того же (электромагнитного) то получится, а как существующее с несуществующим объединить? Как видишь доказал я наличие постоянное сингулярности в микромире и означает это отсутствие гравитации, раз они её в микромире вообще не учитывают. В задницу летит вся их теоретическая физика после такого. И ты же понимаешь, что я не остановлюсь, пока не добью окончательно Ньютона с Эйнштейном.