Наверное один из главных талмудов в жизни каждого анархо-гоммуниста, является произведение князя Кропоткина “ВЗАИМОПОМОЩЬ КАК ФАКТОР ЭВОЛЮЦИИ”. И чему же оно нас учит
1. князь Кропоткин пытается опровергнуть теорию Дарвина о биологической эволюции , ну по поводу этого пусть спорят наиболее сведущие в этом биологи, экологи, криптологи и прочие лидеры мысли о мясе и теле .
2. князь Кропоткин считает, что гораздо большее значение имеет фактор взаимопомощи
Собственно товарищи гоммунисты считают ежели человек выучил данное произведение и полностью с ним согласен, то быть он является истинным анархистом и примером для подражания. Сомневаюсь, что автор был бы рад такому скопищу бездумных последователей, которые могут только заучивать чужие произведения, после чего приспокойно выключают свой мозг до следующей зубрёжки талмуда.
Собственно я во многом согласен с Кропоткиным по данному вопросу, но при более детальном обдумывание появляется одна мысль. к примеру по одной этой цитате появляется ряд так не нужных гоммунистам умозаключений:
“Если мы возьмем муравейник, то мы не только увидим, что всякого рода работа - воспитание потомства, фуражировка, постройка, воспитание куколок, выкармливание тлей и т. п. - выполняется согласно принципам добровольной взаимной помощи; но, вместе с Форелем, мы должны будем также признать, что главною, основною чертою жизни многих видов муравьев является тот факт, что каждый муравей делится и обязан делиться своей пищей, уже проглоченной и отчасти переваренной, с каждым членом общины, предъявляющим на нее требование. Два муравья, принадлежащие к двум различным видам или к двум враждебным муравейникам, будут, при случайной встрече, избегать друг друга. Но два муравья, принадлежащие к одному и тому же муравейнику или к одной и той же колонии муравейников, всегда подходят друг к другу, обмениваются несколькими движениями щупалец, и "если один из них голоден или чувствует жажду и в особенности если у другого в это время зобик полон, то первый немедленно просит пиши".
А именно главный из них то, что гоммунисты всех мастей так старательно выдают как проявление всетерпимой гоммунистической сущность данных насекомых, которая обеспечила долгую жизнь и процветания этому виду есть не иначе как проявление национал-анархической сущности. И на самом деле н.а устройство процветает ещё с тех времён когда нынешние талмудисты даже не думали болтаться в машонке.
Предвидя реакцию гоммунистов на данное заявление, дабы вы не заплевали монитор окончательно поясняю вам чтобы ваш ограниченный мозг не закипел от перегрузки.
Читаем одну из мыслей н.а “первостепенное значение имеют интересы твоего племени, другие племена не воспринимаются как враждебные пока не проявляют агрессию к твоему племени”. И о господи, возможно (хотя маловероятно) на гоммуниста снизайдёт хотя бы одна нормальная мысль, а ведь у мурувьёв всё также (Два муравья, принадлежащие к двум различным видам или к двум враждебным муравейникам, будут, при случайной встрече, избегать друг друга. Но два муравья, принадлежащие к одному и тому же муравейнику или к одной и той же колонии муравейников, всегда подходят друг к другу, обмениваются несколькими движениями щупалец, и "если один из них голоден или чувствует жажду и в особенности если у другого в это время зобик полон, то первый немедленно просит пиши".)
Ежели гоммунист не до конца загублен пропагандой толерантных идей, то продолжит мыслить и заметит, что –то же самое и у волков, и у обезьян и других стайных животных. Вот так товарищи всетерпимые при вдумчивом изучение даже так любимые вами талмуды показывают ограниченность вашего мозга выражаемую в неприятие н.а движения.
