АНАРХО-ИНДИВИДУАЛИЗМ

[Вечора]

Коллектив общества. Например, большинство людей против гей-парадов и прочей пропоганды педерастии. Кучка мутантов-извращенцев - за. Капиталистизм считает что нужно наплевать на мнение большинства и послушать ничтожное меньшинство в угоду абстрактной "индивидуальности". Иными словами, в нормальном обществе должны учитыватся права и требования каждого индивидуума, но мнение большинства должно быть определяющим. Иначе бред выходит.

К анархо- индивидуализму это как относится?!

[Riddler]

К анархо- индивидуализму это как относится?!

Это ответ на вопрос почему должны доминировать коллективные интересы. Так вот, я за анархию, но без индивидуализма, т.к. с ним анархия невозможна по определению.

[Вечора]

Это ответ на вопрос почему должны доминировать коллективные интересы. Так вот, я за анархию, но без индивидуализма, т.к. с ним анархия невозможна по определению.

Хороший пример доминирования.... А с индивидуалистами чего делать будем? Анархия невозможна по определению, если не будет именно широкой поддержки самой идеи в обществе. Самому анархическому обществу, индивидуалисты - не помеха.

[Дубовик]

Индивидуалисты - действительно не помеха, а могут быть даже очень полезны коллективу. Это прекрасно видно на примере Вечоры. 

[Вечора]

Индивидуалисты - действительно не помеха, а могут быть даже очень полезны коллективу.

Я не против коллективизма.  Должен быть выбор. А индивидуалисты будут всегда. К примеру, творческие люди. 
Особенно полезны коллективу, индивидуалисты, которые с течением времени пресуществились в коллективисты. 
Может сия трансформация и меня не минет... Рай, в отдельно взятой семье создать невозможно. Стоит только открыть дверь, и становится ясно, что невозможно...

[Riddler]

Анархия невозможна по определению, если не будет именно широкой поддержки самой идеи в обществе. Самому анархическому обществу, индивидуалисты - не помеха.

Для анархии необходимо сполоченное общество, а не совокупность индивидуалистов а-ля пауки в банке. Но тем не менее необходимо общество состоящее из уникальных индивидуумов, иначе это уже будет напоминать муравейник, что тоже не есть хорошо.

[Abzaц]

Это ответ на вопрос почему должны доминировать коллективные интересы. Так вот, я за анархию, но без индивидуализма, т.к. с ним анархия невозможна по определению.

В моём понимании анархия - движение людей самостоятельных ,отвечающих за свои слова и поступки ,следовательно индивидуальных. Следовать коллективным интересам я буду если они будут соответствовать моим представлениям о правильном и справедливом. Иначе из такой "анархии" утекает капля за каплей её "кровь"- свобода.

[Apostata]

Цитирую  Секретаря  Орг.Бюро  РКАС

<<<Анархо-индивидуализм - это течение в анархической мысли, выступающее за максимально полное развитие индивидуума как свободной личности.
В современном понимании любой анархист придерживается этого принципа. Так как цель анархизма - освобождение личности. Но свободной личность может быть только в свободном коллективе, где в общении и взаимодействии с другими такими же свободными личностями она осознает себя. Человек существо коллективное. Поэтому мы - коллективисты, ибо личность и коллектив, с нашей точки зрения неразрывны. Выступая за свободу личности в свободном обществе мы ставим своей высшей целью - анархо-коммунизм, который есть полное выражение идей индивидуальной и коллективной свободы.
Путь же к этому освобождению лежит через практику анархо-синдикализма, как организованной массовой борьбы.
То есть члены РКАС анархо-индивидуалисты, потому что они за освобождение личности, анархо-коммунисты, потому что свободная личность может быть только в свободном коллективе, и анархо-синдикалисты, потому что единственный эффективный путь борьбы за освобождение это анархо-синдикализм.>>>


Это  думаю  исчерпывающий  ответ  по  теме.