К 70-летию кинофюрера всея Руси

[Юрий Б.]

К 70-летию кинофюрера всея Руси

Михалковиада.
Тексты Юрия Нерсесова, посвященные разным этапам творческого пути Никиты Михалкова

1. Лев для хамелеона

Подобно хамелеону, бравирующий своим монархизмом режиссёр, виртуозно перекрашивается в политкорректного капиталиста, типа той же Новодворской. Возможно в Венеции его макияжу поверили. Только мне представляется: плевать он хотел и на капиталистизм с патриотизмом, и на русских с чеченцами, и на евреев с антисемитами… На всех, кроме себя любимого, постоянно жаждущего, денег и престижных премий. Так и прёт у него из всех щелей нехитрая идеология: хорошо жить при любом режиме любой ценой. Отсюда и великолепные образы наглых жлобов, прославившие Михалкова, как актёра. Вороватый проводник Андрюша в «Вокзале для двоих», распальцованный директор станции техобслуживания Трунов в «Инспекторе ГАИ», женящийся на деньгах помещик Паратов в «Жестоком романсе» и приторговывающий героином мафиози Михалыч в «Жмурках» по праву считаются лучшими ролями Никиты Сергеевича и почему-то очень напоминают его самого, только избравшего другую профессию.

Совсем иное дело, когда приходится перевоплощаться в органически чуждого всякой корысти императора Александра III в «Сибирском цирюльнике» или честного офицера-отставника в «12». Старается человек, гримируется, патриархальную бороду и благородные седые кудри цепляет, только глазёнки никуда спрятать не может. А они холодные, рыбьи и внутри, словно арифмометр цифирьки вертит, торопясь подсчитать, где больше дают. Читать дальше.

2. Неутомимые ублюдки

Маниакальное стремление к зарубежным цацкам сыграло с Никитой Сергеевичем злую шутку. Он все больше напоминает уже не Паратова с Михалычем, а немецкого летчика из «Утомленных солнцем-2», какающего на советское госпитальное судно прямо из кабины. За ним, как и положено ведомым, опорожняют кишечники прочие режиссеры студии «ТРИТЭ». Поскольку, в отличие от киношного фрица, командир эскадрильи не рискует получить ракету в голую задницу, поток дерьма будет неутомимо литься и далее.

Правда, с годами нрав барина становится все чудесатее, а потому финал его земной жизни может получиться самый неожиданный. Например, прикажет выпороть на конюшне своего егеря или псаря, а тот от обиды всадит в кишки его благородия двойной заряд медвежьей картечи. Российское киноискусство не пострадает. «Раба любви», «Свой среди чужих, чужой среди своих» и «Неоконченная пьеса для механического пианино» все равно останутся с нами. Читать дальше.

[Юрий Б.]

3. Как Михалков стал мародером

Проглядев эпизод гибели отряда из 240 кремлевских курсантов ростом не ниже 183 сантиметров каждый, я вспомнил, что уже знаком с этими цифрами. Они имеются в повести умершего в 1975 году писателя Константина Воробьева «Убиты под Москвой». В 1990 году режиссер Александр Итыгилов снял по повести Воробьева фильм «Это мы, господи!» Его отдельные кадры, типа оторванной руки с часами выставляют Никиту Сергеевича пренахальнейшим плагиатором. Щедро покопавшись в творчестве Итыгилова и Воробьева, он не упомянул в титрах ни умершего в 1975 году писателя, ни скончавшегося в 1991-ом режиссера, но зато старательно испоганил первоисточник.

Ополченцев Михалков заменил штрафбатовцами, а искренне радующегося пополнению командира полка - быдловато-приблатненным комбатом, хамящим командиру курсантов и вытирающим сопли о шинель своего бойца. Кроме того усатый мародер изъял у Воробьева сцены, где курсанты грамотно окапываются, и не ограничиваясь обороной, наносят по немцам чувствительные удары... Выбрав из всего полка самую пострадавшую роту, Никита Сергеевич изъял из мемуаров одного из бойцов этой роты успешный бой, оставил неудачный и добавил в него пару эпизодов, в которых погибшие курсанты выглядят трусами и дебилами. Читать дальше.

4. Швейцарский попил Михалкова

Может, кому-то интересно узнать, какой продукт выдавил из себя Никита Сергеевич за эти деньги? Помните его же «Рабу любви», где злые белые убивали в Одессе благородных красных, а главная героиня томно стонала: «Синьоры, вы звери! Вы будете прокляты своей страной!» Ну, так это почти то же самое - только, в соответствии с моментом, злые красные убивают в той же Одессе благородных белых. Да еще фильм вдвое длиннее и многократно скучнее, поскольку создатель за сорок лет изрядно деградировал, а с ним и персонажи. В «Рабе любви» красные и белые друг с другом воевали, а поневоле втянутые в их борьбу киношники ещё и творить пытались — не так страстно, как в «Трюкаче» Ричарда Раша, но всё же... В «Солнечном ударе» действия как такового почти нет, зато есть немного секса, много красивых пейзажей России, которую мы потеряли и ещё больше скорбных рассуждений о причинах потери. Виноваты оказываются Чарльз Дарвин, выдумавший, что человек произошёл от обезьяны, и один из персонажей, который вовремя не рассказал о коварной сущности английского биолога прочитавшему его труды мальчику. Парнишка решил, что если все произошли от обезьяны, то и царь тоже, а Бога нет, и стал большевиком - вот Россия и погибла. Вопрос, каким образом одни страны успешно пережили теорию Дарвина без революции, а в других, например, во Франции, революционные и контрреволюционные зверства произошли задолго до его рождения, благоразумно оставлен за кадром. Социально-экономические проблемы, способствовавшие революции, естественно, тоже — в глянцевых михалковских картинках им места нет. Читать дальше.

Юрий Нерсесов

[рrivet]

.....Слышь, пархатый.

А ниче - что ты НЕ критикуешь тысячи "бондарчуков", "козловских" и прочей ЖИДОВНИ?

Ворующих народные миллиарды с Х.УЙНЕЙ на выходе?

[Юрий Б.]

Опросы в связи с юбилеем Никиты Сергеевича Михалкова?

21 октября Никите Сергеевичу исполнилось 70 лет. Главный придворный режиссёр страны празднует юбилей. Лакейские перья пишут, клавиши стучат, ящик каждый день показывает жизнь великого человека. Но и оппозиционная часть общества не отстаёт. Точно также перья скрипят, клавиши стучат и интернет в свою очередь изрыгает миллины байт помоев на представителя очень известной семьи. Думаю скоро и наука откликнется диссертациями на темы: Роль Михалковых в становлении российского искусства, Роль Михалковых в становлении страны. Искусство Михалковых колебаться вместе с линией партии в данный момент находящейся у власти (чтобы понятно было, это не порок!!! Это именно искусство). В общем тема Михалковых так же неисчерпаема в России, как тема Кимов в КНДР (или Кеннеди в Америке). Но давайте серьёзно, а то с одной стороны лизоблюдство в общем уважаемых людей с другой стороны неумеренное ёрничанье на тему совершенно не дают разобраться в этом феномене. Пока ограничимся одним Никитой Сергеевичем. Как всегда использую опросы как метод выявления мнения народа и повод к серьёзному обсуждению какого-то яркого феномена общественной жизни. Ну и конечно прошу репосты (ну как иначе узнать мнение народа и получить полноценную дискуссию???)
Никита Сергеевич Михалков действительно великий кинорежиссёр? (кстати он ещё актёр, сценарист, продюсер, бизнесмен, общественный деятель и Бог знает кто ещё)

Опрос #2025842 Никита Сергеевич Михалков действительно великий кинорежиссёр?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 95
Никита Сергеевич Михалков действительно великий кинорежиссёр?
Показать ответы
Да, Никита Михалков великий русский режиссёр
13(13.7%)
Нет, это конформист обслуживающий любую власть
50(52.6%)
Был великий режиссёр, да весь вышел
31(32.6%)
Другое в комментариях
1(1.1%)

[Юрий Б.]

Теперь связанный опрос. Так как великий режиссёр должен снимать великие картины, то и спросим, какие картины Н.С. Михалкова вы считаете выдающимися произведениями искусства? Опрос естественно предполагает выбор нескольких вариантов одновременно (Хотя помнится, что Феллини где-то сказал, что на великого режиссёра и одной удавшейся картины достаточно)

Кадр из фильма БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ 1983
Опрос #2025843 Какие картины Н.С. Михалкова вы считаете выдающимися произведениями искусства?
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 79
какие картины Н.С. Михалкова вы считаете выдающимися произведениями искусства?
Показать ответы
Девочка и вещи
0(0.0%)
И эти губы, и глаза зелёные…
0(0.0%)
А я уезжаю домой
0(0.0%)
Спокойный день в конце войны
0(0.0%)
Свой среди чужих, чужой среди своих
39(19.3%)
Раба любви
15(7.4%)
Неоконченная пьеса для механического пианино
22(10.9%)
Пять вечеров
13(6.4%)
Несколько дней из жизни И. И. Обломова
16(7.9%)
Родня
24(11.9%)
Без свидетелей
4(2.0%)
Очи чёрные
4(2.0%)
Автостоп
0(0.0%)
Урга — территория любви
6(3.0%)
Вспоминая Чехова
1(0.5%)
Анна: от 6 до 18
0(0.0%)
Утомлённые солнцем
11(5.4%)
Сентиментальное путешествие на мою Родину
0(0.0%)
Сибирский цирюльник
7(3.5%)
Русские без России
0(0.0%)
Отец (фильм, 2003)
1(0.5%)
Мама (фильм, 2003)
1(0.5%)
55
0(0.0%)
12
5(2.5%)
Утомлённые солнцем 2: Предстояние
4(2.0%)
Утомлённые солнцем 2: Цитадель
3(1.5%)
Чужая земля
1(0.5%)
Своя земля
1(0.5%)
Солнечный удар
2(1.0%)
Ни один фильм Михалкова искусством не считаю
20(9.9%)
Другое в комментариях
2(1.0%)

[Юрий Б.]

Пара ласковых слов для юбиляра Михалкова

Вчера весь день российское ТВ чествовало юбиляра. Бесстыдно так праздновала и навязчиво. А меж тем барин-то наш оченно недоволен российским народом. Это хорошо было заметно по фильму "Чужая земля", где Никита Михалков, выехав за пределы Замкадья на бронированном джипе (натурально!), обнаружил, что земля русская опустела, что мужики-то разбежались с нее. Предпочитают не пахать и сееть, а бухать и бездельничать. И что за последние 20 лет тысячи деревень России превратились в заросшие буреломом, изуродованные пустыри. Некогда тучные стада исчезли, фермы разрушились, поля заросли бурьяном, а мужики спились...

И ходит барин Михалков посреди этой разрухи, таращит свои тараканьи бесстыжие глаза и пафосно вопрошает в экран, обращаясь видимо к нам - кто, мол, во всем этом виноват и что теперь делать? И ненавязчиво так показывает "виноватых": то Горбачева с Ельциным, то китайцев, то всякую хронику сталинских времен. Мол, они в этом виноваты.

Тут барин не прав. Не там он ищет виноватых. Для поиска виноватых ему нужно повернуться на 180 градусов и стать к народу спиной, а к Кремлю лицом. А лучше пусть сядет в свой бронированный джип и мчится в Кремль. Виноватые в этой беспрецедентной для России разрухе находится там, за кремлевской стеной. Их политика довела до этого, а не китайцы со Сталиным.

[Vassa]

  Юрий! Могли бы и у нас провести похожий опрос. Интересно, как проголосуют БФовцы  "=?

[Юрий Б.]

Мерзавец во дворянстве

В 1917 году случилось большое несчастье. Дворяне Михалковы лишились возможности оплачивать воспитание своих детей по стандартам, принятым в православной России, где аристократы нанимали для своих отпрысков преподавателей и воспитателей, чтобы обучить их иностранным языкам, правилам поведения в обществе избранных, владению вилкой, ножом, иногда шпагой. Эта возможность исчезла, как дым, как утренний туман. И для воспитания буйного Никиты Сергеевича доступными остались только брючный ремень и брючные же подтяжки. Железную волю будущего режиссера они сломить не смогли и выросло то, что выросло.

А вырос здоровенный хам, даже мерзавец. Демонстрирующий свое хамство телевизионной общественности, этим хамством гордящийся. Чего стоит его удар сапогом в лицо молодого человека, которого держат за руки двое охранников и который не может поэтому дать сдачи. Никита, конечно, вызвал бы обидчика на дуэль, если бы тот был равного с ним звания и если бы это случилось лет сто назад. Но конфликтующий был явно пся крев, а Никитушка наш столбовой дворянин. Слуга царю, отец артистам. И это сошло дворянину с рук.

Измельчало дворянство. За такой же поступок градоначальник Ленинграда Трепов получил две пули в грудь. А покушавшаяся Засулич была оправдана. О времена, о нравы – наш герой не отсидел и пятнадцати суток. И если меня наш самый-самый суд засудит за обзывание хама Никиты хамом, то это вполне будет в духе нашего времени, где благородные хамы и просто хамы составляют элиту.
Нехватка средств не позволила обучить нашего героя не только правилам хорошего тона, но и знанию русской литературы. Он не читал «Путешествие из Ленинграда в Москву» Радищева и «После бала» Толстого, а потому и сказал как-то, что русские помещики были заботливыми родителями крепостных. Пороли иногда, так это для их же пользы.

Меня ведь тоже пороли. Мне, правнуку крепостных крестьян, имена которых известны, такие родители, как Михалковы и прочие крепостники не нужны и даром. Бабушка мне рассказывала, как один из таких «отцов», когда умерла любимая сука, заставлял своих крепостных «дочерей» кормить грудью щенков. А из истории известно, как продавали и покупали Тараса Шевченко его «отцы». И от того, что у обедневших Михалковых вырос хам, печалиться я не буду, тем более что моя мать, помнившая своих крепостных предков, выучилась на агронома.

Коммунист Михалков вписался в капитализм, как щука, которую наказали, бросив в реку. Теперь ему не нужно скрывать свою барскую сущность. Теперь он может с наслаждением играть императора, прославившегося указом о «кухаркиных детях», теперь он спокойно может бить быдло сапогом в морду и скакать на своем Буцефале по своим полям.

Кстати, многие друзья сравнивали его с Македонским. Многие говорили, что он только случайно не стал полководцем. И я долго раздумывал, кого же он мне напоминает... Он многогранен настолько, что трудно найти для сравнения одно лицо. Самодур Троекуров из повести Пушкина очень подходит и Ноздрев из «Мертвых душ» очень похож. Но по сути своей Никита «Отец русской демократии, особа приближенная к императору».

Он обласкан властями, допущен в исповедальню самого Соловьева, возможно, даже сидел на том же стуле, комплименты ему сделали практически все официальные лица, не считая телеведущих. Делать жизнь с него может каждый подрастающий негодяй. И эпоха эта может быть названа в будущем – когда жил и творил сын автора гимна СССР. Как сказал гражданин РФ - «Труднее были времена, но не было подлей»...

[Humanoid]

Интересно. И практически поддерживаю во всём предыдущего оратора )*<