О евреях с любовью!

[Кисмет]

Оо, хорошо бы спросить тех евреев, кто выезжает в Германию.

Феликс Эдмундович,Вы чего,спите ? Или обедаете? Что там сегодня Бог послал? Вас спрашивают,извольте отвечать.

[Быдлофоб]

– Я уже сказал: вопрос бредовый и ни на чем не основанный.
Или ты хочешь от меня характеристики евреев, которые всегда на протяжении всей своей истории ненавидели страны, в которые приезжали?

Ого, ты успел порыться в чувствах евреев на протяжении многих тысяч лет истории еврейского народа и во всех странах! Сколько же тебе лет, о всемогущий телепат надпространственник?
(Нарушения в мозгу явно продолжают прогрессировать, лечится действительно надо)
Так вот, я хочу характеристики одного конкретного еврея, единственного с которым ты по настоящему знаком, и то не до конца, который приехал в страну которую ненавидит, а именно тебя самого. Сколько раз мне надо задать этот вопрос чтобы вместе характеристик вопроса получить ответ? В принципе как ты понимаешь у меня есть свое мнение на сей счет, просто интересно как ты сам себя охарактеризуешь. "Люблю Израиль я, но странною любовью"? или "Я люблю всех одинаково по заветам синьоры нашего Иисуса Христа?" или может честное "Попиарится хочу, а кроме как ненавистью к евреям больше пиарится нечем"?

[Быдлофоб]

    Ага, это скажи сотням тысяч израильтян. Вот уж они то тебе все расскажут. Что они думают о идиотах типа тебя.

Израильтян антисионистов единицы и как раз они считаются в израильском обществе идиотами. Я лично так же испытываю антипатия к сионистам левого толка. И я спокойно говорю все что хочу.  Получив в лицо неприкрытую правду левые начинают мятся и мямлить и говорить что все в конце концов не так просто, но ведь нельзя же просто взять да поубивать всех арабов. То есть полностью сдают все позиции держась за единственный отставшийся аргумент недопустимости геноцида.

Прибыли , когда уже тут до вас все построили. Вас приняли из милости, а вы сразу же ноги вскинули на стол. И хамски стали выкрикивать, что прибыли в свое государство. Тот же Рабин стоял у истоков государства, строил, воевал, а тут приперлось местечковое быдло из Жмеринки и хамски ему начало пенять , что мол неправильно строили.

Это ты скажи Баландину и Кулову. Вот с ними и поспоришь. Как раз по адресу. А я принял Израиль таким какой он есть. А Рабина кстати пристрелил выходец из Йемена, студент Бар-Иланского Университета. Так что я как раз солидарен с местным населением. А как предатель Рабин строил всем известно. Именно он и заложил мины под фундамент Израиля.
 

Даже не сомневаюсь. Дай вам волю - сначала будете убивать других, потом начнете убивать своих, выясняя кто предатель, а кто нет. Потом будете убивать уже оттого, что по другому не умеете. Так как ваша поганая идеология идет против законов жизни и никак она строится не желает. Вы же будете искать виновных среди всех. Радует только, что ваше время осталось далеко в прошлом, а такие как ты , отморозки, вызывают только брезгливость даже среди большинства евреев.

Жизнь и смерть связаны между собой. Смерть козла, жизнь волка, смерть антисемита, жизнь еврея. Убить чтобы выжить это как раз закон жизни. А антисемит уже даже своей приставкой "анти" показывает что его жизнь посвящена ненависти и смерти и его неполноценность без предмета своей ненависти. То есть антисемит это чистое разрушение. И убить антисемита это дать восторжествовать жизни.

[Шовинист]

Ицхак Рабин предатель Израиля! )

[Сергей Баландин]

просто интересно как ты сам себя охарактеризуешь.

– Почитай здесь, в Предисловии: http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm
Впрочем, зачем спрашиваешь, если успел порыться в чувствах все и каждого и за всех все знаешь?

[Быдлофоб]

Ага, особенно забавно когда эти псевдосионисты бывшие коммунисты или комсомольцы. В страну прибыло почти миллион репатриантов. К счастью таких как ты, сионистов, ничтожно мало. Люди приехали в поисках лучшей доли, но никак не за сионизмом. Хотя ты можешь думать иначе.

Много. Причем в среднем патриотизм среди репатриантов намного выше чем у коренных. А "Колбасники" слава богу уже поняли что халявы не будет и свалили кто в США кто в Германию а кто то обратно в Рашу.

   Повторю еще раз: для идиотов от сионизма. Не путай государство с собой, со своей поганой идеологией сионизма, со своими партийными лозунгами,  с политикой правительства. Ни на каком уровне (законодательном, юридическом, общественном, культурном) Израиль себя не преподносит как государство с официальной идеологией сионизм. Все. Вы, кучка не умеющих жить своим умом, можете визжать, грозить. Но за эти угрозы можно схлопотать и срок.

А слышал когда нибудь гимн Израиля? Там даже слова таие есть "Эрец Цион веИрушалаим". То есть Израиль прямо называется страной Сиона ;)
И вообще ты хоть понимаешь что такое сионизм? Или так, слышал где то? Ты даже сам не врубаешься как ты позоришься такими тупняками которые излагаешь.

Оо, хорошо бы спросить тех евреев, кто выезжает в Германию.

Мне самому факт переезда евреев в Германию не совсем понятен, очевидно проблемы с собственным достоинством у людей бывают. Но я все таки сомневаюсь что они Германию ненавидят и туда едут. Они все таки люди с какой то сторону практичные. А "колбасники" редко ненавидят того кто кормит их колбасой. Поэтому больший интерес предствляет ненависть некоторых евреев к Израилю. Я в этом усматриваю своего рода "стокгольмский синдром" когда заложник проникается сочувствием к террористу и ненавидит гестапо которая его же спасает. То есть это психологическое расстройство нуждающееся в лечении.

[Быдлофоб]

– Почитай здесь, в Предисловии: http://www.balandin.net/Jewish/Jew1.htm
Впрочем, зачем спрашиваешь, если успел порыться в чувствах все и каждого и за всех все знаешь?

Просмотрел. Нагромождения fallacies, где ты сам задаешь выдуманому оппоненту вопрос, сам же на него тупо отвечаешь и сам же обьясняешь почему выдуманый оппонент неправ а значит ты прав. Да только хрень это. Нормальный оппонент не оставит камня на камне ни от одного из твоих "тезисов". Но это меньшая проблема. Очень мал шанс что нормальный оппонент вообще сподобится прочитать дальше первых строчек.

Зато выяснил что ты русский антисемит гражданин Израиля. Час от часу курьезнее ) Как я уже говорил антисемит оно существо зависимое, деструктивное по своей натуре, неспособное существовать без евреев. Но так чтобы еще и в Израиль приехать?


Умирает старый антисемит, у него спрашивают- какое твое последнее желание? Он говорит что хочет принять иудаизм. Все удивляются- как так, всю жизнь ненавидел евреев и вдруг решил иудаизм принять. Но антисемит настаивает. Привели раввина тот принял его в иудаизм (фантастика конечно но для анекдота сойдет) Раввин ушел ну все спрашивают у антисемита зачем ему все таки это понадобилось. Ну тот и отвечает- "вот умру я, и одним жидом на свете меньше станет!"

[Шовинист]

Но это меньшая проблема. Очень мал шанс что нормальный оппонент вообще сподобится прочитать дальше первых строчек.

Сразу видно почерк кащенита в этой фразе..

[Сергей Баландин]

Нормальный оппонент не оставит камня на камне ни от одного из твоих "тезисов".

– Каких именно тезисов? С чем ты не согласен?

Зато выяснил что ты русский антисемит

– А что это такое?

[Сергей Баландин]

Сразу видно почерк кащенита в этой фразе..

– Ну прям! У Капары хоть чувство юмора есть, его порой читать интересно.

[Быдлофоб]

– Каких именно тезисов? С чем ты не согласен?

Ну например тезиса о невозможности дать определения словам "еврей", "антисемит"

– А что такое русский антисемит?

Тебя интересует что такое "русский" или что такое "антисемит"? По первому варианту пожалуй не буду отвечать это для раздела "русский вопрос". А по второму моку целый FAQ написать

"ФАК" для Баландина по вопросу антисемитизма.

В.Кто такой антисемит?
О. Человек больной антисемитизмом

В. Что такое антисемитизм?
О. Антисемитизм, более верное название юдофобия это психическая болезнь имеющая много общего как с паранойей так и с шизофренией. Является частным проявлением ксенофобии.

В. В чем выражается антисемитизм?
О. Человек воображает некую группу мифических существ с длинным носом называемую жиды, приписывает им разнообразные плохие черты и козни против всего мира и против него лично. Например падеж скота, обоссаный подьезд, мировой кризис, отсутствие воды в кране и т.д. Современный аналог веры в демонов. Просвещенный человек в жидов или демонов не верит и обоссаный подьезд склонен обьяснять естественными причинами. Люди темные глупые могут верить в жидов, но болезнью это становится только тогда когда над проблемами "жидовского заговора" человек думает больше чем о своих проблемах, а Государство Израиля интересует его больше чем государство его предков.

В. Кто такие жиды которых антисемиты ненавидят?
О. Это воображаемая группа людей, как ведьмы в средние века ответственная за все неудачи антисемита и его страны состоящая преимущественно из представителей еврейского народа. Само слово жиды произошло от польского обозначения евреев.

В. Состоят ли "жиды" только из евреев?
О. В зависимости от антисемита который воображает жидов, они могут быть как исключительно евреями (самый распространенный случай), так и в случае продвинутого политкорректного антисемита включать в себя несколько представителей других национальностей, но подразумевается что все равно евреев среди них большинство. Точно так же как в средние века за колдовство сжигали все таки не исключительно женщин.

В. Все ли евреи являются жидами?
О. Ответ на этот вопрос зависит от степени запущености болезни у антисемита. Начиная от таких которые считают еврейский народ в целом неплохим, но небольшая часть "жидов" все портит, или самый распространенный вариант "все евреи=жиды, но я не антисемит так как у меня есть друзья евреи, очень хорошие люди." То есть больной записывает во врагов всех евреев кроме тех с кем знаком лично. Есть еще вариант полного отождествления "Я всех жидов ненавижу" где уже один факт принадлежности к еврейскому народу вызывает у больного приступы ненависти. И заканчивая случаем когда в жиды заисываются все представители всех наций кроме одной, или даже все человечество кроме самого больного.

В. А кто такие евреи которых антисемиты отождествляют с воображаемой группой "жидов"?
О. Это отдельный вопрос не имеющий не малейшего отношения к вопросу об антисемитах, которые ненавидят не то кем евреи являются на самом деле, а то что они воображают.

[Сергей Баландин]

Ну например тезиса о невозможности дать определения словам "еврей", "антисемит"

– Друг мой, ты сначала читать научись, а потом о тезисах рассуждай. Ты мне привел тезис Шафаревича или еще кого-то, который я как раз оспорил.

В.Кто такой антисемит?
О. Человек больной антисемитизмом

В. Что такое антисемитизм?
О. Антисемитизм, более верное название юдофобия это психическая болезнь имеющая много общего как с паранойей так и с шизофренией. Является частным проявлением ксенофобии.

– Прекрасно. Но это твой термин и твое определение, зачем ты это приписываешь мне? Я определяю антисемитизм совсем иначе, да и термин недвусмысленно определяет сам себя: «анти-семитизм», т.е. отрицание семитизма. Значит, ты уже говоришь совершенно о другом понятии, к моим тезисам никакого отношения не имеющем.

В. В чем выражается антисемитизм?
О. Человек воображает некую группу мифических существ с длинным носом называемую жиды, приписывает им разнообразные плохие черты и козни против всего мира и против него лично. Например падеж скота, обоссаный подьезд, мировой кризис, отсутствие воды в кране и т.д. Современный аналог веры в демонов. Просвещенный человек в жидов или демонов не верит и обоссаный подьезд склонен обьяснять естественными причинами. Люди темные глупые могут верить в жидов, но болезнью это становится только тогда когда над проблемами "жидовского заговора" человек думает больше чем о своих проблемах, а Государство Израиля интересует его больше чем государство его предков.

– Да, хорошо ты вообразил себе «антисемита»! Только я что-то такую фантасмагорию в реальной жизни не встречал.

[Сергей Баландин]

В. Кто такие жиды которых антисемиты ненавидят?
О. Это воображаемая группа людей, как ведьмы в средние века ответственная за все неудачи антисемита и его страны состоящая преимущественно из представителей еврейского народа. Само слово жиды произошло от польского обозначения евреев.

– Во-первых, всякая группа людей воображаемая, ибо воображается в соответствии со своим понятием. Например, ты видишь человека с ружьем, и думаешь, что он скорее всего относится к группе «солдаты», ибо по твоим представлениям, у солдата должно быть ружье.
Во-вторых, допустим, антисемит вообразил себе некую группу людей с признаками, которых реально не существует в природе, например, он думает, что «евреи» должны иметь рога. Следовательно, в реальной жизни он не встретит ни одного «еврея». Увидит Мойшу Рабиновича, и скажет: «Да какой же он еврей! Где у него рога?» Но антисемит встречает некоего Васю Иванова и говорит: «Ты жид» – на основании чего он это определил? Наверно, этот Вася проявил некие признаки, качества, реально проявил, а не «воображаемо», которые в понятиях антисемита считаются «жидовскими». Эти качества я назвал «еврейской парадигмой», их описание см. здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4161.msg168570#msg168570 да и в книге они описаны: http://www.balandin.net/Jewish/Jew2.htm

В. Состоят ли "жиды" только из евреев?
О. В зависимости от антисемита который воображает жидов, они могут быть как исключительно евреями (самый распространенный случай), так и в случае продвинутого политкорректного антисемита включать в себя несколько представителей других национальностей, но подразумевается что все равно евреев среди них большинство. Точно так же как в средние века за колдовство сжигали все таки не исключительно женщин.

– Извини, прежде чем ставить такой вопрос, ты должен дать определение понятию «жиды» и понятию «евреи», показать их отличия.

В. Все ли евреи являются жидами?
О. Ответ на этот вопрос зависит от степени запущености болезни у антисемита. Начиная от таких которые считают еврейский народ в целом неплохим, но небольшая часть "жидов" все портит, или самый распространенный вариант "все евреи=жиды, но я не антисемит так как у меня есть друзья евреи, очень хорошие люди." То есть больной записывает во врагов всех евреев кроме тех с кем знаком лично. Есть еще вариант полного отождествления "Я всех жидов ненавижу" где уже один факт принадлежности к еврейскому народу вызывает у больного приступы ненависти. И заканчивая случаем когда в жиды заисываются все представители всех наций кроме одной, или даже все человечество кроме самого больного.

– Аналогично. Судить можно только по определениям.

В. А кто такие евреи которых антисемиты отождествляют с воображаемой группой "жидов"?
О. Это отдельный вопрос не имеющий не малейшего отношения к вопросу об антисемитах, которые ненавидят не то кем евреи являются на самом деле, а то что они воображают.

– Попробуй применить все тобой сказанное к себе. Ведь ты сам проявляешь ничем не мотивированную враждебность к людям, которые тебя ничем не обидели и не причинили тебе никакого зла. Ты сам приписываешь им какую-то «ненависть», и прочие идиотские «позиции». Более того, ты даже не понимаешь, как это другие могут вести диалог друг с другом, решать споры и конфликты, для тебя сам диалог – «предательство». Или я неправ?

[Быдлофоб]

– Во-первых, всякая группа людей воображаемая, ибо воображается в соответствии со своим понятием. Например, ты видишь человека с ружьем, и думаешь, что он скорее всего относится к группе «солдаты», ибо по твоим представлениям, у солдата должно быть ружье.

Пример не совсем хорош, человек с оружием может быть охотником или полицаем, или даже поселенцем. Если бы с оружием мог бы быть ТОЛЬКО солдат, только в таком случае наличие ружья неоспоримо приписывало бы человека с режьем к солдатам. Элементарная логика. Далее, предположим что ты ненавидишь именно свойство вооруженности, это еще не значит что надо ненавидеть всю группу солдаты, так как у группы солдаты нет свойства что КАЖДЫЙ солдат вооружен.

Во-вторых, допустим, антисемит вообразил себе некую группу людей с признаками, которых реально не существует в природе, например, он думает, что «евреи» должны иметь рога. Следовательно, в реальной жизни он не встретит ни одного «еврея». Увидит Мойшу Рабиновича, и скажет: «Да какой же он еврей! Где у него рога?» Но антисемит встречает некоего Васю Иванова и говорит: «Ты жид» – на основании чего он это определил? Наверно, этот Вася проявил некие признаки, качества, реально проявил, а не «воображаемо», которые в понятиях антисемита считаются «жидовскими». Эти качества я назвал «еврейской парадигмой», их описание см. здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4161.msg168570#msg168570 да и в книге они описаны: http://www.balandin.net/Jewish/Jew2.htm

Окей, некто психически нездоровый наделяет определенную воображаемую группу (назовем ее демоны) набором свойств всегда присущих этой группе и только этой группе. Например черные ботинки, копыта, маленький хвостик, бессмертие и мерзкий характер. Далее, психически нездоровый человек видит другого человека в черных ботинках, а поскольку в воображении этого человека черные ботинки являются исключительным свойством группы "демоны" то он довоображает копыта, маленький хвостик бессмертие и мерзкий характер и возненавидит этого человека за его демоническую натуру. Хотя нормальный человек увидит только человека в черных ботинках и не более того.

– Извини, прежде чем ставить такой вопрос, ты должен дать определение понятию «жиды» и понятию «евреи», показать их отличия.

Еврей это человек считающий себя евреем по национальности и/или исповедующий иудаизм и/или мать которого еврейка.
Жид- это воображаемая группа людей определение которой и ее свойства зависит от степени запущености психического заболевания человека который ее воображает.

– Попробуй применить все тобой сказанное к себе. Ведь ты сам проявляешь ничем не мотивированную враждебность к людям, которые тебя ничем не обидели и не причинили тебе никакого зла. Ты сам приписываешь им какую-то «ненависть», и прочие идиотские «позиции».

К каким именно людям? Антисемит=человек ненавидящий "жидов". Полное тождество. Это определение и неотьемлимое свойство группы. Я ничего никому не приписывал. Свойство то обьективное и реально существующее. Попробуй найти такое же полное двустороннее тождество для группы "жиды". Только хрен получится, группа то воображаемая. Предположим ты найдешь свойство скупость. Тогда получится что каждый скупой человек является жидом, а жид скупым человеком. Окей. Но тогда ты не сможешь найти больше никаких свойств. Например свойство длинноносости. Тогда получится что каждый длинноносый= жид, а следовательно скупой. Фигня обнаружится как только встретишь первого же щедрого длинноносого человека.

Более того, ты даже не понимаешь, как это другие могут вести диалог друг с другом, решать споры и конфликты, для тебя сам диалог – «предательство». Или я неправ?

С кем диалог? С больными на голову людьми? Или с террористами? Диалог подразумевает компромисс, а компромисс с тем чьей целью является тебя убить это шаг к позволению тебя убить. Поэтому глава правительства ведущий диалог с теми кто хочет уничтожить его страну предатель своей страны. Это не мелкий разногласия по вопросом пользования общим водным источником.

[Боцман]

СергеЙ? Чего вы спорите с нациком?С чего вы себя мажете общением с нелюдью? Нацики - это нелюди, как бы они свой нацизм не оправдывали.
История это доказала. И жизнь доказывает это постоянно! В игнор эту нелюдь, в игнор!

[Быдлофоб]

И вообще это так глупо... Почему я НЕ должен относится враждебно к тем кто меня причисляет к группе "жид" и ненавидит меня за те свойства которые сами же навоображали? Я слава богу не христианин с заповедью типа "возлюби врагов своих" которая все равно никогда не выполнялась, а выполнялась наоборот в виде "убей тех кто не сделал тебе ничего плохого". Я честный еврей, не делаю ничего плохого тем кто не делает ничего плохого мне, и убиваю своих врагов.

[Быдлофоб]

С кем компромисс,Б.? С тобой,объясняющим Кулову,что даже уйдя в мир иной(чтоб он был здоров,Кулов) он не может быть рядом с тем местом,где покоится его жена.(Дай ей Бог здоровья.)
С тобой,заранее объявившим БЫДЛОМ всех,кто мыслит,дышит,шагает иначе.Если бы существовал измеритель мерзости,то на тебе он бы зашкалил.Общение с тобой неразумно и омерзительно.

А теперь обьясни мне, зачем Кулову, атеисту, перестав существовать ("уходят в мир иной" верующие) понадобится чтобы его труп лежал рядом с трупом его жены? Еще один атеист с религиозными предрассудками на мою голову...

С тобой,заранее объявившим БЫДЛОМ всех,кто мыслит,дышит,шагает иначе.

На любой вопрос существует только 2 вида ответов. Верный и неверный. Интеллектуал либо может на вопрос ответить либо не может. Если может то отвечает строго логично беспрестрастно и верно. Быдло в основном на вопрос ответить не в состоянии, но отвечает. Хамством, не по теме и полной несвязностей чушью. И ты действительно принадлежишь ко второй категории.

Если бы существовал измеритель мерзости,то на тебе он бы зашкалил.Общение с тобой неразумно и омерзительно.

Не общайся, я вообще понятия не имею откуда ты вылез и заговорил со мной. Иди своей дорогой.

[Сергей Баландин]

Пример не совсем хорош, человек с оружием может быть охотником или полицаем, или даже поселенцем. Если бы с оружием мог бы быть ТОЛЬКО солдат, только в таком случае наличие ружья неоспоримо приписывало бы человека с режьем к солдатам. Элементарная логика. Далее, предположим что ты ненавидишь именно свойство вооруженности, это еще не значит что надо ненавидеть всю группу солдаты, так как у группы солдаты нет свойства что КАЖДЫЙ солдат вооружен.

– Похоже на паранойю! У тебя все к «ненависти сводится»? О чем речь была? Что все реальное определяется по воображаемому, неважно что, солдат, еврей или дерево кипарис. Все, что мы вокруг себя видим, все классифицируется в нашем уме по имеющимся там понятиям.

Окей, некто психически нездоровый наделяет определенную воображаемую группу (назовем ее демоны) набором свойств всегда присущих этой группе и только этой группе. Например черные ботинки, копыта, маленький хвостик, бессмертие и мерзкий характер. Далее, психически нездоровый человек видит другого человека в черных ботинках, а поскольку в воображении этого человека черные ботинки являются исключительным свойством группы "демоны" то он довоображает копыта, маленький хвостик бессмертие и мерзкий характер и возненавидит этого человека за его демоническую натуру. Хотя нормальный человек увидит только человека в черных ботинках и не более того.

– Хорошая теория, только она требует интерпретации. Я могу, например, интерпретировать ее так: в воображении Быдлофоба «антисемит» – это психически больной человек, шизофреник и параноик, один из симптомов его болезни – это ничем не мотивированная ненависть ко всем евреям. Далее Быдлофоб замечает какое-либо критическое высказывание, и даже не высказывание, а только интерес относительно кого-либо из евреев (а интерес к евреям – это исключительное свойство «антисемита»), он тут же довоображает все прочие свойства «антисемита», хотя нормальный человек увидит только конкретную критику конкретного еврея.

[Сергей Баландин]

Еврей это человек считающий себя евреем по национальности и/или исповедующий иудаизм и/или мать которого еврейка.

– Извини, если бы мы говорили об иудаизме, то тогда бы мы принимали определение еврея по иудаизму, но мы говорим об антисемитизме, и поэтому здесь имеет значение только то, как и по каким признакам определяет «еврея» антисемит.

Жид- это воображаемая группа людей определение которой и ее свойства зависит от степени запущености психического заболевания человека который ее воображает.

– Ну а какие конкретно свойства «антисемит» воображает у «жида»?

Я ничего никому не приписывал.

– Ну как это не приписывал? А «ненависть» мне кто приписал? Либо тогда найди мне хотя бы одного еврея, которому я бы сказал «я тебя ненавижу» или хотя бы «не люблю».

Попробуй найти такое же полное двустороннее тождество для группы "жиды".

– Я не только «попробовал», но уже и нашел, я ж тебе выше ссылался: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4161.msg168570#msg168570

Только хрен получится, группа то воображаемая.

– Да, есть проблемы с твоей памятью, уже забыл, что все группы воображаемые.

Предположим ты найдешь свойство скупость. Тогда получится что каждый скупой человек является жидом, а жид скупым человеком. Окей.

– В общем то, по словарю Даля, так оно и есть. Но в моем определении «еврей» – это субъект еврейского вопроса, т.е. человек создающий конфликтную ситуацию, называемую «еврейским вопросом». Не каждый скупой и жадный сможет создать такую ситуацию, и один еврей тоже ничего создать не сможет. Конфликт создает еврейство как организация, а отдельные евреи либо участвуют в нем, либо не участвуют. В последнем случае они перестают быть субъектами еврейского вопроса или «евреями», «жидами» в понятии антисемитизма, как, например, наш Остап или Исраэль Шамир.

Но тогда ты не сможешь найти больше никаких свойств. Например свойство длинноносости. Тогда получится что каждый длинноносый= жид, а следовательно скупой.
Фигня обнаружится как только встретишь первого же щедрого длинноносого человека.

– А зачем мне еще что-то искать? Субъект еврейского вопроса – этого достаточно, длинноносость сама по себе никаких конфликтных ситуаций не создает.

С кем диалог? С больными на голову людьми? Или с террористами? Диалог подразумевает компромисс, а компромисс с тем чьей целью является тебя убить это шаг к позволению тебя убить. Поэтому глава правительства ведущий диалог с теми кто хочет уничтожить его страну предатель своей страны. Это не мелкий разногласия по вопросом пользования общим водным источником.

– Опять паранойя! Но тогда у тебя нет другого выхода, как самому убить врага, либо быть им убитым. Откуда такая уверенность в победе, а? Ведь враги евреев практически весь гойский мир, или, думаешь, Бог тебя спасет, еретика, который даже Йом Кипур соблюсти не смог.

[Сергей Баландин]

СергеЙ? Чего вы спорите с нациком?С чего вы себя мажете общением с нелюдью? Нацики - это нелюди, как бы они свой нацизм не оправдывали.
История это доказала. И жизнь доказывает это постоянно! В игнор эту нелюдь, в игнор!

– Боцман, почитайте правила подраздела, там ясно написано:

у нас одинаково уважаемы все: и евреи, и гои, и русофобы и антисемиты

А наш Быдлофоб правила пока не нарушает, он защищает, правда, сам не понимая от кого, свою «точку зрения», он даже уже почти не хамит, поэтому не вижу причин и хамить ему. Не хотите с ним спорить, никто Вас не заставляет, но и нечего тогда переходить на его личность и судить рядить. Кем и каким ему быть – это его личное дело.