Природа света - корпускулярная!

[Михаил Гонца]

Не гоните пургу, уважаемый Михаил Гонца, четко и внятно объясните эффект Казимира, с Вашей позиции пустого нематериального пространства. 

Я объяснил - взаимодействием Материи!
Пространство не причём!
Не хотите понять - дело Ваше...

[mven]

Нет не без причины. Фотон получает исходную скорость из САМОГО РЕАКТОРА атома (молекулы).   Она велика. В пустом пространстве продолжает свободное движение по инерции.
Т.к. фотон материален он сам излучает ещё более мелкие микрочастицы - сл-но теряет энергию - вот и красное смещение линий спектра.

То есть движется за счёт внутренней запасённой энергии? как микро ракета? Ну что тут сказать, оригинальная на сегодняшний день точка зрения,  думал что уже все от неё отказались, кроме детских садов и начальных школ.. ан нет, ещё не все.

[kichrot]

...
Пространство не причём!
...

Не гоните пургу, уважаемый Михаил Гонца.  

Эффект Казимира проявляется при разнесении в физическом вакууме двух вещественных объектов.
А Вы вещаете, что пространство не причем. Именно причем. Пространственное разнесение вещественных объектов в эффекте Казимира главное условие.

Если пространство, с Вашей точки зрения нематериально, то в результате чего проявляется эффект Казимира???

[Михаил Гонца]

То есть движется за счёт внутренней запасённой энергии? как микро ракета? Ну что тут сказать, оригинальная на сегодняшний день точка зрения,  думал что уже все от неё отказались, кроме детских садов и начальных школ.. ан нет, ещё не все.

Нет, Вы несколько изменяете мою мысль - это не внутренняя энергия фотона, а ВНЕШНЯЯ - выброса из недр реактора!
Т.е. это не Ваша микро-ракета, а как и те выбросы которые производит Солнце и другие звёзды. Есть разница?

[Михаил Гонца]

Не гоните пургу, уважаемый Михаил Гонца.  

Эффект Казимира проявляется при разнесении в физическом вакууме двух вещественных объектов.
А Вы вещаете, что пространство не причем. Именно причем. Пространственное разнесение вещественных объектов в эффекте Казимира главное условие.

Если пространство, с Вашей точки зрения нематериально, то в результате чего проявляется эффект Казимира???

Дык, без пространственного зазора между объектами вообще было бы их ТРЕНИЕ - эффект только ещё больше!   Вот и всё - пространство не причём!

[kichrot]

Дык, без пространственного зазора между объектами вообще было бы их ТРЕНИЕ - эффект только ещё больше!   Вот и всё - пространство не причём!

Не гоните пургу, уважаемый Михаил Гонца.   


Если пространство, с Вашей точки зрения нематериально, то в результате чего проявляется эффект Казимира??? 

[Михаил Гонца]

Не гоните пургу, уважаемый Михаил Гонца.   


Если пространство, с Вашей точки зрения нематериально, то в результате чего проявляется эффект Казимира??? 

Я Вам уже объяснил. Ещё раз: при  быстром взаимном вращении  тел возникают процессы переполяризации компонент  - переполяризация ведёт к возникновению энергии от движения переразмещения кластеров материи - эта тепловая энергия при быстром вращении порождает фотоны света, которые выходят в зазор. Так что очень даже просто.

[Михаил Гонца]

Повидимому так объясняется и свечение красного пятна гигантского шторма на Юпитере и других полос быстрого движения атмосферных масс  больших планет.

[kichrot]

Я Вам уже объяснил. Ещё раз: при  быстром взаимном вращении  тел возникают процессы переполяризации компонент  - переполяризация ведёт к возникновению энергии от движения переразмещения кластеров материи - эта тепловая энергия при быстром вращении порождает фотоны света, которые выходят в зазор. Так что очень даже просто.

Констатирую, что Вы, уважаемый Михаил Гонца, понятия не имеете о физическом взаимодействии, какие взаимодействия бывают и как они классифицируются.  

Вся Ваша гипотеза основана на Вашем профанстве, незнании научных фактов, нелогичности и дурно воняет элементарным идеализмом, ни малейшего отношения не имеющего к науке и тем более к объективной реальности  

[Михаил Гонца]

Именно так заряжаются электричеством и участки дождевых облаков на Земле

[Михаил Гонца]

Я никого не обзывал и терпеливо объясняю своё понимание.
Приведите своё. Вот и всё.
Сумеете убедить меня и других - я подчинюсь.
А хамство только укрепляет мою волю.

[Михаил Гонца]

К тому же, я выступаю с открытым именем, а вы - просто никто.
Потому моё превосходство на порядок выше вашего.

[kichrot]

Я никого не обзывал и терпеливо объясняю своё понимание.
Приведите своё. Вот и всё.
Сумеете убедить меня и других - я подчинюсь.
А хамство только укрепляет мою волю.

Вы, уважаемый Михаил Гонца, изначально разберитесь, что такое хамство.  

Излагаю свою позицию:

Объективная реальность по определению тождественна материи. В объективной реальности все, без исключений материально, в том числе и любое пространство.
Материальность пространства логическим путем и путем наблюдений была выведена еще в античную эпоху. В дальнейшем это понятие получило название ЭФИР. В современной науке понятие материального пространства нашло свое подтверждение в теории (квантовая механика, Стандартная модель) и на практике (пример я Вам привел). В современной науке материальное пространство имеет наименование ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ, но и устаревшее наименование ЭФИР используется некоторыми учеными.
Все вещественные объекты образованы полями материального пространства во в не вакуумном состоянии. Все излучения являются колебаниями напряженности полей материального пространства.

Вот так крайне кратко и по существу я изложил мою позицию.  

Если есть желание то можете мою позицию оспорить, с приведением фактов.  

[Михаил Гонца]

Вот предсказываю: при очень быстром вращении катушки с проводом  внутри массивного статора из определённых материалов (или наполненного водой, ртутью и др. - нужно экспериментально подобрать) - без магнитов - в катушке возникнет слабый электрический ток!.
Дарю эту идею хорошему экспериментатору, который может сделать открытие в Физике.

[Михаил Гонца]

Я не признаю материальность Пространства! Оно оъективно существует, но не материально.
У нас с Вами, кичрот, разные философии.
Материальность (вещественность) Пространства НИЧЕМ не подтверждается.
И логически не имеет смысла - есть Материя - ей требуется МЕСТО для размещения и движения. Всё!

[kichrot]

Я не признаю материальность Пространства! Оно оъективно существует, но не материально.
У нас с Вами, кичрот, разные философии.
Материальность (вещественность) Пространства НИЧЕМ не подтверждается.
И логически не имеет смысла - есть Материя - ей требуется МЕСТО для размещения и движения. Всё!

Вы, уважаемый Михаил Гонца, не выдержали испытанием логикой и фактами.
Вы скатились в истерику, которую можно выразить известной максимой:

Верую ибо абсурдно есть!

 

[mven]

Нет, Вы несколько изменяете мою мысль - это не внутренняя энергия фотона, а ВНЕШНЯЯ - выброса из недр реактора!
Т.е. это не Ваша микро-ракета, а как и те выбросы которые производит Солнце и другие звёзды. Есть разница?

Ну чего на этих старых граблях танцевать, а чем объяснять постоянство скорости света при переходе в разных средах, с позиции Вашей гипотезы света. Ай ну Вас, пляшите на своих граблях, вы уже привыкли к ним, они вам дороги, а я умываю руки......

[Михаил Гонца]

Вы, уважаемый Михаил Гонца, не выдержали испытанием логикой и фактами.
Вы скатились в истерику, которую можно выразить известной максимой:

Верую ибо абсурдно есть!

 

Наоборот - абсурдно смешивать Материю с Пространством - это РАЗЛИЧНЫЕ компоненты Вселенной.
Где у Вас логика? - в чём должно размещаться и двигаться Материя?
Материя в материи? Разве не абсурд, тавтология, недомыслие?

Бог-Творец Вселенной куда умнее кичтротов     

[Михаил Гонца]

Ну чего на этих старых граблях танцевать, а чем объяснять постоянство скорости света при переходе в разных средах, с позиции Вашей гипотезы света. Ай ну Вас, пляшите на своих граблях, вы уже привыкли к ним, они вам дороги, а я умываю руки......

Воля Ваша. Умывайте...
А Вы знаете ЧТО происходит при проникновении света в вещество и выходе из него?
Врядли... Тем более что там и другие сопутствующие процессы - преломление, изменение цвета, поляризация и др. Кто доказал что выходящий свет (фотоны) ТЕ ЖЕ САМЫЕ, которые вошли?  Пока никто.

[Мангуст]

2.Сильным аргументом является то, что в пустом Пространстве Космоса могут двигаться и распространяться только материальные объекты, частицы и микрочастицы, а не волны - волны ЧЕГО? Волноваться может только материальная среда (вода, воздух, полотнище, верёвка, нитка, провод и т.д. и, наверное, сам вакуум Космоса, который всё же вовсе не абсолютно пустой, а заполнен многочисленными видами материи и материальных излучений (пыль, газ, протоны, электроны, фотоны, нейтрино, гравитоны и др.)).

У вас пустое пространство от чего? От материи?

Пустота - это отсутствие всего.

Абсолютная пустота ничего собой не может образовать.

Если нет никакой материи, то и никакого пространства не может быть.  

3.Сильным аргументом в пользу корпускулярной концепции служит особый природный физиологический аппарат зрения живых существ - глаза (а не какие-то плёнки, тонкая кожа или другие структуры, которые способны воспринимать световое и другие типы волнения, приходящие из-вне.

Глаза человека, например, устроены весьма оригинально (Википедия):
 

Глаза человека действительно устроены оригинально, изображения мы видим в перевёрнутом виде, но вы видите не просто в перевёрнутом виде, а особенно: шиворот-навыворот.