Природа света - корпускулярная!

[Михаил Гонца]

Пространство не есть НИЧТО - отсутствие всего.
Это особая компонента Вселенной - нематериальная.
Материя представлена иначе.
Вот и время нематериальное, но объективно сущее.
 Такова конструкция Вселенной.

[mven]

Пространство не есть НИЧТО - отсутствие всего.

Чего "всего"? Что это "всё", которое отсутствует? А кто доказал что это "всё", а может то что отсутствует ещё не "всё" из того что присутствует?
  Отчего вообще возникают такие "теории", основанные на том, что "ещё никто не доказал обратное"? В мире существует только материя и эта материя движется в пространстве со временем, больше ничего нет, больше никто не доказал что что-то, может двигаться помимо материи. Другая материя или третья или десятая всё равно материя, зачем устраивать вывих мозга и пытаться обозначить что либо существующее вне материи и вне движения её?

[Михаил Гонца]

Чего "всего"? Что это "всё", которое отсутствует? А кто доказал что это "всё", а может то что отсутствует ещё не "всё" из того что присутствует?
  Отчего вообще возникают такие "теории", основанные на том, что "ещё никто не доказал обратное"? В мире существует только материя и эта материя движется в пространстве со временем, больше ничего нет, больше никто не доказал что что-то, может двигаться помимо материи. Другая материя или третья или десятая всё равно материя, зачем устраивать вывих мозга и пытаться обозначить что либо существующее вне материи и вне движения её?

Дык то что Вы сейчас написали не противоречит "моей философии"
Так и сказал: есть Материя, есть Пространство, в котором размещается и движется Материя.
И есть Время, которое сопровождает эти процессы и само существование Материи.

[---]

..существует только материя и эта материя движется в пространстве со временем...

Материя Есть и Движется
Для того, чтобы Быть и Двигаться Материи не нужны ни "Пространство", ни "Время"
Пространство - Время нужно Сознанию Аналитика, чтобы выявлять это Движение

[Михаил Гонца]

Материя Есть и Движется
Для того, чтобы Быть и Двигаться Материи не нужны ни "Пространство", ни "Время"
Пространство - Время нужно Сознанию Аналитика, чтобы выявлять это Движение

А ЧТО - без человека нет Материи, нет движения, нет времени? Отнюдь - всё есть!
Это и есть Материализм!

[kichrot]

Пространство не есть НИЧТО - отсутствие всего.
Это особая компонента Вселенной - нематериальная.
Материя представлена иначе.
Вот и время нематериальное, но объективно сущее.
 Такова конструкция Вселенной.

Ну Вы Гонца и конструктор. 

[Alow]

   Вот уже несколько столетий Физика и вся Наука спорят о том ЧТО такое свет, какова его физическая природа. На основе многочисленных опытов сформировались 2 основные концепции: волновая и корпускулярная (фотонная).  Каждая из них вроде подтверждена многими известными природными явлениями, для каждой предложены свои оригинальные Теории.Но пока Физика не смогла убедительно отдать предпочтение  какой-либо из них.

Весь этот бездарный бред родился в лабораториях. Одни эксперименты показывали, что фотон волна, а в других что корпускула. Вот только физику они, как и Вы, не знали.
Если два объекта имеют разные физические свойства, то при взаимодействии с третьим объектом получатся разные результаты. (формулировка моя)
Чем больше отличие в физических свойствах двух тел, тем сильнее различаются результаты.
Пример. Если на твёрдое тело вылили воду, и на этом теле, кроме того, что оно стало сырым, возникли царапины, то можно сказать, что твёрдое тело одновременно взаимодействовало как с жидкостью, так и с твёрдым телом, которое находилось в воде.
У фотона, при взаимодействии с вакуумом, возникают как корпускулярные свойства, так и волновые свойства. Это доказывает, что фотон взаимодействует с объектами, имеющими противоположные физические свойства. Один из объектов является континуумом. При взаимодействии с ним у фотона остаются волновые свойства, возникшие при его создании атомом. Второй же объект, с которым взаимодействует фотон, имеет свойства атомизма. Именно при взаимодействии с ним и возникают корпускулярные свойства. Так что фотон – это волна.
Кроме того, при возникновении радиоволны, магнитное поле. а возможно и гравитационное поле возникают на некотором расстоянии от антенны. Мы вправе предположить, что и у фотона корпускулярные свойства возникают на некотором расстоянии от атома, в котором и родился фотон.

[Владимир 2012]

Пространство не есть НИЧТО - отсутствие всего.
Это особая компонента Вселенной - нематериальная.
Материя представлена иначе.
Вот и время нематериальное, но объективно сущее.
 Такова конструкция Вселенной.

Миша, если это так как ты говоришь, то каким это образом это самое ничто обладает таким физическим свойством, как размерность? Ну нет у этого самого ничто физических свойств и ты никак ничто не определишь, ибо не существует оно для нас. К твоему сведению любая корпускула имеет массу покоя, а вот волна её не имеет в силу того что волна это просто колебательный процесс без перемещения материи. А корпускула материальна и это перемещение материи и она обязана иметь массу покоя. У фотона нет массы покоя к твоему сведению. Так что не трынди про корпускулярную природу света.

[---]

А ЧТО - без человека нет Материи, нет движения, нет времени?

И Материя есть.
И движется Она...
А вот "времени" без Субъекта нет..
И "пространства" тоже..

[Михаил Гонца]

И Материя есть.
И движется Она...
А вот "времени" без Субъекта нет..
И "пространства" тоже..

У меня есть сильнейший аргумент: ещё ДО появления человека времена года менялись,
планета обращалась вокруг Солнца, день и ночь чередовались и т.д.
Разве это не объективный ХОД ВРЕМЕНИ?
Что за идеализм у Вас? Без человека нет ничего? Абсурд!

[kichrot]

У меня есть сильнейший аргумент: ещё ДО появления человека времена года менялись,
планета обращалась вокруг Солнца, день и ночь чередовались и т.д.
Разве это не объективный ХОД ВРЕМЕНИ?
Что за идеализм у Вас? Без человека нет ничего? Абсурд!

В этом с Вами абсолютно согласен, уважаемый Михаил Гонца. 

[Михаил Гонца]

Миша, если это так как ты говоришь, то каким это образом это самое ничто обладает таким физическим свойством, как размерность? Ну нет у этого самого ничто физических свойств и ты никак ничто не определишь, ибо не существует оно для нас. К твоему сведению любая корпускула имеет массу покоя, а вот волна её не имеет в силу того что волна это просто колебательный процесс без перемещения материи. А корпускула материальна и это перемещение материи и она обязана иметь массу покоя. У фотона нет массы покоя к твоему сведению. Так что не трынди про корпускулярную природу света.

Размерность - не физическое свойство, а геометрическое.
Размер мат. тела - это физика + геометрия.
Фотон не существует ДО своего рождения в реакторе атома. Потому говорить о его массе до рождения просто не имеет смысла.
Например, яблоко не существует даже когда есть цветы яблони. Яблоко появится позже. Тогда и можно говорить о массе и др. свойствах.

[---]

...ещё ДО появления человека времена года менялись

До появления человека ГОДОВ НЕ БЫЛО ..

[---]

Размерность - не физическое свойство, а геометрическое.

"Размерность" вообще НЕ своейство..

"..3.13 размерность физической величины;
размерностьвеличины
de Dimension einer Grösse
en dimension of a quantity
fr dimension d¢une grandeur
Выражение в форме степенного одночлена, составленного из произведений символов основных физических величин в различных степенях и отражающее связь данной физической величины с физическими величинами, принятыми в данной системе величин за основные с коэффициентом пропорциональности, равным 1."

Миша!
Когда ты уже начнешь учить матчасть?!
Ведь, взрослый мальчик уже!

[---]

планета обращалась вокруг Солнца, день и ночь чередовались и т.д.

Это -  после Коперника
А, до Коперника Солнце вращалось вокруг планеты..
И, тоже ой как объективно  

[Михаил Гонца]

До появления человека ГОДОВ НЕ БЫЛО ..

Понятия, слова ГОД не существовало. Но один оборот Земли вокруг Солнца всегда был!
А это и есть год! По английски иначе, по румынски иначе, по китайски иначе и т.д.
А объективно - год!

[---]

Разве это не объективный ХОД ВРЕМЕНИ?

Нет..
Движение к "ходу времени" не имеет никакого отношения..
И вообще..
Ты слишком легко бросаешься словами
Дай исчерпывающее, не оставляющее места для двойного толкования, определение самому выражению "ход времени"..
Вот, когда помучаешься с этим..
Вот тогда к тебе придет понимание того, какую чушь ты и прочие апологеты "физического времени" несете

[Михаил Гонца]

Это -  после Коперника
А, до Коперника Солнце вращалось вокруг планеты..
И, тоже ой как объективно  

Это уже идиотизм! ЧТО в реальности? А не то что в голове человека!

[---]

Но один оборот Земли вокруг Солнца всегда был!

Не..
Ты перепутал..
Понятие год родилось раньше, чем Астрономия, родной..
Год - От Весны до Весны

[Михаил Гонца]

Нет..
Движение к "ходу времени" не имеет никакого отношения..
И вообще..
Ты слишком легко бросаешься словами
Дай исчерпывающее, не оставляющее места для двойного толкования, определение самому выражению "ход времени"..
Вот, когда помучаешься с этим..
Вот тогда к тебе придет понимание того, какую чушь ты и прочие апологеты "физического времени" несете

Ход времени есть смена состояний движения материи.
Она наблюдаема и дана нам в ощущения.
Но смена существовала и ДО появления жизни на Земле!