Виртуальные пары электрон-позитрон

[Король Альтов]

Из написанного тобой это ни коим образом не следует.

Ты просто упертый дурак - вот что следует из написанного тобой. И не надо мне внушать того, что я не имел в виду.

Да не надо фантазировать. Надо просто взять определние и прочитать. Реакция неупругого рассеяния - это процесс, где частицы в начальном состоянии отличаются от частиц в конечном состоянии. А уж больше их стало, меньше или столько же - дело десятое.

Так ты тупо применяешь свои ослиные определения, не вникая в смысл написанного. Да Кастра - ты натуральный физег.
Флаг тебе в руки - примени свое определение к ядру урана 235 и тепловому нейтрону и проконсультируйся с физиками ядерщиками, если они тебя не пошлют на три буквы за тупость.
Кстати а распад пи-нуль мезона на два кванта тоже неупругое рассеяние, если он подпадает под твое идиотское определение?

[CASTRO]

Неужели непонятно, что я округлил в большую сторону, потому что иначе в принципе реакция не пойдет ни при каких условиях?
Значит этот процесс несамопроизвольный. А кто им управляет? Неужели сам Господь Бог?
Кстати вам ребята, если вы такие умные, вопрос не в бровь, а вглаз.
Пусть тепловой нейтрон налетает на ядро атома урана 235. Ну и что деление ядра урана на несколько кусков с испусканием 2-3 нейтронов вы тоже назовете реакцией неупругого рассеяния? Может все таки это реакция распада? Хотя по логике кастры это неупругое рассеяние.  

Именно реакция неупругого рассеяния.

[Король Альтов]

Именно реакция неупругого рассеяния.

Молодец! Оправдал мои надежды на то, что ты идиот.
Кстати а на чем неупруго рассеивается пи-нуль мезон, когда самопроизвольно распадается? Ведь твое идиотское определение и тут применимо.

[CASTRO]

Молодец! Оправдал мои надежды на то, что ты идиот.
Кстати а на чем неупруго рассеивается пи-нуль мезон?

На короле долбoёбов, очевидно.

[Король Альтов]

На короле долбoёбов, очевидно.

Кастра, так ты король долбоебов? А король долбоебов - Кастра по званию выше президента РАН или ниже?

[Olginoz]

А подпись к картинке Вам религия прочитать не позволяет?

Я не верующая. Мозги не сразу включились.
Подпись на картинке вполне приличная, никакая религия запрещать не должна, в отличие от сопровождающих комментариев.

Для тех, кто ещё не понял.
На картинке изображено сечение рождения электрон-позитронных пар в зависимости от доли энергии вылетающего электрона.
Подпись к кривым - полная энергия процесса.
Видно, что сечение растет при минимальной и максимальной энергии вылетающего электрона, значит энергия позитрона пары максимальна или минимальна соответственно.  Т.е. чем асимметричнее энергии, тем вероятнее процесс.

Король Альтов, вы лажанулись.

[Olginoz]

Нет, просто когда я вижу что человек прикладывает нечеловеческие усилия, чтобы породить гадость, то возникает подозрение, что у него на душе полное дерьмо - хоть руки на себя накладывай. А что может случиться такое мерзкого в жизни такого идиота, как ты? Логично предположить, что от такого гавнюка, как ты, ушла жена. Потому что терпеть такое гавно, как ты, дома мало кто сможет. ...

Вы оба по хамству один другого круче. К счастью я не замужем, если бы у меня дома такое происходило каждый день, я бы тоже ушла.
Потому плюсов никому не ставлю.

[Король Альтов]

Именно реакция неупругого рассеяния.

Кастра ! Если ты так уперт на реакции неупругого рассеяния, то перед тобой возникает следующая альтернатива.
Если в результате столкновения двух частиц образовалось несколько новых других частиц, то это означает, что эти частицы распались на несколько новых других частиц с соответствующим распределением общей энергии и импульса. В данном случае я не делаю никаких утверждений или предположений, а просто констатирую экспериментальный факт. У тебя в этом случае есть только одна альтернатива - признать экспериментальный факт или не признать. Но учти, что если ты не признаешь экспериментальных фактов, то следовательно ты идиот. Причем не имеет никакого значения в каких терминах ты выражаешь свою точку зрения, поскольку важен только сам экспериментальный факт и признание или непризнание его тобой. Ну а мне глубоко наплевать на твое словесное словоблудие, поскольку для меня важно не тупое и педантичное употребление различных терминов, а только понимание сути. Так что я оставляю за тобой право выбора решать кто ты - идиот или нормальный человек.

[CASTRO]

Кастра ! Если ты так уперт на реакции неупругого рассеяния, то перед тобой возникает следующая альтернатива.
Если в результате столкновения двух частиц образовалось несколько новых других частиц, то это означает, что эти частицы распались на несколько новых других частиц с соответствующим распределением общей энергии и импульса. В данном случае я не делаю никаких утверждений или предположений, а просто констатирую экспериментальный факт. У тебя в этом случае есть только одна альтернатива - признать экспериментальный факт или не признать. Но учти, что если ты не признаешь экспериментальных фактов, то следовательно ты идиот. Причем не имеет никакого значения в каких терминах ты выражаешь свою точку зрения, поскольку важен только сам экспериментальный факт и признание или непризнание его тобой. Ну а мне глубоко наплевать на твое словесное словоблудие, поскольку для меня важно не тупое и педантичное употребление различных терминов, а только понимание сути. Так что я оставляю за тобой право выбора решать кто ты - идиот или нормальный человек.

Голубчик, мне плевать на твои взбздёхи. Тебе уже сказали, что двухчастичный распад - это не когда была ожна частица, а стало две. Двухчастичный распад - это когда импульсы и углы вылета этих частиц связаны вполне конкретным образом. В ультрарелятивистском случае двухчастичный распад даёт дугу на диаграмме Арментероса-Подолянского. Но ты этого никогда не поймёшь. Потому что ты тупой.

[ival]

где кастро включает дурака - не вижу. а вот ты явно неправ - если бы энергия делилась поровну то в центре картинки должен быть пик. а тут наоборот видно, что энергия стремится распределисься между электроном и позитроном ассиметрично

А когда виртуальное-фиктивное обсуждается как реально существующее, то это такой цирк... Не, 6-я палата здесь не конкурент))).

[Король Альтов]

Голубчик, мне плевать на твои взбздёхи. Тебе уже сказали, что двухчастичный распад - это не когда была ожна частица, а стало две. Двухчастичный распад - это когда импульсы и углы вылета этих частиц связаны вполне конкретным образом. В ультрарелятивистском случае двухчастичный распад даёт дугу на диаграмме Арментероса-Подолянского. Но ты этого никогда не поймёшь. Потому что ты тупой.

Дятел! Распад бывает какой угодно, а не только двухчастичный. Например кирпичный дом в результате террористического акта может распаться на множество отдельных кирпичей, причем в этом случае импульсы и углы вылета этих частиц(кирпичей) не связаны вполне конкретным образом.
Причем даже в нереальном ультрарелятивистском случае любой двухчастичный распад кирпичей не даёт дугу на диаграмме Арментероса-Подолянского. Но ты этого никогда не поймёшь. Потому что ты тупой.
И дело вовсе не в моих взбздёхах, а в том, что ты видимо все таки идиот, хотя надежда умирает последней.

[aid]

Неужели непонятно, что я округлил в большую сторону, потому что иначе в принципе реакция не пойдет ни при каких условиях?
Значит этот процесс несамопроизвольный. А кто им управляет? Неужели сам Господь Бог?
Кстати вам ребята, если вы такие умные, вопрос не в бровь, а вглаз.
Пусть тепловой нейтрон налетает на ядро атома урана 235. Ну и что деление ядра урана на несколько кусков с испусканием 2-3 нейтронов вы тоже назовете реакцией неупругого рассеяния? Может все таки это реакция распада?

Так вам Кастро намекнул, что, например, для рождения пары в поле электрона нужна энергия не немного больше, а значительно больше.
Нет понятия "реакция распада". Есть отдельно распады и отдельно реакции. Самопроизвольность означает, что происходит без вмешательства внешних по отношению к объекту ядер или частиц.

[CASTRO]

Дятел! Распад бывает какой угодно, а не только двухчастичный. Например кирпичный дом в результате террористического акта может распаться на множество отдельных кирпичей, причем в этом случае импульсы и углы вылета этих частиц(кирпичей) не связаны вполне конкретным образом.
Причем даже в нереальном ультрарелятивистском случае любой двухчастичный распад кирпичей не даёт дугу на диаграмме Арментероса-Подолянского. Но ты этого никогда не поймёшь. Потому что ты тупой.
И дело вовсе не в моих взбздёхах, а в том, что ты видимо все таки идиот, хотя надежда умирает последней.

Короче, закончим. В очередной раз было установлено и доказано, что персонаж с погонялом Король Альтов - долбоёб. Распишись за диагноз и свободен.

[Король Альтов]

Так вам Кастро намекнул, что, например, для рождения пары в поле электрона нужна энергия не немного больше, а значительно больше.
Нет понятия "реакция распада". Есть отдельно распады и отдельно реакции. Самопроизвольность означает, что происходит без вмешательства внешних по отношению к объекту ядер или частиц.

Слушайте, ну зачем говорить очевидные вещи? Я же несколько раз говорил о пороговой энергии, что означает, что энергия необходимая для реакции должна быть больше, а не меньше пороговой.
Ага вот Кастра изрек глупость по поводу того, что реакции распада нет в его одному ему в его "непогрешимых" определениях признанных. Но ведь любой нормальный человек понимает, что если нечто распадается на что то другое, то происходит это в результате реакции распада. И только круглые идиоты могут утверждать, что например ядро атома урана - 235 не может распадаться на отдельные части при попадании в него теплового нейтрона. А Кастра подставляется, поскольку утверждает, что ядро урана - 235 не распадается. Ну поймите же наконец, что Кастра играет в дурака,  но при этом не замечает, что он им и оказывается, самодовольно утверждая, что он белый и пушистый, а все остальные в дерьме.

[Король Альтов]

Короче, закончим. В очередной раз было установлено и доказано, что персонаж с погонялом Король Альтов - долбоёб. Распишись за диагноз и свободен.

Диагноз: физег Кастра идиот, но считает себя белым и пушистым придурком, поскольку всех остальных он закидал своим интеллектуальным калом.
PS. Кастра! Можно я буду называть тебя физегом-звиздоболом?

[aid]

Слушайте, ну зачем говорить очевидные вещи? Я же несколько раз говорил о пороговой энергии, что означает, что энергия необходимая для реакции должна быть больше, а не меньше пороговой.

Ага, т.е. говоря, что больше 1,1 МэВ, вы имели в виду 2,044 МэВ. Это же очевидно
Ну тогда можно было назвать и больше 1 эВ - тоже верно было бы.

Ага вот Кастра изрек глупость по поводу того, что реакции распада нет в его одному ему в его "непогрешимых" определениях признанных. Но ведь любой нормальный человек понимает, что если нечто распадается на что то другое, то происходит это в результате реакции распада.

Любой нормальный человек понимает, что дверь - прилагательное - она же к косяку прилагается

И только круглые идиоты могут утверждать, что например ядро атома урана - 235 не может распадаться на отдельные части при попадании в него теплового нейтрона. А Кастра подставляется, поскольку утверждает, что ядро урана - 235 не распадается.

Вообще-то ядро урана может и распадаться - это называется спонтанное деление - было открыто Петржаком и Флеровым под Москвой. Но деление под действием нейтрона не называют распадом.

[Король Альтов]

Вообще-то ядро урана может и распадаться - это называется спонтанное деление - было открыто Петржаком и Флеровым под Москвой. Но деление под действием нейтрона не называют распадом.

Как говорят на западе - первыми реакцию спонтанного деления ядер урана открыли немецкие физики Отто и Ган в 1939 году, а у нас эту реакцию открыли чуть позже вроде в 1940, если память мне не изменяет.
Ну говорят, что происходит деление ядра урана 235 с помощью теплового нейтрона. Но это фактически означает, что ядро урана распалось на несколько частей. Здесь я не говорю, что  и как говорят, а констатирую факты, которые происходят в реальности. В конце концов надо отделять котлеты от мух, а также физику и факты от звиздоболия, потому что на словах можно договориться до чего угодно - бумага все стерпит.

[chernobyl86]

Вы не пробовали для начала разобраться со значением этого слова-таракана - виртуальный?

Пробовала. Понятие "виртуальный" в квантовой теории поля никак не означает "не существующий", да и термин появился задолго до этих ваших виртуальных реальностей. Прочитайте про теорию возмущений, про эффект Казимира, Лэмбдовский сдвиг и многое другое.

[aid]

Как говорят на западе - первыми реакцию спонтанного деления ядер урана открыли немецкие физики Отто и Ган в 1939 году

Несколько уточнений - не физики, а химики, и Отто и Ган - это одна и та же человека (с)
Ну и, например, англоязычная википедия также называет Петржака и Флерова первооткрывателями.
Ну и еще раз - спонтанное деление - это НЕ реакция, а распад! Деление под действием нейтрона - реакция.

[Король Альтов]

Несколько уточнений - не физики, а химики, и Отто и Ган - это одна и та же человека (с)
Ну и, например, англоязычная википедия также называет Петржака и Флерова первооткрывателями.
Ну и еще раз - спонтанное деление - это НЕ реакция, а распад! Деление под действием нейтрона - реакция.

Да точно химики потому ураном то начали заниматься и занимались химики, а физики только конструировали бомбу, а также рассчитывали всевозможные сечения взаимодействия и прочие вещи.
Насчет словесной казуистики - академик Сахаров придумал слойку это водородно - ядерная бомба. А взять к примеру другое его изобретение - Кузькина мать. Кастра бы конечно тут же доказал бы, что такие названия бред, которые мог придумать только долбоеб. Но к несчастью Кастры его истеричные вопли по этому поводу никто не стал бы даже слушать. Вот в этом весь Кастра - всякие глупые названия он придумывать мастак, но в физике он ноль и дуб.