Реакция России на события в Эстонии.

[Zarid]

Елцин типичный националист - выразитель интересов местной буржуазии.

Не националист, а карьерист, который чхать хотел и на СССР, и на Россию.

Он провозгласил самостоятельность России от СССР.
И процесс пошёл лавинообразно.

И, главное, в ущерб интересам России.

[Aldar]

Мелкая сошка, но приговор Союзу подписал именно он в Беловежской пуще. Горбачева можно было поменять, можно было бороться за живучесть судна, а Ельцин ради своей власти в России отказался от Союза. Просто антикоммунизм Ельцина пересилил его национализм.

[Самбор]

Елцин типичный националист - выразитель интересов местной буржуазии.

Он провозгласил самостоятельность России от СССР.

И процесс пошёл лавинообразно.

Ладно, сказки рассказывать. Националисты не раздают земли своего народа направо и налево.  А интернационалисты или капиталисты только этим и занимаются. Что забыли, как СССР сдало варшавский договор, и Ельцин не принимал участия в этом. Развал начался до Ельцина, и он лишь мелкая сошка в этом процессе.
У националистов логика другая. Они не только не раздают земли своего народа, а напротив стараются захватить её у соседних народов. Что тоже плохо, потому что националисты втягивают страну в разорительные, кровавые войны. 

Не дошло до вас почему развалили СССР.

Их цель был советский народ - новая историческая обшность людей. Образец будущего мира. Новая раса, новый человек.

Хозяева испугались, появилась и стала основной идеологией властей - Климовская дегенерация.

Хозяевам не нужны люди им нужны умные скоты. Потому что они сами умные обезьяны.

Это и есть истинный еврейско-гитлеровский-путинский-русский национализм.

[Макиавелли]

Мелкая сошка, но приговор Союзу подписал именно он в Беловежской пуще. Горбачева можно было поменять, можно было бороться за живучесть судна, а Ельцин ради своей власти в России отказался от Союза. Просто антикоммунизм Ельцина пересилил его национализм.

Была бы экономика в СССР эффективной, то и не было бы ни какого развала. А народ и коммунистическая элита не кинулись бы с головой в капиталистьные западные ценности.  

[Aldar]

Подумаешь, кризис наступил в конце 80-ых, цены на нефть упали. С кем не бывает. Это же не повод для паники. В США тоже была Великая Депрессия, они же не стали строить социализм.

[Макиавелли]

Подумаешь, кризис наступил в конце 80-ых, цены на нефть упали. С кем не бывает. Это же не повод для паники. В США тоже была Великая Депрессия, они же не стали строить социализм.

Американцы это другой менталитет. Там нет Стахановых, которые за почетную грамоту будут гробить своё здоровье в шахтах. А в раннем СССР был переизбыток наивных крестьян, которые воевали и вкалывали за идею, а незаматериальное вознаграждение. А им ещё вдалбливали. Мол, радуйтесь, зато у нас нет эксплуатации. Хотя вкалывание за почетную грамоту, трудодни или облигации это суперэксплуатация.
Вот и получается, что современный капитализм более гуманен к рабочему классу, чем социализм.

[Aldar]

А толку то? Люди как не хотели работать, так и не хотят. Поэтому и идет такой поток миграции, что рабочих не хватает. Те пригороды Парижа, которые сейчас стали африканско-арабскими, еще недавно были рабочими.

[Самбор]

А толку то? Люди как не хотели работать, так и не хотят. Поэтому и идет такой поток миграции, что рабочих не хватает. Те пригороды Парижа, которые сейчас стали африканско-арабскими, еще недавно были рабочими.

Этот процесс невозможно остановить.

В России происходит подобное.

[Макиавелли]

А толку то? Люди как не хотели работать, так и не хотят. Поэтому и идет такой поток миграции, что рабочих не хватает. Те пригороды Парижа, которые сейчас стали африканско-арабскими, еще недавно были рабочими.

Пример неудачен. Во Франции очень сильны позиции социалистов. Арабские поджоги и погромы говорят скорее о том, как опасно играться в социалистическую идеологию и капиталистизм. Французы это поняли и проголосовали за правого политика Саркози.

[Aldar]

Ну какая разница - в США - мексиканцы, в Англии - индопакистанцы, в Германии - турки, в России - таджики: везде не хватает своих рабочих рук, потому что у людей отбито желание работать.

[Самбор]

Ну какая разница - в США - мексиканцы, в Англии - индопакистанцы, в Германии - турки, в России - таджики: везде не хватает своих рабочих рук, потому что у людей отбито желание работать.

Не в желании дело, мир стал глобальным.

Формируется человек из умных животных.

Механизмы полового отбора, у подобных нет человеческой совместимости.

[Радомир.]

Подумаешь, кризис наступил в конце 80-ых, цены на нефть упали. С кем не бывает. Это же не повод для паники. В США тоже была Великая Депрессия, они же не стали строить социализм.

Американцы это другой менталитет. Там нет Стахановых, которые за почетную грамоту будут гробить своё здоровье в шахтах. А в раннем СССР был переизбыток наивных крестьян, которые воевали и вкалывали за идею, а незаматериальное вознаграждение. А им ещё вдалбливали. Мол, радуйтесь, зато у нас нет эксплуатации. Хотя вкалывание за почетную грамоту, трудодни или облигации это суперэксплуатация.
Вот и получается, что современный капитализм более гуманен к рабочему классу, чем социализм.

Чё за куйня? Стахановцы всегда были в почёте, если для вас ПОЧЁТ и УВАЖЕНИЕ людей пустые слова, то и зарплаты у них были соответствующие и машины им предоставлялись вне очереди и дачи, с  путёвками!!!
А современный каптализм, который "гуманен" к рабочему классу, перенесёт производство в Африку или в Азию, где люди за 100 баксов будут вкалывать, по 15 часов в сутки, а своих на пособие, окуенная гумманость!!! :P

[Боцман]

 ;DЩас мы энтого Саркози прощитаем!
Папаша - венгр!Вроде белый человек!
Мамаша?С её стороны дед-грек,бабка-еврейка!
По законам евреев и Израиля Саркози-еврей!
Поздравляем Францию с президентом - жидом! ;D ;D ;D
А жидам эсэс не по шерсти! ;D ;D ;D

[Макиавелли]

Чё за куйня? Стахановцы всегда были в почёте, если для вас ПОЧЁТ и УВАЖЕНИЕ людей пустые слова, то и зарплаты у них были соответствующие и машины им предоставлялись вне очереди и дачи, с  путёвками!!!
А современный каптализм, который "гуманен" к рабочему классу, перенесёт производство в Африку или в Азию, где люди за 100 баксов будут вкалывать, по 15 часов в сутки, а своих на пособие, окуенная гумманость!!! :P

Ну, если поощрения Стахановцам были такие шикарные, то почему производительность труда падала из года в год? И чем объясните. Почему  с начала 70-х годов прекратился рост экономики и только в 2000 году начался её подъём?
По поводу Африки. Вас сарказм не уместен, потому что проклятые капиталисты обеспечивают нищих негров работой и не дают им и их семьям умереть с голоду. А если слушать вас гуманистов и закрыть буржуйские предприятия, то все работающие на них люди и их семьи будут обречены на голодную смерть.

[Гаврик]

Ну, если поощрения Стахановцам были такие шикарные, то почему производительность труда падала из года в год? И чем объясните. Почему  с начала 70-х годов прекратился рост экономики и только в

Ты как -будто на Луне живешь. Потому что с СССРом велась нескончаемая война. Уже все признали наличие холодной войны, а Кандализа даже решила награды давать за победу в холодной войне. И чему удивляться,если падала производительность? Война шла .

[Гаврик]

Пример неудачен. Во Франции очень сильны позиции социалистов. Арабские поджоги и погромы говорят скорее о том, как опасно играться в социалистическую идеологию и капиталистизм. Французы это поняли и проголосовали за правого политика Саркози.

Социалисты струсили и против Саркози выдвинули только курицу Руаяль. При таких соперниках естественно фашист Сракози должен был победить. Его победу готовили целый год.Французов развели как лохов. Никаких свободных выборов во Франции не было.

[Макиавелли]

Ну, если поощрения Стахановцам были такие шикарные, то почему производительность труда падала из года в год? И чем объясните. Почему  с начала 70-х годов прекратился рост экономики и только в

Ты как -будто на Луне живешь. Потому что с СССРом велась нескончаемая война. Уже все признали наличие холодной войны, а Кандализа даже решила награды давать за победу в холодной войне. И чему удивляться,если падала производительность? Война шла .

США тоже вела войну, но её экономика не пострадала и даже напротив они неплохо поднялись на продаже оружия.

[Гаврик]

США тоже вела войну, но её экономика не пострадала и даже напротив они неплохо поднялись на продаже оружия.

Круто ты отмазал США. Вместе с США против СССР весь мир воевал. Естественно у них было больше возможностей. Их много, а  СССР - один.
Давай не тебя набросимся вдесетяром, а потом будем тебя попрекать,что ты обгадился ,вместо того,чтобы сопротивляться.

[Макиавелли]

США тоже вела войну, но её экономика не пострадала и даже напротив они неплохо поднялись на продаже оружия.

Круто ты отмазал США. Вместе с США против СССР весь мир воевал. Естественно у них было больше возможностей. Их много, а  СССР - один.
Давай не тебя набросимся вдесетяром, а потом будем тебя попрекать,что ты обгадился ,вместо того,чтобы сопротивляться.

Всё проще. Может быть, советский тип экономики и сыграл положительную роль, но к началу 70-х годов он себя исчерпал. Маоцзедун пытался сталинским методом модернизировать Китай, но его политика закончилась полнейшим провалом. Потому что мир в ступил в новую технократическую эру и социализм оказался нежизнеспособен в этом новом мире. Китайцы к счастью для себя быстро всё поняли и начали реформировать свою экономику. Результат китайских реформ всем очевиден. А в СССР коммунисты были настолько консервативны, что дотянули до тех пор, пока всё не рухнуло. Вторая причина советская элита состояла из интернационалистов и они, даже не сопротивляясь, сдали сначала варшавский договор, а потом и СССР. Китайские коммунисты это, прежде всего китайцы и они ни когда не стремились быть интернационалистами. Поэтому и отношение к своей территории у них другое. Они последовательно добились присоединения Гонконга, а теперь добиваются воссоединением с Тайванем.
Я считаю, что России нужно перенимать все положительное, что есть в США, Китае и в других странах. Это нормальная мировая практика.

[Гаврик]

Всё проще. Может быть, советский тип экономики и сыграл положительную роль, но к началу 70-х годов он себя исчерпал.

Это тебе сейчас проще расуждать сидя за компом. А тогда во время холодной войны  -было трудно. Страна из одной войны в другую вверглась. При любом типе экономике будет плохо,когда против тебя ведет войну пол-мира.