Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

[Alex55]

... И что я заметил у коммунистов. Никто. Никогда. Нигде. Ни разу не обмолвился о хабаде. Никто никогда и нигде не сказал о роли масонства в революциях в России. Более того!! Читаю сейчас Марка Касвинова "23 ступени вниз". Он просто высмеивает тех, кто говорит о масонстве и сионизме. Это же просто матюгнуться и плюнуть хочется! Ну хотя бы на реальность посмотрели, на улицу.. Почему ВЫ (мн.числе) Отрицаете Юрия Козенкова "убийцы России", например? Понимаю, это не вписывается в догматику. Тогда просто нужно прекратить употреблять спиртное.
  И ещё один вопросик. Почему в университетах в 1980-м году в курсе истории КПСС практически были запрещены работы Сталина?

Начнём с последнего "вопросика". Найдите в работах Сталина что-либо, актуальное в 1980 году и позже, притом якобы "запрещённое" в университетах, и представьте найденное в удобопонятном виде на суд публики (в отдельной теме). Пока никто ничего не отрыл, хотя роют усиленно много лет.
Теперь про остальное.
Вы полагаете, что опровергать арсенал лжетеорий антикоммунистов, притом многократно, поскольку враньё не тонет, - это первейшая обязанность современных коммунистов?
Которые сидят себе в райкомах, горкомах, обкомах, на ТВ, в рекламных компаниях, в ЧОПах, в службах банков, на хороших окладах и ждут, чего бы ещё такое им опровергнуть?
А вот именно Козенкова боятся тронуть, поскольку там открывается крамольная сермяжная правда?
Ах вы жулики милые, ах вы пакостники дорогие...
Да это и читать никто не хочет, заранее понятно, кто заказал и для чего.
Посмотрите, кто управляет, какие законы приняты, какие возможности людям предоставлены, как цены и качество меняются, как структура экономики меняется. Вот же, причинные факторы благополучия, и все на виду.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?

[Alex55]

  Во времена Брежнева. 1978 год. Некий колхозник вышел из колхоза. Официально это не было запрещено, вроде как. Так вот, больно хорошие урожаи и надои у него получались. Посадили. В тюрягу.

Придумайте лучше, что он погиб в автомобильной катастрофе.
На этом перерыв по техническим причинам.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?

[Alex55]

мало того...эта лысая тварь,считающая себя истинным коммунистом,ну прямо нынешний зюганов сломало ещё и систему хозяйствования....разогнала кооперативы,ликвидировало крестьян единоличников...да и много ещё гадостей сделало..

Всем бы так ломать, что рост по всем показателям продолжался.
За свои вредительские дела антикоммунисты ответственности не несут.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?

[Alex55]

В теме вступает в действие официальное правило трёх пакостей:
1) запрещается деструктивный тон и любое деструктивное выступление;  только выступления по существу; за одно нарушение участник дисквалифицируется;
2) запрещается недобросовестная аргументация (непризнание общеизвестного, неадекватные оценки, искажение знаний и т. д.) - за два таких нарушения участника просят покинуть тему;
3) запрещается забивание менее актуальными моментами более актуальных в общепринятом смысле; за три таких нарушения участнику предлагают перейти в режим "только чтение".
Как и прежде, не приветствуются сообщения, провоцирующие НЕЛАКОНИЧНЫЕ, ПРОСТРАННЫЕ обсуждения.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?

[171]

В теме вступает в действие официальное правило трёх пакостей:
1) запрещается деструктивный тон и любое деструктивное выступление;  только выступления по существу; за одно нарушение участник дисквалифицируется;
2) запрещается недобросовестная аргументация (непризнание общеизвестного, неадекватные оценки, искажение знаний и т. д.) - за два таких нарушения участника просят покинуть тему;
3) запрещается забивание менее актуальными моментами более актуальных в общепринятом смысле; за три таких нарушения участнику предлагают перейти в режим "только чтение".
Как и прежде, не приветствуются сообщения, провоцирующие НЕЛАКОНИЧНЫЕ, ПРОСТРАННЫЕ обсуждения.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?

итак следующий вопрос..расстреливало в 1956 году в тбилиси своих МИРНЫХ граждан коммунистическое правительство..???

[Smertia]

В теме вступает в действие официальное правило трёх пакостей:
1) запрещается деструктивный тон и любое деструктивное выступление;  только выступления по существу; за одно нарушение участник дисквалифицируется;
2) запрещается недобросовестная аргументация (непризнание общеизвестного, неадекватные оценки, искажение знаний и т. д.) - за два таких нарушения участника просят покинуть тему;
3) запрещается забивание менее актуальными моментами более актуальных в общепринятом смысле; за три таких нарушения участнику предлагают перейти в режим "только чтение".
Как и прежде, не приветствуются сообщения, провоцирующие НЕЛАКОНИЧНЫЕ, ПРОСТРАННЫЕ обсуждения.

Панятна.... начал продавать билеты на свое шоу....
Не.... извини.... я свою азбуку дорогой Карабас продавать не буду чтобы попасть на твое представление - адью. )*< +@>

[Игорь.]

Начнём с последнего "вопросика". Найдите в работах Сталина что-либо, актуальное в 1980 году и позже, притом якобы "запрещённое" в университетах, и представьте найденное в удобопонятном виде на суд публики (в отдельной теме). Пока никто ничего не отрыл, хотя роют усиленно много лет.
Теперь про остальное.
Вы полагаете, что опровергать арсенал лжетеорий антикоммунистов, притом многократно, поскольку враньё не тонет, - это первейшая обязанность современных коммунистов?
Которые сидят себе в райкомах, горкомах, обкомах, на ТВ, в рекламных компаниях, в ЧОПах, в службах банков, на хороших окладах и ждут, чего бы ещё такое им опровергнуть?
А вот именно Козенкова боятся тронуть, поскольку там открывается крамольная сермяжная правда?
Ах вы жулики милые, ах вы пакостники дорогие...
Да это и читать никто не хочет, заранее понятно, кто заказал и для чего.
Посмотрите, кто управляет, какие законы приняты, какие возможности людям предоставлены, как цены и качество меняются, как структура экономики меняется. Вот же, причинные факторы благополучия, и все на виду.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?

 Найдите в работах Сталина что-либо, актуальное в 1980 году и позже, притом якобы "запрещённое" в университетах, и представьте найденное в удобопонятном виде на суд публики
 Нам совершенно не давали читать работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".


  В Курсе истории КПСС в 1980-м году вместо теории построения социализма Сталина преподавалась теория революции Ленина, а решение русского вопроса предполагалось однозначно догмами Ленина "о великорусском шовинизме". Это если не слушать интерпретации, а внимательно изучать этот курс. Странно, мои конспекты почему-то не удовлетворяли преподавателя.
 При этом для всех народов толковалось "право наций на самоопределение"...
 Очень странно. По умолчанию видимо утверждалось, что работы по теории революции Ленина актуальны как никогда, в отличии от работ по теории построения социализма Сталина. При Брежневе. 1980 год.
 В итоге СССР и получил "право наций на самоопределение" и "подавление великорусского шовинизма".
 И это был курс "История КПСС" для всех вузов страны.
  
   Сохранил ли Бунд на сегодня свою структуру??

В своих 55 томах сочинений Ленин ни разу не употребил слово "масонство". (или "сионизм"), хотя еврейская партия Бунд целиком вошла в партию большевиков. (вероятно сохранив собственную структуру). Разбавил евреев в партии сталинский призыв, который и стал опорой Сталина против Троцкого-Зиновьева-Каменева.
 А вот о роли Бунда в раздувании русофобии можно косвенно догадываться из работ советского математика Игоря Шафаревича (Русофобия), историка Игоря Платонова (История русского народа в ХХ веке). Николай Марков (Думские речи. войны тёмных сил) предвидел в 1926-м году опасность крушения СССР путём захвата чрезмерно централизованной власти иудо-масонскими группами, связанными с иудейским мировым капиталом. Троцкий (Преданная революция) в 1938 прямо указал на опасность полного захвата власти административным аппаратом (как отдельным классом общества), на вероятность его перерождения. Потому Сталин и говорил о СТРЕМЛЕНИИ К НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ, к власти Советов, то бишь.

 (Кстати, из этих посылок я делал вывод, что Сталин, как теоретик социализма, не имел к гибели теоретика Троцкого ни малейшего отношения.)

А вот именно Козенкова боятся тронуть, поскольку там открывается крамольная сермяжная правда?
 Не кощунствуйте над убитыми.

 Юрий Козенков. Убийцы России.

[Alex55]

Я точно помню год, потому что тогда моя классная поставила меня вести политинформации. Эта маленькая заметка показалась мне Значимой и я её озвучил. И вместо объяснений ЗА ЧТО и ПОЧЕМУ я получил лишь укор, что это не то, что нужно... Ответы "вырастешь - узнаешь" меня тоже как-то не устраивали.

Кредит доверия неадекватным личным воспоминаниям давно исчерпан.
Я помню, например, как в катастройку "демократическая пресса" носилась с какими-то частными открывателями чудесной вакцины против СПИДа, дядечки с еврейской фамилией и его помощницы, тётечки с русской. Но серьёзного предъявить нечего, всё сокрыто, завалено  постсоветским информационным мусором.
А куда делись из новейшей истории колдуны, чумаки, красная ртуть и золото партии, на самом деле убили Немцова, или это такой фильм... кто знает.

[Alex55]

По социальному положению: буржуи и пролетарии.
 По психотипу: люди, лохи, пройдохи.

Пристрастное (неосновательное) толкование.  Видимо коммунистами вы считаете тех, кого в качестве таковых подсовывают господствующие ныне антикоммунисты.

[Alex55]

Найдите в работах Сталина что-либо, актуальное в 1980 году и позже, притом якобы "запрещённое" в университетах, и представьте найденное в удобопонятном виде на суд публики
 Нам совершенно не давали читать работу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".
  В Курсе истории КПСС в 1980-м году вместо теории построения социализма Сталина преподавалась теория революции Ленина, а решение русского вопроса предполагалось однозначно догмами Ленина "о великорусском шовинизме". Это если не слушать интерпретации, а внимательно изучать этот курс. Странно, мои конспекты почему-то не удовлетворяли преподавателя.
 При этом для всех народов толковалось "право наций на самоопределение"...
 Очень странно. По умолчанию видимо утверждалось, что работы по теории революции Ленина актуальны как никогда, в отличии от работ по теории построения социализма Сталина. При Брежневе. 1980 год.
 В итоге СССР и получил "право наций на самоопределение" и "подавление великорусского шовинизма".
 И это был курс "История КПСС" для всех вузов страны.

Ничего не понятно. Сейчас-то вы всё прочли, и можете изложить всё правильно, а заодно и сформулировать ваши разногласия с советской Историей КПСС.
В итоге СССР разрушили неординарным способом, и вы (все вы, антикоммунистические лгуны) просто-напросто помогаете разрушителям социализма и Советского Союза прятаться за "право наций на самоопределение" и за адекватную ДО КАТАСТРОЙКИ критику великорусского шовинизма.

  Сохранил ли Бунд на сегодня свою структуру??

http://bse.uaio.ru/BSE/0401.htm#p771

В своих 55 томах сочинений Ленин ни разу не употребил слово "масонство". (или "сионизм"), хотя еврейская партия Бунд целиком вошла в партию большевиков. (вероятно сохранив собственную структуру). Разбавил евреев в партии сталинский призыв, который и стал опорой Сталина против Троцкого-Зиновьева-Каменева.
 А вот о роли Бунда в раздувании русофобии можно косвенно догадываться из работ советского математика Игоря Шафаревича (Русофобия), историка Игоря Платонова (История русского народа в ХХ веке). Николай Марков (Думские речи. войны тёмных сил) предвидел в 1926-м году опасность крушения СССР путём захвата чрезмерно централизованной власти иудо-масонскими группами, связанными с иудейским мировым капиталом. Троцкий (Преданная революция) в 1938 прямо указал на опасность полного захвата власти административным аппаратом (как отдельным классом общества), на вероятность его перерождения. Потому Сталин и говорил о СТРЕМЛЕНИИ К НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ, к власти Советов, то бишь.

Тут уместно будет заметить, что Шафаревич идейно соучаствовал в разрушении Советского Союза и советского социализма, как и Солженицын.

(Кстати, из этих посылок я делал вывод, что Сталин, как теоретик социализма, не имел к гибели теоретика Троцкого ни малейшего отношения.)

Тут, пожалуй, пора вспомнить истину, что для загрузки умственной работой десяти мудрецов достаточно одного краснобая. А их гораздо больше, чем один.
Поэтому и существует в обществе арсенал общих представлений и подходов, с его критериями актуальности, обоснованности, важности, "кому выгодно"...

[Alex55]

У меня нет особых критериев для членов и нечленов. Мы - люди, лохи и пройдохи.
 Весь директорат советских предприятий восьмидесятых был коммунистическим. Сколько из них осталось людей? Пройдохи. А сказочки - лохам. Извиняюсь за прямоту.
 Это было тогда. А сегодня? Сегодня за ненадобностью в карьере от звания коммуниста многие избавились. Остались больше люди и лохи. Но есть и пройдохи Зюги. Провокаторы, продавцы голосов, держатели акций АО Партия, псы режима.

И я извиняюсь за прямоту: из какого сумасшедшего дома выпустили мыслителей, которые требуют от информационно отравленных людей, дезориентированных, деморализованных и стравленных с согражданами, невозможного?
Я, например, от вас требую всего-навсего адекватности и объективности. Это общепринято и посильно.

[Alex55]

По социальному положению: буржуи и пролетарии.
 По психотипу: люди, лохи, пройдохи.

Антикоммунисты старательно зашоривают людей, отвлекают от понимания различий частнособственнического и социалистического устройства общества. Молодых - растлевают.

[Игорь.]

Ничего не понятно.

Сейчас-то вы всё прочли, и можете изложить всё правильно, а заодно и сформулировать ваши разногласия с советской Историей КПСС.

...http://bse.uaio.ru/BSE/0401.htm#p771

Тут уместно будет заметить, что Шафаревич идейно соучаствовал в разрушении Советского Союза...

 По Вашей ссылке.

..В то время как лидеры Б. (Р. А. Абрамович, И. Л. Айзенштадт) эмигрировали за границу и вели антисоветскую деятельность, среди рядовых членов Б. наметился перелом в пользу сотрудничества с Советской властью. В 1920 на своей 12-й конференции в Москве бундовцы признали необходимым отказаться от оппозиционной тактики по отношению к Советской власти. В марте 1921 на 13-й конференции в Минске бундовцы, вопреки позиции правого крыла, приняли решение о вхождении в РКП (б) на предложенных ею условиях, то есть на общих основаниях, что привело к самоликвидации Б.

 Вот я и спрашиваю,  а действительно ли "это привело к самоликвидации"?


 Шафаревич участвовал ...  Я этого не заметил.


 Ничего не понятно. Действительно непонятно, и почему же это работы Сталина в СССР были невостребованы??
 А может всё очень просто...

[Alex55]

убеждать весь мир , что в СССР никаких очередей за колбасой "не было "

Неосновательно. Очереди существуют и в нынешнем дрянесуйстве, когда колбаса гораздо хуже и едят её гораздо меньше.
Что побуждает писать неосновательно? Социал-расизм права частной собственности, экономика вражды.

[Alex55]

От так, бундовец прискакал. А то всё сам под коммуну мимикрировал, нет?

Основательные аргументы лучше воспринимаются при благоприятном порядке диалога.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?
Ведь враньё в важных вопросах подразумевает вражду.

[рrivet]

Основательные аргументы лучше воспринимаются при благоприятном порядке диалога.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?
Ведь враньё в важных вопросах подразумевает вражду.

.....Нет никаких "антикоммунистов".

Много чести вам.

Есть относительно нормальные люди и есть вы - ПОЛНЫЕ ШИЗЫ.

[Alex55]

Вот я и спрашиваю,  а действительно ли "это привело к самоликвидации"?
 Шафаревич участвовал ...  Я этого не заметил.

"Я этого не заметил" - не аргумент для публичного разговора.
Как и личная подозрительность, не подкреплённая общеизвестными фактами.
Переводить внимание в область догадок о подпольном вредительстве из области ОБЩЕОЧЕВИДНОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА - это всегда, а сегодня особенно, в итоге будет обман народа.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?

[Alex55]

.....Нет никаких "антикоммунистов".
Много чести вам.
Есть относительно нормальные люди и есть вы - ПОЛНЫЕ ШИЗЫ.

Открой личико, Гюльчатай.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?

[Alex55]

.....Никакой у тя дебила "адекватности" и БЛИЗКО НЕТ.
Ты ВОПРОСЫ не обсуждаешь, а ГОНИШЬ СВОЙ ТЕКСТ.

Сравнение деяний сторон показывает, откуда исходит инициатива обмана и предательства.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?

[Alex55]

Очередной мильон -первый ПРИМЕР ЛЖИВОСТИ КАМУНИСЬТА.
Обещал ОТВЕЧАТЬ - НЕ ОТВЕЧАЕТ..
Он бля "повторяет вопрос" 

Дисквалификация второго отравителя.

Весь директорат советских предприятий восьмидесятых был коммунистическим. Сколько из них осталось людей? Пройдохи. А сказочки - лохам. Извиняюсь за прямоту.
 Это было тогда. А сегодня? Сегодня за ненадобностью в карьере от звания коммуниста многие избавились. Остались больше люди и лохи. Но есть и пройдохи Зюги. Провокаторы, продавцы голосов, держатели акций АО Партия, псы режима.

Антикоммунисты РАЗНЫХ МАСТЕЙ скрывают  свою роль в предательстве народа, замазывают принципиальные отличия сегодняшней общественной системы, соответствующей их антикоммунистическому отношению к людям, от советского социализма, построенного по идеям коммунистов.
PS
Повторяю актуальный вопрос:
Что в современном мире, устроенном безальтернативно антикоммунистами, побуждает кого-то (трудно употреблять в этом случае слово "людей", "граждан") к неадекватным суждениям и клевете?