Униполярная индукция Фарадея.

[Lons]

На нелепые вопросы неадекватным людям ничего объяснять не собираюсь.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=463135.msg6129163#msg6129163

Благодарю за внимание.
Осмелюсь предложить вам закольцевать ваш нержавеющий стержень и крутить его в горизонтальной плоскости...

[Мангуст]

Провёл эксперимент:



Установил на стальном листе железа два магнита одинаковыми полюсами, между ними установил    ферритовый стержень.

Равномерно с постоянной скоростью перемещаю катушку индуктивности, во время равномерного движения  генерируется постоянный ток.

Изменил условия эксперимента:



Вместо феррита установил стальной стержень из нержавеющей стали, по краям одинаковыми полюсами установил два магнита,  во время движения  генерируется постоянный ток.

[Rudnik-vs]

     Ув. Мангуст. Спасибо за предложения, но я что-то их не пойму.  Вы предлагаете вращать магнит с диском,(либо один диск). А что из этого получится? магнитный поток по скобе останется постоянным, даже если сбоку расположим ещё один магнит.  Этот магнит внесёт только сумятицу и вихревые токи в диске. То есть, торможение диска.  В катушке ток может возникнуть только при неравномерном намагничивании диска. и то переменный ток. а зачем он нам нужен. Имеются давно разработанные синхронные генераторы.
   Предлагаемая мной конструкция не идеальна, имеет при одной скобе дисбаланс и прочие недостатки. Следует удвоить скобы и т.д.  Всё дело в правильности принципа.  Что толку усложнять  конструкцию, если сам принцип ошибочен.  Главное, понять, будет ли работать такая конструкция в упрощённом варианте.  Ведь ещё Тесла искал вариант бесколлекторного получения постоянного тока  и не нашёл. Вот например, Ф.Менде  для опровержения  притягивает за уши дивергенцию.  Рустот на Сайтехе прогнозировал сначала индукцию переменного тока, а сейчас вообще хоронит мой девайс.  Впрочем, он и Вашей находке предрекает то же.
    Вся моя идея  держится на том, что магнитный поток пойдёт по более лёгкому пути, по скобе, а по воздуху ответвится процентов 10. Следовательно, встречная ЭДС будет резко ослаблена.  Есть тут ещё некоторые тонкости строения магнита-статора, о которых могут догадаться только знатоки электрических машин. Но я не хочу давать  оппонентам  лишние аргументы, поэтому пока приберегу подробности.
 
    Относительно Вашего девайса. Предыдущее объяснение было в общих чертах.  А сейчас постараюсь конкретнее.   При протягивания стержня в магнитном поле в нём возникают вихревые токи.  По закону Ленца на входящей  под магнит части стержня их магнитное поле направлено навстречу индукции магнита, а на выходящей из-под магнита части векторы индукции направлены попутно.  Далее  под средней частью катушки эти вихревые токи поворачиваются на 180 градусов, чтобы перейти в вихревые токи от выходного магнита.
  То есть, происходит постоянный поворот как бы витка с током на 180 градусов. , это улавливается катушкой. Механически невозможно провести такие манипуляции с такими малыми витками тока, а вот с вихревыми витками  получается.  При таком объяснении пригодны только линейные магниты. Кольцевые, очевидно, не дадут хорошего эффекта.
      Да, я как раз хотел подсказать Вам двигать саму катушку  по стержню.  Ведь в этом случае в катушке должна возникать чисто Лоренцева индукция.
  

[Fedot]

  При протягивания стержня в магнитном поле в нём возникают вихревые токи.  По закону Ленца на входящей  под магнит части стержня их магнитное поле направлено навстречу индукции магнита, а на выходящей из-под магнита части векторы индукции направлены попутно.  Далее  под средней частью катушки эти вихревые токи поворачиваются на 180 градусов, чтобы перейти в вихревые токи от выходного магнита.
  То есть, происходит постоянный поворот как бы витка с током на 180 градусов. , это улавливается катушкой. Механически невозможно провести такие манипуляции с такими малыми витками тока, а вот с вихревыми витками  получается.  При таком объяснении пригодны только линейные магниты. Кольцевые, очевидно, не дадут хорошего эффекта.

  

Виктор Степанович, полагаю что Вы нашли почти правильный ответ для объяснения принципа действий генератора, предложенного Иваном Петровичем. Именно возникновение наведенных кольцевых макротоков в стержне при протягивании стержня вблизи магнита и является следствием возникновения в катушке постоянных токов. Но повторяю, это не вихревые токи, которые возникают в поверхностном слое проводника при наложении на него переменных поле. Указанные токи являются следствием поворота магнитных диполей в магнетике. Поэтому правило дивергенции, о котором я писал, остаётся в силе.

[Fedot]

Генерация постоянного тока в многовитковой катушке индуктивности.

Взял два магнита соединил их между собой одинаковыми полюсами через ферромагнетик, поднёс их сбоку к многовитковой катушке, а внутри катушки линейно перемещаю длинный стальной стержень так, что-бы во время движения СЛ борющегося МП двух магнитов были замкнуты через движущийся стальной стержень.

Во время равномерного движения стального стержня в катушке индуктивности возникает магнитный поток и генерируется постоянный ток. При смене направления движения в катушке индуктивности изменяется полярность генерируемого тока на противоположную.

Вот какой получился реактор:



Прошу заметить!  Стальной стержень внутри катушки индуктивности движется равномерно со скоростью v, а не с ускорением a.

Обычно в классической электродинамике принято считать, что для получения постоянного тока в катушке индуктивности напряженность МП должна бесконечно нарастать, поэтому магнит - источник МП по отношению к неподвижной катушке индуктивности должен двигаться с ускорением.

В данном эксе напряженность МП = const, скорость движения стального стержня v=const, и магнитный поток, который мы постоянно затаскиваем в катушку в теле стального стержня тоже постоянный.

Иван Петрович, а нет ли здесь ошибки. Схема симметрична,  поэтому при смене направления движения стержня смены направления движения тока в катушке происходить не должно.

[Мангуст]

Иван Петрович, а нет ли здесь ошибки. Схема симметрична,  поэтому при смене направления движения стержня смены направления движения тока в катушке происходить не должно.

Ошибок нет. При смене направления движения изменяется полярность генерируемого тока.

[revkom]

Ошибок нет. При смене направления движения изменяется полярность генерируемого тока.

Молодец ! Вот выводы надо делать чёткие...однозначные...объясняя причину и следствие....взаимодействий...

[Fedot]

Ошибок нет. При смене направления движения изменяется полярность генерируемого тока.

Иван Петрович, но Вы согласны с тем, что схема полностью симметрична? Если да, то при перемене направления движения стержня не должно происходить изменение направления тока в катушке.  Значит у Вас магниты разной силы, или зазоры между стержнем и магнитами разные. Поменяйте местами магниты, и если направления токов поменяется на обратное при том же направлении движения стержня, значит магниты разные.

[Мангуст]

    Ув. Мангуст. Спасибо за предложения, но я что-то их не пойму.  Вы предлагаете вращать магнит с диском,(либо один диск). А что из этого получится? магнитный поток по скобе останется постоянным, даже если сбоку расположим ещё один магнит.  Этот магнит внесёт только сумятицу и вихревые токи в диске. То есть, торможение диска.  В катушке ток может возникнуть только при неравномерном намагничивании диска. и то переменный ток. а зачем он нам нужен. Имеются давно разработанные синхронные генераторы.
   Предлагаемая мной конструкция не идеальна, имеет при одной скобе дисбаланс и прочие недостатки. Следует удвоить скобы и т.д.  Всё дело в правильности принципа.  Что толку усложнять  конструкцию, если сам принцип ошибочен.  Главное, понять, будет ли работать такая конструкция в упрощённом варианте.  Ведь ещё Тесла искал вариант бесколлекторного получения постоянного тока  и не нашёл. Вот например, Ф.Менде  для опровержения  притягивает за уши дивергенцию.  Рустот на Сайтехе прогнозировал сначала индукцию переменного тока, а сейчас вообще хоронит мой девайс.  Впрочем, он и Вашей находке предрекает то же.
    Вся моя идея  держится на том, что магнитный поток пойдёт по более лёгкому пути, по скобе, а по воздуху ответвится процентов 10. Следовательно, встречная ЭДС будет резко ослаблена.  Есть тут ещё некоторые тонкости строения магнита-статора, о которых могут догадаться только знатоки электрических машин. Но я не хочу давать  оппонентам  лишние аргументы, поэтому пока приберегу подробности.
 
    Относительно Вашего девайса. Предыдущее объяснение было в общих чертах.  А сейчас постараюсь конкретнее.   При протягивания стержня в магнитном поле в нём возникают вихревые токи.  По закону Ленца на входящей  под магнит части стержня их магнитное поле направлено навстречу индукции магнита, а на выходящей из-под магнита части векторы индукции направлены попутно.  Далее  под средней частью катушки эти вихревые токи поворачиваются на 180 градусов, чтобы перейти в вихревые токи от выходного магнита.
  То есть, происходит постоянный поворот как бы витка с током на 180 градусов. , это улавливается катушкой. Механически невозможно провести такие манипуляции с такими малыми витками тока, а вот с вихревыми витками  получается.  При таком объяснении пригодны только линейные магниты. Кольцевые, очевидно, не дадут хорошего эффекта.
      Да, я как раз хотел подсказать Вам двигать саму катушку  по стержню.  Ведь в этом случае в катушке должна возникать чисто Лоренцева индукция.
  

После проведённых экспериментов, появилось ещё больше вопросов, над которыми надо серьёзно подумать.

Катушка индуктивности равномерно движется в двух противоборствующих полях и на всём пути движения, по всей длине стержня в катушке генерируется постоянный ток напряжение, которого зависит от скорости движения а полярность от направления движения.

Сначала МП первого магнита уменьшается с расстоянием, катушка индуктивности проходит середину двух противоборствующих полей, и затем начинает увеличиваться до максимума МП второго магнита.   

Если катушка индуктивности будет бесконечно двигаться в таких противоборствующих полях, то в катушке будет генерироваться постоянный ток.

[Fedot]

Я говорю не об этом. Нарисованная схем полностью симметрична. Поэтому направление тока в катушке не должно зависеть от направления движения стержня. А у Вас зависит. Значит нужно искать источник асимметрии.

[Мангуст]

Иван Петрович, но Вы согласны с тем, что схема полностью симметрична? Если да, то при перемене направления движения стержня не должно происходить изменение направления тока в катушке.  Значит у Вас магниты разной силы, или зазоры между стержнем и магнитами разные. Поменяйте местами магниты, и если направления токов поменяется на обратное при том же направлении движения стержня, значит магниты разные.

В том то и дело, что схема симметрична, неодимовые магниты одинаковой силы.  Если меняю у магнитов полюса с S на N и также соединяю их со стержнем  одинаковыми полюсами, то меняется полярность генерируемого тока на противоположную, при условии если двигать  стержень, или катушку в том-же направлении.

Вот какая заковыка.

[Fedot]

В том то и дело, что схема симметрична, неодимовые магниты одинаковой силы.  Если меняю у магнитов полюса с S на N и также соединяю их со стержнем  одинаковыми полюсами, то меняется полярность генерируемого тока на противоположную, при условии если двигать  стержень, или катушку в том-же направлении.

Вот какая заковыка.

Так это правильно, так и должно быть. Но если схема полностью симметрична, то от направления движения стержня не должно меняться направление тока в катушке.

[Мангуст]

Я говорю не об этом. Нарисованная схем полностью симметрична. Поэтому направление тока в катушке не должно зависеть от направления движения стержня. А у Вас зависит. Значит нужно искать источник асимметрии.

Асимметрию даёт катушка индуктивности, конкретно: направление её намотки, намотка по часовой стрелке, или против часовой стрелки. Это равносильно тому как болт с левой резьбой и болт с правой резьбой.

[revkom]

В том то и дело, что схема симметрична, неодимовые магниты одинаковой силы.  Если меняю у магнитов полюса с S на N и также соединяю их со стержнем  одинаковыми полюсами, то меняется полярность генерируемого тока на противоположную, при условии если двигать  стержень, или катушку в том-же направлении.

Вот какая заковыка.

Никакой закавыки нет...Схема СБОРКИ симметричная, а вот  напряжённость полей изменяется при перемещении... и этого более чем достаточно для генерации тока....согласно товарища Фарадея....

[Fedot]

Асимметрию даёт катушка индуктивности, конкретно: направление её намотки, намотка по часовой стрелке, или против часовой стрелки.

Направление намотки не может менять симметрию. Просто сама катушка не может быть полностью симметричной по отношению к своим краям. Может быть в этом дело. Попробуйте намотать однослойную катушку. У такой катушки симметрия максимальна.
Иван Петрович, а с одним магнитом эффект больше или меньше?

[revkom]

Направление намотки не может менять симметрию. Просто сама катушка не может быть полностью симметричной по отношению к своим краям. Может быть в этом дело. Попробуйте намотать однослойную катушку. У такой катушки симметрия максимальна.

Намотка катушки никакого  влияния не имеет..не в ней дело то..

[Мангуст]

Так это правильно, так и должно быть. Но если схема полностью симметрична, то от направления движения стержня не должно меняться направление тока в катушке.

Эксперимент:



Установил на стальном листе железа два магнита одинаковыми полюсами, между ними установил    ферритовый стержень.

Равномерно с постоянной скоростью перемещаю катушку индуктивности, во время равномерного движения  генерируется постоянный ток.

Изменил условия эксперимента:



Вместо феррита установил стальной стержень из нержавеющей стали, по краям одинаковыми полюсами установил два магнита,  во время движения  генерируется постоянный ток.

[Fedot]

Нержавеющая сталь бывает магнитная и не магнитная. У Вас какая?

[Мангуст]

Никакой закавыки нет...Схема СБОРКИ симметричная, а вот  напряжённость полей изменяется при перемещении... и этого более чем достаточно для генерации тока....согласно товарища Фарадея....

Это понятно, у меня задача как сделать второе звено, что-бы катушка могла плавно проскочить максимальную напряжённость и повторить этот процесс снова и снова.

[Мангуст]

Нержавеющая сталь бывает магнитная и не магнитная. У Вас какая?

Магнитная.

С ферритовым стержнем происходит тоже самое.  Если равномерно двигать катушку индуктивности между двумя противоборствующими полями, то в катушке индуктивности генерируется постоянный ток.

Во время движения катушки индуктивности слева направо при уменьшении напряжённости МП первого магнита в катушке индуктивности за счёт уменьшения напряженности МП какбе возникает  противо ЭДС  самоиндукции, а при увеличении напряженности МП второго магнита в катушке наоборот наводится ЭДС.  Катушка индуктивности движется в двух полях напряженность которых  в теле ферромагнетика линейно уменьшается и линейно возрастает.