Что такое Фёдоров, почему у него у прирожденного оратора 5 звезд и он модератор

[evilimp]

Примитивный хам пытается опровергнуть оскорблениями правду о том, что не существует экспериментальной демонстрации полученного абсурдного классического теоретического результата решения системы уравнений законов сохранения энергии и импульса? Это и есть доказательство его невежества, ведь порядочный, уважающий самого себя и дорожащий собственным имиджем, адекватный исследователь не стал бы опускаться до примитивного разбрасывания своих умственных испражнений, а давно бы уже привел, для подтверждения силы своей позиции, эту опытное доказательство.

Ну я же говорил, что такова человеческая психология. Реакция на осквернение святыни. Логика тут не при чем.
Другой вопрос, что с этим делать. Галоперидолом по интернету не уколоть.

[Король Альтов]

Назаров, ну у вас-то это наследственное. Потомственный полудурок во всех коленах сразу, уж ладно.
Но зачем, роняя кал, вы других кусаете и заражаете таким образом ?

Тебе долбоебу надо в лепразорий - на темы соратника по несчастью даунито Федорова В.В. И больше никуда за пределы вашего совместного с дебилом Федоровым В.В. лепразория не смей никуда выходить.

[evilimp]

Тебе долбоебу надо в лепразорий - на темы соратника по несчастью даунито Федорова В.В. И больше никуда за пределы вашего совместного с дебилом Федоровым В.В. лепразория не смей никуда выходить.

Ути-пути.

[inj]

Примитивный хам пытается опровергнуть оскорблениями правду о том, что не существует экспериментальной демонстрации полученного абсурдного классического теоретического результата решения системы уравнений законов сохранения энергии и импульса? Это и есть доказательство его невежества, ведь порядочный, уважающий самого себя и дорожащий собственным имиджем и репутацией, адекватный исследователь не стал бы опускаться до примитивного разбрасывания своих умственных испражнений, а давно бы уже привел, для подтверждения силы своей позиции, эту опытное доказательство.

Дэбилоид, это ты тужишься доказать, всему миру о не состоятельности ЗСИ  и ЗСЭ, дэбил или ты как ивал в процессе разговора уже не помнишь, о чем говорилось вначале?! Это ты КАзёл, представил эмоции вместо опытов.
Более того, твоему яйценосу говорилось, что и эмоции дэбила дэбильные. Что твое условие, невозможности превышения скорости второго тела над скоростью первого, после удара, приведет к тому, что в результате оба шара будут двигаться ТОЛЬКО СЛИТНО! Ешак,  в школе не осилил, но это разжевывание, для умственно отсталых! Тоже не АСИЛИЛ?  

[Вашкевич Виктор]

Ну я же говорил, что такова человеческая психология. Реакция на осквернение святыни. Логика тут не при чем.
Другой вопрос, что с этим делать. Галоперидолом по интернету не уколоть.

Кончится эта распря тем, что кто-то кого-то повесить должен.

[Тимофей]

Прошу прощения была ошибка. Исправил.

Примитивный хам пытается опровергнуть оскорблениями правду о том, что не существует экспериментальной демонстрации полученного абсурдного классического теоретического результата решения системы уравнений законов сохранения энергии и импульса? Это и есть доказательство его невежества, ведь порядочный, уважающий самого себя и дорожащий собственным имиджем и репутацией, адекватный исследователь не стал бы опускаться до примитивного разбрасывания своих умственных испражнений, а давно бы уже привел, для подтверждения силы своей позиции, эту опытное доказательство.

Вот Вы тех, кто говорит Вам правду, а Вы не хотите слушать и упорно твердите своё, называете хамами и трёте ими сказанное.
И, как после этого к Вам относиться? Как Вас называть?

Во-первых, никто не пытается опровергать Вашу, как называете - «правду»!!!
Потому, что это чушь собачья!!!

Та величина скорости, которую Вы получили, абсурдна не потому, что больше скорости битка, а потому, что не верна, она несколько выше действительной, при тех значениях масс, которые названы взаимодействующими.  Почему?  Правильно!!!
Потому, что Ваша математика годна только кошке под хвост!!!

Выражение энергии движения тела (кинетическую энергию) нельзя совместить и свести в одну систему с выражением количества движения. Это разные вещи.

Следует составлять два отдельных уравнения и каждое решать самостоятельно относительно скорости второго тела.
Должно получиться одно и то же число. Это и будет означать, что закон сохранения и для энергии, и для количества движения справедлив!!!

А кому нужен эксперимент пусть и проводит. Он подтвердит сказаное, только для пущей важности второй шарик надо взять поменьше – в 10 – 20 раз. И выставлять так, чтобы его центр масс был на уровне центра масс большего шара. Биток пускать по наклонному желобу, где в конце поставить шар малый.

[Фёдоров В.В.]

Во-первых, никто не пытается опровергать Вашу, как называете - «правду»!!!
Потому, что это чушь собачья!!!

Утверждение о том, что не существует экспериментального подтверждения абсурдному теоретическому результату решения системы уравнений законов сохранения количества движения и энергии для рассмотренного школьного примера абсолютно упругого соударения двух шаров разной массы останется правдой до тех пор, пока вы не привели такового экспериментального доказательства.

При этом вы зря верите в то, что ваша чушь собачья заменит вам экспериментальное доказательство, КОТОРОГО НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, а если бы таковое существовало, то вы бы его уже давно привели а не несли свою бессмысленную собачью чушь. Ок?

Ваша математика годна только кошке под хвост!!!

Глупец! "Годный только кошке под хвост" полученный абсурдный классический теоретический результат - ЭТО НЕ НАША МАТЕМАТИКА, а абсурдный, по причине отсутствия его экспериментального подтверждения, результат решения системы уравнений классических законов сохранения импульса и энергии для рассмотренного случая абсолютно упругого соударения.

[Тимофей]

Утверждение о том, что не существует экспериментального подтверждения абсурдному теоретическому результату решения системы уравнений законов сохранения количества движения и энергии для рассмотренного школьного примера абсолютно упругого соударения двух шаров разной массы останется правдой до тех пор, пока вы не привели такового экспериментального доказательства.

При этом вы зря верите в то, что ваша чушь собачья заменит вам экспериментальное доказательство, КОТОРОГО НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, а если бы таковое существовало, то вы бы его уже давно привели а не несли свою бессмысленную собачью чушь. Ок?

Глупец! "Годный только кошке под хвост" полученный абсурдный классический теоретический результат - ЭТО НЕ НАША МАТЕМАТИКА, а не имеющий экспериментального подтверждения абсурдный результат решения системы уравнений классических законов сохранения импульса и энергии для рассмотренного случая абсолютно упругого соударения.

Да!!!  Тут даже палата №6 отдыхает... От такого, мягко выражаясь, слабо словоблудия. +@>

[Фёдоров В.В.]

Да!!!  Тут даже палата №6 отдыхает... От такого, мягко выражаясь, слабо словоблудия. +@>

Словоблуд! Словоблудием это может оказаться только в одном единственном случае: когда вместо своего словоблудия предоставите экспериментальное доказательство продемонстрированного теоретического классического абсурда.

[Король Альтов]

О ПОНЯТИИ МАССЫ.
Фёдоров В.В., Пономарёв Д.А., Бондаренко Т.В.

Господи! Опять обострение! Когда же наконец этот выживший из ума идиот Федоров В.В. угомонится?

[Король Альтов]

Словоблуд! Словоблудием это может оказаться только в одном единственном случае: когда вместо своего словоблудия предоставите экспериментальное доказательство продемонстрированного теоретического классического абсурда.

[Король Альтов]

Re: Борцу с ложью в науке посвящается...

Уникальные по своей новизне и перспективности методы борьбы с ложью в науке предлагает этот неутомимый исследователь несуществующего в Природе - бить принародно плетями и посылать на каторжные работы всякого, задающего на его заявления космического масштаба

закономерный вопрос: "не является ли математический анализ "не существующего в природе инерциального движения" математическим анализом того, чего не существует?"

Боже мой да что же это у этого дебила обострения происходят каждые полчаса!

[Тимофей]

Словоблуд! Словоблудием это может оказаться только в одном единственном случае: когда вместо своего словоблудия предоставите экспериментальное доказательство продемонстрированного теоретического классического абсурда.

Я не успел, но то что должен был ответить на этот Ваш бред, уже ответили другие.

Вот только, если не секрет, расшифруйте, пожалуйста, что имеете в виду под "классическим абсурдом", который Вы якобы продемонстрировали?

[Фёдоров В.В.]

расшифруйте

"Годный только кошке под хвост" полученный абсурдный классический теоретический результат - ЭТО НЕ НАША МАТЕМАТИКА, а абсурдный, по причине отсутствия его экспериментального подтверждения, результат решения системы уравнений классических законов сохранения импульса и энергии для рассмотренного случая абсолютно упругого соударения.

[Король Альтов]

Слушай дружок хотел бы задать тебе один единственный вопрос именно здесь, потому что в твоих темах ты его сотрешь, и он там не нужен.
Вот ты создал тут на Бф кучу тем. Зачем и с какой целью ты это сделал?
Пойми, что все что ты написал в своих темах полная чепуха, поэтому для науки твоя инициатива абсолютно бесполезна.
Если для науки твоя деятельность тут абсолютно бесполезна, поэтому остается вариант, что ты все это делаешь ради того, чтобы создать себе научный авторитет.
Но тут в основном все простые свободные художники, пенсионеры и просто любознательные, поэтому научный авторитет тут ты создать себе не сможешь никак.
Вот исходя из этого я не могу понять смысл твоей бешенной инициативы по тиражированию слабоумного бреда.
Остается последний и видимо правильный вариант - ты просто круглый дурак, который не понимает, что он дурак.
Все таки я хотел бы, как впрочем и все присутствующие услышать от тебя, что побуждает тебя на безумие по открытию множества абсолюно бессмысленных тем?
PS. Если ты не ответишь на мой вопрос, то по умолчанию я буду считать тебя круглым идиотом. Самое печальное для тебя, что в этом мою точку зрения скорее всего станут разделять и все присутствующие. Так что лучше постарайся аргументировать нам свою безумную инициативу.

[Фёдоров В.В.]

Слушай дружок
слабоумного бреда.
просто круглый дурак, который не понимает, что он дурак.

Ты безмозглый дебил вообще какое отношение имеешь к науке? Таких умственных и моральных уродов не то что к науке подпускать близко нельзя, а тебя олигофрена надо принудительно лечить в дурдоме до самой смерти.
Ты безмозглый псих и несешь чушь, которую приличные люди просто и читать не станут, потому что твое чтиво годится только моральных уродов и для подшивки в твою историю болезни шизофренией!

Все твои научные темы - флудильни!
А сам ты дебил и олигофрен!

Знатно беснуется пустобрех, усовершенствовавший лженаучный закон всемирного тяготения, содержащий "текущую равномерно ньютоновскую длительность, выдаваемую за время", от которого стационарное гравитационное взаимодействие не зависит!

Наступили на хвост мракобесу!

[Король Альтов]

Знатно беснуется пустобрех, усовершенствовавший лженаучный закон всемирного тяготения, содержащий "текущую равномерно ньютоновскую длительность, выдаваемую за время", от которого стационарное гравитационное взаимодействие не зависит!
Наступили на хвост мракобесу!

Ну что ж спасибо за исчерпывающий ответ.
Значит будем считать тебя сумасшедшим клоуном, который к тому же страдает манией преследования и ненавидит своих преследователей, которые хотят его "убить и оклеветать".  

[Король Альтов]

Даже признавая значимость исследований движения реального тела (материальной точки) по окружности для ТЕ макро- и микромира, авторы считают, что в этом кратком сообщении не имеет смысла излагать полное авторское решение так называемой  ЗАДАЧИ ДВУХ ТЕЛ (большой объём), а поэтому здесь лишь отметим, на взгляд авторов, главное в произвольном порядке: а) Так как гравитационное взаимодействие неразрывно связано с материей, то только движение каждого тела в изолированной от внешних воздействий системе двух тел по концентрическим окружностям в противофазе и обуславливает её устойчивое динамическое состояние. Центр окружностей совпадает с центром тяготения системы и также является началом только системы координат, а не классической системы отсчета. Видом движения обусловлен центробежный эффект, а не выдуманным свойством материи сопротивляться всякому движению; б) Базисные понятия – масса и расстояние; в) Гравитационное время – производная физическая  величина (функция расстояния и общей массы этих тел (материальных точек)); г) Скорость и ускорение – функции базисных понятий, принципиально отличающиеся от классических по виду и физическому истолкованию (сходство только по математической операции их определения); д) Классических понятий импульса и силы в физике реальных тел не существует .

Шнобелевскую премию в студию!

[Король Альтов]

Уникальные по своей новизне и перспективности методы борьбы с ложью в науке предлагает этот неутомимый исследователь несуществующего в Природе - бить принародно плетями и посылать на каторжные работы всякого, задающего на его заявления космического масштаба
закономерный вопрос: "не является ли математический анализ "не существующего в природе инерциального движения" математическим анализом того, чего не существует?"

Безсвязный нечленораздельный бред. Шизофрения однако!

[Король Альтов]

Действительно, все тела падают с одинаковым ускорением, но только в данной точке у земной поверхности, да и только в экспериментах, когда масса Земли примерно на двадцать три или более порядков отличается от гравитационной массы пробного тела. Недостаточность точности  измерений пути и обыденного времени и позволяет сделать это ошибочное КИНЕМАТИЧЕССКОЕ заключение.

Гениальный пациент палаты № 6 психиатрической больницы им. Кащенко - Фёдоров В.В. опрвергает Галилея и Ньютона!