Реальная физика.

[Dachnik]

В науке есть реальная физика и официальная физика.
Задача  подраздела "Реальная физика" разоблачать официальную физику, крышующую аферистов и жуликов в науке.
Показывать, как Википедия по наглому врет в своих статьях, прикрываясь, анонимными "Авторитетными источниками"
Подраздел "Альтернативная наука" не место для научных дискуссий.
Если наука альтернативная, то она отвергает научный метод познания, по определению.
Её удел метафизика, астрология, ненаучная фантастика и прочее удивительное до маразма.
Желательно голосовать не анонимно, обосновать саое мнение в теме.
Я бы взялся модерировать этот подраздел, чтобы не допускать явных  флудистов и истеричных личностей.
Каждый сможет открывать только одну тему.
Следующую, после того, как ее обсуждение заканчивается. (Когда, в течении десяти дней в ней нет новых сообщений, или автор сам повесит на ней замок)
Автор может возобновить свою тему, внеся конкретные изменения, удалив старую.
Показав, какие принципиальные изменения в новой теме.
Иначе обсуждать ее нет смысла.

Уместны предложения и по дополнению и изменению правил, предусмотренных в изложенном тексте.

[Antixrist]

В науке есть реальная физика и официальная физика.
Задача  подраздела "Реальная физика" разоблачать официальную физику, крышующую аферистов и жуликов в науке.
Показывать, как Википедия по наглому врет в своих статьях, прикрываясь, анонимными "Авторитетными источниками"
Подраздел "Альтернативная наука" не место для научных дискуссий.
Если наука альтернативная, то она отвергает научный метод познания, по определению.
Её удел метафизика, астрология, ненаучная фантастика и прочее удивительное до маразма.
Желательно голосовать не анонимно, обосновать саое мнение в теме.
Я бы взялся модерировать этот подраздел, чтобы не допускать явных  флудистов и истеричных личностей.
Каждый сможет открывать только одну тему.
Следующую, после того, как ее обсуждение заканчивается. (Когда, в течении десяти дней в ней нет новых сообщений, или автор сам повесит на ней замок)
Автор может возобновить свою тему, внеся конкретные изменения, удалив старую.
Показав, какие принципиальные изменения в новой теме.
Иначе обсуждать ее нет смысла.

Уместны предложения и по дополнению и изменению правил, предусмотренных в изложенном тексте.

Физика, она и есть физика! Её не надо разделять, реальная она или мистическая. Физика есть объяснение сути.

[Король Альтов]

В науке есть реальная физика и официальная физика.
Задача  подраздела "Реальная физика" разоблачать официальную физику, крышующую аферистов и жуликов в науке.
Показывать, как Википедия по наглому врет в своих статьях, прикрываясь, анонимными "Авторитетными источниками"
Подраздел "Альтернативная наука" не место для научных дискуссий.
Если наука альтернативная, то она отвергает научный метод познания, по определению.
Её удел метафизика, астрология, ненаучная фантастика и прочее удивительное до маразма.
Желательно голосовать не анонимно, обосновать саое мнение в теме.
Я бы взялся модерировать этот подраздел, чтобы не допускать явных  флудистов и истеричных личностей.
Каждый сможет открывать только одну тему.
Следующую, после того, как ее обсуждение заканчивается. (Когда, в течении десяти дней в ней нет новых сообщений, или автор сам повесит на ней замок)
Автор может возобновить свою тему, внеся конкретные изменения, удалив старую.
Показав, какие принципиальные изменения в новой теме.
Иначе обсуждать ее нет смысла.
Уместны предложения и по дополнению и изменению правил, предусмотренных в изложенном тексте.

No comment!

[Dachnik]

Физика, она и есть физика! Её не надо разделять, реальная она или мистическая. Физика есть объяснение сути.

У физиков другое мнение. Вот что пишет БСЭ
  I. Предмет и структура физики
 

      Ф. – наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности явлений природы, свойства и строение материи и законы её движения. Поэтому понятия Ф. и сё законы лежат в основе всего естествознания. Ф. относится к точным наукам и изучает количественные закономерности явлений.

[Dachnik]

No comment!

Ну а задницам реальная физика, как наука, не нужна.
Они познают природу через задницу.

[Dachnik]

Более сто задниц, клоны одного автора  высказались.
Теперь сам автор в очереди за ними.
Пока место не освободится

[nailfor]

очередной пук ниочём. Классический случай cerebri impotentia

[Dachnik]

очередной пук ниочём. Классический случай cerebri impotentia

Это мнение профессионального проктолога, в разделе физика.
Он на всех смотрит как на его потенциальных пациентов
Для него любая проблема геморрой.
С ним лучше не спорить.
А то порчу какую нашлет.

[Король Альтов]

В науке есть реальная физика и официальная физика.

Вот и чудненько! Приведи 1) пример реальной физики и 2) пример официальной физики!

[Dachnik]

не получится ничего хорошего
даже по той причине что более 90%  пользователей здесь дубы в основах физики логики и философии,  но понтов немерянно

Вот и понтярщика Федерова тута пригрели.
С ним весело, хотя его бред не понимают.
Но он хоть и тупой, их тупарь. +@> +@>

[Dachnik]

Вот и чудненько! Приведи 1) пример реальной физики и 2) пример официальной физики!

Отвечаю сразу всем задницам.
В реальной физике, при приближении источника частота на приемнике повышается.
Установил Доплер. Эффект Доплера.
По официальной никакого повышения  тона звука нет.
Их формула
\[ \omega = \frac {\omega_0}{1 - v/c} \]
В правой части параметры постоянные и повышения тона звука быть не может.
Доплер слушал сигнвл паровоза на постоянной скорости паровоза, как источника.

У официалов для силы Лоренца третий закон не соблюдается и сил инерции не существует.
В реале, круговые ускорители проектируются из расчета равенства центростремительной силы Лоренца и центробежной силы.
\[ q[V\times H] = mV^2/R \]

[Dachnik]

не получится ничего хорошего
даже по той причине что более 90%  пользователей здесь дубы в основах физики логики и философии,  но понтов немерянно

В подразделе можно понтярщиков банить навечно, без права входа.
Нормальные будут иметь возможность общаться без помех.
Вот тут Король Аутитов попросил привести пример альтернативы в реальной физике и официальной.
Привести то я привел.
Но он хрен поймет.
Не королевское это дело - физика.

[Dachnik]

Ну и детел же ты Дачник!

Ваше словоблудие в теме запрещено правилами Форума.

[slav]

Отвечаю сразу всем задницам.
В реальной физике, при приближении источника частота на приемнике повышается.
Установил Доплер. Эффект Доплера.
По официальной никакого повышения  тона звука нет.\\\\

 Если бы назвали подраздел - ,,Физика Дачника. ,,   , оно конечно бы дело могет быть и пошло ! 

[Метафизик]

Уместны предложения

Дачник!

У меня просьба. Узнайте, пожалуйста, у Геннадий Бражник (Специалист), выставлял ли он свою книгу "Метафизика Эфира" на БФ? Я не нашел...

Если нет, то собирается ли ее ТУТ обсуждать?

[al132]

Отвечаю сразу всем задницам.
В реальной физике, при приближении источника частота на приемнике повышается.
Установил Доплер. Эффект Доплера.
По официальной никакого повышения  тона звука нет.
Их формула
\[ \omega = \frac {\omega_0}{1 - v/c} \]
В правой части параметры постоянные и повышения тона звука быть не может.
Доплер слушал сигнвл паровоза на постоянной скорости паровоза, как источника.

У официалов для силы Лоренца третий закон не соблюдается и сил инерции не существует.
В реале, круговые ускорители проектируются из расчета равенства центростремительной силы Лоренца и центробежной силы.
\[ q[V\times H] = mV^2/2 \]

Ну да, надо понимать увеличение частоты приёмника это когда передают сигнал на длинных волнах, а принимают на средних.
Как понимать центростремительной силы Лоренца и центробежной силы, что за срань?

[fdtwain]

Видите ли, еще с времен Древней Греции и 18 века существует классическая физика, которая исследует физические явления материального мира, которые видимы, взвешиваемы и измеримы, и метафизика, которая иследует явления невидимого или нематериального мира, которые нельзя увидеть, взвесить и измерить: невидимый или нематериальный мир вполне возможно существует и является более совершенным, по сравнению с материальным миром, который является лишь его несовершенным отражением по словам Платона, однако невидимый или нематериальный мир не является предметом исследований классической физики. Метафизические исследования должны быть ясно отмечены как метафизические, и на их финансирование нельзя тратить государственные средства, которые можно тратить лишь на исследования физических явлений материального мира, которые видимы, взвешиваемы и измеримы

Поэтому, если элементарную частицу можно увидеть, взвесить и измерить, то такая элементарная частица является предметом исследований классической физики. Если же элементарную частицу нельзя увидеть, взвесить и измерить, то такая элементарная частица является предметом исследований метафизики, и на такие иследования нельзя тратить государственные средства, поскольку невозможно объективно отчитаться перед человеком о результатах метафизических исследований.      

[Метафизик]

невозможно объективно отчитаться перед человеком

Никто и не собирался...

[Laletin Alexandr]

Видите ли, еще с времен Древней Греции и 18 века существует классическая физика, которая исследует физические явления материального мира, которые видимы или слышимы, взвешиваемы и измеримы, и метафизика, которая иследует явления невидимого или нематериального мира, которые нельзя увидеть, услышить, взвесить и измерить: невидимый или нематериальный мир вполне возможно существует и является более совершенным, по сравнению с материальным миром, который является лишь его несовершенным отражением по словам Платона, однако невидимый или нематериальный мир не является предметом исследований классической физики. Метафизические исследования должны быть ясно отмечены как метафизические, и на их финансирование нельзя тратить государственные средства, которые можно тратить лишь на исследования физических явлений материального мира, которые видимы или слышимы, взвешиваемы и измеримы

Поэтому, если элементарную частицу можно увидеть, услышить, взвесить и измерить, то такая элементарная частица является предметом исследований классической физики. Если же элементарную частицу нельзя увидеть, услышить, взвесить и измерить, то такая элементарная частица является предметом исследований метафизики, и на такие иследования нельзя тратить государственные средства, поскольку невозможно объективно отчитаться перед человеком о результатах метафизических исследований.     

      Нет в природе элементарных частиц, любой фрагмент материи это всегда еще целая вселенная, потому грамотнее было бы уточнять, так наз, элементарная частица.

[al132]

      Нет в природе элементарных частиц, любой фрагмент материи это всегда еще целая вселенная, потому грамотнее было бы уточнять, так наз, элементарная частица.

На каждое в-во отдельный вид атома, эл-на и т.д. Скорее придумайте чо-нибудь оригинальней, умный Вы наш.