Россия - каторга талантов

[Евгений Шнуровский]

"Геологический" взгляд на проблему.
Из интервью с С. Мироновым:

Сергей Михайлович, вы долгие годы проработали в геологии. Миронов-геолог, конечно же, прекрасно знает, какими природными дарами богата наша страна. А вот как Миронов-политик отвечает на жгучий вопрос нашего времени: почему в такой богатой стране население в массе своей живет весьма бедно?

- За те 18 полевых сезонов, которые подарила мне профессия геолога, почитай, пол-России пройдено: Заполярье, Карелия, Урал, Якутия, Тыва, Забайкалье... Повидать довелось многое, и жизнь простых людей, особенно в глубинке, известна мне, так сказать, изнутри. А на вопрос отвечу так: научившись добывать нефть, газ, руду, мы не нашли пока ключа к главному богатству - уникальному человеческому потенциалу. По всей России встречаешь множество великих трудяг и великих талантов. Но труд и талант часто не имеют условий для реализации и крайне несправедливо оцениваются. В этом корень многих наших бед.


Нейро-Эльдорадо

Россия черпает богатства
Как правило из-под земли
Да из чиновного пиратства,
Пред коим все трудяги - тли...
  А в главные ресурсы злобно
  Она столетьями плюёт:
  "Таланты жить должны амёбно,
  Всех высунувшихся - в расход!"
Но! Нефть и газ небесконечны,
Всё бесполезней рабский труд...
Но!! Власти наши так беспечны,
Что днём лишь нынешним живут...
  Но!!! Глобализм всё злее давит,
  Прессуют дни в часы враги...
  Когда ж "геологов" направит
  Россия в Русские Мозги?!!!

[Вашкевич Виктор]

Разве талантам в России хорошо живётся?

Но от попыток улучшить их жизнь на основе твоего неверного диагноза
их жизнь должна еще более ухудшиться.

[Евгений Шнуровский]

Но от попыток улучшить их жизнь на основе твоего неверного диагноза
их жизнь должна еще более ухудшиться.

В чём неверен мой диагноз?

[Вашкевич Виктор]

В чём неверен мой диагноз?

Во-первых, ты шизик: ты не отличаешь смысл слова "перестройка" от смысла слова "развал".
Произведенный Горбачевым "развал" называешь словом "перестройка",
и на основе этого боишься  необходимой "перестройки" экономики на безтопливную
энергетику.
Во-вторых, ты невменяем, - до твоего сознания не доходят словесные аргументы.
И в третьих, - ты своей физикой "воли к власти" продемонстрировал
себя фантазером типа Хлестакова или недорослем  типа Митрофанушки Простакова.

Ну не может недоросль Митрофан Простаков поставит верный диагноз - по определению.

[Евгений Шнуровский]

Во-первых, ты шизик: ты не отличаешь смысл слова "перестройка" от смысла слова "развал".
Произведенный Горбачевым "развал" называешь словом "перестройка",
и на основе этого боишься  необходимой "перестройки" экономики на безтопливную
энергетику.
Во-вторых, ты невменяем, - до твоего сознания не доходят словесные аргументы.
И в третьих, - ты своей физикой "воли к власти" продемонстрировал
себя фантазером типа Хлестакова или недорослем  типа Митрофанушки Простакова.

Ну не может недоросль Митрофан Простаков поставит верный диагноз - по определению.

В чём неверен мой диагноз?

[Вашкевич Виктор]

В чём неверен мой диагноз?

Тебе этого не понять: ты невменяемый,  шизик и недоросль.
Но ты работай над собой: для начала откажись от своей физики "воли к власти".

[А. Ю. Экономов]

Во-первых, ты шизик: ты не отличаешь смысл слова "перестройка" от смысла слова "развал".
Произведенный Горбачевым "развал" называешь словом "перестройка...

Вот здесь всё правильно. Эх, не писал бы ты ничего больше в этом сообщении...

[Вашкевич Виктор]

Вот здесь всё правильно. Эх, не писал бы ты ничего больше в этом сообщении...

Ты давай требуй, чтоб админ тебе кнопку "ИГНОР" поставил.

[Евгений Шнуровский]

Тебе этого не понять: ты невменяемый,  шизик и недоросль.
Но ты работай над собой: для начала откажись от своей физики "воли к власти".

Скажи для других (если мне не понять): в чём неверен мой диагноз?

[Вашкевич Виктор]

Скажи для других (если мне не понять): в чём неверен мой диагноз?

Ты боишься перестройки и хочешь чтоб страна оставалась
в ее нынешнем полуобморочном состоянии.
Ты, - как я уже говорил, - кремлевская подстилка.

[Евгений Шнуровский]

Ты боишься перестройки и хочешь чтоб страна оставалась
в ее нынешнем полуобморочном состоянии.
Ты, - как я уже говорил, - кремлевская подстилка.

Так в чём всё-таки неверен мой диагноз?

[Вашкевич Виктор]

Так в чём всё-таки неверен мой диагноз?

Я же говорю - невменяемый ты...

[А. Ю. Экономов]

Ты давай...

А ты, полай... 

[Евгений Шнуровский]

Я же говорю - невменяемый ты...

Да ты не мне скажи, а другим - в чём неверен мой диагноз?

[spirit]

Появление личности с из ряда вон выходящими способностями, это стресс для любой общины и родо-племенного образлвания, как на Врстоке, так и на Западе. И Юге.

Западная лиература заполнена жалостивыми историями, как среда загубила талант.

Но на Западе создана система привлечения и использования талантов - это университеты, научные сообщества, творческие ассоциации и коммерческие корпорации, ипользующие интеллектуальню и художественную продукцию  - журналы, шоу-бизнес, киноинустрия и т.п.

Причём это всё создано самими заинтересованными лицами в рмках западной цивилизации.
А на уровне общин (сельская местность, глухая провинция - там нравы такие же, как и везде - не высовывайся. Или уматывай в соответствующую среду - тка, кстати, и поступают.

Россия в этм смысле - повинция Запада, развивающаяся цивилизация, где практически нет соответствующис структур, которыемогут функционировать без помощи государства.
Пракически се западоподобные структуры создавались государством начиная со Славяно-греко-латинской академии и Петра 1.

До настоящего времни практически не было частных институтов и универитетов.

А искусство- скандалы в кинообществе с Михалковым во главе - это просто маразм - борьба за госсубсидии и на основе этого безбедное существование.

Тут принцип такой - кому надо, тот и должен делать.В этом смысле - увы  - сами наши таланты в основном обладают вне своего таланта низким культурным и деловым уровнем, склочными характерами и склонностю к дешёвым понтам.
Откуда же взяться системе роста талантов? Когда сами таланты не могут минимально обединиться. Про то, чтобы разработать концептуальные системы - и речи быть не может!

[MALIK54]

раньше думал что шнурок прикалывается,а он искренне считает себя талантом.
воистину,когда б-г хочет наказать,он лишает человека разума

[Евгений Шнуровский]

Появление личности с из ряда вон выходящими способностями, это стресс для любой общины и родо-племенного образлвания, как на Врстоке, так и на Западе. И Юге.

Западная лиература заполнена жалостивыми историями, как среда загубила талант.

Но на Западе создана система привлечения и использования талантов - это университеты, научные сообщества, творческие ассоциации и коммерческие корпорации, ипользующие интеллектуальню и художественную продукцию  - журналы, шоу-бизнес, киноинустрия и т.п.

Причём это всё создано самими заинтересованными лицами в рмках западной цивилизации.
А на уровне общин (сельская местность, глухая провинция - там нравы такие же, как и везде - не высовывайся. Или уматывай в соответствующую среду - тка, кстати, и поступают.

Россия в этм смысле - повинция Запада, развивающаяся цивилизация, где практически нет соответствующис структур, которыемогут функционировать без помощи государства.
Пракически се западоподобные структуры создавались государством начиная со Славяно-греко-латинской академии и Петра 1.

До настоящего времни практически не было частных институтов и универитетов.

А искусство- скандалы в кинообществе с Михалковым во главе - это просто маразм - борьба за госсубсидии и на основе этого безбедное существование.

Тут принцип такой - кому надо, тот и должен делать.В этом смысле - увы  - сами наши таланты в основном обладают вне своего таланта низким культурным и деловым уровнем, склочными характерами и склонностю к дешёвым понтам.
Откуда же взяться системе роста талантов? Когда сами таланты не могут минимально обединиться. Про то, чтобы разработать концептуальные системы - и речи быть не может!

Вы тоже пытаетесь уйти от сути проблемы. Дело не в государственных или частных структурах (они, что из воздуха рождаются? Не из народного характера?), дело - в НАРОДЕ: за всё, что происходит в стране - ответственен народ.  Русский народ отравлен  православием - самой мракобесной религией. Достаточно сказать о том, что в православных европейских странах не было Возрождения. Не говоря уже о том, какой регресс совершила Греция под игом чернорясников - от культурного центра Запада до его задворок. Разумеется, и талантам тоже нужно работать над собой, но главное - всему обществу нужно признать корнем проблемы  православие. Оно является причиной русского отношения к талантам - не только государства, но и  народа. Сейчас попы опять рвутся к власти, и это абсолютно противоречит курсу на модернизацию, объявленному Кремлём.

[spirit]

Дети несут ответственность прпорционально возрасту.
А русские по отношению к итальянцам и французам - внуки. Общества и народыкак люди рождаются , проходят стадии взросления, старятся и умирают, или трансформируются в другие общества.

Вот греки были в стадии античности, затем создателями православия (греческая вера), а сейчас старенький народ седиземноморского типа - то есть смена типов существования,успели совершить два цикла существования.
Окончательно постарели итальянцы и французы.

А русские - это молодая нация. Ей ещё предстоит доказать свою взрослость.
Такое доказатеьльство для иалбьянцев и было -Возрождение.
А для Франции, Нидерландов и Англии - Реформация.

Вот у русских и назревает нечто вроде Реформации - выдержат, создадут новую культуру, не выдержат, будет тоже, что и  Византией - из православной имприи превратятся в восточную деспотию Турцию - процесс миграции соответствующего контингента уже идёт.

Да, православие это уровень мышления - дологический и мифоогический. С таким багажом в современном мире лидером не станешь, да и вряд ли будешь конкурентоспособен. Англичане и немцы (в значительнй мере) заменили аналогичный католичекий укльт на более логичо устроенный протестантизм, что и стало основой дляновой эпохи - капитализм.

Русским надо тод менять иденую основу. Вопрос - на что?

[Евгений Шнуровский]

Дети несут ответственность прпорционально возрасту.
А русские по отношению к итальянцам и французам - внуки. Общества и народыкак люди рождаются , проходят стадии взросления, старятся и умирают, или трансформируются в другие общества.

Вот греки были в стадии античности, затем создателями православия (греческая вера), а сейчас старенький народ седиземноморского типа - то есть смена типов существования,успели совершить два цикла существования.
Окончательно постарели итальянцы и французы.

А русские - это молодая нация. Ей ещё предстоит доказать свою взрослость.
Такое доказатеьльство для иалбьянцев и было -Возрождение.
А для Франции, Нидерландов и Англии - Реформация.

Вот у русских и назревает нечто вроде Реформации - выдержат, создадут новую культуру, не выдержат, будет тоже, что и  Византией - из православной имприи превратятся в восточную деспотию Турцию - процесс миграции соответствующего контингента уже идёт.

Да, православие это уровень мышления - дологический и мифоогический. С таким багажом в современном мире лидером не станешь, да и вряд ли будешь конкурентоспособен. Англичане и немцы (в значительнй мере) заменили аналогичный католичекий укльт на более логичо устроенный протестантизм, что и стало основой дляновой эпохи - капитализм.

Русским надо тод менять иденую основу. Вопрос - на что?

1. Возраст цивилизаций в последнее время - под большим вопросом. Есть много данных, что Русь  старше Европы. Так что проблема не в "молодо-зелено", а в том, что православие  - это главный тормоз развития России.
2. В качестве идейной основы для России ( и всего человечества) я предлагаю Натур-Социализм: общество Естественного Отбора (не путать с социал-дарвинизмом), где талантам будет раздолье.

[spirit]

1. Возраст цивилизаций в последнее время - под большим вопросом. Есть много данных, что Русь  старше Европы. Так что проблема не в "молодо-зелено", а в том, что православие  - это главный тормоз развития России.
2. В качестве идейной основы для России ( и всего человечества) я предлагаю Натур-Социализм: общество Естественного Отбора (не путать с социал-дарвинизмом), где талантам будет раздолье.

1. У меня свои критерии (как у каждого), я принимаю в расчёт только те исторические интерпретации, которые имеют совершенно достоверные последствия в настоящем.
Согласно такому подходу, Западная цивилизация развивалась эпохами , которые передавали одна другой своеобразную "эстафету", а сами старели и исчезали. Примерно так - Античность (Греция, Рим) - Италия (Возрождение), Франция - Новое время (Нидерланды, Англия, Германия).
Исторически достоверная Россия начинается с воцарения Романовых с так сказать "подготовительным периодом" - от Ивана Грозного до Смутного времени, а до этого полулегендарная Древность, где нельзя отличить реальные факты от вымысла и мифов.

Такой подход политически обусловлен - необходимо делать ставку на реально отработанные социальные механизмы и реальные социальные группы.

Что касается мифов, то они могут быть идеологически полезны, но использование их должно осуществляться компетентными профессионалами.

2. Многие что-то предлагают. Даже я!

       

Я по убеждению буддист (понимаю эту систему рационально, впрочем, любой юуддизм рационален и логичен, ну, может использует экзотические практики для повышения осознанности).

Кто будет прав и что победит - покажет жизнь.

Прочитал Ваши материалы - теорию и стихи. Талант есть, особенно поэтический.
Теория... Ну что , теория...
Я думаю, что Вам следует написать поэму, в которой Вы разовьёте свои взгляды. Я серьёзно, без всякой насмешки. так сказать - Бхагавадгита от Шнуровского!

 

Плюс приложения - Книга песен.



В каком стиле - не знаю. Если использовать в тексте такие слова, как "натур-социализм", то это надо иметь талант навроде Маяковского - только он умел выразительно использовать политические термины.

А так как сейчас - Вы будете долго пинать Мухина. А зачем? Кончается постсоветсткая эпоха. Как-то незаметно устарели даже такие радикалы, как Лимонов, Мухин - вот, они даже в стайку сбились и занимаются всякой фигнёй, марши устраивают. Это уже, увы, вчерашний день - всё в прошлом.
Спасибо им, они многое сделали для оппозиции, но новая эпоха потребует новых методов и людей.

Судя по всему - грядущие события по качественным изменениям превзойдут Реформацию.