Еврейская загадка (часть I)

[Сергей Баландин]

Много ли из тех, кто называет себя “христианами” следуют Нагорной проповеди?

– Мало, но они в тельняшках.

[777]

Понятно.
У меня сейчас нет тельняшки. Была когда-то, случайно (служил на флоте, т.е. в лесу под Москвой), а теперь и той нету.
Сергей, а Вы родились в тельняшке или потом достали?
Если достали, то, как Вам удалось ДОСТАТЬ (во всех смыслах)?
Мне бы очень хотелось достать Ваши комментарии к мыслям Шафаревича, которые я у него выделил, и которые мы не обсудили из первых четырех глав:
ГЛАВА 1. Существует ли «еврейский вопрос»?

ГЛАВА 2. Античность

ГЛАВА 3. Средние века

ГЛАВА 4. Классический иудаизм

Во второй части Еврейской загадки обсудим оставшуюся часть книги.
У меня еще большие планы в соответствии с Вашими предложениями. Вот еще Самир предложил интересную тему.
Время терпит пока.
Но мы будем снимать кино или мы не будем снимать кино?

 

[Сергей Баландин]

Сергей, а Вы родились в тельняшке или потом достали?
Если достали, то, как Вам удалось ДОСТАТЬ (во всех смыслах)?

– Да что Вы! Откуда у меня тельняшка? Таким отпетым грешникам, как я, тельняшки не положены во всех смыслах.

Мне бы очень хотелось достать Ваши комментарии к мыслям Шафаревича, которые я у него выделил, и которые мы не обсудили из первых четырех глав:
ГЛАВА 1. Существует ли «еврейский вопрос»?

– Я уже Вам дал комментарий, и ничего нового не прибавлю. Нельзя судить, существует ли нечто, если этому нечто не дается четкого и ясного определения. Шафаревич не определяет ни что такое «еврейство», ни что такое «еврейский вопрос», но потом пытается рассуждать: «существует ли то, не знаю что?» Но если бы он знал, что это такое, то не ставил бы глупый вопрос: существует ли это. Никто не будет спрашивать: «существует ли преступление», достаточно того, что Закон четко определяет его состав, и если в действительности никто пока того или иного преступления не совершает, то и слава Богу, но это не значит, что в принципе его нельзя совершить. Если Вы со мной не согласны, то покажите мне шафаревичевское определение еврейского вопроса.

ГЛАВА 2. Античность

ГЛАВА 3. Средние века

ГЛАВА 4. Классический иудаизм

– Это все хорошо, но я Вам уже говорил, что здесь нет абсолютно никаких открытий Шафаревича. Согласитесь, что не он написал историю евреев и не он создатель классического иудаизма.

Но мы будем снимать кино или мы не будем снимать кино?

– Из всех искусств для нас важнейшим является кино!

[Сергей Баландин]

Или вы думаете что Иисус из местечковой религии ВДРУГ раздул пузырь на весь мир?

– Нет, не думаем.

[Мулатка]

"...Или вы думаете что Иисус из местечковой религии ВДРУГ раздул пузырь на весь мир? Иисус - олицетворения раскола МИРОВОЙ городской духовной корпорации с дальнейшим переносом ее границ на рабов и в сельскую местность. Иисус дал единобожие пахарям. Мухамед - пастухам. За счет ПОНИЖЕНИЯ качества духовного образования. Количество было оплачено качеством. И была ОЖЕСТОЧЕННЕЙШАЯ борьба, которую в абсолютно иудейском духе ТРАДИЦИОННО замалчивают и христиане и мусульмане и иудеи - спихивая вину за нее на "непросвещенных" князей и королей, язычество. Не надо про "белых и пушис
_________________

Ой куда вас заносит.Вы не компенентны в вопросах теологии.

[Мулатка]

"...Или вы думаете что Иисус из местечковой религии ВДРУГ раздул пузырь на весь мир? Иисус - олицетворения раскола МИРОВОЙ городской духовной корпорации с дальнейшим переносом ее границ на рабов и в сельскую местность. Иисус дал единобожие пахарям. Мухамед - пастухам. За счет ПОНИЖЕНИЯ качества духовного образования. Количество было оплачено качеством. И была ОЖЕСТОЧЕННЕЙШАЯ борьба, которую в абсолютно иудейском духе ТРАДИЦИОННО замалчивают и христиане и мусульмане и иудеи - спихивая вину за нее на "непросвещенных" князей и королей, язычество. Не надо про "белых и пушис
_________________

Ой куда вас заносит.Вы не компенентны в вопросах теологии.

Это не вопрос теологии - вопрос истории. И чой то контртезиса не вижу. ;D

Вы много чего не будете видеть, отзываясь так об Иисусе.Потому, что только Он может дать увидеть всё, что необходимо знать и видеть.Не чеповек, но иеудаизм в СВОЁМ УРЯМСТВЕ, СЛЕПОСТИ -НАЗОВИТЕ как хотите к Истине подходит как раз так ,что бы замять эту истину.Продолжайте  том же духе.

[Сергей Баландин]

Или вы думаете что Иисус из местечковой религии ВДРУГ раздул пузырь на весь мир?

– Нет, не думаем.

Еще бы, я же по твоей ссылке Шафаревича читал! ;D ;D ;D Однако, школьная версия именно такова.

– Вы хотите сказать, что этот бред Шафаревич написал? Или это Ваше школьное сочинение?

[V_V - сектор]

Вы много чего не будете видеть, отзываясь так об Иисусе.Потому, что только Он может дать увидеть всё, что необходимо знать и видеть.Не чеповек, но иеудаизм в СВОЁМ УРЯМСТВЕ, СЛЕПОСТИ -НАЗОВИТЕ как хотите к Истине подходит как раз так ,что бы замять эту истину.Продолжайте  том же духе.

А что, это Эдя Псковский так отзывается об Иисусе? Там же вроде как кавычки стояли, да он и сам пояснил, что это "школьная версия". Так что КТО и КАК подходит к Истине - это большой вопрос...

[V_V - сектор]

Шафаревич просветил меня по поводу того, что евреи, как корпорация ,появились вместе с городами. ;D А так же о мафиозной направлености еврейских общин по подобию иезуитского ордена. Что ,собственно говоря ,подтверждает мой тезис о особой внегосударственной культуре евреев. Впрочем ,нравы изложеные Шафаревичем ничуть не хуже нравов старообрядцев царской России. Просто последние своего Талмуда не написали, поэтому и не попались. ;D ;D ;D Кланом больше кланом меньше...Вся история состоит из кланов.

А школьная программа рисует иудеев чисто как местное проявление, отправную точку христианства. Пара слов.

Шафаревич опять все содрал!!! Маркс с Энгельсом, помнится, писали, что капиталистический мир по необходимости является еврейским... А может - не писали, или - не они. Но Шафаревич - ПЛА-ГИ-А-ТОРРРРР:-РР

[Сергей Баландин]

Шафаревич просветил меня по поводу того, что евреи, как корпорация ,появились вместе с городами.

– Эдя, Вы кроме Шафаревича, какую-нибудь литературу о евреях читали?

Впрочем ,нравы изложеные Шафаревичем ничуть не хуже нравов старообрядцев царской России. Просто последние своего Талмуда не написали, поэтому и не попались.

– Это 100% так! Старообрядцы – это почти субботники (русские евреи, рав Шмулевич, например). Неспроста старообрядец Дугин гиперсионистов всегда поддерживает.

[Сергей Баландин]

Шафаревич опять все содрал!!! Маркс с Энгельсом, помнится, писали, что капиталистический мир по необходимости является еврейским... А может - не писали, или - не они. Но Шафаревич - ПЛА-ГИ-А-ТОРРРРР:-РР

– Они, они. Учите матчасть: http://www.rus-sky.org/history/library/marks.htm

[V_V - сектор]

Шафаревич опять все содрал!!! Маркс с Энгельсом, помнится, писали, что капиталистический мир по необходимости является еврейским... А может - не писали, или - не они. Но Шафаревич - ПЛА-ГИ-А-ТОРРРРР:-РР

– Они, они. Учите матчасть: http://www.rus-sky.org/history/library/marks.htm

Блин, я лажанулся... Я-то думал, в "Святом семействе...". Шафаревича - в ГУЛаг!!!

[V_V - сектор]

России. Просто последние своего Талмуда не написали, поэтому и не попались.

– Это 100% так! Старообрядцы – это почти субботники (русские евреи, рав Шмулевич, например). Неспроста старообрядец Дугин гиперсионистов всегда поддерживает.
[/quote] А это правда, что Шмулевич в миру - Никита Демин???

[Сергей Баландин]

Шафаревич просветил меня по поводу того, что евреи, как корпорация ,появились вместе с городами.

– Эдя, Вы кроме Шафаревича, какую-нибудь литературу о евреях читали?

Ветхий Завет! ;D

– Прекрасная литература, Эдя! Зачем Вам еще Шафаревич? Там уже все ясно сказано:
«Сыновья в утробе ее стали биться, и она сказала: если так будет, то для чего мне это? И пошла вопросить Синьоры. Господь сказал ей: два племени во чреве твоем, и два различных народа произойдут из утробы твоей; один народ сделается сильнее другого, и больший будет служить меньшему. И настало время родить ей: и вот близнецы в утробе ее. Первый вышел красный, весь, как кожа, косматый; и нарекли ему имя Исав. Потом вышел брат его, держась рукою своею за пяту Исава; и наречено ему имя Иаков. Исаак же был шестидесяти лет, когда они родились. Дети выросли, и стал Исав человеком искусным в звероловстве, человеком полей; а Иаков человеком кротким, живущим в шатрах» (Быт.25:22-27).
– Вы видите, где и когда возник еврейский вопрос? – в утробе Ривки. В чем его суть – больший (гойство) будет служить меньшему (еврейству). Характеристика гоев – охотники, крестьяне. Характеристика евреев – люди кроткие (не воинственные, но всего добивающиеся хитростью, как Иаков), живущие в шатрах (читай, в городах).

Ты ткнул в Шафаревича (не меня) , я прочитал. Многое человеческое скрытое религиозным прояснилось.  Ткни еще.

– Я ткнул? Где, когда? Вы меня явно с 777 путаете.

[Сергей Баландин]

А это правда, что Шмулевич в миру - Никита Демин???

– Говорят, правда, а там кто его знает?

[fesa]

Характеристика евреев – люди кроткие (не воинственные, но всего добивающиеся хитростью, как Иаков), живущие в шатрах (читай, в городах).

Потому, как на большее они не способны. Живут в городах, презирают природу и всех ненавидят за то, что не могут любить, как другие.

[эдя псковский]

Русские не сдаются, евреи не проигрывают!Мой афоризм. ;D

[fesa]

Русские не сдаются, евреи не проигрывают!Мой афоризм. ;D

Евреи умирают непобеждёнными, даже если они и сдаются!(Феса 22.05.2007)

[Сергей Баландин]

Русские не сдаются, евреи не проигрывают!Мой афоризм. ;D

– Русские охотно сдаются, но не евреям, а здравому смыслу, а евреи могут проиграть только в том случае, если будут играть по правилам, что бывает весьма редко, дисквалифицированный же игрок не может ни «выиграть», ни «проиграть».

[Самбор]

Русские не сдаются, евреи не проигрывают!Мой афоризм. ;D

Логический вывод - Русские проигрывают евреям.