Историк - вторая древнейшая профессия

[Юрий Б.]

Историк - вторая древнейшая профессия

Две книги одного автора.

"Одним из выдающихся свершений советского народа, которое по важности и социально-экономическим последствиям можно поставить вслед за Октябрьской революцией 1917 г., является социалистическое преобразование сельского хозяйства и ликвидация на его основе последнего эксплуататорского класса — кулачества. По глубине и размаху, формам и методам, характеру и результатам коллективизация сельского хозяйства относится к числу крупнейших революционных преобразований общества".
Н.А.Ивницкий, "Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса", 1972.

"Коллективизация советского сельского хозяйства была одной из величайших трагедий XX в. Результатом коллективизации, определенной и деформированной сталинизмом, стали невыразимые страдания и репрессии. Коллективизация и «ликвидация кулачества как класса» (раскулачивание) означали экспроприацию более одного миллиона крестьянских семей (5-6 млн. чел.), насильственную депортацию в отдаленные северные и малонаселенные регионы страны почти двух миллионов крестьян, гибель сотен тысяч людей и в конечном счете разрушение сельского хозяйства".
Н.А.Ивницкий, "Репрессивная политика советской власти в деревне (1928-1933 гг.)", 2000.

Оригинал взят у kommari в прошлое, которого не было

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=IvM9dMIye84

[Юрий Б.]

Пропаганда и факты

Как это работает показали французы, которых возмутило вранье пропагандисткой машины Киселев-ТВ. Я покажу тоже самое, но проще, в одной картинке с двумя веселыми зайчиками:

Человек существо внушаемое. В этом человечество убедилось на примере пропагандисткой машины Геббельса, когда людям можно было внушить самые невозможные и противоестественные вещи.

Но Геббельс дитя в сравнении с нынешними геббельсами. Так россиянам уже лет тридцать внушают, что Сталин был кровавый упырь, тогда как факты говорят ровно об обратном:

Что упыри они, а не Сталин:

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=g8FRIzjv8L0

[andy_zakharov]

Историк - вторая древнейшая профессия

Две книги одного автора.

"Одним из выдающихся свершений советского народа, которое по важности и социально-экономическим последствиям можно поставить вслед за Октябрьской революцией 1917 г., является социалистическое преобразование сельского хозяйства и ликвидация на его основе последнего эксплуататорского класса — кулачества. По глубине и размаху, формам и методам, характеру и результатам коллективизация сельского хозяйства относится к числу крупнейших революционных преобразований общества".
Н.А.Ивницкий, "Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса", 1972.

"Коллективизация советского сельского хозяйства была одной из величайших трагедий XX в. Результатом коллективизации, определенной и деформированной сталинизмом, стали невыразимые страдания и репрессии. Коллективизация и «ликвидация кулачества как класса» (раскулачивание) означали экспроприацию более одного миллиона крестьянских семей (5-6 млн. чел.), насильственную депортацию в отдаленные северные и малонаселенные регионы страны почти двух миллионов крестьян, гибель сотен тысяч людей и в конечном счете разрушение сельского хозяйства".
Н.А.Ивницкий, "Репрессивная политика советской власти в деревне (1928-1933 гг.)", 2000.

Оригинал взят у kommari в прошлое, которого не было

Ещё во времена СССР активно продвигалась идея о том, что ЛИЧНОЕ хозяйство типа экономически эффективнее.

ПОЭТОМУ мол даже в совдеповские времена колхозникам были ВЫНУЖДЕНЫ дозволять заниматься ЛИЧНЫМ хозяйствованием.
В реальности ЛИЧНОЕ хозяйство отродясь никогда не було экономически эффективнее.
Просто ВСЯ ПРИБЫЛЬ оставлась у частника и посему возникала ИЛЮЗИЯ большей эфективности.

Более высокие урожаи действительно демонострировались.
Но... КАК ЕНТА САМАЯ УРОЖАЙНОСТЬ ОБЕСПЕЧИВАЛАСЬ?

А точно также как обеспечивается автомобили для так сказать "белых" людей.
Понятно?
Так сказать "штучное" (ака ручное) производство.

Экономически эфективное ОБОРУДОВАНИЕ таки стоит дорого.
На маленьком участке земли мощный трактор с плугом кучу времени потратит на одни только развороты.

Для экономической эфективности трактора нужно опустить плуг и... не поднимать с километр.

[andy_zakharov]

При выделении земли под ЛИЧНЫЕ огороды очень тщательно следили, чтобы "меряльщик" не отмерил хоть на сантиметр меньше.
Метки означавшие ЛИЧНОЕ радовали душу мужиков.

Полюбовавшись на метки ЛИЧНОГО хватались за лопаты и... начинали задумчиво смотреть на КОЛХОЗНЫЙ трактор +@>

Ведь если больше пары грядок... лопатой копать не очень весело.
А если меньше километра... трактор не окупится

[Николай LXIII]

Ещё во времена СССР активно продвигалась идея о том, что ЛИЧНОЕ хозяйство типа экономически эффективнее.

ПОЭТОМУ мол даже в совдеповские времена колхозникам были ВЫНУЖДЕНЫ дозволять заниматься ЛИЧНЫМ хозяйствованием.
В реальности ЛИЧНОЕ хозяйство отродясь никогда не було экономически эффективнее.
Просто ВСЯ ПРИБЫЛЬ оставлась у частника и посему возникала ИЛЮЗИЯ большей эфективности.

Более высокие урожаи действительно демонострировались.
Но... КАК ЕНТА САМАЯ УРОЖАЙНОСТЬ ОБЕСПЕЧИВАЛАСЬ?

А точно также как обеспечивается автомобили для так сказать "белых" людей.
Понятно?
Так сказать "штучное" (ака ручное) производство.

Экономически эфективное ОБОРУДОВАНИЕ таки стоит дорого.
На маленьком участке земли мощный трактор с плугом кучу времени потратит на одни только развороты.

Для экономической эфективности трактора нужно опустить плуг и... не поднимать с километр.

"Эффективность" с русской и с ЖИДовской (доставли вы, педерасы, своей дебильной автозаменой!) точек зрения - это, разные вещи. У жидов эффективность меряется кол-вом бабла в загашнике, а у русских, сытыми детишками и довольной женой. И какая "эффективность", по твоему, эффективнее?

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=6baXylNQZH8

[andy_zakharov]

http://www.youtube.com/watch?v=g8FRIzjv8L0

Гораздо интереснее, что СЕГОДНЯ известны десятки народов издревле проживающии в Арктике.
Условия мягко говоря не эвкаториальные.
Причём В ВЫСОКИХ ШИРОТАХ пЕреселиться в более благоприятные места запросто.
Достаточно всего лишь протопать несколько десятков километров на юг... и климатические изменения сразу заметны.
На лицо конкретные таки условия (вернее даже СТИМУЛЫ) для переселения из Арктики.

Тем не менее не один, не два, а десятки народов... в течении тысячелетий никуда не переселялись
Голод, холод оказываются БЕССИЛЬНЫ заставить народы переселяться.

А "историки" на полном сурьёзе грят, что человеки разбежались из Африки.
ПОЧЕМУ разбежались?

Ведь РЕАЛЬНО мы наблюдаем, что заставить человеков "разбежаться" даже из Арктики запросто не просто. "=?
Можно спорить насчёт того ПОЧЕМУ человеков проблематично сподвигнуть на переселение.

Но вот даже предположить что моглО ЗАСТАВИТЬ людишек разбежаться из Африки лично я не могу.
"вучёные" по простецки так грят - ЛЮДИ РАЗБЕЖАЛИСЬ ИЗ АФРИКИ!

Посмотрев на "арктические" народы таки задаёшься непоняткой:
ЭТО ЧТО ЖЕ ТАКОЕ В ЕНТОЙ АФРИКЕ БУЛО... ЧТО ЛЮДИШКИ РАЗБЕЖАЛИСЬ ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ?

[Елена]

"Эффективность" с русской и с ЖИДовской (доставли вы, педерасы, своей дебильной автозаменой!) точек зрения - это, разные вещи. У жидов эффективность меряется кол-вом бабла в загашнике, а у русских, сытыми детишками и довольной женой. И какая "эффективность", по твоему, эффективнее?

Нам настойчиво прививают потребительский образ жизни. Общество меняется, ценности насаждаются другие. Чтобы у людей было одно стремление - ПОКУПАТЬ. Развитие человеческих качеств уже не главная задача; совесть, честь - понятия, которые уходят в прошлое. Когда останется одна "эффективность" мы перестанем быть людьми. Мы деградируем с огромной скоростью и это ужасно.

[Елена]

"Унеси за  50 сек."


https://www.youtube.com/watch?v=JaATmpQMkro

[Николай LXIII]

Гораздо интереснее, что СЕГОДНЯ известны десятки народов издревле проживающии в Арктике.
Условия мягко говоря не эвкаториальные.
Причём В ВЫСОКИХ ШИРОТАХ пЕреселиться в более благоприятные места запросто.
Достаточно всего лишь протопать несколько десятков километров на юг... и климатические изменения сразу заметны.
На лицо конкретные таки условия (вернее даже СТИМУЛЫ) для переселения из Арктики.

Тем не менее не один, не два, а десятки народов... в течении тысячелетий никуда не переселялись
Голод, холод оказываются БЕССИЛЬНЫ заставить народы переселяться.

А "историки" на полном сурьёзе грят, что человеки разбежались из Африки.
ПОЧЕМУ разбежались?

Ведь РЕАЛЬНО мы наблюдаем, что заставить человеков "разбежаться" даже из Арктики запросто не просто. "=?
Можно спорить насчёт того ПОЧЕМУ человеков проблематично сподвигнуть на переселение.

Но вот даже предположить что моглО ЗАСТАВИТЬ людишек разбежаться из Африки лично я не могу.
"вучёные" по простецки так грят - ЛЮДИ РАЗБЕЖАЛИСЬ ИЗ АФРИКИ!

Посмотрев на "арктические" народы таки задаёшься непоняткой:
ЭТО ЧТО ЖЕ ТАКОЕ В ЕНТОЙ АФРИКЕ БУЛО... ЧТО ЛЮДИШКИ РАЗБЕЖАЛИСЬ ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ?

Ответ тут:

Есть и еще один совершенно специфический факт, который тоже локализован в данном хронологическом интервале: расселение ранних Homo sapiens по обширной ойкумене, чуть ли не по всей пригодной к обитанию территории нашей планеты, включая Америку, Австралию, Океанию. Эта дисперсия человечества по материкам и архипелагам Земного шара по своей стремительности тоже может быть уподоблена взрыву. За эти полтора-два десятка тысячелетий кроманьонцы преодолели такие экологические перепады, такие водные и прочие препятствия, каких ни один вид животных вообще никогда не мог бы преодолеть.

И нельзя свести это рассеяние людей по планете к тому, что им не хватало кормовой базы на прежних местах, так же, как и нельзя сказать, что люди в верхнем плейстоцене расселялись из худших географических условий в лучшие, имело место и противоположное. Им не стало "тесно" в хозяйственном смысле, им несомненно стало тесно в смысле трудности сосуществования с себе подобными. Они старались отселиться от палеоантропов, которые биологически утилизировали их в свою пользу, опираясь на мощный и неодолимый нейрофизиологический аппарат интердикции. Они бежали и от соседства с теми популяциями Homo sapiens, которые сами не боролись с указанным фактором, но уже развили в себе высокий аппарат суггестии и перекладывали тяготы на часть своей и окрестных популяций. И палеоантропы и эти "суггесторы" понемногу географически перемещались вслед за такими беглецами переселенцами. Наконец, Земной шар перестал быть открытым для свободных перемещений, и его поверхность покрылась т.наз. антропосферой, или системой взаимообособленных ячеек, пользующихся своим собственным языком, как средством защиты - помощью непонимания - от чужих повелений и агрессивных устремлений.

[andy_zakharov]

Ответ тут:

То что НАРОДЫ отнюдь не страдают манией переселений - это легко наблюдаемо на примере десятков народов издавна проживающих в Арктике.
Даже очень сурьёзные "стимулы" в реальности оказываются бессильны сподвигнуть народы на переселение.

Причём не феномен одного или пары народов.
В арктике ДЕСЯТКИ народов.
Однозначно отсутствие желания к переселениям у народов - это таки ЯВНО НАБЛЮДАЕМЫЙ НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ.

Сподвигнуть на переселение даже один единственный НАРОД таки запросто не просто.
Не сомневаюсь что теоретически вучёные могут обосновать расселение людишек по планете из любой точки.

Про нумерологию доводилось слышать?
Ушлые типы в сравнительно небольшой куче дат запросто подбирают НУЖНЫЙ набор дат для обоснования чего угодно.

А в распоряжении генетиков гораздо больше возможностей.
В курсе что человекам органы от свиней подходят?
В курсе ПОЧЕМУ можно испытывать лекарства для человеков на крысах?

Хи.
С вероятностью 200% если генетикам поставить задачу...
то запросто "вычислят"  происхождение человеков от пары пингвинов с побережья современного ЮАР.

[andy_zakharov]

Кстати вовсе не обязательно, что все практикующии нумерологию являются СОЗНАТЕЛЬНЫМИ мошенниками.
Многие просто при просмотре массива дат просто напросто НАЦЕЛЕНЫ для поиска конкретного результата.
Понятна логическая схема "фокуса"?

По нормальной схеме человек узнаёт результат ПОСЛЕ анализа данных.
Нумеролог сразу идёт ОТ РЕЗУЛЬТАТА.
Проще говоря нумеролог в ворохе данных ищет цепочку... приводящую К ЗАДАННОМУ результату.
И кстати зачастую находит

Нумеролог при этом искренне считает что "вычислил" РЕЗУЛЬТАТ.
В реальности "вычисляется" таки РЕШЕНИЕ приводящее к заданному результату.

[kio]

Историк - вторая древнейшая профессия

Две книги одного автора.

"Одним из выдающихся свершений советского народа, которое по важности и социально-экономическим последствиям можно поставить вслед за Октябрьской революцией 1917 г., является социалистическое преобразование сельского хозяйства и ликвидация на его основе последнего эксплуататорского класса — кулачества. По глубине и размаху, формам и методам, характеру и результатам коллективизация сельского хозяйства относится к числу крупнейших революционных преобразований общества".
Н.А.Ивницкий, "Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса", 1972.

"Коллективизация советского сельского хозяйства была одной из величайших трагедий XX в. Результатом коллективизации, определенной и деформированной сталинизмом, стали невыразимые страдания и репрессии. Коллективизация и «ликвидация кулачества как класса» (раскулачивание) означали экспроприацию более одного миллиона крестьянских семей (5-6 млн. чел.), насильственную депортацию в отдаленные северные и малонаселенные регионы страны почти двух миллионов крестьян, гибель сотен тысяч людей и в конечном счете разрушение сельского хозяйства".
Н.А.Ивницкий, "Репрессивная политика советской власти в деревне (1928-1933 гг.)", 2000.

Оригинал взят у kommari в прошлое, которого не было

http://www.youtube.com/watch?v=nCkzz0QiAqY