Черная дыра не имеет гравитационного поля

[Laletin Alexandr]

Будьте любезны Лала, назовите частицу  эфирного потока  и какое поле она формирует.
В физике существуют четыре поля взаимодействия вы, что открыли пятое?
Без объяснения,  что такое частица образующая эфир, невозможно понять ваш эфирный бред.   

Что касается механизма гравитации по прочтите в школьном учебнике Астрономии структуру солнечной системы и способ удержания планет на своих орбитах, в том числе и луны на орбите земли.       

   В учебниках говорится о волшебных силах притяжения, вот я и говорю, объясните мне каким образом материя исходящая от объекта способна действовать в обратном направлении, то есть создавать вектор давления не по ходу своего движения а в противоположном направлении.  Если вы это объясните мне неразумному, то я сниму шляпу, а уж коли не смогете, то будьте любезны молчать и слушать.
   Частицы эфира имеют бесконечный спектр размеров, так что полей в природе существует так же бесконечное количество, потому как поле всегда есть только аномалия некоторого изотропного потока.

[Laletin Alexandr]

А может Вы сначала объясните - почему астероиды и кометы то к Солнцу мчатся, то от него.
Многократно. По изменяющимся траекториям.
Да и из здравого смысла - тяготение направлено со всех направлений в одну точку (вульгарно говоря).
Если от гидродинамики плясать - круговорот субстанции нужен, её двойное преобразование -
туда и обратно. Чего? Где? Как?
Всё остальное - в разные стороны торчит.
А "приталкивание", вроде, даже троеточия не выдерживает.

    Если астероид летит не по орбите вокруг Солнца, пусть сильно эллиптической, но орбите, а прямиком к Солнцу, то никогда уже ему не лететь обратно.   А плясать всегда следует от печки, в гравитации это механизм стремления к большим массам.  Так вот в природе существует только один единственный механизм взаимодействия, это контактное столкновение фрагментов материи, иного не дано.  Вот от этого механизма и попробуйте нарисовать притяжение, флаг вам в руки, не получится, молчите и слушайте, а не мутите воду непонятными образами типа гидродинамики, там нет ничего волшебного, все то же самое, контактное столкновение с передачей импульса по вектору движения.  А что вы называете троеточием, думаю сие еще более мутный образ, что б избавится от конкретного ответа.

[ВЕД]

   В учебниках говорится о волшебных силах притяжения, вот я и говорю, объясните мне каким образом материя исходящая от объекта способна действовать в обратном направлении, то есть создавать вектор давления не по ходу своего движения а в противоположном направлении.  Если вы это объясните мне неразумному, то я сниму шляпу, а уж коли не смогете, то будьте любезны молчать и слушать.
   Частицы эфира имеют бесконечный спектр размеров, так что полей в природе существует так же бесконечное количество, потому как поле всегда есть только аномалия некоторого изотропного потока.

Я думал в физике с каждым годом  идиотов типа эйнштейна становится все меньше.
Ан нет встречаются еще и похлеще. Поток  бессмысленного набора слов  не иссякаем 
 
 

[ВЕД]

    Если астероид летит не по орбите вокруг Солнца, пусть сильно эллиптической, но орбите, а прямиком к Солнцу, то никогда уже ему не лететь обратно.   А плясать всегда следует от печки, в гравитации это механизм стремления к большим массам.  Так вот в природе существует только один единственный механизм взаимодействия, это контактное столкновение фрагментов материи, иного не дано.  Вот от этого механизма и попробуйте нарисовать притяжение, флаг вам в руки, не получится, молчите и слушайте, а не мутите воду непонятными образами типа гидродинамики, там нет ничего волшебного, все то же самое, контактное столкновение с передачей импульса по вектору движения.  А что вы называете троеточием, думаю сие еще более мутный образ, что б избавится от конкретного ответа.

Давненько я не слышал такого безмозглого утверждения: "о существовании одного и единственного взаимодействия"
Вы батенька мой просто глупы.
На основе каких взаимодействиях происходит термояд на солнце, и взаимодействие частиц в микромире.
Повторюсь. Вы дорогой крайне глупы. Глупее даже чем эйнштейн           

[Laletin Alexandr]

Давненько я не слышал такого безмозглого утверждения: "о существовании одного и единственного взаимодействия"
Вы батенька мой просто глупы.
На основе каких взаимодействиях происходит термояд на солнце, и взаимодействие частиц в микромире.
Повторюсь. Вы дорогой крайне глупы. Глупее даже чем эйнштейн          

  Неспособность понять текст, еще не факт его безсмысленности, возможен и второй вариант, попробуй сам догадаться, какой .

[ВЕД]

  Неспособность понять текст, еще не факт его безсмысленности, возможен и второй вариант, попробуй сам догадаться, какой .

Вот вы как раз и  не поняли моего текста в котором я на назвал беспросветной глупостью  утверждение что взаимодействие единственно 

[slav]

Вот вы как раз и  не поняли моего текста в котором я на назвал беспросветной глупостью  утверждение что взаимодействие единственно 

   Но оно основополагающе ,всё остальное вторично!   

[ВЕД]

   Но оно основополагающе ,всё остальное вторично!   

К сожалению гравитационное взаимодействие, о котором шла речь не единственное и не основополагающее.

Сколько их всего назовите сами и расположите перечень по мощности  взаимодействия.       

[Miona]

Если нет массы значит гравитон отсутствует.
Две ЧД ведут себя как дамы на паркете. К тому же еще и слияние происходит.
Значит все таки гравитон у ЧД имеется. И ли у Вас другие версии происходящего.

 Гравитона нету.
 ЧД -это большая плотность эфира в какой -то точке.

[al132]

Черная дыра не имеет гравитационного поля

Павел Георанче сервер  Проза Ру

Давайте разберемся  имеют ли Черная дыра гравитационное поле в отсутствии гравитона, который появляется только в послерекомбинационный  период образования массы вещества, как и бозон Х  отвечающий за массу вещества.

Попробуем проанализировать.
Не будем говорить о теоретических обоснованиях  существования Черных дыр.  Пока они не обнаружены и вряд ли будут обнаружены, хотя американцы "наблюдали" их не только в центре всех Галактик, но и в "огромном множестве" среди внутригалактических  солнечных систем.
Центральная  внутригалактическая Черная дыра, по мнению американских астрономов считающимися "мировыми  лидерами в наблюдении  за астронами", есть во всех галактиках. 
Это как бы осколки (моя попытка обосновать вывод американцев)   первичной "Черной дыры" после первичного Большого  взрыва

Однако, теоретически считается что  внутригалактические  черные дыры образовались из звезд большой массы   после их  взрыва. 

Естественно, что оставшаяся после взрыва солнца масса,   из которой и формируется черная дыра  (плотностью более 10 в 16 степени  кг/м3) настолько ничтожна (диаметр 10-20 км), что ее спокойно может поглотить Земля и планеты меньшего диаметра. Представьте себе,  какая масса может остаться от нашего солнца после его взрыва и разлета его массы во все стороны.

Естественно, что  оставшаяся масса от солнца после взрыва  в центре ничтожна.
К тому же она не может иметь гравитационного поля, так как находится или  в состояния  плазмы или в состоянии сжатия  высокой плотности до частиц мироздания – нейтрино.         

И потом насколько достоверно,  что после взрыва  крупных звезд от них остается черная дыра или вообще что-либо?       
По данным ученых космологов все Черные дыры состоят их первичных неделимых частиц мироздания нейтрино массой от 10 до  35 эв.
В дорекомбинационный период ими было заполнено все пространство Вселенной.
Ни о какой гравитации в этом периоде не могло быть и речи.
Еще не было массы вещества,  Х бозона отвечающего за массу вещества  и гравитона отвечающего за гравитационное поле массы тела.     

Вот и возникает вопрос, на каком основании мы наделяем Черную дыру  гравитационным полем, если в ней нет ни Х бозона, ни  гравитона (частиц начальной стадии рекомбинации)  отвечающих соответственно  за массу вещества и ее гравитационное взаимодействие.
Состоящая  из нейтрино ЧД не может иметь гравитационного поля и притягивать к себе  реальную массу вещества планетарных и солнечных систем обладающую таким полем   

То, что центральная галактическая Черная дыра не имеет  гравитационной составляющей, говорит и спиралевидная структура галактик, в которой  основная ее масса находится в так называемой  галактической короне, темной материи, состоящей, вероятней всего, из первичных частиц мироздания нейтрино, а не в центре галактики.

Т.о. нет никаких оснований наделять Черные дыры  гравитационным полем. 

Напомню, что согласно недоказанной теории -  Черные дыры, Нейтронные звезды, Белые карлики возникают как остаточная небольшая масса диаметром 10-20 км  на месте взорвавшейся звезды.

Очевидно, что  нейтронные звезды  и белые карлики находящиеся в дорекомбинационном периоде тоже не имеют гравитационных полей.
Т.о., черные дыры состоящие из частиц мироздания тоже не обладают гравитационным взаимодействием.
Нет и  прямых физических доказательств их существования.
Тем не менее, американцы  утверждают, что в центре всех спиралевидных галактик  находится Черная дыра.
Однако этому предположению как мы подчеркнули выше, противоречит и спиралевидная структура галактик, которая говорит  о том, что  центр тяжести этих галактик лежит далеко за пределами видимой части – в гало – галактической короне               
См. продолжение

Пеюсанцы установили, что что чёрные дыры неотъемлемая часть галактики. она легко просчитывается и наблюдается. К примеру, в нашей галактике вокруг неё вращаются звёзды со скоростью более 500000 км.час. Расскажите нам безмозглым, как могут с такой скоростью вращаться без гравитационной ЧД звёзды?

[Miona]

"Черная дыра не имеет гравитационного поля"

 И с чего бы это ей его не иметь.

[celitel]

Гравитона нету.
 ЧД -это большая плотность эфира в какой -то точке.

Если Вас это мадам успокоит только ради Вас я его закрою.
Но после такого щедрого подарка Вы обязаны будете выйти за меня замуж.
По другому я и пальцем не ударю.

[Laletin Alexandr]

Гравитона нету.
 ЧД -это большая плотность эфира в какой -то точке.

Любая материя всегда для какого-то из миров является гравитоном, потому вся материя мироздания по сути и есть гравитоны.
  Что касается эфира, то без вашего личного определения, что вы подразумеваете под этим термином, понять о чем вы баете, невозможно.

[ВЕД]

   Но оно основополагающе ,всё остальное вторично!   

Пора соображать что взаимодействий несколько.
Во времена безграмотного эйнштейна было всего два взаимодействия   

[ВЕД]

Гравитона нету.
 ЧД -это большая плотность эфира в какой -то точке.

Гравитон переименованный бозон Хигса отвечающие за массу тела действительно пока нет.
Не открыты     

[ВЕД]

Пеюсанцы установили, что что чёрные дыры неотъемлемая часть галактики. она легко просчитывается и наблюдается. К примеру, в нашей галактике вокруг неё вращаются звёзды со скоростью более 500000 км.час. Расскажите нам безмозглым, как могут с такой скоростью вращаться без гравитационной ЧД звёзды?

Вы хотите сказать что нейтрино  дорекомбинационного периода обладает гравитоном или базоном Хигса, возникающих в послерекомбинационный период?
Простите батенька мой  но это полный идиотизм а не физика или астрофизика.       

[ВЕД]

"Черная дыра не имеет гравитационного поля"

 И с чего бы это ей его не иметь.

А с того что черная дыра состоит из нейтрино. А оно не имеет частиц  отвечающих за массу и ее гравитационное поле 

[ВЕД]

Хватит писать глупости и чушь про эфир-кефир.
Уже более столетия известно что световое излучение, ЭМИ  самодостаточно, как материя, и не нуждается в переносчиках как звук.   

[Вашкевич Виктор]

Хватит писать глупости и чушь про эфир-кефир.
Уже более столетия известно что световое излучение, ЭМИ  самодостаточно, как материя, и не нуждается в переносчиках как звук.   

Вот ЭМИ, как материя, и есть эфир.
Эфир  и является переносчиком излучений.

[ВЕД]

Вот ЭМИ, как материя, и есть эфир.
Эфир  и является переносчиком излучений.

Урод.
Свет это и есть ЭМИ , электромагнитное взаимодействие.
С 18-го  по конец 19-го века предполагали и говорили о твердой субстанции под  название эфир, который и был  переносчиком света, как воздух, вода,  лед являлись  переносчиками звуковых колебаний.
Искали аналогию.  

В конце 19-го века доказали что свет материален.
Поэтому и отказались от эфира как твердой субстанции его переноса.
К тому же он противоречил законам движения  физических тел в галактических, солнечных и вселенских системах  

Если вы считаете свет это и есть эфир, то вам батенька надо языком молоть на политическом разделе, а не в физическом    форуме.
В физике вы полный ноль.
Вы не соображаете, что для переноса взаимодействия или энергии нужна частица .
Эфир не имел и не имеет  никаких частиц несущих свет.

Переносчиком светового излучения  является сам свет его материальная безмассовая частица фотон.

Надо  было лучше в школе учится, тогда может быть не пороли безграмотную глупости