Что внутри "черного ящика" Андреа Росси?

[Mavr]

Так уже все ясно, по их же собственным критериям. Время все рассудило. Прошло 5 лет, и ни одной действующей установки не появилось, тем более на рынке.

А журналистам просто показали фокус. Безграмотных людей можно убедить в чем угодно. Хоть в вынимании кролика из шляпы, хоть в термоядерной реакции внутри курицы, хоть в чудодейственности торсионных генераторов....

Тема исчерпала себя.

А как же Чубайс?

Анатолий Чубайс вошел в состав совета директоров американской исследовательской компании «Tri Alpha Energy Inc.»[8][9], пытающейся создать установку ядерного синтеза на базе реакции \(_{11}В\) с протоном. Финансовые магнаты уже «чувствуют» будущие перспективы ядерного синтеза.

[Болгарин]

Так уже все ясно, по их же собственным критериям. Время все рассудило. Прошло 5 лет, и ни одной действующей установки не появилось, тем более на рынке.

А журналистам просто показали фокус. Безграмотных людей можно убедить в чем угодно. Хоть в вынимании кролика из шляпы, хоть в термоядерной реакции внутри курицы, хоть в чудодейственности торсионных генераторов....

Тема исчерпала себя.

Да. Тема даже вредна.
Он подманивать топливных зомбов создавать ядерные грязи.     #&

[Mavr]

Так уже все ясно, по их же собственным критериям. Время все рассудило. Прошло 5 лет, и ни одной действующей установки не появилось, тем более на рынке.

А журналистам просто показали фокус. Безграмотных людей можно убедить в чем угодно. Хоть в вынимании кролика из шляпы, хоть в термоядерной реакции внутри курицы, хоть в чудодейственности торсионных генераторов....

Тема исчерпала себя.

Прочитайте, пожалуйста, это:
http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/fusion.htm - “Холодный синтез”, или третий путь получения ядерной энергии. (Это про мюонный катализ ядерного синтеза)

У Андреа Росси используется какой-то катализатор. Уж не ускоритель ли электронов на энергию до 50 Мэв?

И кроме того, вспомните предсказание Ванги, когда она предсказала про Курск. Может быть, что её предсказание про Россию есть предсказание про победу не России, а победу Росси?

[Alexpo]

А как же Чубайс?

Анатолий Чубайс вошел в состав совета директоров американской исследовательской компании «Tri Alpha Energy Inc.»[8][9], пытающейся создать установку ядерного синтеза на базе реакции \(_{11}В\) с протоном. Финансовые магнаты уже «чувствуют» будущие перспективы ядерного синтеза.

Мне по фигу этот мошенник. Он сколково тоже возглавлял. Много чудес мы от этого получили?

Мы говорим об элементарном факте, связанным именно с Росси: нет действующих ХЯС установок, которые бы работали вне ловких ручек фокусника Росси.

Приведите пример хотя бы одной установки ХЯС реально работающей вне ловких ручек ее автора или "исследователей". Тогда и поговорим.

И, напоследок, то, чем занимается  «Tri Alpha Energy Inc.» не совпадает с идеями Росси. А тема посвящена этому персонажу.

[Alexpo]

Прочитайте, пожалуйста, это:
http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/fusion.htm - “Холодный синтез”, или третий путь получения ядерной энергии. (Это про мюонный катализ ядерного синтеза)

У Аедреа Росси используется какой-то катализатор. Уж не ускоритель ли электронов на энергию до 50 Мэв?

И кроме того, вспомните предсказание Ванги, когда она предсказала про Курск. Может быть, что её предсказание про Россию есть предсказание про победу не России, а победу Росси?

Мюонный катализ - это отдельная опера, к Росси отношения не имеющая.

Пока я знаю одно реальной установки ХЯС нет.

А шарлатанка Ванга меня интересует еще меньше чем Росси

[Mavr]

Мюонный катализ - это отдельная опера, к Росси отношения не имеющая.

Пока я знаю одно реальной установки ХЯС нет.

А шарлатанка Ванга меня интересует еще меньше чем Росси

Переубеждать Вас не есть моя цель.  Но когда реальная установка ХЯС станет реальностью, уже будет поздно взывать к совести догматиков.

[Болгарин]

Прочитайте, пожалуйста, это:
http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/fusion.htm - “Холодный синтез”, или третий путь получения ядерной энергии. (Это про мюонный катализ ядерного синтеза)

У Аедреа Росси используется какой-то катализатор. Уж не ускоритель ли электронов на энергию до 50 Мэв?

И кроме того, вспомните предсказание Ванги, когда она предсказала про Курск. Может быть, что её предсказание про Россию есть предсказание про победу не России, а победу Росси?

Отработанное ядерное топливо дает достаточно ТЕПЛОРОД, если усваиваешь безтопливниками.
Даже маленькая термоядерная взрывчатка под землей хватит на месяцы.

А "ХОЛОДНЫЙ" синтез это нонсенс.
Бомбы это!  

[Болгарин]

Переубеждать Вас не есть моя цель.  Но когда реальная установка ХЯС станет реальностью, уже будет поздно взывать к совести догматиков.

Отработанное ядерное топливо и безтопливник это "ХЯС".     #&

[Болгарин]

Переубеждать Вас не есть моя цель.  Но когда реальная установка ХЯС станет реальностью, уже будет поздно взывать к совести догматиков.

Самую чистую фотонизацию материи, согласно ваших стратегах, дают черные дыры.  
Хокинг даже назвал их как будущий источник "энергии".


 #&

[Alexpo]

Переубеждать Вас не есть моя цель.  Но когда реальная установка ХЯС станет реальностью, уже будет поздно взывать к совести догматиков.

Пардон, вы называете догматиками тех, кто не верит в несуществующее? 

У вас странное понимание догматизма.

Вы только что сами признали, что реальных установок нет, физических оснований для нее, насколько я понимаю, тоже нет. Так причем тут моя или чья-то совесть?

Пусть предъявят что-то реальное, тогда поговорим.

[Mavr]

Пардон, вы называете догматиками тех, кто не верит в несуществующее?  

У вас странное понимание догматизма.

Вы только что сами признали, что реальных установок нет, физических оснований для нее, насколько я понимаю, тоже нет. Так причем тут моя или чья-то совесть?

Пусть предъявят что-то реальное, тогда поговорим.

Под догматиками я понимаю людей, которые считают, что все открытия в науке уже совершены и ничего принципиально нового нас впереди не ждет.

Физические основания для реальных установок - это моя новая теория пространства-времени, основывающаяся на одном лишь принципе относительности и вытекающей из него зависимости скорости света от скорости источника вида \(с_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\). Теория без запрета сверхсветовых скоростей, без замедления времени (time dilation), без зависимости массы от скорости и с зависимостью заряда от скорости. Последняя позволяет выкинуть из науки как реально не существующие все частицы, с массой, промежуточной между массой электрона и массой протона, объяснив все наблюдения, якобы послужившие основанием для их обнаружения, зависимостью заряда частицы от скорости её движения.

Но для догматиков нечто реальное это вовсе не хорошая научная теория, а реальный шелест бумажек в своем кошельке... Впрочем, у каждого своя кочка зрения...

[Alexpo]

Под догматиками я понимаю людей, которые считают, что все открытия в науке уже совершены и ничего принципиально нового нас впереди не ждет.

А где вы нашли таких людей?

Физические основания для реальных установок - это моя новая теория пространства-времени...

А-а-а-а....  Но осталось только , чтобы кроме вас кто-нибудь из знающих людей с вами согласился....

Поскольку ваша теория не обоснована,  пока будем считать, что оснований нет.

[Mavr]

1. А где вы нашли таких людей?

2. А-а-а-а....  Но осталось только , чтобы кроме вас кто-нибудь из знающих людей с вами согласился....

3. Поскольку ваша теория не обоснована,  пока будем считать, что оснований нет.

1. Так все научные журналы почему-то отказались от создания в них дискуссионных разделов.  Все там догматики и опубликоваться  невозможно.

2. Так все из знающих людей выбраны по принципу Гинзбурга - при прочих равных условиях на работу принимаются евреи. Посмотрите в редколлегиях научных журналов - более 50% состава евреи.

3. А была ли обоснована, например, специальная теория относительности Эйнштейна-Марич (cм. некролог А. Иоффе "Памяти Эйнштейна" в УФН), превратившаяся затем в теорию одного Эйнштейна?

И последнее. Вы считаете, что я зря  обосновываю на модерируемых вами форумах мою теорию?

[Alexpo]

1. Так все научные журналы почему-то отказались от создания в них дискуссионных разделов.  Все там догматики и опубликоваться  невозможно.

Правильно отказались. Научную, обоснованную гипотезу опубликуют и так, а бред печатать для дискуссии не имеет смысла. Как показывает мой опыт 99,99% дискуссионного - это откровенный бред, вроде опровержения ЗСЭ и ЗСЭ.

2. Так все из знающих людей выбраны по принципу Гинзбурга - при прочих равных условиях на работу принимаются евреи. Посмотрите в редколлегиях научных журналов - более 50% состава евреи.

Ну, положим не 50 %. А валить собственную несостоятельность на национальный вопрос - это признак научной импотенции.

Так приведите положительный отзыв нееврейских знающих людей. Их же даже по-вашему 50%.

3. А была ли обоснована, например, специальная теория относительности Эйнштейна-Марич, превратившаяся затем в теорию одного Эйнштейна?

Ну, положим Марич к СТО отношения не имеет. Это опять таки показывает вашу некомпетентность, точнее пристрастность. Вы, наивны, если полагаете, что клевета на оппонента даст вам хоть что-то....

А гипотеза СТО прекрасно обоснована на момент ее опубликования в 1905 году. То, что вам это непонятно, меня не удивляет. Ведь чтобы утвердить свою гипотезу вы сначала должны решить ту же задачу, что и Эйнштейн.

И последнее. Вы считаете, что я зря  обосновываю на модерируемых вами форумах мою теорию?

Конечно зря. Потому что это не является обоснованием. Альты , как правило не понимают системности вопроса. Вы не исключение. Прежде чем пытаться объяснить что-то новое примените свою теорию к уже имеющимся задачам и покажите, что она дает результат по крайней мере не хуже существующих.

Решите задачу Эйнштейна.
Рассчитайте релятивистскую электронику, в том числе параметры излучения лазера на свободных электронах и т.д.

Вот когда вы убедите всех, что старые задачи вами решены, можете приступать к новым.

Иначе никак.

Еще раз повторяю, для начала докажите

[Вашкевич Виктор]

Правильно отказались. Научную, обоснованную гипотезу опубликуют и так, а бред печатать для дискуссии не имеет смысла. Как показывает мой опыт 99,99% дискуссионного - это откровенный бред, вроде опровержения ЗСЭ и ЗСЭ.

        [......................]

Так эти "законы" и есть "ахиллесова пята" ныне господствующей парадигмы, атакам  на которые  отличается альтернативная физика.
Если какой-то "альт" не опровергает их, то это совсем не "альт".

[Mavr]

Правильно отказались. Научную, обоснованную гипотезу опубликуют и так, а бред печатать для дискуссии не имеет смысла. Как показывает мой опыт 99,99% дискуссионного - это откровенный бред, вроде опровержения ЗСЭ и ЗСЭ.

Ну, положим не 50 %. А валить собственную несостоятельность на национальный вопрос - это признак научной импотенции.

Так приведите положительный отзыв нееврейских знающих людей. Их же даже по-вашему 50%.

Пожалуйста. Первый из них приведен на стр. 328 в моей книге, опубликованной в Германии:
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf

                           РЕЦЕНЗИЯ
на рукопись А. В. Мамаева «Сущность новой теории пространства-времени, уточняющей специальную теорию относительности»

Работа А. В. Мамаева посвящена одному из интереснейших вопросов естествознания – теории пространства-времени. Хотя до сих пор считается, что этот раздел закончен 85 лет тому назад, однако в последние десятилетия все большее и большее число авторов возвращаются к рассмотрению этого вопроса.
Дело в том, что теперь полностью осознано, что СТО была построена на постулате с = сonst, который в свое время сам Эйнштейн обозвал «произвольным». Естественно стремление исследователей посмотреть, каким будет представляться мир, если отойти от этого произвола.
За рубежом насчитывается уже не один десяток статей на эту тему.
Мы считаем, что подобные работы необходимо приветствовать, рассматривая их как поисковые, как работы, кои следует помещать под рубрику: «В порядке дискуссии». На необходимость такого поиска неоднократно указывалось во многих публикациях массовой информации, причем в этом вопросе сходятся все авторы: как «демократы», критикующие современное состояние науки, так и представители «официального корпуса».
Поскольку мы рассматриваем работу А. В. Мамаева как поисковую, мы не будем останавливаться на некоторых несущественных для идеи в целом, на наш взгляд, неточностях. В конце концов давно пора признать право автора на непринципиальные неточности. Они есть даже у гениев. В то же время мы должны отметить, что каких-либо принципиальных просчетов нами в работе не обнаружено. Настоящая работа в стиле ряда зарубежных. Что же касается существа излагаемой автором теории, то на сколько он прав, покажет время. Однако и вопросы приоритета советской науки – дело не последнее. Кроме того, мы считаем, что создание ВИНИТИ и преследовало эту цель.
Обобщая все сказанное выше, мы считаем, что работу А. В. Мамаева следует рекомендовать для депонирования в ВИНИТИ.

Д.ф-м.н., проф.                                               /С. В. Борисов /
Проф.                                                             /Б. И. Пещевицкий/
21.05.90 г.


Обращаю внимание на дату подписания этого отзыва 21 мая 1990 года - более 25 лет назад.
(Окончание следует)

[Mavr]

Полное оглавление этой http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf  моей книги:

ПРЕДИСЛОВИЕ   3

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ!   9

РАЗВЕРНУТЫЙ РЕФЕРАТ   19

1. Новое определение для понятия "время события"   20
2. Исходный принцип новой релятивистской теории пространства-времени   21
3. Уравнения преобразования координат и времени событий от одной инерциальной системы отсчета к другой   22
4. Зависимость скорости света в  ИСО  от скорости движения ИСО   24
5. Нет запрета на движение со скоростью, большей скорости света в вакууме   25
6. Отсутствие замедления времени в движущихся ИСО   25
7. Сокращение продольных размеров движущихся тел   26
8. Зависимость заряда от скорости - самое парадоксальное следствие НРТПВ   27
9. НРТПВ и экспериментальные факты   29

1. ВВЕДЕНИЕ   31

2. СУЩНОСТЬ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА ЭЙНШТЕЙНА   37

3. ЗАКОН РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕТА В ДВИЖУЩЕЙСЯ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА   53

4. ПРЯМЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОВЕРКИ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА ЭЙНШТЕЙНА НЕ ОПРОВЕРГАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ КВАДРАТИЧНОЙ ЗАВИСИМОСТИ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА   69
4.1. Анализ Де-Ситтера   71
4.2. Эксперимент Майораны   72
4.3. Эксперименты в вакууме   74
4.4. Эксперименты с гамма-квантами   78
4.4.1. Эксперимент с альфа-частицами Альвагера, Нильссона и Кйеллмана [36]   79
4.4.2. Эксперимент Саде [37] с позитронами   83
4.4.3. Эксперимент Филлипаса и Фокса [38]   84
4.4.4. Эксперимент Альвагера, Фарлея, Кйеллмана и Уоллина [39]   85

5. КВАДРАТИЧНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА НЕ ОПРОВЕРГАЕТСЯ АСТРОНОМИЧЕСКИМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ   96
5.1. О пространственном группировании квантов света в космосе при переменной скорости движения источника света   96
5. 2. Квадратичная зависимость скорости света как объяснение многих астрономических явлений   105
5.2.1. Сверхновые звезды   109
5.2.2. Пульсары   110
5.2.3. Красное смещение спектров далеких звезд и микроволновое фоновое излучение   112

6. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КООРДИНАТ И ВРЕМЕНИ ПРИ НЕИНВАРИАНТНОЙ СКОРОСТИ СВЕТА   118
6.1. Движение вдоль общих осей x и x’   118
6.2. Движение в произвольном направлении   124

7. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ НОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ КООРДИНАТ И ВРЕМЕНИ   129
7.1. Сокращение продольных размеров движущихся тел   129
7.2. Исчезновение парадоксов времени   134
7.3. Новый закон сложения скоростей и сверхсветовые скорости   139
7.4. Сверхсветовые скорости и принцип причинности при новых преобразованиях координат и времени   144

8. ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ НОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ УРАВНЕНИЯ СВЯЗИ МЕЖДУ ПАРАМЕТРАМИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ В ДВИЖУЩИХСЯ ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА ИСО   147
8.1. Ковариантность уравнений Максвелла в вакууме относительно новых преобразований координат и времени и зависимость заряда от скорости   147
8.2. Формулы для аберрации и эффекта Доплера, вытекающие из новых преобразований   155
8.3. Теория Максвелла в вакууме в новой релятивистской форме   164

9. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ДИНАМИКА МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ   171
9.1. Основные соотношения новой релятивистской динамики   171
9.2. Эксперименты на циклических ускорителях элементарных частиц и сверхсветовые скорости   181
9.2.1. Эксперимент на протонном синхротроне ЦЕРН [39]   183
9.2.2. Эксперимент на электронном синхротроне АРУС   185
9.3. Время-пролётные эксперименты   189
9.3.1. Эксперимент [63]   189
9.3.2. Эксперимент на синхроциклотроне ЛИЯФ [64]   191
9.3.3. Эксперимент [65]   192
9.4. Новая четырехмерная динамика материальной точки   193

10. ИЗОБРЕТЕНИЕ ПОНЯТИЯ «СКОРОСТЬ СВЕТА В ДВИЖУЩЕЙСЯ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА» [66]   200

11. ЭСКИЗ НОВОЙ КАРТИНЫ МИКРОМИРА, ВЫТЕКАЮЩЕЙ ИЗ НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ   211
11.1. Эскиз новой картины микромира   211
11.2. Мюонный катализ ядерного синтеза и новая теория пространства-времени   223

12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ   232

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ФОРМИНВАРИАНТНОСТЬ МЕТРИЧЕСКОГО ТЕНЗОРА И НОВЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ   240

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭВМ ПРОЦЕССА РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕТА В АСТРОНОМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЯХ СОГЛАСНО НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ   243
1. Основные расчетные формулы   243
2. Алгоритм моделирования «новых» и «сверхновых» звезд   249
3. Программа моделирования новых и сверхновых звезд   252
4. Результаты моделирования новых и сверхновых звезд   258
5. Моделирование пульсаров   276
5.1. Программа моделирования пульсаров   276
5.2. Пояснения к программе моделирования пульсаров   285
5.3. Результаты моделирования пульсаров   294

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ВЫВОД ФОРМУЛ ПЕРЕСЧЕТА ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ ИЗ ОДНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА В ДРУГУЮ ПРИ НЕИНВАРИАНТНОЙ СКОРОСТИ СВЕТА   298

ЛИТЕРАТУРА   317

ПОСТСКРИПТУМ   325

РЕЦЕНЗИЯ   328

Что Вам мешает прочитать её и дать здесь свой отзыв?

[Mavr]

Был и остается и мой сайт в интернете с самого начала нулевых годов этого столетия:
http://www.acmephysics.narod.ru


Была  еще и моя статья в электронном Журнале "Мембрана".

И как против неё ополчилась вся еврейская знать во главе с Гинзбургом см. здесь: http://www.acmephysics.narod.ru/membr/menu.htm

Были и другие мои публикации (публикацию которых я оплачивал из своего кармана) см. здесь
http://www.mathnet.ru/rus/person75137

 Мамаев А. В., “Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума”, Новое слово в науке: перспективы развития, Материалы междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 10 сент. 2014 г.), ЦНС «Интерактив плюс», Чебоксары, 2014, 150–159, ISBN: 978-5-906626-37-0, https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414   

Мамаев А. В., “Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета”, Наука и мир: международный научный журнал, 2014, № 1 (5), 36–40, http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world–1-(5)-january_1.pdf   

Mamaev A. V., Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory (Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна), http://vixra.org/abs/1410.0148   

Но редколлегии физических журналов отправляют мои статьи еврейским рецензентам и те, спасая честь своей нации и честь Эйнштейна, не допускают их в печать.

[Mavr]

Обращаю также  внимание читателей на защиту еврейскими церберами  чести Эйнштейна на настоящем форуме и на других форумах.

Начиная от прикидывающегося безграмотным слесарем Морозова Валерия Борисовича на форуме ФИАНА,  закончившего два института Назарова Александра Львовича на этом форуме и прочей мелкой еврейской нечисти. Нет честных евреев нынче. Ибо все лгут как последние шарлатаны.

[Mavr]

Ответ всяким церберам-любителям:

Оскорбления и клевету в мой адрес стирал и буду стирать, пока у меня будет такое право!