Грязные танцы (навстречу выборам).

[Голота]

Я считаю, нужно голосовать за КПРФ. При всех недостатках КПРФ, это единственная представленная и потенциально проходящая коммунистическая партия в 2007 г. Не голосовать, равно как и голосовать за другие - это уменьшать представительство данной фракции. Есть предложение консолидироваться всем силам с КПРФ, а на президентские выдвигать О.С.Шенина. Как думаете, товарищи? 

Я тоже так начинаю думать. На безрыбье и задница – соловей.
Хоть как-то ущипнуть ЕдРо, биомать его. Тактический ход, так сказать.
Коммуняки воодушевятся, конечно, но мы их осадим на следующих выборах.

К Шенину претензий не имею. Достойный мужик в возрасте, дров ломать не должен.
А что Новодворская опять заверещит про «красно-коричневых», так этой помеси шакала с жабой тоже кормиться надо. Нехай верещит.

[А. Ю. Экономов]

Я считаю, нужно голосовать за КПРФ. При всех недостатках КПРФ, это единственная представленная и потенциально проходящая коммунистическая партия в 2007 г. Не голосовать, равно как и голосовать за другие - это уменьшать представительство данной фракции. Есть предложение консолидироваться всем силам с КПРФ, а на президентские выдвигать О.С.Шенина. Как думаете, товарищи? 

Я тоже так начинаю думать. На безрыбье и задница – соловей.
Хоть как-то ущипнуть ЕдРо, биомать его. Тактический ход, так сказать.
Коммуняки воодушевятся, конечно, но мы их осадим на следующих выборах.

К Шенину претензий не имею. Достойный мужик в возрасте, дров ломать не должен.
А что Новодворская опять заверещит про «красно-коричневых», так этой помеси шакала с жабой тоже кормиться надо. Нехай верещит.

Предательство, постоянно совершаемое КПРФ,  доказано - сведения давались неоднократно.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2007/10/15/trust/
Почти треть россиян не доверяют работе избирательных комиссий на предстоящих 2 декабря выборах в Госдуму пятого созыва. В абсолютной честности подсчета голосов избирательными комиссиями уверены лишь 11 процентов опрошенных

[kamysy2]

http://lenta.ru/news/2007/10/15/trust/
Почти треть россиян не доверяют работе избирательных комиссий на предстоящих 2 декабря выборах в Госдуму пятого созыва. В абсолютной честности подсчета голосов избирательными комиссиями уверены лишь 11 процентов опрошенных

   Треть россиян не доверяют избиркомам

Почти треть россиян не доверяют работе избирательных комиссий на предстоящих 2 декабря выборах в Госдуму пятого созыва. Об этом сообщил на состоявшейся в понедельник в агентстве РИА Новости пресс-конференции, посвященной электоральному поведению избирателей, гендиректор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.

По его словам, согласно проведенному в сентябре всероссийскому опросу, 31 процент респондентов полагает, что нечестная работа избирательных комиссий сделает возможной фальсификацию на парламентских выборах. В абсолютной честности подсчета голосов избирательными комиссиями уверены лишь 11 процентов опрошенных, сообщил Федоров.

Он также отметил, что у россиян в настоящее время нет единой точки зрения по вопросу о том, зависят ли итоги выборов от их личного участия в голосовании. Только 16 процентов россиян полагают, по словам Федорова, что от рядового избирателя зависит очень многое. В то же время абсолютное большинство респондентов считает, что от их личного участия в выборах либо вообще ничего не зависит (38 процентов), либо зависит, но далеко не все (40 процентов).

ВЦИОМ прогнозирует, что на думских выборах проголосует больше половины избирателей страны, однако, по словам Федорова, маловероятно, что явка составит более 66 процентов, как того ожидает ЦИК.

В опросе приняли участие три тысячи человек из 46 регионов России

[Голота]

Я тут непростительно отвлёкся на Искру.
Но тема то остаётся открытой "Кто будет в законодательной власти?" нового розлива. Итак, если вспомнить мой красочный пост - то я против радикальных изменений наступившего баланса сил. Основа такого мнения в том, что это ещё не "кузькина мать твою...", т.е был и вариант подобный Югославии (отделение чечни, татарстана, дальневосточная республика и прочее). А поскольку в обществе ещё не вызрели зачатки здоровых сил, то  надо дать время для этого, т.е не допустить всяких козлодоев ещё худших, которые уничтожат и те условия в которых что-то может зародиться. Предвижу гвалт и массу возражений (наркозасилье, коррупция, воровство, ТВ-зомбировани ... и.т.п), учёл это всё. Худо-бедно, шатко-валко, но это будет пресекаться, хотя с другой стороны возможен и акт самоочищения, ведь алкоголь, наркота, проституция - это удел не отягчённых моралью недочеловеков. Хуже будет просто сдача позиций или мыслепреступный вывих новых властей, которые могут среагировать на провокацию (типа ссакашвили, USщенко, эстоблядей...), а потом может быть уже поздно, так как Россия ещё не готова к настоящему противостоянию с США и евросоюзом. Надеюсь, что не вызывает сомнение зачем производится четвёртое объединение европы (первые три закончились военным вторжением в Россию).
Надо выждать, подготовиться к приходу "гостей".
Считаю, что к законотворчеству нельзя допускать (не выбирать в Думу) партии и их представителей:
СПС
КПРФ
Яблочников
возможно ЛДПР (хотя от них вред, как и польза минимальные)
Отальные мелкие партейки, как и не очень мелкие - это всё одно, при здравом президенте будут послушны и адекватны.
А там посмотрим.

А я ещё не определился, как видно из предыдущего постинга: может, за КПРФ, может, ещё кого…
Никогда не было так противно на душе.

В соседнем топике я уже написал сегодня, что не против революции, но такой, чтобы не было разбито ни одного окна.

Революции получаются без катаклизмов, когда есть подавляющий перевес в силах – когда противник не может даже дёрнуться в «дружеских объятиях».
Сегодня всё ровно наоборот: грызуновский топтун вытоптал всю электоральную поляну, а на всём политическом горизонте не видно никого, кто бы мог воткнуть ему рогатину под дых.
Валить «медведя» надо.
Как?

Если КПРФ дискредитирована, СпРос не внушает доверия, оранжевые не скрывают своего русофобства, семигинские патриоты непроходные (а некоторые просто опасны), то кому давать «рогатину» на этих выборах?

Завалить свирепого шатуна в нынешних условиях можно только одной «рогатиной» - конституционным референдумом по введению «Дня Народовластия», т.е. референдумом о введении ЕЖЕГОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ референдумов без ограничений 9 января каждого года.
Короче – референдум о референдумах.

Вот на этом стОило бы сосредоточить все силы интернетчиков: создать инициативные группы в каждом городе, и собрать подписи в соответствии с нынешним законом.

В Швейцарии референдумы проводятся уже 300 лет и почти каждую неделю (в т.ч. по Интернету), президента Южной Кореи выбрали интернетчики, даже Эстония голосует по Сети, а мы – что?

Голота ,по простоте душевной , что бы помочь форуму и админу , а это хорошо конечно, но с другой стороны не очень хорошо выкладывать ящики форума.Потому что по ящику можно узнать ай пи адрес и кто  конкретно  пишет на форуме. И каждый имеет свой адрес  статический и зарегистрированный у вашего провайдера со всеми вашими координатами.
Форум не работает, а  что  участники пишут.? Про архиваторы.! Вот мля ..Полный отпад... Они наверняка и свои настояшие фамилии в ящиках позабивали…

Позабивали фамилии, и – ШО?
Застрелиться и не жить?
Нам - что, под собачьими погонялками прятаться надо?

За свой базар я отвечаю, а – ты?
Обосрался?

[А. Ю. Экономов]

Позабивали фамилии, и – ШО?
Застрелиться и не жить?
Нам - что, под собачьими погонялками прятаться надо?

А пребывание под кличкой, это фактический доклад о собственной ничтожности. Не новость.

[Vassa]

Отправлено: Сегодня в 19:23:48Автор: Голота 
Цитата
Цитата: Коминтерн от 23 Сентября 2007, 22:39:21
Я считаю, нужно голосовать за КПРФ. При всех недостатках КПРФ, это единственная представленная и потенциально проходящая коммунистическая партия в 2007 г. Не голосовать, равно как и голосовать за другие - это уменьшать представительство данной фракции. Есть предложение консолидироваться всем силам с КПРФ, а на президентские выдвигать О.С.Шенина. Как думаете, товарищи? 


Я тоже так начинаю думать. На безрыбье и задница – соловей.
Хоть как-то ущипнуть ЕдРо, биомать его. Тактический ход, так сказать.
Коммуняки воодушевятся, конечно, но мы их осадим на следующих выборах.

: Говорят "не идти на выборы" либо проплаченные провокаторы, либо наивные идиоты, которые как бараны за ними пошли. Власти выгодна такая неявка. Таким образом отсекается самая активная и самостоятельно думающая часть избирателей, а остаются зависимые бюджетники и сбрендившие пенсионеры (которые за прибавку к пенсии в 100 рублей проголосуют за кого скажут), а также освободится место для приписок - против фамилии непришедшего избирателя распишется кто-то другой. Ну и повышается резко доля "мертвых душ" - коих насчитали в списках избирателей уже свыше 15 миллионов.

[А. Ю. Экономов]

Говорят "не идти на выборы" либо проплаченные провокаторы, либо наивные идиоты, которые как бараны за ними пошли. Власти выгодна такая неявка. Таким образом отсекается самая активная и самостоятельно думающая часть избирателей, а остаются зависимые бюджетники и сбрендившие пенсионеры (которые за прибавку к пенсии в 100 рублей проголосуют за кого скажут), а также освободится место для приписок - против фамилии непришедшего избирателя распишется кто-то другой. Ну и повышается резко доля "мертвых душ" - коих насчитали в списках избирателей уже свыше 15 миллионов.
*
Ну, нет там того, кто полезен людям. Так понятно?

[Голота]

Депутаты решили изменить закон "О референдуме":

11.10.2007г.
Госдума приняла в первом чтении законопроект, значительно ограничивающий круг вопросов, которые могут быть вынесены на референдум.
Соответствующие изменения вносятся в федеральный закон "О референдуме в РФ". Как говорится в пояснительной записке к принимаемому документу, законопроект не позволяет выносить на референдум вопросы, требующие принятия конституционных или федеральных законов.

Среди таких вопросов в законопроекте указаны следующие: вопросы, связанные с федеральным бюджетом, федеральными налогами и сборами, в том числе вопросы о введении или отмене налогов, а также освобождении от их уплаты.
Также на референдум не могут быть вынесены вопросы о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, вопросы финансового, валютного, кредитного и таможенного регулирования, денежной эмиссии, ратификации и денонсации международных договоров РФ, а также вопросы статуса и защиты государственной границы РФ, вопросы войны и мира.

Поясним, что сейчас, согласно федеральному конституционному закону "О референдуме в РФ", инициатива его проведения должна принадлежать не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, обладающих правом участвовать в референдуме.
При этом референдум не может быть проведен в период избирательной кампании, а также в случае если его проведение приходится на последний год полномочий президента России или Госдумы.
Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов федерации. В каждую региональную подгруппу должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта федерации, где образована региональная подгруппа.

После создания инициативной группы ее представители обращаются в избирательную комиссию соответствующего региона с ходатайством о регистрации региональной подгруппы, где также указывается вопрос референдума. В течение 15 дней после этого избирательная комиссия проверяет, не противоречит ли созданная инициативная группа и вопрос, выдвигаемый ею, законам РФ. Сбор подписей в поддержку инициативы проведения референдума осуществляется в течение 45 дней со дня, следующего за днем регистрации.

[Голота]

"" вновь пытается заневолить референдум:

12.10.2007
Думские единороссы вчера предприняли очередную попытку по лишению народа права на референдум. Согласно принятым в первом чтении поправкам, теперь нельзя будет выносить на плебисцит вопросы, находящиеся в компетенции государственной власти.

Напомним, что в марте этого года КПРФ отстояла право на референдум в Конституционном суде. По жалобе КПРФ о проверке норм закона "О референдуме РФ", на основании которых Центризбирком РФ отклонил вопросы, выносившиеся коммунистами на плебисцит в 2005 году. КС признал, что граждане вправе выносить на референдум вопросы, связанные с изменением финансовых обязательства государства, начиная с бюджета следующего периода, но не текущего.

В пояснительной записке к законопроекту его авторы единороссы разъяснили, что документ подготовлен "в целях выполнения постановления КС". Но вместо того, чтобы расширить возможности для проведения плебисцита, депутаты, наоборот, сузили их почти до нуля, установив, что на референдум не могут выноситься вопросы, "принятие решений по которым в соответствии с Конституцией и действующим федеральным законодательством относится к исключительной компетенции государственных органов власти". Если учесть, что, например, Госдума вправе принимать законы практически по любым вопросам, то в случае принятия этой поправки проведение каких бы то ни было референдумов станет фактически невозможным…

В КС вчера инициативу единороссов не комментировали: оценивать положения законов, которые могут стать предметом рассмотрения в суде, действующим судьям запрещено. А судья КС в отставке Тамара Морщакова заявила "Коммерсанту", что в законопроекте использована явно неудачная формулировка. "Это отступление и от решения КС, и от здравого смысла,- уверена она.- Речь в постановлении КС шла о том, чтобы расширить круг вопросов, по которым может быть проведен референдум. Не может быть запрещено все, может быть запрещено что-то отдельно. На законодателя была возложена обязанность более четко сформулировать вопросы, которые нельзя выносить на референдум. Он этого не сделал и, наоборот, употребил формулировку гораздо более расплывчатую, чем она была".
*  *  *
100 человек собрать в инициативную группу своего города трудно, но при большом желании возможно.
Однако лень-матушка не позволит. Легче балаболить на форумах.

Может, пора открыть отдельную тему про референдум, раз все уже согласились с тем, что на выборах нам ничего не светит?

[Голота]

Будь моя воля, я бы вообще запретил создание в России любых политических партий под страхом смертной казни.

Partio (лат.) – делить, разделять, получать свою часть.

Всякая «партийность» несёт с собою обособление, зависть, разделение, соперничество, вражду.
Оно нам надо?
Нас хотят разделить на мелкие куски, чтобы столкнуть лбами и проглотить по частям. Для этого еврецы придумали «партии» и выборы по спискам диванных партеек.
Такого на Руси никогда не было.

Александр Сергеевич Панарин:

«…государство не может признавать двойные стандарты — это угрожало бы и единству страны, и суверенитету власти. Вот почему самодержавные государи на Руси старались опереться на низы общества, чтобы отбить сепаратистские и своевольнические поползновения "сильных людей".

Священный царь и святой народ — вот сакральные полюса русской идеи, между которыми вклинивается сомнительный третий, "боярский", элемент, своекорыстно работающий на их разделение.

Этой интуицией народности абсолютистского государства сполна проникся Сталин. Для него государство стало не орудием правящего класса, посредством которого он отстаивает свои привилегии и свою обособленность, а, напротив, орудием нации, посредством которого она справляется со своеволием привилегированных уклонистов.
Для Сталина понятие "диктатуры пролетариата" высвечивало древний, "восточный" смысл государства как инстанции, в первую очередь держащей под прицелом сильных, всегда готовых обособиться от общества, а при случае опереться и на внешние силы…».
*  *  *
В Российской Империи всё пошло прахом, как только чумным поветрием занесло в неё западную моду на «партии».
И в СССР – тоже. Теперь на очереди его осколок – РФ.

Другое дело – референдум: проголосовало большинство в поддержку твоего вопроса – твоя правда. Прокатили – сгинь с глаз долой на 5 лет!
И никакого раздрая в обществе.
Пусть даже большинство ошибётся разок-другой, голосуя за популистские предложения, но зато народ приобретает политический опыт, чтобы не голосовать за халяву в будущем.

[Голота]

Конституция-93, ст. 3:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
*  *  *
Поскольку путиноиды окончательно похерили пункт 3 статьи 3 их же Конституции – присвоили себе полномочия референдума, то сие деяние должно преследоваться по пункту 4 этой же статьи, однако в Уголовном Кодексе соответствующей статьи нет. Есть только наказание за насильственное присвоение властных полномочий.

Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти:
«Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».
*  *  *
Стало быть, требуется как-то восполнить это упущение УК, - наказывать не только за насильственный захват и удержание власти, но и за мирное присвоение чужих полномочий, чем и занимается много лет с большим азартом ельциноидное ЕдРо.

Надёжнее всего это можно сделать на референдуме – изменить п.3 ст.3 таким образом, чтобы не осталось места двоевластию, т.е. вместо
«3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы»
Написать короче:
«3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум.».
Точка.
А уж «свободные выборы» – дело второе. Подчинённое референдуму.

[Голота]

Однако и после такого изменения Конституции референдумы останутся запрещёнными, поскольку все возможности их проведения надёжно заблокированы множеством ограничений Думдома.

Следовательно, формулировка вопроса по изменению Конституции должна предусматривать снятие ВСЕХ ограничений, а ещё лучше, если наряду с этим будет принято решение об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ проведения референдумов без ограничений Е-ЖЕ-ГОД-НО!
Дерьмократия столько вопросов за последние 20 лет наплодила, что разбирать их 100 референдумов не хватит.
На предстоящих выборах я проголосовал бы за такого кандидата, который поддержал бы идею проведения референдума о референдумах.

Вначале нужно изготовить ИНСТРУМЕНТ – получить право свободно и безо всякой канители вносить свои предложения на ЕЖЕГОДНЫЙ референдум, а потом уже этим инструментом пользоваться – решать всенародно другие важные, но всё же более частные, вопросы.
Ото и будет вам Народовластие.

Ну, что – открываем топик с опросом? Название уже есть: Референдум о референдумах
До разрешенного начала сбора подписей за референдум остаётся целый год, за это время можно сорганизоваться. Есть идея создания сетевой Интернет-структуры с региональными отделениями.
Обсудим?

[kamysy2]

Зюганов, Семигин и Миронов получили удостоверения кандидатов в депутаты
        http://lenta.ru/news/2007/10/16/register/

[napi-57]

Ну, у нас народ конечно пойдет на выборы, причем активно...
К нам пока только Жириновский и Зюганов приезжали, наобещали воз и маленькую тележку...
Люди, естественно понимают, что это просто предвыборный трёп, но все же надеются, что может быть новая Дума проголосует на независимость Абхазии...
А вдруг...

[Рамис Ханзяров]

Чтобы отучить партии (особенно ЛДПР) "торговать" депутатскими местами, надо просто перестать голосовать за те региональные списки, где есть хотя бы один олигарх или бизнесмен (мелкий жулик)!

[kamysy2]

Доверенные лица "Единой России" обвинили Грызлова во лжи и популизме
 
В ходе состоявшейся во вторник в "Президент-отеле" встречи лидера "Единой России" Бориса Грызлова с доверенными лицами партии, актриса Наталья Селезнева и певица Екатерина Шаврина фактически обвинили его в лжи и популизме.

Как пишет "Коммерсант", Наталья Селезнева, выступившая сразу после окончания доклада Грызлова, в котором рассказывалось о "больших достижениях в области здравоохранения, образования, сельского хозяйства", начала свою эмоциональную речь с пушкинской цитаты: "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад". По словам актрисы, ее "покоробило" то, что сказал Грызлов о положении в сельском хозяйстве страны и о "невиданных суммах", выделяемых на его поддержку. "Я часто езжу по стране, разруха чудовищная в сельском хозяйстве, и вы знаете это не хуже меня, - заявила Селезнева, обращаясь к лидеру "Единой России". - Мы-то знаем, что все это для средств массовой информации - фермы с породистыми телятами и дома со счастливыми новоселами". Высказалась актриса и по поводу жилищной политики партии: ""Про жилье вы много говорите, но сегодня его могут купить только те, кто грабил Россию...".

Поддержала Селезневу и Екатерина Шаврина. "Мы не должны говорить о том, что сельское хозяйство поднялось. Может, только возле Москвы и Ленинграда, а на Урале и в Сибири жрать нечего, столько мужиков умирает!", - заявила она и предложила руководству единороссов проехать по стране и увидеть все своими глазами. "Подальше все подыхают. Когда мы читаем сводки, которые поступают к Путину и к вам - это все неправда", - добавила Шаврина. Ее поддержал работник завода приборов из глубинки, сообщивший, что "стоит чуть отъехать от Москвы — жилья нет, все спиваются", пишут "Ведомости".

Сгладить впечатление от выступлений Селезневой и Шавриной попытались олимпийская чемпионка по синхронному плаванию Мария Киселева, актер Игорь Петренко и артист цирка Аскольд Запашный. Киселева заявила, что "ситуация в спорте не такая ужасная, как в сельском хозяйстве": "В 90-е годы были проблемы с водой и с купальниками, а за последние семь-восемь лет в стране выстроилась беспрецедентная система, когда тренеры и спортсмены могут зарабатывать". Петренко рассказал, что теперь "экономика стала более белой и прозрачной", а "умирающие мужики тянутся с 90-х, когда "" не имела отношения к рулю и не было Владимира Путина". Надо понять, что Грызлов "не золотая рыбка", а в стране Великая депрессия, которую надо преодолеть, призвал Запашный.

Остальные доверенные лица перечисляли вопросы, которые волнуют электорат и ответов на которые они не знают: о мизерных зарплатах учителей, нехватке врачей, развале культуры и расцвете коррупции, а Грызлов рассказывал, что партия сделала в этих направлениях.

Завершая занявшее в два раза больше времени, чем планировалось, мероприятие, Грызлов призвал доверенных лиц на встречах с избирателями продвигать идеологию успешности, оптимизма и преемственности курса Путина. По словам лидера единороссов, цель работы доверенных лиц - "показать, что жизнь стала лучше", а "если опять встанет вопрос об изменении курса, мы должны пресекать эти разговоры". По окончании встречи Грызлов, как пишет "Коммерсант", заметил, что "встречи с доверенными лицами всегда проходят жестко".
     http://lenta.ru/news/2007/10/17/gryzlov/

[Голота]

А. Солженицын:
 
 Что такое партия?
Всякая партия вообще ущемляет, ущербляет индивидуальность человека, личность его, волю его ослабляет.
Она втискивает его в программу партии, в устав партии, и — кто там партией собственно заведует?
Это всегда почти денежный мешок. Ведь партию надо оплачивать, её надо содержать большими средствами.
 Вот кто деньги платит — тот и музыку заказывает. Партия ничего не творит — партия хочет захватить власть…
*  *  *
Забыл добавить Исаич, что партии – разобщают.
Объединить может только всенародное Вече – референдум.

[Mitrich]

http://ankar.info/rubriki/politolog/surkov.html

 {*}

[kamysy2]

 Ну вот один из танцев сегодня в 12.00 посмотрели и послушали, можно и прочесть:
      http://lenta.ru/articles/2007/10/18/putin/
   Путин на линии - 2007
18.10 12:24
Стенограмма ответов президента РФ на вопросы граждан