Грязные танцы (навстречу выборам).

[М. Архангельский]

Меня умиляет лихорадочное партстроительство "Едра". Вспоминается другая организация которой членами были те же лица. КПСС называлась. 20-ть миллионов членов имела. Идеология у неё ясная наличествовала. Традиции у неё были и история в которой свои победы имелись, в том числе и большие. Всех желающих туда не брали- только по рекомендациям старых членов и после кандидатского стажа. Разбежалась в один день. Зюганов собрал остатки- 250000 человек. Где остальные? Наиболее шустрые вестимо в "Едре".  Интересно за сколько минут сия партия поддержки штанов Путина разбежится, когда придёт час отвечать за базар?

[Искра]

М. Архангельский
Интересно за сколько минут сия партия поддержки штанов Путина разбежится, когда придёт час отвечать за базар?

Ребята,  хватит ровно три минуты. минута на вытаскивание из олигархических штанов партибилета Единой России . Минута на стремя голову вылететь из двери штаба единороссов. и еще одна минута стремглав спорхнуть с лестницы к другой  партии , куда изволил указать свой перс Путин.  Эх ты! А там уже готово дело ! перед входом наш священный бугорок на ровном месте- Санька Проханов уже взывает- Прыщ здесь! Он здесь! Сюда все! Здесь теперь кормушка!
Три минуты.
А ведь это грустно. У Путина нет преданных друзей и только шавки продажные служащие кормушке в его лице. Нет кормушки – нет и шавок.

Тут намедни художники тож подписались под воззванием – аж 65 000 человек.
Но в действительности вышло всего четыре человека. 4! Но за 65000 !  Вот это да!
И это конечно монарший отпрыск Микитка  Михалков и ваятель скульптор Церетели З.
А остиальных чо то и  не спросили. И даж что и  понакарякали не удосужились  всем остальным  показать.А там эти 4 рыла писали болезное письмо чтоб Путин остался на третий срок  от имени 65000 человек художественного сообщества вообще то.
И это все от  «любви и преданности » к Путину. А вот почему писали-Одному денег выделили на кино , а другому на скульптуру , а оставшиеся тысчи на свалку бросили. Вот те и вся любовь и преданность. А остальных за быдло посчитали- мол помычат и хрен с ними. Вот и подписанты Михалковы да Церетели и подписали за всех.

Кстати ребята есть хорошее известие. Во первых КПРФ защитила Конституцию по референдуму и Коституционный суд  16 октября осудил Едро , как нарушителей конституции. А во вторых КПРФ не сидит на месте и не протирает   штаны!   25 октября КПРФ подала заявление в Генпрокуратуру о проведение проверки сударьа Грызлова на предмет проведенных им мыслепреступникких действий !  В своей речи публично Грызлов  заявил , что 2 декабря будет выбор не детутатов , а самого Путина и пугал мощными наворованными партий средствами для достижения выборности Едра а значит и самого президента на третий срок. О чем раструбил в пошлой газете- Российская газета . Коммунисты предьявили ему статью 278 УК РФ 2 «Насильственный захват власти»  и статью 280 «Публичные призывы к осуществлению мыслепреступниккой деятельности» 
Ха!Ха! Ребята за что своими законами Единороссы боролись – на то сами и напоролись!
Браво КПРФ! Отлично! Порадовали!


kamysy2 !  Видите ребята, всех капиталистов ветром сдуло. Потому что- Правда за нами!

КПРФ- ум –честь и совесть нашей эпохи!

[kamysy2]

     Единороссы отказываются от дебатов
30.10.2007  |  10:34    Вести
Партии во вторник разыграют бесплатный эфир, который по закону им обязаны предоставить государственные СМИ. С 3 по 30 ноября ВГТРК, "Первый канал", "ТВ Центр", а также несколько радиостанций обязаны выделить на эти цели не менее часа эфирного времени в "прайм-тайм". "" уже решила отказаться от дебатов и построить общение с избирателями исключительно в форме монолога.
   http://vybory.vesti.ru/doc.html?id=762
 Вот так, а то при дебатах и Путинский рейтинг не поможет!

[адвокат]

Результаты выборов фальсифицировать очень непросто. Это еще можно сделать в деревне, где нет наблюдателей, но большинство граждан России живут в городах, и у той же КПРФ пока достаточно сил, чтобы послать наблюдателей на каждый участок. Поэтому реально можно сфальсифицировать лишь очень небольшую часть бюллетеней.
В 1999-2002 г.г. я был членом Центризбиркома ЧР, так на выборах местного губернатора, которого почему-то именуют президентом (как и в других республиках, кстати, это наследие от коммунистов с их национальной политикой), в нескольких районах на деревенских участках избирательные комиссии занимались подделками. Кто тогда выиграл выборы - большой вопрос, но лидер коммунистов побоялся оспаривать результаты по всей республике. Удалось доказать вину местного избиркома и представителя действующего губернатора-президента Федорова в одном из районов, остальные проверять побоялись. Исполнителя получили условную судимость, тем и закончилось.
Но в городе такого наблюдатели не позволят. Поэтому результат будет более-менее реально отражать волю избирателей.
Так что глупо не признавать справедливость утверждения о том, что каждый народ имеет такое правительство, которого он заслуживает.

[Бергсон]

Результаты выборов фальсифицировать очень непросто.

      Тогда почитайте сначала это: http://revolutiy.narod.ru/Politika/otzyvy.htm прежде чем делать скороспелые выводы.

[Бергсон]

http://duma.lenta.ru/news/2007/10/30/primetime/

Федеральные телеканалы выделили в своих сетках вещания время на проведение предвыборных дебатов между представителями партий. Как отмечает газета "Коммерсант", назвать это время прайм-таймом можно "только с большой натяжкой".
На Первом канале дебаты будут идти с 7:05 до 7:55 утра. ЦИК признает это время прайм-таймом, но официальный измеритель российских телеканалов TNS Gallup Media - нет. "Коммерсант" отмечает, что первоначально Первый канал предложил время с 11:00 до 12:00, но перекроил сетку, получив письмо от председателя ЦИКа Владимира Чурова, в котором отмечалось, что это время не является прайм-таймом. Избирательное законодательство требует, чтобы дебаты выходили именно в прайм-тайм. Руководство канала отрицает связь между письмом и изменением сетки вещания, объясняя, что время с 7:05 до 7:55 "технологически очень удобно".
На телеканале "Россия" дебаты будут идти с 22:50 до 23:20. Только первые десять минут этого интервала подпадают под определение вечернего прайм-тайма.
На ТВЦ дебаты будут идти с 17:40 до 18:10, что также не подпадает под определение прайм-тайма по версии TNS Gallup Media.
 Руководство каналов объясняет, что телевизионная публика все меньше интересуется политикой. По их мнению, те, кому интересны предвыборные дебаты, будут смотреть их в любое время, а остальные предпочли бы видеть в прайм-тайм любимые шоу и сериалы.
На Первом канале дебаты будут транслироваться только в записи. Дебаты на "России" будут выходить в прямом эфире на Москву, а на остальную часть страны - в записи. На ТВЦ, наоборот, эфир на регионы будет прямым, а на Москву дебаты будут транслироваться в записи.

[Бергсон]

      "" отказалась участвовать в теледебатах
http://duma.lenta.ru/news/2007/10/30/nodebates/

[Искра]

На последнем сборище партии Едина Россия  шулеров власти-котов базилио  и лис Алис - партейцы усиленно устроили льстивые речи и зализывали от «любви» шнобель Гаранта страны Буратиния возглавившего ее список.
На великой картине вы видите  встречу гаранта и партийцев Единой России.

Антинародная партия в роли проститутки –девочки с голубыми волосами.
Гарант бросивший изучение азбуки,предавшись демократическим ласкам- Буратино.
Что тут и спорить!  Такая кормушечная  Любовь понимаешь ли! А ради «любви » все можно единороссам.
После  прихода  гаранта буратины на поле чудес с котами и лисами- всего можно ожидать .На то и есть оно поле Чудес Выборное. Что бы там чудеса  кремля  выборные претворять в жизнь.
Все можно. Врать в первую очередь не возбраняется. Ловчить на выборах тоже.Весь эфир отдадут  - носолизанию партийцев в монологе!

Фальцифицируют  выборы после этого как пить дать!

 

БОЯТЬСЯ ТЕЛЕДЕБАТОВ С КПРФ! НОСЫ НЕ БУДЕТ ИМ ЛИЗАТЬ ЗЮГАНОВ-
ОН ЗАЖМЕТ НОСОПЫРКУ БУРАТИНЕ СВОЕЙ КРЕПКОЙ РУКОЙ И  БУРАТИНИЙ ЗАПИЩИТ СРАЗУ
ВМЕСТЕ СО СВОИМИ НОСОЛИЗАМИ!

И поймет народ кто же на самом деле этот Буратиний со своими партийцами носолизами !


 

[Искра]

ПЛАН ПУТИНА -  Единороссийское     ТРЕПЛО!


ПЛАН КПРФ - ГОЛОС НАРОДА! 



                                                            ПЛАН КПРФ - ГОЛОС НАРОДА! 

[адвокат]

Результаты выборов фальсифицировать очень непросто.

      Тогда почитайте сначала это: http://revolutiy.narod.ru/Politika/otzyvy.htm прежде чем делать скороспелые выводы.

Отзывы наблюдателей свидетельствуют лишь о том, что они сами слабо подготовлены юридически, а также о нежелании направившей их партии, в частности КПРФ, оспаривать результаты в судах в случае существенных различий результатов, полученных при непосредственном подсчете голосов, и в итоговом протоколе. В суде в любом случае можно добиться ручного пересчета бюллетеней. Таким образом, если не сдаваться, то выборы будут честными.
Те же, кто не верит в возможность разрешить спрные вопросы законным путем, уже заранее сдались и признали свое поражение.
К сожалению, уровень правосознания в России чрезвычайно низкий, зато огромен правовой нигилизм. Это коварнейшая ложь - утверждения о том, что все судьи боятся принять решение не в пользу властей, или что все судьи продажные. Такие судьи есть, но не меньше и судей честных, для которых закон превыше всего. Даже во время ельцинского переворота в 2003 году Конституционный суд принял решение по закону, хотя было очевидно, что сила на стороне президента.
Мне непонятно, по какому праву те, кто не верит в свой народ и законную власть своей страны, смеют называть себя "патриотами". Это не патриотизм, а нигилизм.
Еще раз со знанием дела могу заявить, что можно сфальсифицировать лишь несколько процентов бюллетеней, а вот уже разрыв в десять процентов не поддается корректировке.

[А. Ю. Экономов]

В суде в любом случае можно добиться ручного пересчета бюллетеней. Таким образом, если не сдаваться, то выборы будут честными.

Если будет суд, для начала...

[адвокат]

В суде в любом случае можно добиться ручного пересчета бюллетеней. Таким образом, если не сдаваться, то выборы будут честными.

Если будет суд, для начала...

А вот это всего лишь технический вопрос, зависит от грамотности адвокатов, которым партия поручит защищать свои интересы.

[А. Ю. Экономов]

В суде в любом случае можно добиться ручного пересчета бюллетеней. Таким образом, если не сдаваться, то выборы будут честными.

Если будет суд, для начала...

А вот это всего лишь технический вопрос, зависит от грамотности адвокатов, которым партия поручит защищать свои интересы.

То есть, честность выборов, будет зависеть ещё и от грамотности адвокатов. Мило...   +@>

[адвокат]

В суде в любом случае можно добиться ручного пересчета бюллетеней. Таким образом, если не сдаваться, то выборы будут честными.

Если будет суд, для начала...

А вот это всего лишь технический вопрос, зависит от грамотности адвокатов, которым партия поручит защищать свои интересы.

То есть, честность выборов, будет зависеть ещё и от грамотности адвокатов. Мило...   +@>

Как и должно быть в правовом государстве, в первую очередь она будет зависеть от правовой грамотности граждан. А защита права в суде - это уже отклонение от нормального хода событий, которое вызывается правовым нигилизмом граждан и особенно чиновников.

[А. Ю. Экономов]

В суде в любом случае можно добиться ручного пересчета бюллетеней. Таким образом, если не сдаваться, то выборы будут честными.

Если будет суд, для начала...

А вот это всего лишь технический вопрос, зависит от грамотности адвокатов, которым партия поручит защищать свои интересы.

То есть, честность выборов, будет зависеть ещё и от грамотности адвокатов. Мило...   +@>

Как и должно быть в правовом государстве, в первую очередь она будет зависеть от правовой грамотности граждан. А защита права в суде - это уже отклонение от нормального хода событий, которое вызывается правовым нигилизмом граждан и особенно чиновников.

Ну, чтобы попусту не болтать, замечу - выборы, которые производятся, как правило, полоумными людьми, а иными они быть, вследствие мозгопромытия, не могут - мне не нужны.

[kamysy2]

В суде в любом случае можно добиться ручного пересчета бюллетеней. Таким образом, если не сдаваться, то выборы будут честными.

Если будет суд, для начала...

А вот это всего лишь технический вопрос, зависит от грамотности адвокатов, которым партия поручит защищать свои интересы.

То есть, честность выборов, будет зависеть ещё и от грамотности адвокатов. Мило...   +@>

Как и должно быть в правовом государстве, в первую очередь она будет зависеть от правовой грамотности граждан. А защита права в суде - это уже отклонение от нормального хода событий, которое вызывается правовым нигилизмом граждан и особенно чиновников.

Ну, чтобы попусту не болтать, замечу - выборы, которые производятся, как правило, полоумными людьми, а иными они быть, вследствие мозгопромытия, не могут - мне не нужны.

    Вернее сказать одураченными, которым навешали лапши ...

[адвокат]

В суде в любом случае можно добиться ручного пересчета бюллетеней. Таким образом, если не сдаваться, то выборы будут честными.

Если будет суд, для начала...

А вот это всего лишь технический вопрос, зависит от грамотности адвокатов, которым партия поручит защищать свои интересы.

То есть, честность выборов, будет зависеть ещё и от грамотности адвокатов. Мило...   +@>

Как и должно быть в правовом государстве, в первую очередь она будет зависеть от правовой грамотности граждан. А защита права в суде - это уже отклонение от нормального хода событий, которое вызывается правовым нигилизмом граждан и особенно чиновников.

Ну, чтобы попусту не болтать, замечу - выборы, которые производятся, как правило, полоумными людьми, а иными они быть, вследствие мозгопромытия, не могут - мне не нужны.

Неучастие в выборах - это выбор щедринского Премудрого пескаря, т.е. наихудший. Предоставляете полную свободу щукам, и они Вас съедят.

[Aldar]

В принципе, если завалить суды жалобами - а фальсификация наверняка будет масштабной, то из этого может выйти толк. Вон в Адыгее же смогли местные коммунисты довести дело до суда. Но тогда нужно, чтобы был распространен некий самоучитель - "Как вести себя на выборах, чтобы не допустить фальсификации результатов".

[Бергсон]

Отзывы наблюдателей свидетельствуют лишь о том, что они сами слабо подготовлены юридически, а также о нежелании направившей их партии, в частности КПРФ, оспаривать результаты в судах в случае существенных различий результатов, полученных при непосредственном подсчете голосов, и в итоговом протоколе. В суде в любом случае можно добиться ручного пересчета бюллетеней. Таким образом, если не сдаваться, то выборы будут честными.

      Давайте всё-таки ориентироваться не на то, как должно быть, а на то, как есть, а есть, - я вам показа что, тотальная фальсификация на всех уровнях.

Те же, кто не верит в возможность разрешить спрные вопросы законным путем, уже заранее сдались и признали свое поражение.

      Нет, те, кто решил бойкотировать выборы, заранее заявили, что не признают фальсификаций и не желают в них участвовать. Это активная форма протеста

К сожалению, уровень правосознания в России чрезвычайно низкий, зато огромен правовой нигилизм. Это коварнейшая ложь - утверждения о том, что все судьи боятся принять решение не в пользу властей, или что все судьи продажные. Такие судьи есть, но не меньше и судей честных, для которых закон превыше всего. Даже во время ельцинского переворота в 2003 году Конституционный суд принял решение по закону, хотя было очевидно, что сила на стороне президента.

      Давайте уточним, вроде бы с начала девяностых существует закон, по которому ЦИК в местной прессе в обязательном порядке сразу после выборов должен опубликовать точные результаты по всем избирательным участкам, но это никогда не делалось, либо делалось фрагментарно. Далее, для того, чтобы КПРФ могло проверить истинность результатов подсчёта, эти подсчёты должны вести лично представители КПРФ, то есть представители КПРФ должны лично пересчитать все бюллетени, а это нереально. Значит, говорить о прозрачности подсчёта не приходится.   

Мне непонятно, по какому праву те, кто не верит в свой народ и законную власть своей страны, смеют называть себя "патриотами". Это не патриотизм, а нигилизм.

      По праву граждан оккупированной страны.

Еще раз со знанием дела могу заявить, что можно сфальсифицировать лишь несколько процентов бюллетеней, а вот уже разрыв в десять процентов не поддается корректировке.

      Итак, откуда вы можете это знать, и как это может быть, если мы выяснили, что фальсификация возможна на всех этапах, а независимые опросы общественного мнения свидетельствуют о кардинальном расхождении результатов подсчёта и этих опросов? Почему на территории РФ запрещены опросы, не санкционированные Кремлём? 

Неучастие в выборах - это выбор щедринского Премудрого пескаря, т.е. наихудший. Предоставляете полную свободу щукам, и они Вас съедят.

      Если бы это было так, не готовились бы в Думе законы об уголовной ответственности за агитацию бойкота выборов и штраф за неявку.     

[Бергсон]

http://duma.lenta.ru/news/2007/10/30/delete/
Лидера кировских нацболов Бориса Сметанина отчислили из Вятского Государственного Гуманитарного Университета (ВГГУ) за слова, произнесенные им на вечере поэзии: "" - иго для народа, - полицайская свобода", сообщает сайт Каспаров.Ru.

По словам Сметанина, его выступление было встречено бурными овациями. Официальной причиной отчисления Сметанина назван несданный им экзамен. Декан факультета, которая должна была принимать этот экзамен, так объяснила матери Сметанина неформальную причину его исключения: "Не надо было петь песни о "Единой России", у меня указание ректора не принимать экзамен".

Ректор ВГГУ Владимир Данюшенков идет пятым в кировском списке кандидатов в Госдуму от "Единой России".

Ранее, 23 октября, Сметанин был задержан во время расклейки стикеров с призывом голосовать за "Другую Россию", ему грозит штраф до 1500 рублей.