Последним солдатам Империи

[сервер40]

Мужики,добавить совершенно нечего,сказано лаконично,и самое главное,к сожалению.....всё правда.
Если потребуется,отредактирую текст.

[Страга]

Да, друзья мои.. А вот вам зарисовка из современной жизни российской глубинки. Комментарии от благополучной молодежи из не самого голодного региона на вышеозначенную статью..

SIM     Sep 3 2009, 19:24:28
Сообщение #46
  

   Много буков, глянул мельком

Статья еще неизвестно кем написана, друзьями или из вашингтона, чтобы повредить нервы патриотам и вогнать страну в окончательный хаос, правда перемешанная с дезой в определенной пропорции.

Россия проиграла в холодной войне, косяк конечно. Но очень спорно что лучше было бы, если бы мы подедили в горячей войне, мы бы уничтожили США на 100% а они нас на 99% )))))))))))))))) Были вообще тупые методы устроить армагедон на планете, взорвав в стыке литосферных плит бомбу в 1000 мегатонн, США бы ушли под воду )) автор этого проекта русский, но неожиданно стал евреем и уехал в США, что-то такое )))

Что касается гиперзвуковых ракет это все баловство, хватит технологий 60х годов. Нашли чем пугать. Еще можно написать про их солдат, генералов, число крылатых ракет и прочее, они могут себе это позволить и правильно делают, США к этому шли 100 лет, читаю некоторые факты про участие ротшильдов всяких еще в руско-турецкой войне, методы пиара, всё на высоком уровне. У нас же то царь дегенерат, то революции под мудрым предводительством мутных еврейских друзей, то демократия...
И везде такое, в Сербии, Латвии, Литве, Ираке, латинской америке, из государств выкачивают максимум ресурсов, простая политика, уже лет 500 этим колонисты живут.
Чтобы разрушить саяно-шушенскую ГЭС не потребовалось ни одной ракеты, ни снаряда, ни терракта, вообще ничего, сами развалили

То что в России всё дорого это факт, климат такой. Паршев подробно расписывает этот момент в книге "Почему Россия не америка".

То что надо все делать хорошо и не надо плохо, пить и курить, так это и так понятно, без всяких статей

Hurricane     Sep 5 2009, 18:13:04


   Слишком много, как откровенного коверканья фактов, так и ссылок на весьма-весьма сомнительные источники уже себя не раз дискредитировавшие. Хотя есть несколько вещей, которые меня заинтересовали.

Статья напоминает "жевачку", которой часто СМИ пытается кормить людей.
Она не учит мыслить самому. Зачем? Ведь все выводы сделаны, да еще и в полном совпадении с моими. Так думают я уверен многие, кто читает этот форум. А потом оперирует этими "фактами".

Сама мысль вроде, как правильная только вот ее никто не послушает я думаю, а если послушает, то вряд ли станет руководством к действию.

SIM     Sep 6 2009, 01:42:33
Сообщение #49

   Цитата(Rumata @ Sep 5 2009, 13:33:50)
Статья написана человеком которого знаю лично. К Вашингтону никакого отношения не имеет. :-)
Всё понятно? То -то я и смотрю что в России курят все повсеместно-от школьников до пенсионеров, про алкоголизм вообще молчу. Особенно пивной среди молодежи.. Так кому и что понятно?

З.Ы Если много букв читай комиксы.


Я мультики смотрю, соус парк сейчас модно

С точки зрения йогов курят значит так надо, реинкарнировались слабые души которые не могут и не хотят развиваться, хотят страдать и деградировать, получать своеобразный опыт. Кто хочет развиваться и в аду найдет возможности, типа Ломоносова что в лаптях в Моску пришел учиться и всю жизнь двигал науку. Если у ребят отобрать наркотики и заставить заниматься наукой и спортом, не уверен что будет лучше. Будет "пластиковый" офисный планктон, бездушный и не пробиваемый.

Статья истеричная. Такие статьи пишут и в США (о ужас, долг огромный и китайский капитал идет!), пишут в Китае (пустыня наступает, численность не снижается, население стареет, помрем все с голода!), пишут во франции и германии (кризис! кругом негры и арабы!), в Израиле (арабов столько что евреи исчезают и палестина с 300 млн. населения нас вырежет!).

Много эмоций, цель повидимому подсадить людей на волну истерики, и отвлечь от пути самосовершенствования. Газета была позитивнее.

Fess     Sep 6 2009, 20:25:56
Сообщение #50
 

   2Rumata. рицпект, статья жара. но как грят Who cares?
бабки идут? идут. живешь? живешь.
мир ужо не тот. население пассивно вообще и в частности.
Бабки рулят миром.
лучше подзабить, чем выглядеть Васисуалием Лоханкиным  хотя хз

[И-185]

Да, друзья мои.. А вот вам зарисовка из современной жизни российской глубинки. Комментарии от благополучной молодежи из не самого голодного региона на вышеозначенную статью..

Аналогично.  Заглянул на один из Минских городских форумов...  Там есть несколько тем о переезде или даже о турпоездке в Беларусь. Люди пытаются спрашивать, ЗА/Против , практические какие то вещи... Ну и есть несколько там постоянных форумных животных которым "жемчуг мелкий"...  Все обхают и облажают и измажут дерьмом...  Одна девчонка 19 лет, Русская из Вены, пожаловалась что не прижилась в Австрии(родители в 10 лет увезли) - Душа не лежит, дружить с бундесами не получается, лицимерие сплошное везде, "белые люди" с высока смотрят как на негра и т.д...  Мол хочу в Минск переехать. тем более тетка в Минске живет... Как, что, спрашивает, как устроится. где лучше работать пойти, куда учится и т.д..  Так её просто в грязь втоптали:  - Да Как ты смеешь из "Столицы вальса" уехать! 

УУУ - Быдло!!!

[Севыч]

Да, друзья мои.. А вот вам зарисовка из современной жизни российской глубинки. Комментарии от благополучной молодежи из не самого голодного региона на вышеозначенную статью..

Ну и хрен с ним!
Будешь смеяться, но это не критика а... стандартная реакция одного форумного графомана на более богатый по стилистике и содержанию мозговысер другого графомана (ну вот такое я самоуверенное и самокритичное какашко!   , а вы будто не знали?  ),

[Страга]

Ну и хрен с ним!
Будешь смеяться, но это не критика а... стандартная реакция одного форумного графомана на более богатый по стилистике и содержанию мозговысер другого графомана (ну вот такое я самоуверенное и самокритичное какашко!   , а вы будто не знали?  ),

Можно конечно и так посмотреть.Только мне вот думается, все хуже- мы разделенны не только по социальной лестнице,но и по поколениям.. Общество настолько раздроблено и раслоено, что скоро вообще перестанем понимать друг друга.

[pois]

Нужно еще и про русский дух помянуть, как его развить, а не только физо

Вот в этом вижу одну из главнейших проблем. Именно дух и именно русский. Это стержень.

[Румата]

ессно оно все раздробленно, это вполне естественно, ведь у россиян, в глобальном смысле, общего , кроме территории ничего нету.

История и та у всех разная, для кого то Сталин настоящий коммунист, для кого то термидор , для кого то эффективный менеджер, а для кого палач и убивец русского народа, с историей революцией, РИ, РФ, Чечней и тд и тп все так же.... О какой консолидации тут может идти реч не очень понятно....кого с кем консолидировать? коммуниста и фашиста? Так перережут друг друга. У нас теперь все разное, страны, истории, миропонимание. Есть в контакте группа такая "Я ненавижу быдло-гопов" там много всякого видие контента валяется, и вот что интересно, казалось бы, ну мерзопакасная для всех картинка, дети 11-13 лет бухают, курят и тр...ются, но нет же. и тут появляется с десяток людей которые начинают втирать что это нормально, что так оно и должно быть...
В принципе похоже с тем что было к 17ому, когда у аристократии был один мир, у интеллигенции второй а у работяг третий. Только сейчас миров в сотни, если не в тысячи раз больше...

И надежда тут только на то, что найдеться какая то пусть и малая ,но очень идейно накаленная группа людей, вот она, благодаря своей накаленности, жертвенности, сможет спасти ситуацию....

[субъект]

ессно оно все раздробленно, это вполне естественно, ведь у россиян, в глобальном смысле, общего , кроме территории ничего нету.

А единый язык ты куда подевал?
Насчёт остального(гигантского количества принципиально разных миров)?
Согласен.

[pois]

А единый язык ты куда подевал?
Насчёт остального(гигантского количества принципиально разных миров)?
Согласен.

Не только язык, но КУЛЬТУРА. В широком смысле слова. именно культура объединяет народ. Это обычаи, вера, архитектура, одежда, песни, танцы и праздники. Это надо развивать и культивировать с детства.
Есть культура - есть народ. Нет культуры - и народа нет. Вон есть латинскмй язык...

[И-185]

А единый язык ты куда подевал?

Сколько я знаю ублюдков(да хотя бы даже здесь на БФ) которые правильно говорят и пишут по Русски, но при этом люто ненавидят все русское!

[И-185]

А единый язык ты куда подевал?

Сколько я знаю ублюдков(да хотя бы даже здесь на БФ) которые правильно говорят и пишут по Русски, но при этом люто ненавидят все русское!

Калашников раньше правильно писал что главное Человек  а  то на каком языке он думает - не главное...
Сколько знаю Немцев, Литовцев - русских по духу!

Язык в конце -концов, если будет надо по ежедневному обьщению, - выучится

[pois]

Сколько я знаю ублюдков(да хотя бы даже здесь на БФ) которые правильно говорят и пишут по Русски, но при этом люто ненавидят все русское!

Я ж говорю КУЛЬТУРА.
Жива культура и она применяется - жив и народ.
Язык - не показатель.

[субъект]

Сколько я знаю ублюдков(да хотя бы даже здесь на БФ) которые правильно говорят и пишут по Русски, но при этом люто ненавидят все русское!

А кто тебе сказал, что русский(член русского мира) обязательно должен(интересно кому?) любить тот мир, частью которого, он является?
Увы, но к моему(а скорее всего и к твоему) глубокому сожалению, одно из другого никак не следует ибо ценности не слишком сильно зависят от структурно-функциональных особенностей вербального мышления, определяемых, языком на котором человек мыслит.
Увы, но это так.

[субъект]

Не только язык, но КУЛЬТУРА. В широком смысле слова. именно культура объединяет народ. Это обычаи, вера, архитектура, одежда, песни, танцы и праздники. Это надо развивать и культивировать с детства.
Есть культура - есть народ. Нет культуры - и народа нет. Вон есть латинскмй язык...

А что определяет культуру?
На мой взгляд, в очень большой степени, она(культура) определяется именно языком и поэтому, убей язык, убьёшь и культуру.
Насчёт латинского языка?
Тут всё очень серьёзно ибо латынь стала тем семенем из которого выросли все современные европейские языки(какая азбука у современных европейских языков? Верно, латиница).
Вообще, соотношение языка и глобальных социумов(английского, испанского, немецкого, русского, китайского.и.т.д. в таком роде) это тема для отдельного и очень интересного разговора(к сожалению, МК и другие социальные аналитики русского глобального социума, игнорируют этот аспект бытия глобальных социумов, а жаль(не лишним будет напомнить о той-же серьёзной реформе русского языка предпринятой после революции большевиками, вы думаете они зря это сделали? От дури большой? Ой ли?)).

[субъект]

Калашников раньше правильно писал что главное Человек  а  то на каком языке он думает - не главное...

Дело в том, что язык это не только слова, но и способы объединения этих слов в предложения, а эти способы, определяют, структурно-функциональные особенности вербального мышления.

Сколько знаю Немцев, Литовцев - русских по духу!

Вы очевидно, имеете ввиду, что их ценности похожи на ценности достойных русских?
Я верно вас понял?

Язык в конце -концов, если будет надо по ежедневному обьщению, - выучится

Язык выучит, но не факт(совсем не факт) что выучит способ думания на этом языке(я вот тоже, неплохо умею калякать по английски, а вот думать на английском языке решительно неспособен(и это при том, что моя мать, кандитат филологических наук специализирующаяся на лексикологии английского языка, то есть, проблем с языковой практикой не было и нет, а нате вам, как не умел думать на английском языке, так и не умею и в итоге этого не умения, использую свою память в качестве программы переводчика, которая всегда под рукой).

[субъект]

Я ж говорю КУЛЬТУРА.
Жива культура и она применяется - жив и народ.
Язык - не показатель.

На мой взгляд, основная политическая проблема мира вообще и России в частности это, неадекватный подход к пониманию и описанию политического процесса.
Эта неадекватность, заключается в том, что в мире соперничают прежде всего не страны(как считается на данный момент времени) и даже не культурные и мировоззренческие системы как считают некоторые, а языковые системы, которые используют различные страны и прочие социальные системы в качестве своих управляемых роботов, ради достижения своего господства.
И пока это не будет уяснено социальными мыслителями современности, кризис будет следовать за кризисом, а коллапс будет следовать за коллапсом.

[pois]

Дело в том, что язык это не только слова, но и способы объединения этих слов в предложения, а эти способы, определяют, структурно-функциональные особенности вербального мышления.

Это ТАК!
Вот в этом есть проблема в Эстонии.
Это не просто проблема языка, а проблема ВСЕГО ХОДА МЫШЛЕНИЯ.
Я вот влвдею эстонским языком (сносно), но даже и а переводе и на самом языке русский не может ориентироваться в их каталогах и телефонных справочниках. А они в свою очередьслывут у русских "тормознутыми".
Это всё от языка! От порядка слов и соответственно порядка хода мыслей.
Берёшь справочник. Переключаешь в мозгах тумблер одиночный - автоматический русскмй - эстонский в положение "эстонский". Вот только тогда можно там хоть что-то найти.

[субъект]

Это ТАК!
Вот в этом есть проблема в Эстонии.
Это не просто проблема языка, а проблема ВСЕГО ХОДА МЫШЛЕНИЯ.
Я вот влвдею эстонским языком (сносно), но даже и а переводе и на самом языке русский не может ориентироваться в их каталогах и телефонных справочниках. А они в свою очередьслывут у русских "тормознутыми".
Это всё от языка! От порядка слов и соответственно порядка хода мыслей.
Берёшь справочник. Переключаешь в мозгах тумблер одиночный - автоматический русскмй - эстонский в положение "эстонский". Вот только тогда можно там хоть что-то найти.

Совершенно верно.
Именно поэтому я и говорю, что язык определяет культурно-мировоззренческие особенности того или иного народа, именно поэтому, скажем, русские фильмы о США есть посмешище и бред, как и американские фильмы о России.

[И-185]

Сколько знаю Немцев, Литовцев - русских по духу!

Субьект Вы очевидно, имеете ввиду, что их ценности похожи на ценности достойных русских?
Я верно вас понял?

Да, именно так.

Это всё от языка! От порядка слов и соответственно порядка хода мыслей.
Берёшь справочник. Переключаешь в мозгах тумблер одиночный - автоматический русскмй - эстонский в положение "эстонский". Вот только тогда можно там хоть что-то найти.

Совершенно верно.
Именно поэтому я и говорю, что язык определяет культурно-мировоззренческие особенности того или иного народа, именно поэтому, скажем, русские фильмы о США есть посмешище и бред, как и американские фильмы о России.

То о чем вы пишите само по себе не есть ПЛОХО.  Пожалуй даже это хорошо, потому что различия в вербальном мышлении, этнокультурном коде народов, и их мировозрениях дает в масштабах Земли разнообразие необходимое для выживания и развития Человечества в целом.... Я уже не говорю от аким мелочах как этнографическое разнообразие на котором кормится гигантская туристическая индустрия...

Но вы то говорите о чем то вроде "Войны миров"?

Да слышал я о таком... Точно сей-час не вспомню у какого автора читал, освежить - нет под рукой...  (Переслегин что ли?) Там проводилась парралель в различиях модели освоения/колонизации Севера Северной Америки франкоговорящими народностями и Англосаксами.(Нынешняя Канада)  Первые контактировали с аборигенами(индейскими племенами и Эскимосами) очень мягко, чуть ли не в симбиозе, вторые же практически вели войну на уничтожение...

Дело там конечно было еще и в особенностях формирования личности и Воспитания определяемых Вероисповеданием (Католицизм/Протестантизм), но нестыковка на вербальном уровне вероятно наверняка имела место...

Не Зря же Россия в Своей Экспансии на Восток. за небольшими исключениями практически не имела Проблем(военные усилия практически не требовались) и дело было не только в организованности и экономической привлекательности Русских, а в первую очередь в их культурном коде, комплиментарной созвучности местным народам. А вот на Западе в Польских землях, (да и в Прибалтике )закрепления так и не произошло....

То есть вы утверждаете, что в все дело в том, что доминирующая в мире Англосаксонская цивилизация(осознанно или не осознанно) видит угрозу для себя(Образ Врага) в существовании исконного Русского мира  и на протяжении 500 лет(примерно) целенаправленно старается его уничтожить?

(Тогда становится понятной к примеру упертость Французов упрямо не желающих за границей разговаривать на чужих "международных" языках и "осторожность" Франции с НАТО)

[субъект]

Да, именно так.

Вопрос ценностей это тема для отдельного разговора(возможно в будущем я посвящу этому вопросу отдельный топик).

То о чем вы пишите само по себе не есть ПЛОХО.

Как раз есть плохо ибо человечеству нужна всего одна языковая группа(это должен быть сплав из десятка наиболее богатых языков, такой себе, мегаязык).

Пожалуй даже это хорошо, потому что различия в вербальном мышлении, этнокультурном коде народов, и их мировозрениях дает в масштабах Земли разнообразие необходимое для выживания и развития Человечества в целом....

Тут нужны не различия, а всего одна система вербального мышления, но такая, которую легко можно было-бы изменять и приспосабливать к решению любых задач, а для этого, нужен один всемирный мегаязык.

Я уже не говорю от аким мелочах как этнографическое разнообразие на котором кормится гигантская туристическая индустрия...

Извините меня, но прибыли и\или убытки барыг, меня совершенно не интересуют.

Но вы то говорите о чем то вроде "Войны миров"?

Точнее, это война языков, которые, будучи операционными системами мышления используют людей думающих на них, в своих целях, а поскольку, любой социум есть сумма людей и связей между ними, то любой социум есть сеть ,,компьютеров,, с одной доминирующей операционкой, а дальше, а дальше идёт функционирование данных ,,компьютеров,, объединённых в своеобразные ,,компьютерные сети,, в соответствии с их программами задаваемыми различными операционками, роль которых играют различные языки.

Да слышал я о таком... Точно сей-час не вспомню у какого автора читал, освежить - нет под рукой...  (Переслегин что ли?) Там проводилась парралель в различиях модели освоения/колонизации Севера Северной Америки франкоговорящими народностями и Англосаксами.(Нынешняя Канада)  Первые контактировали с аборигенами(индейскими племенами и Эскимосами) очень мягко, чуть ли не в симбиозе, вторые же практически вели войну на уничтожение...

А ещё интересно посмотреть, на освоение центральной и южной Америк, представителями Испанского и Португальского языков(тоже весьма интересно, сначала резня, а потом плавильный котёл рас и народов и в итоге появление синтетической расы латиносов).

Дело там конечно было еще и в особенностях формирования личности и Воспитания определяемых Вероисповеданием (Католицизм/Протестантизм), но нестыковка на вербальном уровне вероятно наверняка имела место...

И нестыковка там была колоссальная.
Кстати, а само воспитание и вера чем определяются?
Не языком-ли?
Ведь воспитывают и прививают какую-либо веру, человеку, именно в вербальной форме.

Не Зря же Россия в Своей Экспансии на Восток. за небольшими исключениями практически не имела Проблем(военные усилия практически не требовались) и дело было не только в организованности и экономической привлекательности Русских, а в первую очередь в их культурном коде, комплиментарной созвучности местным народам.

А теперь посмотрите на русский язык и сравните его невообразимую гибкость(один не прямой порядок слов в предложении чего стоит) с любым другим европейским языком, а потом, через призму этого сравнения, посмотрите на экспансию России на восток.

А вот на Западе в Польских землях, (да и в Прибалтике )закрепления так и не произошло....

И это не спроста(там лежит граница языковых групп).

То есть вы утверждаете, что в все дело в том, что доминирующая в мире Англосаксонская цивилизация(осознанно или не осознанно) видит угрозу для себя(Образ Врага) в существовании исконного Русского мира  и на протяжении 500 лет(примерно) целенаправленно старается его уничтожить?

Совершенно верно(и видит эту угрозу не спроста).

(Тогда становится понятной к примеру упертость Французов упрямо не желающих за границей разговаривать на чужих "международных" языках и "осторожность" Франции с НАТО)

Более того, Французы в этом вопросе, ведут себя в высшей степени мудро.