Е О.

[Валерий Ставский]

.

[ival]

Начну с главного. Как я понимаю, на сегодня нет физического или математического доказательства существования "непрерывности", то есть весь реально существующий мир дискретен...иными словами пока не найдены физические объекты которые не возможно разделить на части...понятие сплошной,непрерывный, целый достались нам по наследству от отсутствия знаний о существовании микромира нашими предками...трактование дискретности физического мира иногда ошибочно...некоторые путают это понятие с периодической регистрацией непрерывно происходящих событий...ощущение непрерывности в данном случае объясняется лишь особенностью нашего сознания к регистрации быстро меняющихся последовательных событий...через правильное понимание дискретности, как основы существования вещества во вселенной, лежит понимание механизма движения, как основы всего происходящего...дискретность существования, это механизм(или его часть) понуждающий тела к движению...непрерывное и сплошное не может двигаться, да ему и не за чем по своей сути...
Так что не разобравшись в сути этих понятий нет смысла рассуждать о познании в целом.

Время.

[Laletin Alexandr]

Начну с главного. Как я понимаю, на сегодня нет физического или математического доказательства существования "непрерывности", то есть весь реально существующий мир дискретен...иными словами пока не найдены физические объекты которые не возможно разделить на части...понятие сплошной,непрерывный, целый достались нам по наследству от отсутствия знаний о существовании микромира нашими предками...трактование дискретности физического мира иногда ошибочно...некоторые путают это понятие с периодической регистрацией непрерывно происходящих событий...ощущение непрерывности в данном случае объясняется лишь особенностью нашего сознания к регистрации быстро меняющихся последовательных событий...через правильное понимание дискретности, как основы существования вещества во вселенной, лежит понимание механизма движения, как основы всего происходящего...дискретность существования, это механизм(или его часть) понуждающий тела к движению...непрерывное и сплошное не может двигаться, да ему и не за чем по своей сути...
Так что не разобравшись в сути этих понятий нет смысла рассуждать о познании в целом.

   Непрерывность пространства очевидна и не требует доказательств, его невозможно ни разделить, ни подвергнуть какому бы то ни было иному воздействию, оно просто игнорирует любые попытки материи войти с ним во взаимодействие.  Это так же очевидно как и дискретность материи, из чего можно заключить что материя есть абсолютный антипод пространства.

[Laletin Alexandr]

   Время есть выдумка сознания, способного помнить бывшую реальность и воображать будущую, которых , одной уже нет, а другой еще нет, и потому время не является физической субстанцией.  Воображаемое в сознании есть виртуальность, то есть всего лишь код на материальном носителе, сломай код и нет от виртуального и следа, а есть и остается всегда одна лишь материя в пустоте пространства, кроме которых нет в реальности более ничего.  Комбинация фрагментов материи в пустоте пространства неспособна воссоздать еще одну физическую субстанцию, в добавление уже существующим двум, материи и пространству.

[ival]

  Время есть выдумка сознания, способного помнить бывшую реальность и воображать будущую, которых , одной уже нет, а другой еще нет, и потому время не является физической субстанцией.  Воображаемое в сознании есть виртуальность, то есть всего лишь код на материальном носителе, сломай код и нет от виртуального и следа, а есть и остается всегда одна лишь материя в пустоте пространства, кроме которых нет в реальности более ничего.  Комбинация фрагментов материи в пустоте пространства неспособна воссоздать еще одну физическую субстанцию, в добавление уже существующим двум, материи и пространству.

Вместо многословного пустозвонства можешь привести пример кому-когда удалось выжить в борьбе с непреодолимой однонаправленностью этого потока. Вперёд, дурак:

[в.макаров]

Начну с главного. Как я понимаю, на сегодня нет физического или математического доказательства существования "непрерывности", то есть весь реально существующий мир дискретен...иными словами пока не найдены физические объекты которые не возможно разделить на части...понятие сплошной,непрерывный, целый достались нам по наследству от отсутствия знаний о существовании микромира нашими предками...трактование дискретности физического мира иногда ошибочно...некоторые путают это понятие с периодической регистрацией непрерывно происходящих событий...ощущение непрерывности в данном случае объясняется лишь особенностью нашего сознания к регистрации быстро меняющихся последовательных событий...через правильное понимание дискретности, как основы существования вещества во вселенной, лежит понимание механизма движения, как основы всего происходящего...дискретность существования, это механизм(или его часть) понуждающий тела к движению...непрерывное и сплошное не может двигаться, да ему и не за чем по своей сути...
Так что не разобравшись в сути этих понятий нет смысла рассуждать о познании в целом.

Ваш текст состоит то ли из вопросов, то ли из утверждений. Типично для философских рассуждений. Я так понимаю, пытаетесь разобраться с первоосновой всего материального. Есть дискретная концепция рассмотрения, в которой познание природы материи идёт в направлении поиска и исследования всё более экзотических частиц. В этой концепции первоначально заложена "бомба" - что находится между частицами и участвует ли оно во взаимодействиях между частицами? Признание наличия этого "что" делает бессмысленным утверждение о дискретности материи. Если утверждать, что между частицами ничего нет, то придётся объяснять взаимодействия между частицами некими переносчиками взаимодействия, т.е. частицы - переносчики переносят взаимодействия частиц. Взаимодействия в виде чего?
Есть другая концепция - полевая. По понятиям А. Эйнштейна и других - всё материальное есть полевые образования. Т.е. в основе всего материального лежит поле. Делать какие-либо утверждения о дискретности или непрерывности поля нет оснований. Потому с точностью до этих утверждений можно считать, что вся Вселенная является единой и беспрерывной.
Каждый волен придерживаться в своих умопостроениях симпатичной ему концепции. Не только указанных выше. Но наиболее адекватной будет та, на основе которой возможны объяснение наиболее широкого круга явлений. Мне более интересна полевая.     

[Король Альтов]

Так что не разобравшись в сути этих понятий нет смысла рассуждать о познании в целом.

+Приятно встретить на БФ человека, который думает.
Это очень сложный вопрос. И пожалуй главное тут дискретно ли или непрерывно гравитационное поле?
Если гравитационное поле непрерывно, то скорость гравитации должна быть практически равна бесконечности.
Дискретность же или квантованность гравитационного поля обнаружить практически невозможно, хотя утверждать, что оно неквантуемо, нельзя, поскольку для этого нет никаких доказательств. Для сильных и электромагнитных взаимодействий квантованность или дискретность несомненна, а тем более и для слабых.
Что вы подразумеваете под борьбой или сушествованием в данном случае?

[Вашкевич Виктор]

+Приятно встретить на БФ человека, который думает.
    [.............................]

Этот  "новенький" человек на БФ-е, вероятно,  подкрепление  от боевиков комиссии по лженауке?
Уж очень  явно  в его думах торчат уши заказного  официоза.
Или это какой-то  орт-старожил под новым ником?

[ival]

Точнее сказать "время" понятие неопределённое в физике и по этому употреблять его в рассуждениях на данный момент не имеет смысла.
Поговорим о "времени" позднее.

В шизике не определённое.

[lubitel_]

Начну с главного. Как я понимаю, на сегодня нет физического или математического доказательства существования "непрерывности", то есть весь реально существующий мир дискретен...иными словами пока не найдены физические объекты которые не возможно разделить на части...понятие сплошной,непрерывный, целый достались нам по наследству от отсутствия знаний о существовании микромира нашими предками...трактование дискретности физического мира иногда ошибочно...некоторые путают это понятие с периодической регистрацией непрерывно происходящих событий...ощущение непрерывности в данном случае объясняется лишь особенностью нашего сознания к регистрации быстро меняющихся последовательных событий...через правильное понимание дискретности, как основы существования вещества во вселенной, лежит понимание механизма движения, как основы всего происходящего...дискретность существования, это механизм(или его часть) понуждающий тела к движению...непрерывное и сплошное не может двигаться, да ему и не за чем по своей сути...
Так что не разобравшись в сути этих понятий нет смысла рассуждать о познании в целом.

возможно имеет смысл более сильное утверждение  - дискретность это одна из базовых сущностей существования
Без дискретности существование не возможно.

[НеоМан]

В шизике не определённое.

В шизике имени Николаясаныча, я бы сказал... ;)

[Король Альтов]

Этот  "новенький" человек на БФ-е, вероятно,  подкрепление  от боевиков комиссии по лженауке?
Уж очень  явно  в его думах торчат уши заказного  официоза.
Или это какой-то  орт-старожил под новым ником?

Ну да - на Бф все или дураки вроде тебя или боевики комиссии по лженауке. Третьего не дано.

[ival]

В шизике имени Николаясаныча, я бы сказал... ;)

Для шизиков от Исаака-Альберта я бы уточнил, а у НА как раз всё выверено в опыте и формально совершенно точно: псевдоскаляр положительный в левой системе координат.

[Вашкевич Виктор]

Ну да - на Бф все или дураки вроде тебя или боевики комиссии по лженауке. Третьего не дано.

А еще много ортов. Вот ты орт-нелегал.
На самом деле  ты зомбированный орт, но называться хочешь "альтом".
Признайся, что этот "новенький" прислан тебе в помощники для борьбы с "альтами".

[Король Альтов]

А еще много ортов. Вот ты орт-нелегал.
На самом деле  ты зомбированный орт, но называться хочешь "альтом".
Признайся, что этот "новенький" прислан тебе в помощники для борьбы с "альтами".

Вашкевич! Ты как баба ревнивая - хочешь, чтобы я только на одного тебя дурака реагировал. Ну вот появился вроде бы разумный новый человек на БФ среди вас бесконечных идиотов ивалов и вашкевичей. А ты сразу мне сцену ревности закатил, что дескать этот человек специально заслан в помощь мне, потому что мне одному тяжко с вами дураками мучаться. И сразу забескопоился, что раз он не такой дурак, как ты, то будет бороться с такими, как ты. Только вот одного понять не могу. Почему ты альтов отждествляешь с дураками, а меня не считаешь альтом только потому, что я не подхожу под твои критерии дурака?

[НеоМан]

Для шизиков от Исаака-Альберта я бы уточнил

Одна шизика другой - вовсе не помеха!

а у НА как раз всё выверено в опыте и формально совершенно точно: псевдоскаляр положительный в левой системе координат.

 

[ival]

Одна шизика другой - вовсе не помеха!
  

Тараканов инкубаторского образованства никакой опыт не берёт, что тут поделать...

[Laletin Alexandr]

Вместо многословного пустозвонства можешь привести пример кому-когда удалось выжить в борьбе с непреодолимой однонаправленностью этого потока. Вперёд, дурак:

   Ты не путай движение материи с выдуманным временем, потоки материи реальны, но это не поток времени, а потоки материи.  Ду Ра к, это человек думающий категориями РА, то есть Божественными, так что за дурака благодарствую.

[Laletin Alexandr]

классическое заблуждение...

  А по конкретнее что, сказать нечего??!!     Пространство непрерывно, этого невозможно оспорить.  Нет ни одного опыта, где бы пространство подверглось ну хотя бы какому-нибудь самому малейшему воздействию.  Оно однородно и неизменно во всем своем бесконечно великом объеме.  Любые энергетические проявления в пространстве являются проявлением материи и к пространству никакого отношения не имеют.

[ival]

   Ты не путай движение материи с выдуманным временем, потоки материи реальны, но это не поток времени, а потоки материи.  Ду Ра к, это человек думающий категориями РА, то есть Божественными, так что за дурака благодарствую.

"Потоки материи" вне времени? - расшифруй теперь слово дебил.