Михаил Чулаки и ощущение им близости реформы орфографии русского языка.

[Иван Александрович]

Хочу поделиться некоторыми соображениями. плохо поддающимся пониманию. У меня в руках небольшой журнал:
Издание «Факультет «Человек и природа» народный университет».
Издательство «Знание» март 1991 г. Москва.

Процитирую некоторые выдержки из него - со стр.69:
"Отдел ведёт философ Валентин Провоторов:
Есть еще один вид ясновидения, очень близкий к ясновидению во сне. Это так называемое творческое ясновидение. Имеются в виду случаи, когда то или иное событие и описывается в литературе, прежде чем оно произойдет или прежде чем оно станет известно.
4 мая 1882 года два моряка бразильской патрульной канонерки «Арагуари» во время замера температуры воды выловили из моря запечатанную бутылку. Из нее при вскрытии выпал пожелтевший, выдранный из Библии листок, на котором нервным почерком было написано Бунт шхуне «Морской герои». Капитан убит. Первый офицер выброшен за борт. Меня, второго офицера, силой заставляют вести корабль в устье Амазонки. Наша скорость 3,5 узла. Спасите».
Капитан канонерки достал из сейфа реестр Ллойда и нашел в нем необходимую информацию. «Морской герой» построен в 1866 году, водоизмещение 460 тонн, порт приписки – Гуль». Был отдан приказ о боевой тревоге, и еще через 2 часа корабль был задержан, бунтовщики закованы в кандалы. Из трюма освободили второго офицера и двух моряков, не присоединившихся к бунту. Но, узнав о записке в бутылке, офицер был потрясен. Никакой бутылки он не бросал.
Только в Англии во время суда над моряками выяснилось, что бутылка с запиской была рекламой романа 2Морской герои» Джона Пармингтона, в котором описывался бунт на корабле в устье Амазонки. Чтобы обеспечить продажу своего романа, Паргминтон за 16 лет до описываемых событий поручил разбросать в море 5 тысяч таких бутылок.
Какова вероятность случайности такого стечения обстоятельств? Вероятность, что именно в это время мог вспыхнуть бунт на корабле с тем же самым названием, составляет, как утверждают, один шанс на 10 миллионов. Совпадение других данных расчету не поддается. И все же почему бы не предположить, что один раз в истории литературы такое могла случиться? Дело однако в том, что такие случаи не так уж редки.

[Иван Александрович]

В 1896 году в США вышел макабр Моргана Робертсона. Краткое содержание повести сводилось к следующему. В 1989 году из Англии в США отправляется в свой первый рейс необыкновенный фешенебельный лайнер, настоящий плавающий непотопляемый дворец. Его длина 245 метров. Он оснащен тремя гребными винтами. Путешествие проходит спокойно. 3 тысячи его пассажиров развлекаются во всю. Но в одну из апрельских ночей недалеко от побережья Америки лайнер сталкивается с айсбергом, и тогда оказывается что на нем не хватает спасательных средств. Пароход и его пассажиры гибнут. Название парохода в повести «Титан».
За четыре года до опубликования повести в одном из журналов был опубликован рассказ У.Т. Стеда, который по сюжету близок к макабру Робертсона.
14 апреля 1912 года недалеко от берегов Америки затонул в результате столкновения с айсбергом «Титаник», совершавший свой первый рейс в Америку. Это был морской колосс и дворец 250 метров длиной, с тремя гребными винтами, считавшийся непотопляемым. Так же, как в повести на его борту оказалось недостаточно спасательных средств. Единственное что не угадал Робертсон, - это число пассажиров. Их было 2, а не 3 тысячи. Как будто специально для того, чтобы нагромоздить как можно больше совпадений, среди полутора тысяч погибших был и известный журналист У.Т. Стед, рассказ которого подал идею повести."

Теперь по существу текущей темы.
Был в России писатель . Звали его Михаил Михайлович Чулаки.
Вот его краткая биография :
Родился в Ленинграде. Отец Михаил Иванович — композитор и музыкальный деятель, многолетний директор Большого театра в Москве, мать Елена Евгеньевна — художница.
Михаил Михайлович Чулаки окончил медицинский институт имени академика И. П. Павлова в 1968 году. Шесть лет проработал врачом-психитаром в знаменитой в Ленинграде «Пряжке», старейшей психиатрической больнице города.
В 1973 году начал публиковаться в журнале «Нева». Автор более 30 романов и повестей, нескольких сотен публицистических статей. В 1992 году избран председателем Союза писателей Ленинграда. В марте 1997 года назначен председателем комиссии по правам человека при Администрации Ленинграда.
Трагически погиб в 2002 году (был сбит автомобилем)[2], похоронен на Богословском кладбище Ленинграда.

Что поразительного? Михаил Чулаки написал несколько произведений. Одно из них написано в 1995 году и
называется "Кремлёвский амур". Это произведение размещено, между прочим, в интернете.

А теперь самое, пожалуй, интересное. Главный герой - второй президент России по фамилии Стрельцов.
Основное занятие, которое является делом всей жизни второго президента России - проведение реформы
орфографии русского языка, которую, он по всей видимости , осуществит.

Станность в том, что и человек, выступающий в теме "ЕГЭ по русскому - несведущие учат более несведущих", как следует из его ссылки, носит фамилию Стрельцов. И этот Стрельцов также ратует за скорую реформу орфографии русского языка.
У меня три вопроса:

1. Неужели Михаил Чулаки также обладал даром "творческого ясновидения"?
2.Неужели всё - таки реформа орфографии произойдёт в ближайшее время?
3. Неужели дар ясновидения - реальность?

[Малюта]

Ничем он не обладал, да и писатель - весьма посредственный.

[Иван Александрович]

Ничем он не обладал, да и писатель - весьма посредственный.

А Пармингтон и Робертсон - разве не посредственности? Откуда угадывание предстоящего? По крайней мере - некоторых характерных черт?

Чулаки писал роман в 1995 году. И наверняка он знал круг лиц, которые изначально , в силу собственного политического веса, могли претендовать на данный пост. Но фамилии, указанной М. Чулаки,  в списке "тяжеловесов" не значилась. Это наитие? Ведь можно было назвать любую другую фамилию, так ведь? Почему эту , а не  какую другую?

[Малюта]

Откуда угадывание предстоящего? По крайней мере - некоторых характерных черт?

Есть, как полагают некоторые, информационное поле Земли, откуда можно получать иногда кусочки знания о прошлом и будущем. Вспомним Эдгара Кейси.   

[Иван Александрович]

Есть, как полагают некоторые, информационное поле Земли, откуда можно получать иногда кусочки знания о прошлом и будущем. Вспомним Эдгара Кейси.   

Процент предсказуемости Э.Кейси не превышал, как я где - то читал, 60%. У Ванги зашкаливает за 70%.

В моей работе" Компромат на всех тех, кто учит на великому..." (ЛАД 1а) во второй части имеется доказательная критика более 15 утверждений современной теории русского языка. Они легко проверяются - если , к примеру. затребовать экспертизу.

В данном случае. процент предсказания - практически 100. Не хило!!!