ЕГЭ по русскому - несведущие учат более несведущих?

[Иван Александрович]

Уважаемые форумчане! Пару - тройку месяцев назад Президент России Д.Медведев, говоря об общей ситуации, признал одной из самых нетерпимых бед "правовой нигилизм". Но если подходить к этому явлению с более широких позиций, то нигилизм - это по сути "родимое пятно" всей сегодняшней нашей науки, включая, разумеется, как историю, так и языкознание.
Само понятие "нигилизм" вошло в русский язык из латинского, где значит, буквально, в том числе - "незаметный, незначимый, незначительный, невидимый, чрезмерно маленький".
Если же говорить применительно к русской литературе , то ярким представителем "нигилизма" "как - бы" является герой романа И. Тургенева "Отцы и дети" Базаров.
Однако современные реалии внесли свои коррективы. Если тот же Базаров , будучи всё - таки весьма образованным человеком, "нигилистом" считался потому как всё добытое им знание пропустить сквозь себя по - новому, изначально, то нынешние "нигилисты" добычей знания не интересуются. Многие фирмы готовы выписать на Ваше имя\ диплом любого учебного заведения, и уж коль есть "бумажка", значит ты человек (без бумажки - соответственно, ты букашка.

И вот приобретя бумажку , "человеки" начинают свою нигилистическую деятельность в науке. Особенно, как я уже и сказал, это поветрие стало модным со сменой власти в России. Сейчас в науке неучей, хоть пруд пруди.

Поскольку пост касается языкознания, мне хочется в этой связи привести соответствующие иллюстрации применительно к русскому языку.

Как известно, русское языкознание насчитывает свыше сотни научных дисциплин. Но всегда и везде самой главной дисциплиной является дисциплина об элементарных единицах того или иного явления. Пока у той или иной науки нет солвершенно чётких представлений о своём элементарном составе, наука , в кранем случае. с натяжкой , считается "искусством".

Например, химия , имея очень большие наработки, стала наукой в "научном смысле" только тогда, когда великий русский химик Д.И.Менделеев объяснил закономерности формирования химического эленмента в связи с существованием атомного веса ядра.
Мало известно кому, но до Менделеева несколько крупнейших учёных, в том числе - англичанин Дальтон, пытались обосновать свойства хим . элементов. Дело дошло до курьёзов. Когда в очередной раз в Королевском научном обществе Англии какой - то химик уже в пятый или шестой раз пытался развить свои мысли о закономерностях элементов, ему посоветовали искать их, расположив элементы в алфавитном порядке.

Касаясь же русского языка отмечу - первым человеком, попытавшимся определить элементарный состав русского языка, был Иван Александрович Бодуэн де Куртенэ. Именно благодаря его трудам русский язык обогатился такими дисциплинами как фонетика и фонология.
Обстоятельства сложились так, что у И.А. не хватило времени завершить концепты своих новых научных дисциплин, а его последователи не располагали в достаточной мере уровнем его понимания.
В итоге - в области русской фонетики сейчас , в настоящее время имеется четыре так называемые "школы русского языка". И каждая из них, в меру своего понимания, по своему трактует общее количество членораздельных звуков. Например, Пражская школа считает, будто в русском языке 37 звуков, Московская - 42.
Авторы учебника «Русский язык». Теория. Учебник для 5 – 9 классов общеобразовательных учебных заведений. Издательство «Просвещение», Москва, 1993 г. в. также считают, будто в русском языке 42 звука.
А вот Академик Л.В. Щерба, автор многих учебников по русскому языку и непосредственный ученик, считает, будто в русском языке 43 звука: олдин из них - "йота" не имеет графического обозначения.
Другой академик, автор широко известной книги "1100 лет славянской письменности" В.Истрин на полном серьёзе утверждает о наличии в русском языке 39 звуков.
Но самым большим озорником , воистину рекордсменом в области определения количественного состава русских звуков, был великий русский писатель Н.В. Гоголь. По его мнению, в русском языке ровно 100 звуков. Из этих ста звуков Гоголь насчитал всего каких – то там 80 звуков с голосом.
А вот современный "дешифровщик" всех 106 "русских письменностей" В.Чудинов без обиняков сообщил, будто в русском языке "где - то около 50 звуков".
В феврале 2008 г. мною была опубликована в Интернете статья, в которой доказывается наличие в русском языке 48 членораздельных звуков. Вот ссылка на неё: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216412

И вот, понимаете, в чём дело. Русские филологи , напрягая свои тщетные умишки, создают некие задания по русскому языку. И заставляют детей с менее тщетными умишками сдавать экзамены. И всё бы ничего, если бы по дисциплинам, не имеющим отношения к фонетике, орфографии, фонологии. Так нет же - более 60 % вопросов ЕГЭ касаются именно этих дисциплин. Вот и получается, как и в случае с "доменделеевской химией": тупые учат тупых.

[сервер40]

Иван Александрович,а это что,для вас новость?
Вот Директива Алена Далласа:
«Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых – циников, пошляков, космополитов».

Сам принцип ЕГЭ преступен,а уж то,о чём печётесь и подавно...
Вот здесь почитайте
http://spasem-shkolu.p-rossii.ru/20/

[Сидор]

Президент Дима зря сокрушается по поводу правового нигилизма русского народа. Это не нигилизм, а реакция на неправедность этих самых законов.  "Закон суров, но это закон" - оставьте древнему Риму и США.
Неправедные (жидовские)  законы в Росиии населением никогда не примутся, и всячески будут саботироваться.
Замучаетесь внедрять шабес гои, тем более, что времени у вас совсем не осталось.

[Иван Александрович]

Президент Дима зря сокрушается по поводу правового нигилизма русского народа. Это не нигилизм, а реакция на неправедность этих самых законов.  "Закон суров, но это закон" - оставьте древнему Риму и США.
Неправедные (жидовские)  законы в Росиии населением никогда не примутся, и всячески будут саботироваться.
Замучаетесь внедрять шабес гои, тем более, что времени у вас совсем не осталось.

Так ладно бы, евреи зарубежные. А то ведь бесятся свои , доморощенные:

В школьных сочинениях все чаще встречаются ошибки, связанные с альтернативным сетевым языком - так называемым "олбанским". Юные россияне используют в письменных работах слова "превед", "чёнить", "какнить", смайлики и сокращения вроде LOL. Интернет-сленг внедряется и в деловую переписку. Генеральный директор одной из нефтяных компаний даже решил штрафовать сотрудников за "олбанский", когда обнаружил в исходящем письме слова "заказчег обязуется".
Президент Института русского языка и литературы им. А.С.Пушкина не видит ничего плохого в "олбанском" языке
http://www.newsru.com/russia/02apr2007/olbanskey.html


Как не вспомнить великого поэта - сатирика А. Иванова, с его бессмертной пародией:

«В худой котомк сложив ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
Я вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон….»
…

«…
Зелёный травк ложится под ногами,
И сам к бумага тянется рука,
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»

[tory]

Это частная проблема, т.е. часть более общей проблемы.
Нет государственной философской концепции.
Все делается не только кустарно, но и волюнтаристически.
Сколько писали Путину (= Медведеву) и специалисты и неспециальсты.
"Не слышит" или считает остальных глупенькими.
И это не в первый раз.
Вспомните как разваливал соцобеспечение и медицину Зурабов.
Теперь его назначают послом на Украину. Для чего: совсем развалить отношения?
Бесконтрольность. Как известно при отсутстви отрицательной обратной связи любая система идет "в разнос", перегружается.
Предлагаю Фурсенко послать послом в Монголию (есть вакансия и уже были предложения).
Вреда для страны будет меньше.

[Иван Александрович]

Это частная проблема, т.е. часть более общей проблемы.
Нет государственной философской концепции.
Все делается не только кустарно, но и волюнтаристически.

Предлагаю Фурсенко послать послом в Монголию (есть вакансия и уже были предложения).
Вреда для страны будет меньше.

Вреда от него будет меньше, если его послать к своим кукловодам в Израиль или США. А в Монголию нельзя. Там добывают уран.А уран нам понадобится. &/