Автор Тема: ОТО это эфирная теория  (Прочитано 3257 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн al132

  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-1565
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #80 : 12 Апрель 2016, 23:38:58 »
Это я Ленина начитался.
Как говорится с кем поведешься…
Да ещё соседи …. достали.
Злой я из за них стал. Автомат бы мне.

Нет. Спутник вращается.
Мы же говорим о падении тела, которое не вращается.
Например далеко от земли. На оси земли.

Расскажите ещё о скорости и полезности эфира на ось Земли и мы вместе с Вами порадуемся за невращение!

Большой Форум

Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #80 : 12 Апрель 2016, 23:38:58 »
Загрузка...

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #81 : 15 Апрель 2016, 21:01:13 »
Часть вторая

Итак, дамы и гocподa. Мы с вами разобрали простой пример. Когда движущийся в землю относительно часов эфир замедляет ход часов.
   Теперь второй простой пример.
Пусть на экваторе и на полюсе часы. На одной и той же высоте. В условиях равной гравитации. Как видите, они никуда не движутся. Тем более друг относительно друга. Условия одинаковы. Значит, они должны идти синхронно.
Но увы часы на экваторе будут отставать от часов на полюсе на 1 микросекунду. Почему?
А всё просто. Земля вращается. И Часы на экваторе чувствуют это движение. Ибо они движутся ещё и поперек падающего в землю эфира. То есть. Их скорость в эфире реально больше чем скорость часов на севере.
Вот эту скорость и определяет второе слагаемое в формуле ОТО Эйнштейна.
\)\Delta\tau=\Delta t\sqrt{1-(v^{2}/c^{2}+\frac{2GM}{rc^{2}}})\(

Самое главное и интересное в том, что вот это замедление хода часов на экваторе от скорости оно не симметрично! И не относительно.
Оно абсолютно!!!  
И не зависит от положения наблюдателя. Где бы он не находился.
Таким образом, с помощью атомных часов, мы всегда и легко можем вычислить свою скорость в эфире. Именно Атомные часы при этом и являются тем прибором, который и определяет абсолютную скорость, в эфире. Относительно эфира.
Как видите, Эйнштейн ошибся.
И его теорию относительности нужно называть не ОТО, а ОТА.
Теорией абсолюта!!!
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #82 : 16 Апрель 2016, 20:25:55 »
А всё просто. Земля вращается. И Часы на экваторе чувствуют это движение. Ибо они движутся ещё и поперек падающего в землю эфира. То есть. Их скорость в эфире реально больше чем скорость часов на севере.
Вот эту скорость и определяет второе слагаемое в формуле ОТО Эйнштейна.
\)\Delta\tau=\Delta t\sqrt{1-(v^{2}/c^{2}+\frac{2GM}{rc^{2}}})\(

Самое главное и интересное в том, что вот это замедление хода часов на экваторе от скорости оно не симметрично! И не относительно.
Оно абсолютно!!!  
И не зависит от положения наблюдателя. Где бы он не находился.
Таким образом, с помощью атомных часов, мы всегда и легко можем вычислить свою скорость в эфире. Именно Атомные часы при этом и являются тем прибором, который и определяет абсолютную скорость, в эфире. Относительно эфира.
Как видите, Эйнштейн ошибся.
И его теорию относительности нужно называть не ОТО, а ОТА.
Теорией абсолюта!!!
Ты блудишься в собственных словах.
Во первых, если эфир падает на землю, то какой же это абсолют? Это снова ОТНОСИТЕЛЬНОЕ движение.
Во вторых, где доказательства, что эфир на землю падает?
И в третьих, где доказательства зависимости хода ВРЕМЕНИ (а не часов) от относительной скорости чьего то движения?
А фантазировать не имея за душой ни единого экспериментального подтверждения это не наука, а околонаучная фантастика.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #83 : 16 Апрель 2016, 21:22:39 »
Ты блудишься в собственных словах.
Во первых, если эфир падает на землю, то какой же это абсолют? Это снова ОТНОСИТЕЛЬНОЕ движение.
Нет. Это именно абсолют.
Абсолютное движение относительно эфира.
Точно также как вы можете чётко и однозначно определить скорость и направление КАЖДОЙ лодки относительно воды.

 

Во вторых, где доказательства, что эфир на землю падает?
 
Вот повторение опыта Майкельсона-Морли:

http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II
Который однозначно доказывает, что эфир движется в планету.

Как бы я хотел, чтобы такой простой и дешевый опыт провели на спутнике!!!
Но увы запрещено.

И в третьих, где доказательства зависимости хода ВРЕМЕНИ (а не часов) от относительной скорости чьего то движения?
А нахрен мне сдалось твоё время?
Чем как не часами ты его будешь измерять?
Вот у меня и есть реальный опыт с часами, который и подтверждает наличие эфира.
Опыт который подтверждают сами релятивисты!!!

А бараны альты даже не понимают какой козырь есть у них в руках.
Как петух который нашел в куче навоза бриллиант.


А фантазировать не имея за душой ни единого экспериментального подтверждения это не наука, а околонаучная фантастика.
Вот ты и фантазируешь. Занимаешься спекулятивной философией.
Да ещё и граждан сбиваешь с правильного пути.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн al132

  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-1565
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #84 : 17 Апрель 2016, 16:03:39 »
Часть вторая

Итак, дамы и гocподa. Мы с вами разобрали простой пример. Когда движущийся в землю относительно часов эфир замедляет ход часов.
   Теперь второй простой пример.
Пусть на экваторе и на полюсе часы. На одной и той же высоте. В условиях равной гравитации. Как видите, они никуда не движутся. Тем более друг относительно друга. Условия одинаковы. Значит, они должны идти синхронно.
Но увы часы на экваторе будут отставать от часов на полюсе на 1 микросекунду. Почему?
А всё просто. Земля вращается. И Часы на экваторе чувствуют это движение. Ибо они движутся ещё и поперек падающего в землю эфира. То есть. Их скорость в эфире реально больше чем скорость часов на севере.
Вот эту скорость и определяет второе слагаемое в формуле ОТО Эйнштейна.
\)\Delta\tau=\Delta t\sqrt{1-(v^{2}/c^{2}+\frac{2GM}{rc^{2}}})\(

Самое главное и интересное в том, что вот это замедление хода часов на экваторе от скорости оно не симметрично! И не относительно.
Оно абсолютно!!!  
И не зависит от положения наблюдателя. Где бы он не находился.
Таким образом, с помощью атомных часов, мы всегда и легко можем вычислить свою скорость в эфире. Именно Атомные часы при этом и являются тем прибором, который и определяет абсолютную скорость, в эфире. Относительно эфира.
Как видите, Эйнштейн ошибся.
И его теорию относительности нужно называть не ОТО, а ОТА.
Теорией абсолюта!!!

В одном американском универе поставили рядом пару атомных часов и за синхронизировали их. За тем подняли одни на 90 см. Синхронизация разъехалась.
Удивляюсь, на какой ляд рассказываете нам свои сказки?

Оффлайн al132

  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-1565
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #85 : 17 Апрель 2016, 16:14:50 »
Ты блудишься в собственных словах.
Во первых, если эфир падает на землю, то какой же это абсолют? Это снова ОТНОСИТЕЛЬНОЕ движение.
Во вторых, где доказательства, что эфир на землю падает?
И в третьих, где доказательства зависимости хода ВРЕМЕНИ (а не часов) от относительной скорости чьего то движения?
А фантазировать не имея за душой ни единого экспериментального подтверждения это не наука, а околонаучная фантастика.
И какова скорость эфира?

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #86 : 17 Апрель 2016, 22:25:13 »
Нет. Это именно абсолют.
Абсолютное движение относительно эфира.
Точно также как вы можете чётко и однозначно определить скорость и направление КАЖДОЙ лодки относительно воды.
Абсолютное может быть только относительно абсолютно неподижного, т.е. относительно АСО. Но, подвижный эфир никакой АСО не соответствует.
Цитировать

   
Вот повторение опыта Майкельсона-Морли:

http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II
Который однозначно доказывает, что эфир движется в планету.
Как бы я хотел, чтобы такой простой и дешевый опыт провели на спутнике!!!
Но увы запрещено.
Интерферометр это такой прибор, который категорически не допускает переменной нагрузки, не зря ж его пускали плавать в ртутную ванну. А эти поделки ни на какой физический опыт не тянут - это халтура людей не понимающих работы интерферометра - в данном случае мы видим результат собственных механических деформаций сляпанного на скорую руку "прибора". Вот на спутнике, где невесомость, и крутить прибор можно в любой плоскости, этот опыт вполне показателен бы был, но интерферометр необходимо выносить за пределы корпуса спутника, внутри корпуса никакого ветра не будет, как нет ветра в салоне самолёта.
Цитировать

А нахрен мне сдалось твоё время?
Чем как не часами ты его будешь измерять?
Вот у меня и есть реальный опыт с часами, который и подтверждает наличие эфира.
Опыт который подтверждают сами релятивисты!!!

А бараны альты даже не понимают какой козырь есть у них в руках.
Как петух который нашел в куче навоза бриллиант.
Время - мера движения материи и ни от какого движения материи зависеть не может. А вот скорости протекания процессов могут зависеть от различных причин. Например маятник на полюсе качается быстрее, чем на экваторе - вот и "изменение хода времени". Никакие часы не являются временем, они его только боле-мене верно отсчитывают.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн al132

  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-1565
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #87 : 18 Апрель 2016, 14:11:47 »
Нет. Это именно абсолют.
Абсолютное движение относительно эфира.
Точно также как вы можете чётко и однозначно определить скорость и направление КАЖДОЙ лодки относительно воды.

   
Вот повторение опыта Майкельсона-Морли:

http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II
Который однозначно доказывает, что эфир движется в планету.

Как бы я хотел, чтобы такой простой и дешевый опыт провели на спутнике!!!
Но увы запрещено.
А нахрен мне сдалось твоё время?
Чем как не часами ты его будешь измерять?
Вот у меня и есть реальный опыт с часами, который и подтверждает наличие эфира.
Опыт который подтверждают сами релятивисты!!!

А бараны альты даже не понимают какой козырь есть у них в руках.
Как петух который нашел в куче навоза бриллиант.

Вот ты и фантазируешь. Занимаешься спекулятивной философией.
Да ещё и граждан сбиваешь с правильного пути.

Из википедии:
О́пыты Ма́йкельсона — класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления.
За подло поинтересоваться, что значит этот опыт?

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #88 : 18 Апрель 2016, 17:12:06 »
В одном американском универе поставили рядом пару атомных часов и за синхронизировали их. За тем подняли одни на 90 см. Синхронизация разъехалась.
Удивляюсь, на какой ляд рассказываете нам свои сказки?
Так я об этом же и пишу!
Читай внимательно.
Скорость эфира в планету на разных высотах разная!!!
Подняли часы. Скорость эфира там меньше. Вот они о пошли быстрее.

А я и спрашиваю, какова скорость эфира?
Ну как же так?
Мы ещё на первой странице разобрали все цифры и формулы.
Повторю.
На поверхности земли 11,18 километров в секунду.
На орбите луны всего примерно 1 километр в секунду.

« Последнее редактирование: 18 Апрель 2016, 18:11:34 от Milyantsev »
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн al132

  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-1565
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #89 : 18 Апрель 2016, 18:00:33 »
Так я об этом же и пишу!
Читай внимательно.
Скорость эфира в планету на разных высотах разная!!!
Подняли часы. Скорость эфира там меньше. Вот они о пошли быстрее.

А я и спрашиваю, какова скорость эфира?

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #90 : 18 Апрель 2016, 18:02:18 »
Абсолютное может быть только относительно абсолютно неподижного, т.е. относительно АСО. Но, подвижный эфир никакой АСО не соответствует.
А вот тут Ltlekz49 ты как бы сказал правду.
Конечно же, движущийся в планету эфир это не АСО.
Но вот, по сути, ты соврал, как и любой релятивист.
Ибо вопрос стоит именно в обнаружении абсолютного движения относительно эфира.
Что и обнаруживают опыты с часами. И прибора на видео.
А там, далеко от массивных тел, и до АСО не далеко.

Интерферометр это такой прибор, который категорически не допускает переменной нагрузки, не зря ж его пускали плавать в ртутную ванну. А эти поделки ни на какой физический опыт не тянут - это халтура людей не понимающих работы интерферометра - в данном случае мы видим результат собственных механических деформаций сляпанного на скорую руку "прибора".
А вот и не угадал.
Посмотри как выглядел самый первый интерферометр Майкельсона.
Такая же штуковина как на видео.
И только отсутствие такого ветра на поверхности земли заставило делать ванны со ртутью.
В общем, всё должно работать и без ртути.
И как видишь на видео, работает!!!

в данном случае мы видим результат собственных механических деформаций сляпанного на скорую руку "прибора".
Обрати особое внимание, что зеркала расположены на пластине толщиной почти сантиметр!
 Там гнуться и искажаться нечему.
Это не как у Майкельсона, длинна плеч была несколько метров.

Да и гнуться они должны под углом 90 градусов.
А у автора видео максимум смешения под углом 45 градусов.

В общем Ltlekz49, писец пришел вашему релятивизму.
Мы  с Вашкевичем давно  заметили, что Ltlekz49 скрытый релятивист.

Вот на спутнике, где невесомость, и крутить прибор можно в любой плоскости, этот опыт вполне показателен бы был
Не подскажешь, почему за полвека космонавтики такой простой опыт там не провели?

, но интерферометр необходимо выносить за пределы корпуса спутника, внутри корпуса никакого ветра не будет, как нет ветра в салоне самолёта.
Я думаю, будет. Стенки станции слишком тонкие.
Да и у автора потолок не помеха потокам эфира.

Время - мера движения материи и ни от какого движения материи зависеть не может…
Никакие часы не являются временем, они его только боле-мене верно отсчитывают…
Вы мне здесь спекулятивную философию не разводите.
 Данная тема не о том, что такое время.
А о том, что с помощью часов мы выявляем абсолютное движение.

А вот скорости протекания процессов могут зависеть от различных причин. Например маятник на полюсе качается быстрее, чем на экваторе - вот и "изменение хода времени".
Вот именно. “скорости протекания процессов могут зависеть от различных причин”.
В том числе от скорости эфира относительно часов. Или часов относительно эфира.

мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн al132

  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-1565
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #91 : 18 Апрель 2016, 19:56:46 »
Так я об этом же и пишу!
Читай внимательно.
Скорость эфира в планету на разных высотах разная!!!
Подняли часы. Скорость эфира там меньше. Вот они о пошли быстрее.
Ну как же так?
Мы ещё на первой странице разобрали все цифры и формулы.
Повторю.
На поверхности земли 11,18 километров в секунду.
На орбите луны всего примерно 1 километр в секунду.


Да ладно гнать тюльку. Вторую космическую скорость без проблем можно вычислить, но в физике. Прилепил ее к эфиру болван, который не знает куда ее приткнуть. Что, большой секрет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_космическая_скорость
Только не надо звиздеть.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #92 : 24 Апрель 2016, 20:51:05 »
Четвертый опыт.
Три простых опыта с часами мы с вами разобрали. Теперь ещё один. Чуть более сложный.
Допустим, что у нас есть башня на северном полюсе. Высотой с орбиту спутника.
Там на высоте орбиты, на башне стоят первые часы.
Так, что спутник каждый раз пролетает рядом с ними.
Вторые часы на спутнике.
Согласно формуле ОТО, на обои часы действует одинаковая сила гравитации. Не смотря на то, что часы на спутнике находятся в невесомости, а на башне испытывают тяжесть. И третье слагаемое в формуле Эйнштейна одинаково замедлит ход этих часов. На 15 микросекунд в сутки.   По сравнению с часами, где то там далеко от планеты.
И понятно почему. Скорость эфира в планету на этой высоте одинакова для обоих часов. Высота  одна.
Это замедление опять будет не симметричным и не относительным. Оно абсолютно. Гравитация сама по себе абсолютна.
Но плюс к этому фактору есть ещё второй фактор.
Дело в том, что спутник реально движется в эфире. Поперек движения эфира в планету.
А часы на башне не движутся в этом потоке эфира.
Вот эта скорость спутника в эфире, ещё замедлит ход часов на спутнике на 7 микросекунд. По отношению к часам на башне.
За такое замедление хода часов отвечает второе слагаемое в формуле Эйнштейна! 
\(\Delta\tau=\Delta t\sqrt{1-(v^{2}/c^{2}+\frac{2GM}{rc^{2}}})\)
 Обратите особое внимание, что и это замедление хода часов также не симметрично и не относительно. Оно абсолютно!

Ну так где товарищи релятивисты ваша относительность? 
Нету её. И быть не может.
А называть при этом теорию Эйнштейна ОТО, это всё равно что называть черное белым.
Правильно её называть ОТА. Теория абсолюта!
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Ost

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +284/-29
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #93 : 24 Апрель 2016, 21:13:49 »
Четвертый опыт.
Три простых опыта с часами мы с вами разобрали. Теперь ещё один. Чуть более сложный.
Допустим, что у нас есть башня на северном полюсе. Высотой с орбиту спутника.
Там на высоте орбиты, на башне стоят первые часы.
Так, что спутник каждый раз пролетает рядом с ними.
Вторые часы на спутнике.
Согласно формуле ОТО, на обои часы действует одинаковая сила гравитации. Не смотря на то, что часы на спутнике находятся в невесомости, а на башне испытывают тяжесть. И третье слагаемое в формуле Эйнштейна одинаково замедлит ход этих часов. На 15 микросекунд в сутки.   По сравнению с часами, где то там далеко от планеты.
И понятно почему. Скорость эфира в планету на этой высоте одинакова для обоих часов. Высота  одна.
Это замедление опять будет не симметричным и не относительным. Оно абсолютно. Гравитация сама по себе абсолютна.
Но плюс к этому фактору есть ещё второй фактор.
Дело в том, что спутник реально движется в эфире. Поперек движения эфира в планету.
А часы на башне не движутся в этом потоке эфира.
Вот эта скорость спутника в эфире, ещё замедлит ход часов на спутнике на 7 микросекунд. По отношению к часам на башне.
За такое замедление хода часов отвечает второе слагаемое в формуле Эйнштейна! 
\(\Delta\tau=\Delta t\sqrt{1-(v^{2}/c^{2}+\frac{2GM}{rc^{2}}})\)
 Обратите особое внимание, что и это замедление хода часов также не симметрично и не относительно. Оно абсолютно!

Ну так где товарищи релятивисты ваша относительность? 
Нету её. И быть не может.
А называть при этом теорию Эйнштейна ОТО, это всё равно что называть черное белым.
Правильно её называть ОТА. Теория абсолюта!
Цитировать
А называть при этом теорию Эйнштейна ОТО, это всё равно что называть черное белым.
Название отражает только принцип математического построения, основанного на понятии интервала,
но уже сформулированного для неинерциальных систем отсчёта.
 

Оффлайн Менделеев2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5231
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-185
  • Джокер
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #94 : 09 Май 2016, 18:30:10 »
Природа центробежной силы должна быть тоже связана с эфиром.
Интересно, как Вы прокомментируете это:
Стиральная машина отжимает белье. С какой силой оно эфирными потоками прибивается к стенкам барабана? А теперь представьте, с какой силой обратные потоки притянули бы вас к машинке!
Магнит, да и только.)
Не хочу верить, хочу знать.
mendeleev2@rambler.ru

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #95 : 09 Май 2016, 20:49:43 »
А вот тут Ltlekz49 ты как бы сказал правду.
Конечно же, движущийся в планету эфир это не АСО.
Но вот, по сути, ты соврал, как и любой релятивист.
Ибо вопрос стоит именно в обнаружении абсолютного движения относительно эфира.
Что и обнаруживают опыты с часами. И прибора на видео.
А там, далеко от массивных тел, и до АСО не далеко.
Релятивист тот, кто молится святому алику и разделяет его гнусную "теорию". А движение относительно подвижного эфира никак не абсолютно и к аликову релятивизму никаким боком.
Цитировать
А вот и не угадал.
Посмотри как выглядел самый первый интерферометр Майкельсона.
Такая же штуковина как на видео.
И только отсутствие такого ветра на поверхности земли заставило делать ванны со ртутью.
В общем, всё должно работать и без ртути.
И как видишь на видео, работает!!!
А ты знаешь Милянцев, что основная работа интерферометров - проверка оптики с разрешением в доли длины волны, поэтому деформации, даже минимальные, интерферометру ПРОТИВОПОКАЗАНЫ!!!
Цитировать
Обрати особое внимание, что зеркала расположены на пластине толщиной почти сантиметр!
 Там гнуться и искажаться нечему.
Это не как у Майкельсона, длинна плеч была несколько метров.
Святая, нет глупая, наивность.
Цитировать
Да и гнуться они должны под углом 90 градусов.
А у автора видео максимум смешения под углом 45 градусов.
Перекос деформаций в этом интерферометре как раз максимальный при наклоне 45.
Цитировать
В общем Ltlekz49, писец пришел вашему релятивизму.
Мы  с Вашкевичем давно  заметили, что Ltlekz49 скрытый релятивист.
Да я не скрываю, что всё относительно, только к мошеннику энштейну это не имет никакого отношения - это Галилей.
Цитировать
Не подскажешь, почему за полвека космонавтики такой простой опыт там не провели?
Да ты чо? рушить легенду мошенников от физики? Да ни за что!!! Костьми лягут, но не допустят.
Цитировать
Я думаю, будет. Стенки станции слишком тонкие.
Да и у автора потолок не помеха потокам эфира.
У самолёта не толще. а ветер по салону не гуляет. А автор ролика либо профан. либо мошенник, на ваш выбор.
Цитировать
Вы мне здесь спекулятивную философию не разводите.
 Данная тема не о том, что такое время.
А о том, что с помощью часов мы выявляем абсолютное движение.
Вот именно. “скорости протекания процессов могут зависеть от различных причин”.
В том числе от скорости эфира относительно часов. Или часов относительно эфира.
Но ВРЕМЯ - мера движения материи, и ни от какого движения мера движения зависеть не может.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #96 : 10 Май 2016, 19:50:54 »
Релятивист тот, кто молится святому алику и разделяет его гнусную "теорию". А движение относительно подвижного эфира никак не абсолютно и к аликову релятивизму никаким боком.
Ну это вы слишком далеко плюнули.
Доказывать релятивистам, что одна часть эфира движется относительно другой это вообще послезавтрашний день.
А пока.
Именно абсолютно.
Точно также как абсолютно движение лодки относительно воды в озере.
Несмотря на то что в воде есть движение частиц воды.
И мы явно видим, что есть стоки эфира около массивных тел.
Которые и влекут тела в эти стоки.

А ты знаешь Милянцев, что основная работа интерферометров - проверка оптики с разрешением в доли длины волны, поэтому деформации, даже минимальные, интерферометру ПРОТИВОПОКАЗАНЫ!!!
 
И тем не менее опыт на видео правдоподобен.
Кто вам мешает опыт повторить?
И доказать что деформации не учтены?
Ученыё молчат.
А молчание знак согласия.

У самолёта не толще. а ветер по салону не гуляет. А автор ролика либо профан. либо мошенник, на ваш выбор.
Частички воздуха не пройдут через обшивку салона.
Частички эфира намного меньше атомов и  электронов.
Ток что профан, либо мошенник, это вы товарищь.

Но ВРЕМЯ - мера движения материи, и ни от какого движения мера движения зависеть не может.
Нет.
Вот например облучая атом электронами вы можете поднять его температуру. То есть меру движения.
Точно также частички эфира заставляют атом колебаться быстрее или медленнее.

И вообще. Думаю что. ИМЕННО ЧАСТИЧКИ ЭФИРА И ЗАСТАВЛЯЮТ КОЛЕБАТЬСЯ АТОМ. И ДВИГАЮТ ТЕЛА ПО ЭНЕРЦИИ.
В общем, эфир и задаёт то, что мы называем время.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #97 : 10 Май 2016, 19:55:55 »
Природа центробежной силы должна быть тоже связана с эфиром.
Интересно, как Вы прокомментируете это:
Цитировать
Стиральная машина отжимает белье. С какой силой оно эфирными потоками прибивается к стенкам барабана? А теперь представьте, с какой силой обратные потоки притянули бы вас к машинке!
Магнит, да и только.)

======================
Эфирных потоков из центра барабана к краям нет.
Там другая система.
Эфир старается тянуть тела по прямой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А стенки барабана ему это делать не дают.
Поэтому эфир давит через тела в барабане на сам барабан.
(по ньютону тела сами давят на барабан)
« Последнее редактирование: 10 Май 2016, 20:01:46 от Milyantsev »
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #98 : 10 Май 2016, 21:30:52 »
Ну это вы слишком далеко плюнули.
Доказывать релятивистам, что одна часть эфира движется относительно другой это вообще послезавтрашний день.
А пока.
Именно абсолютно.
Точно также как абсолютно движение лодки относительно воды в озере.
Несмотря на то что в воде есть движение частиц воды.
И мы явно видим, что есть стоки эфира около массивных тел.
Которые и влекут тела в эти стоки.
Где это ты "явно увидел стоки" эфира?
Лодка движется относительно воды с одной скоростью, а если вода течёт, то относительно берега его скорость другая.Так которая из них "абсолютная"? Или обе?
Цитировать
И тем не менее опыт на видео правдоподобен.
Кто вам мешает опыт повторить?
И доказать что деформации не учтены?
Ученыё молчат.
А молчание знак согласия.
Нынешние "учёные" рассчитать влияние деформаций просто не способны, зато любой инженер-оптик запросто, и скажет что этот "интерферометр" из видео негоден ни на что.
Цитировать
Частички воздуха не пройдут через обшивку салона.
Частички эфира намного меньше атомов и  электронов.
Ток что профан, либо мошенник, это вы товарищь.
Нет у эфира никаких частиц, но заряженные частицы вещества свом зарядом увлекают собой эфир и не дают ему "просачиваться", особенно сквозь металлы.
Цитировать
Нет.
Вот например облучая атом электронами вы можете поднять его температуру. То есть меру движения.
Точно также частички эфира заставляют атом колебаться быстрее или медленнее.

И вообще. Думаю что. ИМЕННО ЧАСТИЧКИ ЭФИРА И ЗАСТАВЛЯЮТ КОЛЕБАТЬСЯ АТОМ. И ДВИГАЮТ ТЕЛА ПО ЭНЕРЦИИ.
В общем, эфир и задаёт то, что мы называем время.
Время - мера движения материи и единицы измерения этого движения, это: м/с; м/с², а также кг/с, А/с, об/мин и т.д. Мера никак не может зависеть от измеряемого, иначе это не мера вообще.
« Последнее редактирование: 10 Май 2016, 21:32:29 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #99 : 11 Май 2016, 20:56:43 »
Где это ты "явно увидел стоки" эфира?
Так в этом то и заключен весь смысл гравитации.
Там внутри планет и звёзд, сток.
Вот и несёт эфир тела к планетам, как лодку  в воронку.

Нынешние "учёные" рассчитать влияние деформаций просто не способны, зато любой инженер-оптик запросто, и скажет что этот "интерферометр" из видео негоден ни на что.
Смотри внимательно.
Выносная часть прибора не влияет на результат.
А сам датчик расположен на маленьком листе алюминия почти сантиметр толщиной.
Его не согнет маленькое почти невесомое зеркальце.
Опыт вполне правдоподобен.


Лодка движется относительно воды с одной скоростью, а если вода течёт, то относительно берега его скорость другая.Так которая из них "абсолютная"? Или обе?
Так, нет в эфире берегов.
Вот и измеряем свою скорость относительно эфира, с помощью часов.

Нет у эфира никаких частиц,
Есть. В этом вся суть.
Вы же повторяете бред товарища эйнштейна.
Поэтому называйте свой эфир Континуум.


но заряженные частицы вещества свом зарядом увлекают собой эфир и не дают ему "просачиваться", особенно сквозь металлы.
Вы же сами признали наличие нейтральных диполей!
Такой диполь пройдёт атом насквозь и не заметит.
Кроме того в эфире есть множество других частиц.
С разными свойствами.

Время - мера движения материи и единицы измерения этого движения, это: м/с; м/с², а также кг/с, А/с, об/мин и т.д. Мера никак не может зависеть от измеряемого, иначе это не мера вообще.
Эфир влияет на ход часов. И на колебание электрона.
И на скорость других процессов.
Так что будьте добры свою меру корректировать.
Ибо вы живёте не в пустоте.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Большой Форум

Re: ОТО это эфирная теория
« Ответ #99 : 11 Май 2016, 20:56:43 »
Loading...