Соблазнение девушек по Лесли и политические моменты его теории

[Правдолюб]

В помощь форумчанам, имеющих проблемы с девушками. Если кто-то до сих пор думает, что девушкам нужно читать стихи, дарить цветы и водить по ресторанам, чтобы их соблазнить - прочтите книги Алекса Лесли, жывотные, и будет вам счастье:

http://bd.nm.ru/Soblazn/GgiznBezTr.rar
http://bd.nm.ru/Soblazn/%cb%e5%f1%eb%e8%20-%20%f3%e3%ed%e0%f2%fc%20%e7%e0%2060%20%f1%e5%ea.doc (30.5 МБайт - тут сканы страниц, поэтому такой размер)
http://bd.nm.ru/Soblazn/KodDostupa.rar
Тексты можно найти также по поиску на http://ebdb.ru .
Сайт автора http://lesley.ru

Анонс первой книги "ЖЖизнь без трусов. Жесть как она есть.":

Как познакомиться с девушкой
Как влюбить в себя любую
Что можно делать на свидании
От знакомства до секса – пара часов
Как 100 %-но соблазнить сразу двух девушек
Как устроить разврат и реализовать любые мечты
Куча реальных историй и много-много чего очень вкусного!

Реальные истории соблазнения, которые ты найдешь в книге, помогут тебе раскрутить на секс любую девочку.
Считай их своего рода шпаргалками, по шаговым руководством к действию. Можешь, кстати, распечатать истории, которые тебя больше всего зацепили, и одним глазком подглядывать в них во время тренировок! Учти, что мои истории – не романтичные вирши трубадуров, а довольно жесткая и откровенная правда жизни! Поэтому если ты стеснителен и закомплексован – избавляйся от этого немедленно.

Всё, от знакомства до секса, очень просто и наглядно разжёвано, и всё суперэффективно работает. Это, я думаю, лучшие методики соблазнения на сегодняшний день. Автор также построил целую общественную теорию о сильных и слабых самцах, и о стратегии самки при выборе самца. Её-то и интересно разобрать.

1) Автор пренебрежительно относится к слабым самцам, тогда как на них-то всё общество и держится. Пример: если 10 бандитов нападут на деревню из 100 сильных эгоистичных самцом, то перебьют всех поодиночке, тогда как коллектив 100 слабых сплочённых самцов без труда отобьётся. Те общества, что впадают в эгоизм, - исчезают политически и генетически. Так что в политике, в отличие от биологии, стратегия Лесли "взять лучшие гены" абсолютно провальна для этих самых генов.

2) Не вполне понятен пассаж, что количество актов у самок равен количеству детёнышей, и отсюда, мол, самка вынуждена фильтровать. Это не так. Количество детей ограничено периодами овуляции и беременности, и не может расти неограниченно. Из-за этого разваливаются некоторые построения Лесли.

3) Непонятно, зачем стае кормить сильных самцов, если они дают лишь 20% потомства (а остальные 80% пусть деградируют?). А уж для общества - и вовсе непонятно, ибо сильным самцом можно и прикинуться (прочитав книги Лесли, к примеру).

4) Сам же Лесли призывает к использованию презервативов и отказу от семьи, так что кроме секса ни о каких детях и улучшении генетики речи не идёт. Тем более не нужны такие паразиты.

5) Современные генные технологии уже позволяют улучшать качество генов детей (или сохранять в жидком азоте лучшие), так что содержать паразитов и вовсе нет никакой необходимости.

6) Самки теперь могут сами себя содержать, и им не нужно искать кормильца, как в период дикости.

В общем есть над чем подумать. Лесли нащупал очень интересные биологические стратегии мужчин и женщин, и это нуждается в осмыслении. Моё мнение: эмпирически он, как практик, что-то уловил, и на практике это очень эффективно работает (кто хочет сексу - их есть у него, т.е. как этого добиться), но его теоретическое объяснение данных феноменов очень сомнительно.
Хотелось бы подискутировать с теми кто читал книги. Какие мнения?

[Правдолюб]

Отрывочек: "Сильному, как известно, на общепринятый закон наплевать. Ему, кроме того, наплевать на то, что думают по этому поводу другие, его волнует только то, что хочет он сам! Сильный самец эгоистичен. Он провоцирует слабых на то, чтобы они жертвовали собой ради него, ради его выживания и благополучия.

Но сильные самцы ценнее слабых, ценнее в целом для выживания вида. Поэтому в сильном самце биологически вид заинтересован. Ему поэтому и дозволено нарушить закон. При этом сильный самец использует мораль как инструмент давления против слабого, который лишь пытается нарушить мораль и действовать эгоистично.
Естественно, каждый самец в пирамиде «сильный – слабый» самостоятельно определяет для себя место, в соответствии с тем, какие нападки он готов выдержать, чтобы его удержать. Ведь на сильного самца нападают тем активнее, чем выше он взобрался.
Стратегии сильного самца в соблазнении можно изобразить следующим образом:

Чем сильнее самец, чем крепче его генотип, тем сильнее и острее у него желание распространить свои гены. Это желание можно наблюдать у любого самца, но слабый самец душит в себе эти импульсы, так как подвержен воздействию морали. В то время как сильный, который прогинает мораль под себя и готов за это ответить, следует импульсу желания во что бы то ни стало. Процессы эти характерны и для человека, и для животного.
Когда сильный самец (вожак) залезает на чужую самку обезьяны, другие самцы мирятся с этим. В результате он одаривает самку сильными генами. Слабому самцу этот маневр не удается: только лишь попытается он овладеть самкой, как его тут же отгоняют и охаивают. Общество таким вот способом регулирует генное воспроизводство; чахлому самцу стараются не дать ни одного шанса воспроизвести слабый ген.
Самка же имеет две основных стратегии:
– найти и получить ген от сильного самца, хороший и жизнестойкий;
– привязать самца к своей персоне для того, чтобы он заботился о детенышах.
Самое любопытное – это статистика, которую собрали ученые всего мира по этому вопросу. Оказывается, в гнездах птиц 20 % птенцов рождены вовсе не от тех самцов, которые помогают самке их кормить. И, что еще интереснее, в среднем гены таких птенцов гораздо сильнее.
Исследования показали, что в Америке, такой высокоморальной и нравственной стране, где традиционно почитается мораль и религия, 25 % детей рождены вне брака. А у богатой части населения этот процент доходит до 50 %. Вот так, мораль моралью, но как бы ее ни старались блюсти, природа все равно берет свое, иначе, если бы убрать этот закон фильтрации генов, все просто вымерли бы на планете Земля.
Призываю вас к пониманию простого факта: стратегия «лучшие гены» у любого человека на инстинктивном уровне всегда стоит выше любой морали и выше стратегии «привязать и жить счастливо, пока смерть нас не разлучит».
Для многих людей это может звучать как удар по почкам, но это правда! Какая бы женщина хорошая и нравственно чистая ни была бы, как только на горизонте появляется более сильный самец, она начинает чувствовать необъяснимое инстинктивное влечение и желание секса с ним, то есть желание получить лучший ген! И желание ее, конечно, осуществляется, при условии, что тот самец оказывается достаточно хитрым!
Поэтому, когда стоит вопрос «можно ли соблазнить девушку», ответ однозначен: «можно». Вне зависимости от обстоятельств ее жизни (замужества, наличия детей и пр.). Потому что каждая самка охотится за сильными генами."

[kapparot]

И как, Вам лично это, я надеюсь, помогло?

[Правдолюб]

И как, Вам лично это, я надеюсь, помогло?

Вам и это не поможет. И слава Б-гу!

Для форумной полемики книги Лесли тоже полезны. Цитирую:

КАК ПЕРЕВЕРНУТЬ ОЦЕНОЧНЫЙ ФРЕЙМ?

Бывает так: ты видишь, что на тебя навесили оценочный фрейм.
Ты знаешь, что это такое, к чему это ведет. И знаешь, что человек тебя пытается поиметь!
Самое важное – это внутреннее спокойствие, уверенность и игривое отношение к происходящему! Даже если все это очень важно, если это деловая встреча, на которой решается вопрос твоего дальнейшего существования, помни, что безвыходных ситуаций не бывает и выхода как минимум два! Сзади и спереди!
Самое важное – игривый настрой!
Это уже залог успеха! Когда ты в режиме игры, ты более сообразительный, более спонтанный, чем когда ты внутри себя, загруженный и напряженный! Именно такого тебя легче всего переиграть в коммуникации!
Я выделю три способа перевернуть оценочный фрейм.
...
РЕЗЮМЕ: Есть несколько способов перевернуть оценочный фрейм. 1. Показать свое отношение к этому: – У тебя лысина. – То, что ты сказала, – невежливо! 2. Проигнорировать или расширить мыслеобраз, применить самостеб! – Ты что, эту одежду на помойке нашел? – А еще я там питаюсь и живу! 3. Изменить отношение к этому: – Ты слишком глупый. – Зато у меня классное тело!
***
Выше я перевернул оценочный фрейм Каппарота по п.2.

[Правдолюб]

Неужели никто не читал этот бестселлер? Напрасно. Ещё из книги:
"Стратегии сильного самца в соблазнении можно изобразить следующим образом:
Чем сильнее самец, чем крепче его генотип, тем сильнее и острее у него желание распространить свои гены. Это желание можно наблюдать у любого самца, но слабый самец душит в себе эти импульсы, так как подвержен воздействию морали. В то время как сильный, который прогинает мораль под себя и готов за это ответить, следует импульсу желания во что бы то ни стало. Процессы эти характерны и для человека, и для животного.
Когда сильный самец (вожак) залезает на чужую самку обезьяны, другие самцы мирятся с этим. В результате он одаривает самку сильными генами. Слабому самцу этот маневр не удается: только лишь попытается он овладеть самкой, как его тут же отгоняют и охаивают. Общество таким вот способом регулирует генное воспроизводство; чахлому самцу стараются не дать ни одного шанса воспроизвести слабый ген.
Самка же имеет две основных стратегии:
– найти и получить ген от сильного самца, хороший и жизнестойкий;
– привязать самца к своей персоне для того, чтобы он заботился о детенышах.
Самое любопытное – это статистика, которую собрали ученые всего мира по этому вопросу. Оказывается, в гнездах птиц 20% птенцов рождены вовсе не от тех самцов, которые помогают самке их кормить. И, что еще интереснее, в среднем гены таких птенцов гораздо сильнее.
Исследования показали, что в Америке, такой высокоморальной и нравственной стране, где традиционно почитается мораль и религия, 25% детей рождены вне брака. А у богатой части населения этот процент доходит до 50%. Вот так, мораль моралью, но как бы ее ни старались блюсти, природа все равно берет свое, иначе, если бы убрать этот закон фильтрации генов, все просто вымерли бы на планете Земля.
Призываю вас к пониманию простого факта: стратегия «лучшие гены» у любого человека на инстинктивном уровне всегда стоит выше любой морали и выше стратегии «привязать и жить счастливо, пока смерть нас не разлучит».
Для многих людей это может звучать как удар по почкам, но это правда! Какая бы женщина хорошая и нравственно чистая ни была бы, как только на горизонте появляется более сильный самец, она начинает чувствовать необъяснимое инстинктивное влечение и желание секса с ним, то есть желание получить лучший ген! И желание ее, конечно, осуществляется, при условии, что тот самец оказывается достаточно хитрым!
Поэтому, когда стоит вопрос «можно ли соблазнить девушку», ответ однозначен: «можно». Вне зависимости от обстоятельств ее жизни (замужества, наличия детей и пр.). Потому что каждая самка охотится за сильными генами.
В социуме самка – своеобразный генетический фильтр. К ней постоянно в силу стратегий глобального распространения генов будут ломиться в дверь самцы.
Женщина может говорить что угодно. Что ей не нравится, что к ней постоянно пристают и подходят самцы и т.п. На самом деле это ей приятно, и ее потребности на уровне инстинктов таким способом отлично удовлетворяются. А потребности у нее простые. Она должна постоянно выбирать и контактировать с разными самцами, привлекать их, дразнить, провоцировать на определенные действия – и отфильтровывать, отфильтровывать, отфильтровывать. Потому что этот механизм заложен в ней самой природой. Если она этого не делает, она чувствует себя неуверенно, начинает думать, что ей чего-то в жизни не хватает. Нуждается ли она в том, чтобы трахнуть кого-то? Физически она может этого желать. Но если нет, пожалуй, она прекрасно может обойтись и без секса. Но в любом варианте, лишь только появится самец, который будет ее правильно трахать, она немедленно пристрастится к сексу. Ее тело расцветет и разовьется, она подсядет на секс с мужчиной и будет чувствовать вкус к нему – сильному самцу. Потеряв его, она будет его искать вновь и вновь, потому что познала, что это такое."

[Маргарита]

Правдолюб, суха теория!
Устройте мастер-класс, покажите нам на форуме в вашем собственном исполнении как это работает? 
И все уверуют.))) 

[Шляпник]

"ЖЖизнь без трусов. Жесть как она есть.":

Как устроить разврат и реализовать любые мечты

Мечта марксиста?

[Eok]

Мечта марксиста?

Ты об этом уже даже и не мечтаешь...

Я об этом уже не мечтаю
И мне прошлого больше не жаль... +@>

[Шляпник]

Ты об этом уже даже и не мечтаешь...

Я об этом уже не мечтаю
И мне прошлого больше не жаль... +@>

Ты фитилёк-то прикрути,коптит (с).Я практик и, пока ты в мечтах всех памел андерсон переимел сам на сам в приглядку, предпочитаю живое дело и учебные пособия мне без надобности.

[Правдолюб]

Правдолюб, суха теория!
Устройте мастер-класс, покажите нам на форуме в вашем собственном исполнении как это работает?  
И все уверуют.)))  

Ну я хоть и не мастер соблазнения, но у тебя нет шансов, окажись мы в одном помещении. )) По Интернету сложнее раз в 5 (ибо на девушку оказывает влияние, в основном, невербалика - где-то процентов на 80), но тоже возможно, поскольку я уже знаю один твой маленький секрет ))) ...

"Как устроить разврат и реализовать любые мечты"
Мечта марксиста?

Это аннотация к книге, а не моя цитата. Я-то как раз осуждаю данную теорию, и не только за разврат. Я долго колебался, открывая эту тему, и почти сразу её удалил (она лишь вчера была восстановлена), ибо это сплав удачных экспериментальных методик и крайне вредных паршивых теорий. Книги Лесли - это манифест жидов и мироедов. Он ведь вообще отвергает мораль, понятия Добра и зла, и в открытую призывает к эгоизму. Как я могу поддержать такое?:

"ХОРОШО ЛИ, с точки зрения командующего войском, когда солдат мыслит, развивается, имеет свое мнение? НЕТ! Это плохо! Идеальный солдат – тупой солдат, который не будет задавать вопросов и будет делать то, что ему скажут!
А хорошо ли это для солдата – тупо лезть под пули, когда ему сказали? Нет!
Хорошо ли, с общественной точки зрения, быть эгоистом и жить ради себя? Нет! А для себя, любимого, это хорошо! Но никогда общество не даст тебе изолировать себя от него и жить только ради собственного блага. Закон для всех един: хочешь блага, делай благо!
Если ты все еще живешь в системе ХОРОШО – ПЛОХО и у тебя не идут дела, то пора сделать вывод! Начни жить в реальности ЭФФЕКТИВНО–НЕЭФФЕКТИВНО. Потому что эта реальность – единственная – приводит к успеху!
Ты понял? Мы с тобой быстро забываем управляющие нами слова ХОРОШО–ПЛОХО. И мыслим с эгоистической позиции ЭФФЕКТИВНО–НЕЭФФЕКТИВНО."

Представляю, если бы в 1941 солдаты стали рассуждать в этих категориях (а во время ВОВ было выбито 2 состава Красной Армии, т.е. шансы уцелеть были невелики), и разошлись бы по домам или сдались бы в плен. По плану Ост не стало бы ни сильных самцов, ни слабых, ни самого Лесли.
Но система его, повторяю, очень эффективна, и ему удалось нащупать поистине удивительные вещи, взятые из этологии и мира животных инстинктов. Его модель позволяет понять нынешний политический мир лучше иных учебников. Понятно, скажем, кто есть жиды и работяги (сильные и слабые самцы по Лесли), на что опираются нынешние власть предержащие, и почему за них (а точнее - за созданные ими образы сильных самцов) тупо голосует всё стадо, особенно его женская часть. А за Зюганова не голосуют, т.к. у него образ слабого самца. Ему бы брутальности и силы добавить, а образ путемедведевых следует рисовать как серых клерков, лаборантов типа гайдаров-явлинских (каковыми они и являются, образ силы им создало ТВ и госмашина).
Кстати, сам Лесли, с его слов, консультирует некоторых известных политиков. Соблазнение толпы мало чем отличается от соблазнения девушек.

[Правдолюб]

Народ безмолвствует... А жаль. Тема-то интересная, ибо животным инстинктам миллионы лет, и они серьёзно влияют. Некоторые, типа Гаргоны какой-нить, так и вообще недалеко от животного мира ушли. Капитализм в этом смысле "натуральнее" социализма, так же как более "натуральным" является людоедство и тяга к грабежам (скоро, видимо, и по ним появятся руководства по соблазнению). Социализм в этом смысле является оранжерейным растением, нуждающемся в постоянном уходе и искусственном микроклимате.

[Бергсон]

      Рекомендую всем прочесть мою новую-старую статью на вечную тему.
      Даже не буду предлагать в сетевые издания, всё равно не возьмут.

[Бергсон]

Народ безмолвствует... А жаль. Тема-то интересная, ибо животным инстинктам миллионы лет, и они серьёзно влияют. Некоторые, типа Гаргоны какой-нить, так и вообще недалеко от животного мира ушли. Капитализм в этом смысле "натуральнее" социализма, так же как более "натуральным" является людоедство и тяга к грабежам (скоро, видимо, и по ним появятся руководства по соблазнению). Социализм в этом смысле является оранжерейным растением, нуждающемся в постоянном уходе и искусственном микроклимате.

      Надо немного подождать. Придут холода, и люди потянуться в инет, а пока ещё мёртвый сезон. Но на ус намотали. 

[А. Ю. Экономов]

Народ безмолвствует... А жаль. Тема-то интересная, ибо животным инстинктам миллионы лет, и они серьёзно влияют. Некоторые, типа Гаргоны какой-нить, так и вообще недалеко от животного мира ушли. Капитализм в этом смысле "натуральнее" социализма, так же как более "натуральным" является людоедство и тяга к грабежам (скоро, видимо, и по ним появятся руководства по соблазнению). Социализм в этом смысле является оранжерейным растением, нуждающемся в постоянном уходе и искусственном микроклимате.

Ещё чего... Социализм натуральнее. Где ты в живой природе видел уничтожение вида,  им же?

[Правдолюб]

      Рекомендую всем прочесть мою новую-старую статью на вечную тему.
      Даже не буду предлагать в сетевые издания, всё равно не возьмут.

Чёткого ответа на вопрос - ху из евреи? - в статье нет. Попробуйте взглянуть на еврейство как на имитацию "сильных самцов", и у Вас всё сойдётся. У животных, как выясняется, есть свои "евреи", объедающие всё стадо. Но там они инстинктивно выполняют и полезные функции, а человеческие евреи явно не торопятся компенсировать свой паразитизм. Да и лучшими генами они не обладают. Просто имитируют биологических сильных самцов (можно считать это ответом и Экономову).

[Бергсон]

Чёткого ответа на вопрос - ху из евреи? - в статье нет.

     Вам по-фамильно перечислить? 

Попробуйте взглянуть на еврейство как на имитацию "сильных самцов", и у Вас всё сойдётся. У животных, как выясняется, есть свои "евреи", объедающие всё стадо. Но там они инстинктивно выполняют и полезные функции, а человеческие евреи явно не торопятся компенсировать свой паразитизм. Да и лучшими генами они не обладают. Просто имитируют биологических сильных самцов

     Евреи есть только в европейской, а значит, христианской цивилизации. У буддистов, или исламистов их нет, то есть еврейство частный случай, а не биологический закон.

[А. Ю. Экономов]

...можно считать это ответом и Экономову.

Считай. Вот только никакого ответа не было.

[А. Ю. Экономов]

 У животных, как выясняется, есть свои "евреи", объедающие всё стадо. Но там они инстинктивно выполняют и полезные функции,

Во, как... А кем это выясняется?

И вообще соображай, что пишешь... "Полезные функции", значит, на инстинктивном уровне, а объедание на каком?

[Правдолюб]

     Вам по-фамильно перечислить?        Евреи есть только в европейской, а значит, христианской цивилизации. У буддистов, или исламистов их нет, то есть еврейство частный случай, а не биологический закон.

Ну да, и я об этом. Из периода дикости евреи взяли лишь паразитизм и некоторые привилегии сильных самцов. (Кстати, обрезание весьма способствует стимуляции поиска всё новых и новых самок, т.е. образу альфа-самцов.) А вот обязанности сильных самцов они похерили.

Во, как... А кем это выясняется?

И вообще соображай, что пишешь... "Полезные функции", значит, на инстинктивном уровне, а объедание на каком?

Тоже инстинктивно. Полезные функции - сильные гены, руководство стаей (принятие решений). Жестка и ответственность: вспомним из "Маугли" "Акела промахнулся!", т.е. должен умереть. Тут мы плавно подходим к Закону АВН об ответственности власти. Мысль: в стае механизм ответственности носит инстинктивный характер, в социуме - должен носить социальный, т.е. путём Закона.
***
М.б. вынести этот кусок дискуссии в открытый доступ?

[Бергсон]

(Кстати, обрезание весьма способствует стимуляции поиска всё новых и новых самок, т.е. образу альфа-самцов.)

     Если бы обрезание играло какую-то роль, мусульмане давно вытеснили бы евреев из их социальной ниши.

М.б. вынести этот кусок дискуссии в открытый доступ?

     У меня нет возражений.