Автор Тема: Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец?? (Прочитано 567032 раз)

Lbktnfyn-2

Цитата: станислав62 от 11 Январь 2015, 14:57:30

Как легко и свободно жилось простым людям труда,при Владимире Ильиче !

- После Мировой? В условиях интервенции? В условиях повсеместного бандитизма и разрухи? Но, с другой стороны - революция и перспективы перед людьми открывала! И немалые - одна Культурная революция, которую начал Великий Ленин - подняла население страны на ступеньку выше...

Большой Форум

Загрузка...

станислав62

Без забот и чаяний Владимира Ильича о России, о Её народах,нас бы с вами и на свете вообще не было.И России,как страны,тоже давно не было.

kio

http://www.youtube.com/watch?v=S6bhJEjfV-I

Ostap Чингачгук племянник Абамы

Так Ленин и был самый что ни есть засланец жидомасонов

kio

Lbktnfyn-2

"Можно считать, что коррупция и безудержное воровство привели к краху Российской империи. Сердюковщина – явление далеко не новое. В «России-которую-мы-потеряли» правящая верхушка даже в ходе войны вела себя как коллективная свинья, фактически убив страну. Ох, как это напоминает нынешнюю РФ, тоже ввязавшуюся в тяжелое противостояние с Западом, имея клептократическую «илитку».

Так что же творилось тогда в России, еще не «изуродованной» коммунистами, еще тонущей в звоне колоколов многочисленных храмов, еще управляемой «благородным» дворянством?
«ГОЛУБЫЕ» ВОРЫ ПОД ЭГИДОЙ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ
В дневнике штабс-капитана Михаила Лемке, служившего в Ставке царя-главнокомандующего, за 21 апреля 1916 года читаем горькую и злую запись. Об итогах расследования о злоупотреблениях в артиллерийском ведомстве (вотчине великого князя Сергея Михайловича):

«Доклад, в 54 писчих листа на машинке, был представлен, и царь написал на нем, что такое мерзкое дело надо вести до конца. Теперь оно опять пошло. Сергей Михайлович пока в стороне, ничего компрометирующего еще нет, но пользование его именем, влияние не него имеется.

На что же нужны были деньги всем этим мерзавцам? Отчасти на удовлетворение самых низменных и извращенных страстей. Оказывается, синьоры воры образовали кружок педерастов, нечто вроде какой-то организации, каждый член которой имел у себя эмблему, найденную при обысках, - золотой мужской член с крылышками."
http://forum-msk.org/material/power/10657823.html

- Калаш написал специально для ублюдков, которые ЦР таки потеряли!

Ostap Чингачгук племянник Абамы

Меняем Ильича на Кирху

http://www.youtube.com/watch?v=hjT85ix-kpo

Lbktnfyn-2

Цитата: Ostap Чингачгук племянник Абамы от 13 Январь 2015, 14:09:27

Так Ленин и был самый что ни есть засланец жидомасонов

- А повторно заслать его они сюда таки не могут? Желательно таки в группе с великим Сталиным и Великим Берия! Можно на время и Ежова было бы прикомандировать, после дополнительного инструктажа...

Ostap Чингачгук племянник Абамы

Цитата: Lbktnfyn-2 от 16 Январь 2015, 02:41:37

- А повторно заслать его они сюда таки не могут? Желательно таки в группе с великим Сталиным и Великим Берия! Можно на время и Ежова было бы прикомандировать, после дополнительного инструктажа...

Левые идеи умерли. Для них нет базы среди населения.
НТР посодействовала

Lbktnfyn-2

Ты что, надеешься, что на 3,1416-дарастических идеях много можно хорошего получить? Посмотри на к-л "юкрейнистан"! Там 24 года назад отказались от левых идей...

Сталинский боец

А на трибуне, артистично жестикулируя, говорил Ираклий Церетели: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место… Такой партии в России нет!» Стенографистка Надежда Никифоровская вспоминала: «Оратор сделал паузу, как бы любуясь эффектом, который произвели его слова на делегатов… Тишина. И вдруг, как удар грома, раздались слова: "Есть! Есть, такая партия!" — По залу прокатился гул, все пришло в движение. Многие повставали с мест, чтобы увидеть того, кто бросил такую реплику». А Владимир Ильич, попросив у президиума слова от фракции большевиков, уже шел к трибуне18.

Суханов пишет: «В непривычной обстановке, лицом к лицу со своими лютыми врагами, окруженный враждебной толпой, смотревшей на него как на дикого зверя, Ленин, видимо, чувствовал себя неважно… К тому же над ним тяготели жесткие 15 минут, отведенные для фракционного оратора. Но Ленину и вообще не дали бы говорить, если бы не огромное любопытство, испытываемое каждым из провинциальных мамелюков к этой знаменитой фигуре…»19

Речь Ленина на съезде стала одним из тех его выступлений, смысл которых всячески извращался и тогда — в обстановке истерии, поднятой бульварной и черносотенной прессой, и теперь — и спустя почти столетие, современными «лениноедами». Начиная с Суханова, они вычитывали в ней лишь одно: заявление о готовности большевиков в любую минуту взять власть в свои руки, а говоря проще — о «захвате власти»20.

Но перечитайте эту речь… В ней говорится о том, что программа буржуазной республики и реформ, предлагаемых соглашателями, не может решить проблем, стоящих перед Россией. Их нельзя решить ни резолюциями — «в бумажках можно написать что угодно», ни нудными докладами, которые здесь, на съезде, «делают министры, ссылаясь на то, что они вчера говорили, завтра напишут и послезавтра обещают. Это смешно». Такое толчение воды в ступе уже привело «к застою и к тем шагам назад, которые мы теперь видим в нашем коалиционном правительстве, во всей внутренней и внешней политике, в связи с готовящимся империалистическим наступлением»21.

Революция создала иной тип власти — Советы, непосредственно выражающие волю народа. Они могут создать новый, небуржуазный «более демократический тип государства, который мы назвали в наших партийных резолюциях крестьянско-пролетарской демократической республикой… Напрасно думают, что это вопрос теоретический… Напрасно припутывают Маркса и рассуждают о том «можно ли в России вводить социализм, вообще совершать коренные преобразования сразу — это все пустые отговорки, товарищи. Доктрина Маркса и Энгельса, как они всегда разъясняли, состоит вот в чем: "наше учение не догма, а руководство к деятельности"». Поэтому в политике надо руководствоваться реальной жизнью. А в этой жизни «чистого капитализма, переходящего в чистый социализм, нигде в мире нет и быть не может во время войны, а есть что-то среднее, что-то новое, неслыханное…» И вопрос стоит не о верности доктрине, а о том, «чтобы сделать тот шаг, который нам сейчас нужен»22.

Каждый делегат съезда должен сделать выбор: он за буржуазное правительство с чиновно-бюрократической машиной управления, или за власть Советов? А если вы за Советы, то и тут предстоит выбор. Ибо Советы многопартийны, внутри советского правительства, «в недрах Всероссийского Совета неизбежны трения, борьба партий за власть»23.

Все партии, претендующие на выражение воли народа, свои программы выработали. Сформулировали ее и большевики. И они говорят, «как всякая партия говорит: окажите доверие нам, и мы вам дадим нашу программу». Поэтому, когда «предыдущий оратор, гражданин министр почт и телеграфов… говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть… я отвечаю: "есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту готова взять власть целиком". (Аплодисменты, смех.)»24.

Итак, не о «захвате власти» говорил Ленин, а о ее переходе к многопартийным Советам. И о готовности большевиков предложить программу и сформировать советское правительство в том случае, если Советами им будет оказано доверие.