Как Мавр получил, якобы свою, теорию ТОМ.

[ielkin]

Вот скрин гениальной теории Мавра:


Целая куча всяких идиотских иероглифов, которые скрывают истинную картину уравнений. Уберём все эти иероглифы:

\[ \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{u^2}{c_u^2}}} \]
\[ \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{u^2}{c_0^2{(1+\frac{u^2}{c_0^2})}}}} \]
\[ \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{u^2}{c_0^2+u^2}}} \]
\[ \gamma=\frac{\sqrt{ c_0^2+u^2}}{\sqrt{ c_0^2+u^2-u^2}}  \]
\[ \gamma=\sqrt{1+\frac{u^2}{ c_0^2}} \]
Или
\[ c_u={\gamma}c_0 \]

Выше использовались скорости \(V\) и \(u\)

\(V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}\), (4)

где \(V\) - лоренцевская скорость, которая не может превысить скорость света в вакууме в покоящейся ИСО \(с_0\);

\(u\) - галилеевская скорость, которая может изменяться в пределах от нуля до бесконечности.

\[ V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}=\frac{u}{\gamma} \]
и
\[ \beta=\frac{u}{{\gamma}c_0}=\frac{V}{c_0}=\frac{u}{c_u} \]
Теперь
\[ t’=t+\frac{V}{(c_0)^2}x \]
и
\[ x'=\frac{x+Vt}{\sqrt{1-\frac{V^2}{c_0^2}}} \]

А ТЕПЕРЬ СРАВНИТЕ ИХ С ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ ЛОРЕНЦА ИЗ СТО !!!!!!!!

\[ t’=\frac{t+\frac{V}{(c_0)^2}x}{\sqrt{1-\frac{V^2}{c_0^2}}} \]
и
\[ x'=\frac{x+Vt}{\sqrt{1-\frac{V^2}{c_0^2}}} \]

   
НОВАЯ ФИЗИКА !!!!  

Дурак корень выкинул из первого равенства - больше отличий нет  

[ielkin]

Вот

[ival]

Групповой автопортрет?

Вы оба всё время пытаетесь притянуть за уши гнилушку СТО или её дочек к реальности, и каждый раз облом и посмешище.

Формул можно нагородить, в пределах правил математики, но манипуляции физическими величинами в математизированном выражении в привычном виде для математики лишает их физического смысла и вызывает такое вот рвотно-брезгливое отношение к вашим безмозглым пикировкам со всякими  маврами.

[ielkin]

Групповой автопортрет?

Да твой и мавра. Задница твоя, чтобы торговать ею, а всё остальное мавра.

Тупица, где ты видел у меня каких-то дочек СТО    У меня всегда написано, если применяю СТО. Так что иди дальше сиди в луже 

[ival]

Да твой и мавра. Задница твоя, чтобы торговать ею, а всё остальное мавра.

Тупица, где ты видел у меня каких-то дочек СТО    У меня всегда написано, если применяю СТО. Так что иди дальше сиди в луже 

Остроумный, с² это даже больше чем с+с.

[ielkin]

Мавр так доволен портретом, что даже не в состоянии написать, зачем он упёр Преобразования Лоренца.

[Король Альтов]

Ты, Гуськов, плохо информирован - в РАН поговаривают о выдвижении Мамаева на Нобелевскую премию...

  Для тех кто не в теме - цитата из эпикриза Мамаева при выписке из сумасшедшего дома в разделе жалобы и симптомы больного.

[ielkin]

 

Точно, за самый крутой плагиат. Мамаев упёр ПЛ и выдал за свои преобразования.
 

[ielkin]

Идиотам и дебилам евреям Назарьману и Елкману

Какие же это преобразования Лоренца и какая же это СТО, если

1) Запрета сверхсветовых скоростей нет,

2) Замедления времени нет (движущиеся часы не отстают от покоящихся) и парадокса близнецов  (часов) нет.

3) закона сохранения заряда нет, а есть зависимость заряда от скорости,

4) зависимости массы от скорости нет.

5) движущиеся часы не отстают от покоящихся часов (по идиотам Ейнштейну, Назарьману и Елкману и их ненаучной СТО движущиеся часы отстают от покоящихся).

Засунь себе в задницу все эти причитания.

Твои преобразования совпадают с ПЛ? Совпадают, кроме маленькой поправки в одном коэффициенте. ИДИ НАХ.

[ielkin]

Если уж на то пошло, то преобразования ТОМ имеют вид

\(t = t' + \frac{u}{c_u}\frac{x'}{c_0}\)
\(x = \frac{x' + \frac{u}{c_u}  c_0t'}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}\)

Теперь умножаем левую и правую части верхнего из этих двух преобразований на \(\frac{c_0}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}\). Получим

\(t \frac{c_0}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}= \frac{c_0}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}(t' + \frac{u}{c_u}\frac{x'}{c_0})\)
\(x = \frac{x' + \frac{u}{c_u}  c_0t'}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}\)

Верхнее из них легко преобразуется к виду

\( с_u t = \frac{c_0 t' + \frac{u}{c_u} x'}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}\)
\(x = \frac{x' + \frac{u}{c_u}  c_0t'}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}\)

Так что заткнись, безграмотный чукча, даже арифметикой Пупкина не владеющий.

Наконец-то Мавр опубликовал свои гениальные преобразования!!!!! А то писал всякую галиматью с иероглифами. Вот и сейчас он оставил два иероглифа, которые мы уничтожим и получим ПЛ.

[ielkin]

Если уж на то пошло, то преобразования ТОМ имеют вид

\(t = t' + \frac{u}{c_u}\frac{x'}{c_0}\)
\(x = \frac{x' + \frac{u}{c_u}  c_0t'}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}\)

Теперь умножаем левую и правую части верхнего из этих двух преобразований на \(\frac{c_0}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}\). Получим

\(t \frac{c_0}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}= \frac{c_0}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}(t' + \frac{u}{c_u}\frac{x'}{c_0})\)
\(x = \frac{x' + \frac{u}{c_u}  c_0t'}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}\)

Верхнее из них легко преобразуется к виду

\( с_u t = \frac{c_0 t' + \frac{u}{c_u} x'}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}\)
\(x = \frac{x' + \frac{u}{c_u}  c_0t'}{\sqrt{1 - \frac{u^2}{c_u^2}}}\)

Так что заткнись, безграмотный чукча, даже арифметикой Пупкина не владеющий.

Подставь тупица в эти формулы
\[ c_u={\gamma}c_0 \]
\[  \frac{u}{c_u}= \frac{V}{c_0} \]
И получишь ПЛ с отличием только в один корень. 
А вся твоя идиотская теория сводится только к твоему идиотскому изобретению

Выше использовались скорости \(V\) и \(u\)

\(V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}}\), (4)

где \(V\) - лоренцевская скорость, которая не может превысить скорость света в вакууме в покоящейся ИСО \(с_0\);

\(u\) - галилеевская скорость, которая может изменяться в пределах от нуля до бесконечности.

Больше ничего нет 

[ielkin]

Эти сволочи Иуды так и норовят всюду своего айнштайна прилепить.

ВЕЛИКАЯ ТЕОРИЯ МАВРА
\[ V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}} \]

 

 
   

[ielkin]

Эти сволочи Иуды так и норовят всюду своего айнштайна прилепить.

БУ-ГА-ГА-ГА

ВЕЛИКАЯ ТЕОРИЯ МАВРА
\[ V = \frac{u}{\sqrt{1 + u^2/c_0^2}} \]