MH17: Потенциальные подозреваемые и свидетели из 53-й зенитно-ракетной бригады.

[stary]

Еще была такая интересная ракета как Atlas-Centaur за период с 1967 по 1972 годы было выполнено 17 запусков, 3 из которых окончилась Failures... э... неуспехом, короче   Её стартовая масса, что-то около 165 т, Так что ниочем! 

...во вторую мировую войну наши запускали ракеты ... и они в основном успешно летали ...

http://www.youtube.com/watch?v=6Iq15TnXnmY

[zzcw]

График вероятности неудач, построенный на реальных данных (РН "Союз", "Протон", "Н-1")



Поскольку физику не обманешь, высокая вероятность удачных стартов "Сатурнов" и "Шаттлов" свидетельствуют об их невысокой стартовой массе, порядка 300 тонн в каждом случае.

[Николай LXIII]

оооо, здрасте, приехали. Знаком с аэродинамикой? Вряд ли. Попадание осколков "отрубило" кабину пилотов, вследствие чего центровка сместилась назад и планер испытал сильную перегрузку, задрав нос вверх.

А теперь попробуй осмыслить то, чего ты сбуровил. Сделай мультяшную модельку своего высказывания. Только не забудь про реальные ТТХ "Бука" - как он мог "отрубить" кабину 777 ***инга... Ты, видел этот "сарайчик", хотя бы на картинке?
Ладно, допустим, "отрубило кабину"... на 900 км/ч...  И что, весь сарай сразу в щепки? А потом, всё собралось на земле в аккуратные кучки (даже дырявые паспорта в один мешок!)?

Он по радарам сразу после попадания снизил скорость до 200 км/ч, и это на 10 км, где воздух в 3 раза менее плотный. Авторотатирующие части вроде консоли крыла вообще чуть более 100 км/ч будут снижаться из-за низкого удельного давления.

Должен открыть тебе страшную тайну: Радары определяют скорость по данным ГПС, которые транслируются передатчиками самолётов, вместе с кучей других данных (к примеру, данные о работе двигателей и т.п.). Если работала такая трансляция, то она бы зафиксировала не только скорость, а почти все параметры полёта и работы техники. Но, поскольку этих данных ни у кого (кроме тебя) нет... - Колись, откуда они у тебя?!  

Коля, матчасть учи, не суй нос куда попало.

Ты, сопля вислоухая, на себя в зеркало посмотри...

А должно быть по-другому при почти вертикальном падении?

Ну, да... с высоты кузова "Камаза"...

Это не акварель, коля. Разрывное воздействие краску и не затронет.

Да, нубля!... Ето какето?!.. Т.е. если тебе ноги из жопы повыдёргивать и обратным концом воткнуть, у тебя даже педикюр не отшелушится?

Нет. Он находился сзади, гений.

Блять! Сзади чего? Картона? И так и летел все десять км (строго вертикально!) позади картона? 200 килограммовая чугуняка и упаковочный картон?!
Блять! Ну, ты гений!  

Палец - полый, проушины - сплошные. Первый смялся и разорвался, выпав из второго. Ясно? Ломается только слабое звено.

Блять, ты видел хоть раз, из чего делаются эти пальцы?! Ты, блять, тяжелее письки, чего-нибудь в руках держал? Дебилоид, блять!

Коррозия при тепловом воздействии протекает значительно быстрее. Но откуда тебе это знать-то? Три класса образования всего.

Да, 11 классов фурсенковки, выжигает мозги сильнее, чем 3 класса ЦПШ.

Ну да, ума-то не хватило понять причину замазанности носовой части прямо за соплами РСУ.

Похоже, это у тебя вся носовая часть в соплях. Иди высморкайся!  

[trc]

Наверно потому что бук перекрасили и цифры заново писали

Я же тебе дал инфу как цензор твой  (обосрался) с номерами буков
http://novorossy.ru/articles/nomer-332
А ты по прежнему дурку включаешь и не хочешь увидеть очевидное, например этот укро-фашиский бук с номером 332  




http://www.youtube.com/watch?v=GlKgbLLclBE

[Eanayayo]

Атласы я показал для того, чтобы было видно - их к делу не подошьешь, слишком мала стартовая масса  

Она не играет почти никакой роли на надежность

Атласы я показал для того, чтобы было видно - их к делу не подошьешь, слишком
Отсылка к "писанию" это у вас профессиональное. Хронология... прям мистика. Поведай нам о чуде! Ибо только чудом можно назвать лунные полеты пиндонафтафф

Ясно.  "=?

Наверно? Или точно? Или вероятно? Такое могло быть или сам рядом стоял, когда красили?

Да, я помогал красить, ага.

Поэтому твой Беллингкат никогда и не найдет ни одного неопровержимого доказательства, что оперирует подобными допущениями и спекуляциями. Вы, хивишки, в истории с Боингом сейчас занимаете ровно позицию скептиков в Лунной афере. Насмехаясь над слабостью их позиций, сами с удовольствием стали в точно такую, но умишка не хватает это сообразить.

Вертись-вертись, всё доказано. Для опровергеев ничто не доказательство, потому что они их тупо не читают.

График вероятности неудач, построенный на реальных данных (РН "Союз", "Протон", "Н-1")
http://s1.radikale.ru/uploads/2016/6/7/21e5709aac6b329eb36158ec44aac438-full.jpg
Поскольку физику не обманешь, высокая вероятность удачных стартов "Сатурнов" и "Шаттлов" свидетельствуют об их невысокой стартовой массе, порядка 300 тонн в каждом случае.

Пuздежь это, а не график. Полная версия, под каждой ракетой статистика.

[Eanayayo]

Я же тебе дал инфу как цензор твой  (обосрался) с номерами буков
http://novorossy.ru/articles/nomer-332
А ты по прежнему дурку включаешь и не хочешь увидеть очевидное, например этот укро-фашиский бук с номером 332  

http://www.youtube.com/watch?v=GlKgbLLclBE

Ты прикалываешься, тырц? Это буки, приписанные к части в Курске. И мне срать, что пишут на просепаратистском сайте.

Ладно, допустим, "отрубило кабину"... на 900 км/ч...  И что, весь сарай сразу в щепки? А потом, всё собралось на земле в аккуратные кучки (даже дырявые паспорта в один мешок!)?

Силовую консрукцию ослабили попадания осколков, а кабину отрубило взрывной декомпрессией. Она разрывает самолёты на куски. А дальее вследствие перегрузки его разломало на крупные куски вроде центроплана, хвостовой части и консолей крыла.

Блять! Сзади чего? Картона? И так и летел все десять км (строго вертикально!) позади картона? 200 килограммовая чугуняка и упаковочный картон?!
Блять! Ну, ты гений! 

Мда. Это привод рулей. Он в хвостовой части, а картон в грузовом отсеке. По развесовке большой кусок ховстовой части будет падать оперением вверх.

Блять, ты видел хоть раз, из чего делаются эти пальцы?! Ты, блять, тяжелее письки, чего-нибудь в руках держал? Дебилоид, блять!

Пальцы такого диаметра делают с целью облегчения. Они полые. Проушина отломается в самою последнюю очередь.

[zzcw]

Пuздежь это, а не график. Полная версия, под каждой ракетой статистика.

Пиздежь это, а не статистика. Даже в такой детали - в прошлом году Флакон гробанулся, а тут сплошной "успех" 

Американские "данные"
Как вижу английский текст, сразу настораживаюсь: ЭТО ХУЦПА.

[Eanayayo]

Пиздежь это, а не статистика. Даже в такой детали - в прошлом году Флакон гробанулся, а тут сплошной "успех"

Это стата ~2014 года как бы. Но узкое мышление не способно понять, что картинки сами не обновляются.

Американские "данные"
Как вижу английский текст, сразу настораживаюсь: ЭТО ХУЦПА.

Это общезвестные данные, а ты на говно исходишь.
https://geektimes.ru/post/185906/
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков

[XZ]

Она не играет почти никакой роли на надежность

На твоей картинке самая здоровая ракета! возившая человеков на Луну, безотказно в конце 1960-х!!! Я, как выяснилось, сгустил краски, С5 - 13 из 13, феноменально. Так что там за хронологию?

[zzcw]

Наверно потому что бук перекрасили и цифры заново писали

Фиксируем глупость №1001:
Зачем "перекрашивали" (для конспирации?), если затем написали "те же" цифры?


Даже если "Бук" с № 332 в Донбассе был, где доказательства того, что именно с него был сделан выстрел (это раз), которым был поражен рейс МН-17 (это два)?

 

[XZ]

Зачем две мощных ракеты С1-Б и С5  и кк аполлон отправили на свалку?

[XZ]

На картинке не оказалось атласа-циклона. Жаль. Все таки водородная ступень

[XZ]

Она не играет почти никакой роли на надежность
Ясно.  "=?

Ясно, что ж здесь неясного, ты б еще с чемоданом за грибами пошёл!

Чем больше ПН, тем сложнее РН, чем сложнее РН, тем меньше вероятность успешного пуска.
Ясно!?

[Eanayayo]

На твоей картинке самая здоровая ракета! возившая человеков на Луну, безотказно в конце 1960-х!!! Я, как выяснилось, сгустил краски, С5 - 13 из 13, феноменально. Так что там за хронологию?

Американцы не ставят датчики угловых скоростей вверх тормашками. К этой ракете были предъявлены серьезнейшие требования. Это тебе не НПО Энергомаш

Фиксируем глупость №1001:
Зачем "перекрашивали" (для конспирации?), если затем написали "те же" цифры?

Ты дурак. Каждой военной единицы присвоен номер для опознавания, без него ее могут тупо уничтожить свои.

Фиксируем глупость №1001:
Даже если "Бук" с № 332 в Донбассе был, где доказательства того, что именно с него был сделан выстрел (это раз), которым был поражен рейс МН-17 (это два)?

Он находился в районе запуска и на следующий день был замечен без одной ракеты на лафете, плюс затертая средняя цифра как бы намекает...

Ну и заблуждение стороны РФ по поводу того чтт это Красноармейск:

Но и это не весь конфуз генерал-лейтенанта Картаполова: выяснилось, что в городе Красноармейск ... нет троллейбусов, а на видео очень хорошо видны натянутые провода контактной сети городских троллейбусов. А в Луганске, как назло, троллейбусы есть. И ведь что интересно - троллейбусы  есть даже в Краснодоне (целых два маршрута), через который, согласно первоначальному сообщению Авакова от 18.07.2014, ехал на трейлере заснятый на видео СОУ "Бук".
          Самое забавное, что по адресу "г. Красноармейск, ул. Днепропетровская, 34" в самом деле расположен некий автосалон, но не подразделение "Богдан-Авто Холдинг", а подразделение совсем другого дилера - "Донецкой автомобильной компании". Поэтому на рекламном щите "Богдан-Авто Холдинг", где бы он не находился, никак не могло быть адреса "Донецкой автомобильной компании". Вот такая вышла неприглядная история с этим видео...

[trc]

Ты прикалываешься, тырц? Это буки, приписанные к части в Курске. И мне срать, что пишут на просепаратистском сайте.
 

Ты чего мудишь блохастый, какие такие Курские буки рассекают на фоне цветов какловкого флага  
Как раз на просепаратистском сайте вас каклов взяли за яйца по этим букам и шахер махером с номерами 
http://novorossy.ru/articles/nomer-332




https://www.youtube.com/watch?v=Bj-VZB0ZdEA

[XZ]

К этой ракете были предъявлены серьезнейшие требования.

Это все объясняет, больше нет сомнений  

[Eanayayo]

Зачем две мощных ракеты С1-Б и С5  и кк аполлон отправили на свалку?

Это лунные ракеты. Гонка закончилась, свертяжи не нужны, а С-1Б немного полетал.

На картинке не оказалось атласа-циклона. Жаль.

Атлас-центарв. Но откуда ж тебе знать, что это ракета Атлас II с разгонным блоком Центавр? Оранжевый такой, как апельсин, с двумя РЛ-10.

Чем больше ПН, тем сложнее РН, чем сложнее РН, тем меньше вероятность успешного пуска.
Ясно!?

Нет. Это не конструктор лего, где с размерами увеличивается кол-во деталей. Сложность РН зависит только от ее назначения и технического совершенства. Н-1 значительно проще Сатурна, к примеру, но в этом ее беда. Т.е. чем сложнее ракета, тем больше у нее резервных систем или вариаций на нештатные ситуации. Энергия вообще умела возвращать Буран в зону запуска при самых разных нештатныз ситуациях(в поле он сесть не может) в т.ч. отлючении нескольких двигателей. Найти картиночку не могу, но там красивый маневр.
А Н-1 "затупила" при отключении одного.

[moonhoax]

График вероятности неудач, построенный на реальных данных (РН "Союз", "Протон", "Н-1")

А с какого хера ты приплел сюда Н-1, которая никуда не летала? Аналитег  +@>

Поскольку физику не обманешь, высокая вероятность удачных стартов "Сатурнов" и "Шаттлов" свидетельствуют об их невысокой стартовой массе, порядка 300 тонн в каждом случае.

Стартовая масса Сатурнов и Шаттлов от твоих героиновых галлюцинаций не зависит, олежка, хоть ты голову разбей об стену.

[stary]

Это все объясняет, больше нет сомнений  

как хочу , так и ворочу

[Eanayayo]

Ты чего мудишь блохастый, какие такие Курские буки рассекают на фоне цветов какловкого флага  

Наверно потому что это территория Украины, гений логики ты наш. Видео залито 5 марта 2014 года,  как раз эти Буки туда только приехали. АТО началось 13 апреля.
На асфальт смотри, чучело. Спасибо за пруф.