О науке, физике, философия.

[andy_zakharov]

Хаос -- это определенный порядок ... А порядок может навести любой бибизян...

Идеальный хаос создать запросто не просто.
Вообще хаос - это не совсем точное название.
Словами часто бывает сложно выразить суть.

Насколько я понимаю "идея диавола" основывается на том, чтобы создать идеально сбалансированную вселенную.
Вселенную где ВСЕ силы скомпенсированы.
Что это даст?

Вселенная будет находиться в покое пока где нибудь на какой нибудь планете не зародится жизнь.
Достаточно какому нибудь мышонку пукнуть в норке... баланс всей системы нарушается.
Система сама автоматически будет уничтожать любую жизненную форму.

[andy_zakharov]

Ты знаешь басню Крылова про Зеркало и Обязьяну.
Вот ты со своей "энергий" та же обезьяна в зеркале.

На всех ругаешься "обезьянами", а сам  со своим понятием "энергии" обезьяна обезьяной.

Уф.
Хорошо.
Общее - это "Закон сохранения чего-то".
Вы должны ПОНЯТЬ, что что-то добавляемое на одну сторону... передаётся на другую.
что-то1=что-то2
Понятно?

Что увидите?
для одной стороны что-то1=1кг на метр за 1 секунду
для другой стороны что-то2= 5кг на сантиметр за 1 секунду.

Количество чего-то и время действия одинаковы.
Отличаются только объекты и расстояния перемещения.

Всё.
Не парь больше мне мозги энергией вообще и своими пониманиями энергии в частности. ?*>

[andy_zakharov]

Проблема понимания заключается в том, что вы мните что так называемой "энергией" (потенциальной или кинетической) обладает какое либо конкретное тело.
В реальности ЭТО не содержится по отдельности в теле или в движении.
ЭТО представляет собой совокупность.
Понятно?

Итоговое количество чего-то (ака энергии) человеки менять не могут.
А вот ВНУТРИ можно поиграться самыми разнообразными способами.
Например палка через точку опоры или набор шестерёнок визуально сильно отличаются.

А с точки зрения аналитика - это совершенно одинаковые логические блоки реализованные на разной элементной базе.
Логика таки идентична.
А уж на лампах ента логика реализована, на транзисторах или на бронепоезде

[andy_zakharov]

Можешь успокоиться ...загробная жизнь НЕ СУЩЕСТВУЕТ , загробная жизнь ЕСТЬ...
просто мы меняем кожаные одежды на другие одежды , самоё "Я"  не меняется ...

Енто самое "Я" на 99.9....9% определяется таки енти самыми кожаными одеждами.
Вроде такая штука как СМЕРТЬ кажется вообще не важной вещью, от которой надо избавиться.
А ведь стоит только человеку стать бессмертным... енто самое "Я" сразу изменится очень сильно.

А во что превратится енто самое "Я" у бестелесного разума?
Ведь очень и очень многие вещи ВАЖНЫ и ЦЕННЫ только и только потому что мы обладаем телами.

Систему ценностей для бестелесного "Я" вообще сложно представить.

[Вашкевич Виктор]

Автор: Вашкевич Виктор
Понятно! Нет в природе такого закона - "закона сохранения энергии". 

Энергия способность объекта совершать работу.
Тепловую энергию и работу объединили после изобретение паровых двигателей, потенциальная энергия переходит в кинетическую, выполняющую работу, электрический ток используется в различных устройствах для выполнения различных видов работ.

Энергия - это формула, - произведение массы на квадрат скорости.
Это формула, фантом,  творение не совсем зрелого ума и небрежных наблюдений,
в итоге которых этому фантому приписываются свойства физической сущности.

[Вашкевич Виктор]

Уф.
Хорошо.
Общее - это "Закон сохранения чего-то".
Вы должны ПОНЯТЬ, что что-то добавляемое на одну сторону... передаётся на другую.
что-то1=что-то2
Понятно?

Что увидите?
для одной стороны что-то1=1кг на метр за 1 секунду
для другой стороны что-то2= 5кг на сантиметр за 1 секунду.

Количество чего-то и время действия одинаковы.
Отличаются только объекты и расстояния перемещения.

Всё.
Не парь больше мне мозги энергией вообще и своими пониманиями энергии в частности. ?*>

Нет, это ты тут всем паришь мозги своим пониманием энергии.

Философствующих субьектов  можно разделить на материалистов - у них материя - инвариант;
и энергетистов- у них энергия инвариант.

Так вот ты - энергетист,  с осуждением рассматривающий себя в зеркале.

[andy_zakharov]

Нет, это ты тут всем паришь мозги своим пониманием энергии.

Философствующих субьектов  можно разделить на материалистов - у них материя - инвариант;
и энергетистов- у них энергия инвариант.

Так вот ты - энергетист,  с осуждением рассматривающий себя в зеркале.

Я вообще то даже само слово "энергия" убрал нафиг, а вы всё не угомонитесь. ?*>

[stary]

Уф.
Хорошо.
Общее - это "Закон сохранения чего-то".
Вы должны ПОНЯТЬ, что что-то добавляемое на одну сторону... передаётся на другую.
что-то1=что-то2
Понятно?

Что увидите?
для одной стороны что-то1=1кг на метр за 1 секунду
для другой стороны что-то2= 5кг на сантиметр за 1 секунду.

Количество чего-то и время действия одинаковы.
Отличаются только объекты и расстояния перемещения.

Всё.
Не парь больше мне мозги энергией вообще и своими пониманиями энергии в частности. ?*>

...заметь! ты записал уравнение ... У тебя есть " что - то 1"; у тебя есть " что - то 2 ". Заметь , это всё разные объекты .
И ... начинается игра : ты говоришь, что пусть  a = b/// Других начинаешь обзывать обезьянами , потому что в твоей игре они по - другому двигают фигуры ....

[stary]

Енто самое "Я" на 99.9....9% определяется таки енти самыми кожаными одеждами.
Вроде такая штука как СМЕРТЬ кажется вообще не важной вещью, от которой надо избавиться.
А ведь стоит только человеку стать бессмертным... енто самое "Я" сразу изменится очень сильно.

А во что превратится енто самое "Я" у бестелесного разума?
Ведь очень и очень многие вещи ВАЖНЫ и ЦЕННЫ только и только потому что мы обладаем телами.

Систему ценностей для бестелесного "Я" вообще сложно представить.

...чем дольше живешь, тем сильнее понимаешь, что цена всех вещей относительна ... Например, в молодости, когда нужно было выполнять первую заповедь Бога " плодитесь и размножайтесь" , всё поведение было завязано на отношение между полами ... Когда эта функция уже выполнена , то отношения между полами становится не актуальным, начинают доминировать другие потребности ... Наконец наступает такое состояние , когда потребностей нет... Вот, тогда начинаешь задумываться о смене одежды ...
вообще - то наши поступки определяет СМЫСЛ , так , что не будем париться ...ОН  за нас всё решит!

[andy_zakharov]

Энергия - это формула, - произведение массы на квадрат скорости.
Это формула, фантом,  творение не совсем зрелого ума и небрежных наблюдений,
в итоге которых этому фантому приписываются свойства физической сущности.

Ну наверное.
Ведь по существу ЛЮБОЕ численное значение скорости имеет какой либо физический смысл только при наличии параметра "время".
При параметре "время" равно нулю... ЛЮБАЯ скорость даст таки нуль.

Да и вообще не может существовать "скорость" как самостоятельная величина.

Использование скорости света как константы противоречит результатам опыта с рычагом.
При "скорость"=const получается, что человек выложив кг ентой самой энергии на один конец рычага... получил на другом скажем в 5 раз больше.

Ни хрена себе КПД?
И зачем строить АЭС?

[stary]

Ну наверное.
Ведь по существу ЛЮБОЕ численное значение скорости имеет какой либо физический смысл только при наличии параметра "время".
При параметре "время" равно нулю... ЛЮБАЯ скорость даст таки нуль.

Да и вообще не может существовать "скорость" как самостоятельная величина.

Использование скорости света как константы противоречит результатам опыта с рычагом.
При "скорость"=const получается, что человек выложив кг ентой самой энергии на один конец рычага... получил на другом скажем в 5 раз больше.

Ни хрена себе КПД?
И зачем строить АЭС?

http://www.youtube.com/watch?v=et281UHNoOU&index=12&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[andy_zakharov]

...чем дольше живешь, тем сильнее понимаешь, что цена всех вещей относительна ... Например, в молодости, когда нужно было выполнять первую заповедь Бога " плодитесь и размножайтесь" , всё поведение было завязано на отношение между полами ... Когда эта функция уже выполнена , то отношения между полами становится не актуальным, начинают доминировать другие потребности ... Наконец наступает такое состояние , когда потребностей нет... Вот, тогда начинаешь задумываться о смене одежды ...
вообще - то наши поступки определяет СМЫСЛ , так , что не будем париться ...ОН  за нас всё решит!

Хи.
Фишка в том, что религиозным фанатикам в голову не приходит, что в БЕСТЕЛЕСНОМ виде им будет мягко говоря проблематично наслаждаться ПРИВЫЧНЫМИ земными вещами.

Поваляться на диванчике, запивая винцом шашлычок будет таки проблематично.
А уж вставить хоть полшишечки какой нибудь "гурии"... 

В общем даже если загробная жизня существует... надо 10 раз подумать прежде чем туды торопиться аднака

[stary]

Хи.
Фишка в том, что религиозным фанатикам в голову не приходит, что в БЕСТЕЛЕСНОМ виде им будет мягко говоря проблематично наслаждаться ПРИВЫЧНЫМИ земными вещами.

Поваляться на диванчике, запивая винцом шашлычок будет таки проблематично.
А уж вставить хоть полшишечки какой нибудь "гурии"... 

В общем даже если загробная жизня существует... надо 10 раз подумать прежде чем туды торопиться аднака

..мне щасс уже около 70-ти... Гурии превратились в бабок Ёжек... От шашлыка ... сахар зашкаливает , так что травой питаюсь , винцо также противопоказано ...я же уже написал , что потребности изменяются как качественно так и количественно ...

[andy_zakharov]

...заметь! ты записал уравнение ... У тебя есть " что - то 1"; у тебя есть " что - то 2 ". Заметь , это всё разные объекты .

Это таки проблема сложности представления ЭЛЕМЕНТАРНОГО в словесном формате.
Никаких РАЗНЫХ таки нема.
Что-то1 положенное на один конец рычага "перетекает" в полном составе на другой конец рычага.
Что-то2 это одно и тоже, что и что-то1

Рычаг просто перераспределил содержимое внутри что-то1
Понятно?

Сумма содержимого "что-то1" не изменилась.

[andy_zakharov]

..мне щасс уже около 70-ти... Гурии превратились в бабок Ёжек... От шашлыка ... сахар зашкаливает , так что травой питаюсь , винцо также противопоказано ...я же уже написал , что потребности изменяются как качественно так и количественно ...

Ну на этом свете как минимум типы навроде меня могут устроить небольшую встряску твоего покрытого паутиной разума ?*>
Уже кое что +@>

А будет ли там вообще что-то хоть чуть занимательное... сложно представить.
Лично мне вообще в голову не приходит НИЧЕГО из привычного земного, чтобы могло представлять интерес для бестелесной бессмертной души.

Единственный вариант развлекухи - это таки проникать в мир смертных.
Альтернатива - уподобиться "мыслителю".

[mnarsianin]

Автор: Вашкевич Виктор
Энергия - это формула, - произведение массы на квадрат скорости.
Это формула, фантом,  творение не совсем зрелого ума и небрежных наблюдений,
в итоге которых этому фантому приписываются свойства физической сущности.

Не полопаешь, не потопаешь. Это так сказать бытовое определение энергии для живых организмов.
Плохо преподают физику в школе, формула кинетической энергии следствие законов Ньютона. Современная общепринятая физика породила волну недоверия к обоснованной теоретически и практически науке.

[andy_zakharov]

Вообще мало кто знает, что философия - это очень таки необходимая наука для ЛЮБОГО человека вообще,а для учёного обязательна.
Неоднозначно понятые формулировки запросто уводят в дебри.

Вот например "мгновенная скорость".
Ведь чётко видно, что ЭТО относится таки ко временной шкале.
"Мгновенная скорость" - это скорость на конкретный момент ВРЕМЕНИ.

Тем не менее в школах запросто допускается толкование, что "мгновенная скорость" может существовать для объекта в конкретной точке пространства.
В конкретной точке пространства для любого тела скорость таки равна нулю. "=?

В этом плане очень показателен сюжет когда Диогену сказали, что ЧЕЛОВЕК - это двуногое без перьев.
Вроде всё правильно?

Только вот Диоген достал ощипанную курицу.

[andy_zakharov]

Не полопаешь, не потопаешь. Это так сказать бытовое определение энергии для живых организмов.
Плохо преподают физику в школе, формула кинетической энергии следствие законов Ньютона. Современная общепринятая физика породила волну недоверия к обоснованной теоретически и практически науке.

На бытовом уровне допустимо упрощённое представление верных данных.
За ложные данные надо бить по башке.

[Вашкевич Виктор]

Я вообще то даже само слово "энергия" убрал нафиг, а вы всё не угомонитесь. ?*>

Но в мозгу у Вас представление энергетиста осталось.

[Вашкевич Виктор]

Ну наверное.
Ведь по существу ЛЮБОЕ численное значение скорости имеет какой либо физический смысл только при наличии параметра "время".
При параметре "время" равно нулю... ЛЮБАЯ скорость даст таки нуль.

Да и вообще не может существовать "скорость" как самостоятельная величина.

Использование скорости света как константы противоречит результатам опыта с рычагом.
При "скорость"=const получается, что человек выложив кг ентой самой энергии на один конец рычага... получил на другом скажем в 5 раз больше.

Ни хрена себе КПД?
И зачем строить АЭС?

Вот! А говорил, убрал слово!..
А в мозгу-то  представления энергетиста остались.