да ну их на хрен, это же любимая забава официоза, например, комиссии РАН по борьбе - наклеивание ярлыков. А эти местные просто поддакивают. Если кто-то официальный открыто скажет правду, что СТО - это всего лишь гипотеза, так все эти лизоблюды официоза тут же разбегутся поджав хвосты, потому что они могут безбедно существовать только в правильной стае, которой все остальные подчиняются.
Однако всё же начальники официоза приводят одного российского автора в качестве талмудиста - это Ландау.
Ландау был чрезвычайно хитрожопый (или просто псих, особенно после дтп), он умело создал некую иллюзию собственного превосходства, был даже такой теоретический минимум Ландау и те, кто его сдал оченно энтим гордились. И поскольку он был хитрожопый то особенно объяснять в учебнике и не стремился, типа если умный сам догодаешься, а дурак всё равно не поймёт. Зато теперь его трудно обвинить, что он сказал что-то не то. А вот авторы современных учебников честно пытаются ну хуть что-то объяснить, что сами навыдумывали про СТО, а западенцы этого боятся, а вдруг чего-нибудь такое скажут о чём их западные спонсоры ещё не догадались 
Особенно мне нравится этот пассаж Ландау о собственном времени в ЛЛ.2, стр. 22
"Предположим, что мы наблюдаем из некоторой инерциальной системы отсчёта произвольным образом движущиеся относительно нас часы. В каждый отдельный момент времени это движение можно рассматривать как равномерное. Поэтому в каждый момент времени можно ввести неподвижную, связанную с движущимися часами систему координат, которая (вместе с часами) тоже будет являться инерциальной системой отсчёта" - это перл. То есть чувак делает вид, что ни хрена не понимает, что ИСО можно привязать только к инерциально движущемуся телу, а на произвольно движущееся тело в общем случае будут действовать неуравновешенные силы даже в случае привязки к телу мгновенной сопутствующей системы отсчёта, которая поэтому не может считаться инерциальной.
Равномерное (а не равномерное прямолинейное) движение чувак засчитывает как инерциальное. И т.д. Ну вот западные учебники подобные перлы и содержат, а нас хотят заставить зазубрить эту хрень, а не думать головой причём желательно на аглицком потому как тонкости перевода не всем доступны.
А.я.пришел.к.выводу..что.не.стОит.сильно.уж.карячиться.с.пониманием.этой.СТО.
Вызывает.она.некоторые.сомнения,.но.ни.для.жизни,.ни.для.работы
эти.сомнения.не.имеют.никакого.значения.
Нужно.экзамен.сдать?
Повторил,.как.учителя.требуют,.да.и.отвяжитесь.
Вот.например,.по.электронике.забивали.голову.Большой.Наукой,
а.практических.навыков.работы.с.электронными.схемами.не.дали,
пришлось.самому.доходить.
Вот.такое.понимание.важно.и.для.жизни.и.для.работы.
В.общем,.в.практике.используются.простые.и.понятные.гидродинамические.модели.работы
электрических.схем,.электроток.рассматривается.как.поток.электронного.газа.или.жидкости.