КРАХ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ
В теме: "КРАХ НЕРУШИМОГО" была высказана гипотеза распада Союза, одной из причин которого была утопическая идеология Марксизма в ленинско- сталинско-брежневском исполнении, на которой строилось государственное устройство СССР и осуществлялась внутренняя политика государства. В данной теме рассматривается вторая причина распада Союза - агрессивная ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА наследников Сталина, не сделавших вывода из его неудачной маниакальной попытки построить всемирный коммунистический рай. В силу своего скудного образования, он не знал, что одной из главных причин могущества древнего Рима было правило, по которому, при подготовке к войне с серьезным
противником, чтобы не распылять силы, необходимо было установить хорошие отношения с окружающими странами. Это, например, позволило добиться победы в борьбе с Карфагеном,- второй могущественной страной древнего мира. Сталин же, поддерживал духовно и материально 3-й "ИНТЕРНАЦИОНАЛ"- международную организацию коммунистических партий, которые вели подрывную деятельность против правительств своих стран (во многих нелегальных, так как были запрещены).Это вызывало неприязнь этих стран к внешнй политике СССР. Политические процессы 30-х годов, и последовавшие за ними массовые репрессии, ещё более подорвали доверие демократических государств к нашей стране. Апофеохом политики Сталина вились
договора "О ненападении" и " О дружбе", с Гитлеровской Германией, с раделением сфер влияния, и начало агрессии против близлежащих стран. Таким образом, эти два диктатора восстановили против себя страны Европы и США. Этим объясняется естесственная попытка союзников( Англии и Франции) столкнуть
между собою двух монстров Гитлера и Сталина. Только после разгрома Франции и нападения Гитлера на СССР, союзники выбрали "из двух зол меньшее" и и заключили с СССР антигитлеровскую каолицию, к которой вскоре примкнула и Америка. Еще более сплотил АГК роспуск Коммунистического Интернаионала 15 мая 1943г.
После окончания 2 Мировой войны дружеские отношения между союзниками по АГК были нарушены из-за установления во всех Восточноевропейских странах просоветских правительств( с неизбежными репрессиями против оппозиционеров); вмештельство в гражданскую войну в Греции (поддержка Компартии Греции и
нац.-освободительного фронта ЭАМ) и требования к Турции, передать нам пролиы Босфор и Дарданеллы. Западные союзники, естесственно, поддерживали в освобожденных ими странах буржуазно-демократические режимы, обеспечивающие большую свободу населению этих стран. Возникло противостояние двух блоков, вылившееся в "Холодную войну", продолжавшуюся и после смерти Сталина. Военое вмешательстов обех блоков в
гражданские войны ( Китай, Корея, Вьетнам, Куба, Афганистан ), в Арабско- Израильские конфликты; "Берлинская стена", блокада Западного Берлина и пр., усуглубляли противостояние между Западом и СССР, доходившее до опасности возникновения 3-й мировой войны ( Карибский Кризис, Англо-Франузкая интервенция против Египта).Такая политика СССР требовала огромного напряжения сил (экономики) для поддержания военного равновесия
между НАТО и странами Варшавского договара, причем основная нагрузка ложилась на Советский Союз..
Прогрессирующее падение экономического роста с ухудшением жизненного уровня населения ( о чём будет изложено в следующей статье) привели к необходимости реформ, и, в первую очередь, с необходимостью поконьчить с "холодной войной"- противостоянием с Западом. Так началассь перестройка, закончившаяся распадом Советского Союза. Удивительно, что нынешняя ВЛАСТЬ не извлекла уроков не только из римской истории, но также из советской. Неполностью избавившись ещё от перестроечной разрухи, от тысяч проблем в нашей стране ( о чём вопиют факты, заполняющие информацию в СМИ, а также миллионы звонков Президенту по
открытой линии 2006 г), ВЛАСТЬ начинает новый виток противостояния с НАТО и с США в своей внешней политике.
Этому способствуют попытки создать антиамериканский блок с Китаем и Индией, поддержка антиамериканских режимов в Иране, Венесуэле, Сирии; Однако, теперь, эти потуги достичь равновесия с Западом просто смехотворны. Военный бюджет США более, чем в 10 раз превосходит наш. Соотношение численности ученых также отличается в разы, как и промышленный потенциал. Хвастливые угрозы применить "неадекватное" оружие противостяния, могут напугать только американских и европейчких обывателей, что играет на руку ястребам, требующим еще более увеличить военные бюджеты этих стран. Не пора бы нам одуматься?