…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.

Автор Тема: Православные воцерковленные-опасны для нормальных окружающих  (Прочитано 1393 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mozes

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 89
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +27/-60
все читали Куприна"Олеся",где милую девушку,которая хотела приобщиться к людям,чтобы быть такими как все,закидали камнями и избили воцерковленные люди...Спрашивается:как это могло произоити возле дверей в храм?...да и в наше время сборище как бы веруюших,чтобы доказать,что они ведомые самим Господом делают сговоры и портят жизнь окружающим,ради того чтобы доказать свою избранность,хотя эти избранные так же пользуются всеми благами светского общества,достижениями науки и техники(которые они хаяли )и кушают ту же самую колбасу и смотрят те же самые фильмы...Создаётся впечатление что воцерковленность-это полит.организация ставящая свои корыстные цели ради доминирования в обществе(светском)
« Последнее редактирование: 01 Октябрь 2009, 19:47:17 от Mozes »

Большой Форум


Оффлайн священник Николай

  • Модератор
  • Прирождённый оратор
  • *****
  • Сообщений: 185
  • Страна: by
  • Рейтинг: +113/-110
  • Пол: Мужской
Не первый раз сталкиваюсь с заблуждением, что фанатичное поведение (а именно о нем идет речь в посте) исходит исключительно от верующих людей и якобы только к ним применим термин- фанатик. То что вы описали касается людей любых мировоззрений, разве фанатиков атеистов не бывает? Вспомним нашу недавнюю историю. Причина не адекватного поведения, заключена в отсутствии любви. БЕЗ ЛЮБВИ ВСЁ - НИЧТО   

ОБЯЗАННОСТЬ без любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ,
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без любви делает человека БЕСЦЕРЕМОННЫМ,
СПРАВЕДЛИВОСТЬ без любви делает человека ЖЕСТОКИМ,
ПРАВДА без любви делает человека КРИТИКАНОМ,
ВОСПИТАНИЕ без любви делает человека ДВУЛИКИМ,
УМ без любви делает человека ХИТРЫМ,
ПРИВЕТЛИВОСТЬ без любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ
КОМПЕТЕНТНОСТЬ без любви делает человека НЕУСТУПЧИВЫМ,
ВЛАСТЬ без любви делает человека НАСИЛЬНИКОМ,
ЧЕСТЬ без любви делает человека ВЫСОКОМЕРНЫМ,
БОГАТСТВО без любви делает человека ЖАДНЫМ,
ВЕРА без любви делает человека ФАНАТИКОМ.
Да любите друг друга. (Ин. 15:17)

Кроме этого, хорошо о поднятой проблеме, на мой взгляд, пишет английский мыслитель К.С. Льюис:

"По-видимому, в мире нравственном есть правило: чем выше, тем опасней. «Обычный человек», потихоньку изменяющий жене, иногда плутующий, не нарушая законов, несомненно «ниже», чем тот, кто служит идее, подчиняя ей желания, выгоду и даже самую жизнь. Но именно из этих, «высших», выходят страшные, бесовские люди — инквизиторы, члены Комитета Общественного Спасения. Безжалостным фанатиком становится не обыватель, а потенциальный святой. Тот, кто готов умереть за идею, готов за нее убивать. Чем больше ставка, тем больше искушение. Однако это не значит, что правы и праведны мелкие, плотские, суетные люди. Они не выше искушения, а ниже.

<...>
Непохоже, лучше, выше — но и к греху ведет худшему. <...> Но и здесь верен закон «чем выше, тем опасней». Иудеи грешили против Бога больше, чем язычники, именно потому, что были к Нему ближе. Когда сверхъестественное входит в человеческую душу, оно дает ей новые возможности и добра и зла. Отсюда идут две дороги: к святости, любви, смирению — и к нетерпимости, гордыне, самодовольству. Одной дороги нет — назад, к пошлым грешкам и добродетелям неразбуженной души. Если Божий зов не сделает нас лучше, он сделает нас намного хуже. Из всех плохих людей хуже всего — плохие религиозные люди. Из всех тварей хуже всего — тот, кто видел Бога лицом к лицу. Выхода нет. Приходится принять эту цену.

Оффлайн Mozes

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 89
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +27/-60
Вы Куприна не читали?а пространные заявления о якобы любви,которую все верующие уже извратили и подмяли под себя,совершенно отдалены от реальности

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Цитировать
все читали Куприна"Олеся",

был ли Куприн нравственным человеком? Нет.
Так можно ли ссылаться на его произведения для оценки нравственных критериев?

Оффлайн Mozes

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 89
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +27/-60
а нравственность вы измеряете в каком ракурсе,если Куприна читает весь мир?так и скажите что порнуха для вас нравственная,а Куприн получается не нравственный и Толстой безнравственный-недаром от церкви отлучили...поэтому не судите а начните нравственность показывать с себя...Будьте совершенны,Куприн как и Вы не совершенен-дайте эталон совершенной нравственности?а Куприн описал жизнь а не заоблачный рай,где нравственность идеальна
« Последнее редактирование: 02 Октябрь 2009, 21:03:49 от Mozes »

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
История учит нас, что бывает два вида нравственности: христианская и сатанинская. Вторая принимает самые различные формы, в зависимости от личности ее носителя - толстовство, ницшеанство или просто безобразие маленького человека.
Будет же стремиться быть нравственными христианами по мере своих сил.  ^-^

Оффлайн Mozes

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 89
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +27/-60
История учит нас, что бывает два вида нравственности: христианская и сатанинская. Вторая принимает самые различные формы, в зависимости от личности ее носителя - толстовство, ницшеанство или просто безобразие маленького человека.
Будет же стремиться быть нравственными христианами по мере своих сил.  ^-^
а боярыня Морозова и Аввукум к какой относились...и если христианская нравственность посетила инквизицию то сатанинская в разнообразии вместе с толстовым -это Святое по отношению христианской....Так что и история переписывается под кого-то-и именно под себя Вы как Вам удобно переписали нравственность Толстого и Куприна...а потом и Вас спишут так же...так что же есть христианская нравственность?

Оффлайн Пересмешникъ

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 41
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-6
История учит нас, что бывает два вида нравственности: христианская и сатанинская. Вторая принимает самые различные формы, в зависимости от личности ее носителя - толстовство, ницшеанство или просто безобразие маленького человека.

А вот Малюта к какой нравственности относится деянии всяких "звёзд" типа свадьбы Пугачёвой и Киркорова. Вот типа развелись теперь, а насколько я понимаю церковный брак обычно не расторгается просто так. Значит они занимаются блудом ежели в браке не живут. Но никто из священников не выступил и не предал анафеме подобные публичные примеры "знатных людей". Тем самым потворствуя возможному разрушению института брака и у восторженных почитателей сих "звёздъ". Не занимаются пастьбой овечек божьих, поощьряя куммиротворительность, а как писано в хр. святой книге - не сотвори себе кумира.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Цитировать
Вот типа развелись теперь, а насколько я понимаю церковный брак обычно не расторгается просто так. Значит они занимаются блудом ежели в браке не живут. Но никто из священников не выступил и не предал анафеме подобные публичные примеры "знатных людей".


Церковь всегда неодобрительно относилась к лицедеям, ибо в них много бесовства.
Я сам видел по ящику, как епископ высказался в адрес Пугачевой, что ей надо о душе подумать, а не мальчиков менять.

Оффлайн Mozes

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 89
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +27/-60


Церковь всегда неодобрительно относилась к лицедеям, ибо в них много бесовства.
Я сам видел по ящику, как епископ высказался в адрес Пугачевой, что ей надо о душе подумать, а не мальчиков менять.
сами они(попы) мальчиков меняют-это любой гей подтвердит....гы
« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2009, 20:02:56 от Mozes »

Оффлайн 777333000

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 50
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +4/-15
Re: Православные воцерковленные-опасны для &#
« Ответ #10 : 05 Ноябрь 2009, 23:01:46 »
Правды человеческой нет и не будет, есть правда БОЖЬЯ!

Оффлайн Mozes

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 89
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +27/-60
Re: Православные воцерковленные-опасны для &#
« Ответ #11 : 06 Ноябрь 2009, 09:35:51 »
Правды человеческой нет и не будет, есть правда БОЖЬЯ!

это точно,но смотря с кем Бог?неужели с Вами таким цыфроватым?

Оффлайн Babay

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3821
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +258/-641
сами они(попы) мальчиков меняют-это любой гей подтвердит....гы
Поняятно, проболтался наш мальчик целлулоидный. Всяк по себе судит, вот где сплетни собирает этот Мозес. Среди своих. Вот и и приятна ему грязь как Лушке (Шолохов, Поднятая целина), сойдет с крыльца, тут же и помои выльет, да и пройдется по ним тута-сюда босыми ногами, с вызовом поглядывая на смутившихся православных.

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160944
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4537/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
История учит нас, что бывает два вида нравственности: христианская и сатанинская.
А вот не надо звиздеть - ничему такому история не учит. Этому учат, может быть, попЫ. А история если и рассматривает нравственность, то через призму общественных отношений, в которых эта самая нарвственность зарождается и существует. Другой просто нет.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн 171

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20459
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1918/-1334
  • Пол: Мужской
  • Настоящему индейцу завсегда везде ништяк
А вот не надо звиздеть - ничему такому история не учит. Этому учат, может быть, попЫ. А история если и рассматривает нравственность, то через призму общественных отношений, в которых эта самая нарвственность зарождается и существует. Другой просто нет.
нравственно ли жить ни хрена не делая..людям нести ахинею и за счёт этого кормиться???
продай одежду и купи меч 

Оффлайн Маклауд

  • Анал РПЦ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4564
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +239/-554
  • Пол: Мужской
нравственно ли жить ни хрена не делая..людям нести ахинею и за счёт этого кормиться???

Этим занимались коммунисты "Краснобай и баламут" В Церкви все трудятся...

Оффлайн 171

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20459
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1918/-1334
  • Пол: Мужской
  • Настоящему индейцу завсегда везде ништяк
Этим занимались коммунисты "Краснобай и баламут" В Церкви все трудятся...


 ./. ./. ./.   
продай одежду и купи меч 

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160944
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4537/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Этим занимались коммунисты "Краснобай и баламут" В Церкви все трудятся...
В смысле, палят свечки, поют псалмы и машут кадилами? Да, это исключительно полезный для общества труд.  ./.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Babay

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3821
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +258/-641
В смысле, палят свечки, поют псалмы и машут кадилами? Да, это исключительно полезный для общества труд.  ./.
Вы, похоже, Аркадия Райкина не совсем поняли, когда он советовал балеринам динамомашину к ногам прикрутить, чтобы труд их общеполезным стал.    :#*
Не говоря уж о футболистах.   ./.
« Последнее редактирование: 13 Апрель 2010, 22:09:30 от Babay »

Большой Форум