Я помню чудное...

[Angobor]

Когда-то этот форум был ещё Прохановским "Завтра" (поправьте, если я не прав).
Если не прав, дальнейшее не читать и забыть (значит я перепутал адрес).
Если так оно и есть, то я полагаю, что с тех пор произошли кардинальные изменения.
А именно:
1. Запредельное количество псевдошизофреников, вещающих в виде спама всякую бессмысленную херню.
2. Запредельное количество критиков "бессмысленной херни", уничтожающих (помимо херни) любые проблески здравой мысли.
3. Запредельное количество "инакомыслящих", с адресами, находящимися как внутри России, так и вне Российской Федерации (Редко где в сети встретишь таких "умников", взахлеб спорящих на любые темы. Просто полиглоты... )

Где я ошибся?

[pois]

Когда этот форум был ещё Прохановским "Завтра" (поправьте, если я не прав).
Если не прав, дальнейшее не читать и забыть (значит я перепутал адрес).
Если так оно и есть, то я полагаю, что с тех пор произошли кардинальные изменения.
А именно:
1. Запредельное количество псевдошизофреников, вещающих в виде спама всякую бессмысленную херню.
2. Запредельное количество критиков "бессмысленной херни", уничтожающих (помимо херни) любые проблески здравой мысли.
3. Запредельное количество "инакомыслящих", с адресами, находящимися как внутри России, так и вне Российской Федерации (Редко где в сети встретишь таких "умников", взахлеб спорящих на любые темы. Просто полиглоты... )

Где я ошибся?

Да везде.
Где предел шизофреников?
Почему именно "псевдо"?
Для кого-то и это имеет смысл. "Херня" она или нет решают сами участники.
А где критерии здравости мысли?
На любые темы не все тут взахлёб. Может только Экономов. Но и он не на любые заходит. Может на многие, но не на любые.
Короче поконкретнее терминологию применяйте.
Форум очень многосторонний и не узконаправленный. В этом его суть.
"Завтра" не застал. Может тогда он был чисто политическим?

[Angobor]

...
Почему именно "псевдо"?
Для кого-то и это имеет смысл. "Херня" она или нет решают сами участники.

"Запредельное количество" - это и есть моё наблюдение, по поводу "решают сами участники". Шизофрения уже прешла грань здравомыслия и превратилась в фарс, поскольку настоящих шизофреников в таком количестве просто не бывает. Поэтому и "псевдо". Я именно об этом и говорю. ИМЕННО ОБ ЭТОМ!.

...
Форум очень многосторонний и не узконаправленный. В этом его суть.
"Завтра" не застал. Может тогда он был чисто политическим?

Он был здравомыслящим... Пока не не приключилось то, о чем я говорю...

[pois]

"Запредельное количество" - это и есть моё наблюдение, по поводу "решают сами участники". Шизофрения уже прешла грань здравомыслия и превратилась в фарс, поскольку настоящих шизофреников в таком количестве просто не бывает. Поэтому и "псевдо". Я именно об этом и говорю. ИМЕННО ОБ ЭТОМ!.

Он был здравомыслящим... Пока не не приключилось то, о чем я говорю...

Я тут наблюдаю действительно явных шизофреников.
И ещё где они? Эти критерии "нормальности"?
Степень шизофреничности есть у каждого.
Точка же отсчёта находится ВНУТРИ ВАС. Поэтому всякий человек не может судить несубъективно.
Если послушать старое поколение, то раньше всё было лучше.
Однако прогресс-то налицо! Это избирательное свойство памяти. И ничего больше.

[Angobor]

Однако прогресс-то налицо! Это избирательное свойство памяти. И ничего больше.

Прогресс?
Может быть, все же, регресс?
Вам это не очевидно?

[pois]

Прогресс?
Может быть, все же, регресс?
Вам это не очевидно?

Нет не очевидно.
Это от субъективности оценки зависит.
Ваша оценочная точка отсчёта переместилась.
Человечество ведь развивается.
Интернет стал доступен бОльшему числу людей.
Всё закономерно. Теперь кроме "особо продвинутых" своё мнение могут высказывать и продвинутые менее.
Только и всего.

[Angobor]

Нет не очевидно.
...
Всё закономерно. Теперь кроме "особо продвинутых" своё мнение могут высказывать и продвинутые менее.
Только и всего.

Только, и всего...

Интернет - это отражение реальности (то есть, в реальности такое же соотношение "шизофреников", как и в сети).

Так, что же именно отличает интернет-сообщество от случайной выборки группы людей?
Доступ до технологий дороже 10 буханок хлеба в месяц?
Или что?

[pois]

Только, и всего...

Интернет - это отражение реальности (то есть, в реальности такое же соотношение "шизофреников", как и в сети).

Так, что же именно отличает интернет-сообщество от случайной выборки группы людей?
Доступ до технологий дороже 10 буханок хлеба в месяц?
Или что?

Раскованность.
В реальности шизофреников тоже много. Только они маскируются. А здесь не стесняются.
Интернет более правдив. К сожалению. Тут можно смело хамить, например.

[Angobor]

Раскованность.
В реальности шизофреников тоже много. Только они маскируются. А здесь не стесняются.
Интернет более правдив. К сожалению. Тут можно смело хамить, например.

Маскирующийся шизофреник, это, наверное, интересный клинический случай...

Я согласен с утверждением, что все мы немного шизофреники. Отсюда и тяга к "непознанному". Особенно ночью у костра, да ещё под водку...

Очевидно, что какое-то количество "свежего дерьма" выливается в сеть, как наиболее простой способ заполучения ушей для своего бреда.

Я же обращаю ваше внимание на некую "критическую массу".
Необязательно "conspiracy theory" в этом виновата, или "information warfare". Допускаю такую вероятность, что БФ постепенно становится "палатой №6", где любят кучковаться понимающие друг друга, поскольку бессмысленные споры идут на столь же бессмысленные темы.

В свою очередь, бессмысленность этой темы никому не интересна. Возможно, даже раздражающа...

[pois]

Маскирующийся шизофреник, это, наверное, интересный клинический случай...
Хамство тоже не является симптомом шизофрении.

Я согласен с утверждением, что все мы немного шизофреники. Отсюда и тяга к "непознанному". Особенно ночью у костра, да ещё под водку...

Очевидно, что какое-то количество "свежего дерьма" выливается в сеть, как наиболее простой способ вылить свой бред на чьи-то уши.

Я же обращаю ваше внимание на некую "критическую массу".
.....
В свою очередь, бессмысленность этой темы никому не интересна. Возможно, даже раздражающа...

Все мы немного нездоровы как физически, так и психически. Обычное дело.
Да какая критическая масса? Это такая масса, когда количество неизбежно перейдёт в качаство? Так я понимаю?
Но на меня например чужие бредни не действуют. Меня трудно сбить с курса. Да по аналогии полагаю, что и других так же. Не заметил, чтобы тут кто-то кого-то переубедил. +@>
Не нравится тема - не читай! Всего-то и делов.
 Я например в двух-трёх разделах тусуюсь и всё.

[Salvador]

Angobor

Вы сделали любопытные наблюдения, но где же выводы.
Что происходит на самом деле на этом форуме?
Что это за место такое?

[Angobor]

Angobor
Что происходит на самом деле на этом форуме?

Я не знаю. Я наблюдаю и выводы делаю только на основе наблюдений. Я замечаю только симптомы, а "отчего и почему" - это уже диагностика.

[filosa]

Когда-то этот форум был ещё Прохановским "Завтра" (поправьте, если я не прав).
Если не прав, дальнейшее не читать и забыть (значит я перепутал адрес).
Если так оно и есть, то я полагаю, что с тех пор произошли кардинальные изменения.
А именно:
1. Запредельное количество псевдошизофреников, вещающих в виде спама всякую бессмысленную херню.
2. Запредельное количество критиков "бессмысленной херни", уничтожающих (помимо херни) любые проблески здравой мысли.
3. Запредельное количество "инакомыслящих", с адресами, находящимися как внутри России, так и вне Российской Федерации (Редко где в сети встретишь таких "умников", взахлеб спорящих на любые темы. Просто полиглоты... )

Где я ошибся?

А свобода - это свобода от шизофрении и  х-и, или свобода для шизофрении и х-ни?

[filosa]

Прогресс?
Может быть, все же, регресс?
Вам это не очевидно?

То, что для шзофреников прогресс, то для нешизофреников - регресс. Остаётся только найти объективное определение для шизофреника и нешизофреника, а так же определится (если такое определение будет найдено), кого допустить до свободы общения, а кого этой свободы лишить.

[filosa]

Я согласен с утверждением, что все мы немного шизофреники. Отсюда и тяга к "непознанному".

Ну вот и получается, что немногое от многих концентрируется в насыщенность на действительно свободной площадке.

Это можно взять за психологический критерий: где собирается понемногу многое, там обширная  свобода.

И "непознанное" у всех разного уровня. Не будете же вы называть шизофреником познающего юношу, представляя его познавшим многое  стариком?

Вообще, обычные люди не так ревностно и дфференцированно относятся к участию шзофреников в общении, чем клинические специалисты. Обычные  больше по нравственному критерию дифференцируют, поскольку он более определёнен, чем шизофрения. Наверно, вы специалист.

[Angobor]

Вообще, обычные люди не так ревностно и дфференцированно относятся к участию шзофреников в общении, чем клинические специалисты. Обычные  больше по нравственному критерию дифференцируют, поскольку он более определёнен, чем шизофрения. Наверно, вы специалист.

Нет. Я не специалист. Я немного работал в психологической сфере, но не имею классического психологического образования. К тому же, определение шизофрении не из психологии, а из психиатрии. И, кстати, диагноз "шизофрения" имеет довольно четкую формулировку.

Но ставить диагнозы - это для специалистов, я же говорю про "псевдошизофрению", имея в виду... скажем так, целенаправленное доведение обсуждаемых тем на форуме до абсурда. Складывается впечатление, что количество этого самого абсурда уже перешло "критическую массу" (среднестатистический бред толпы).

Ну, а диагнозы и выводы - из другой, как говорится, оперы..

[Angobor]

Интернет это немного сон. А любой сон всегда немного абсурден.

В чем проявляется "сонность" интернета?

[Salvador]

Прежде всего это - сон разума.

Если согласится с наблюдениями Angobor
>>(Редко где в сети встретишь таких "умников", взахлеб спорящих на любые темы. Просто полиглоты... )
То из вашего поста вытекает, что сон в сети неравномерен. В одних местах его (сна) больше, а в других меньше.  +@>
Не есть ли это (ваш пост) попытка заболтать тему?

Знаете что он порождает?  +@>

Вы намекаете?
Нет ли здесь какого нибудь антисемитизма?

[Чарис]

"Запредельное количество" - это и есть моё наблюдение, по поводу "решают сами участники". Шизофрения уже прешла грань здравомыслия и превратилась в фарс, поскольку настоящих шизофреников в таком количестве просто не бывает. Поэтому и "псевдо". Я именно об этом и говорю. ИМЕННО ОБ ЭТОМ!.

Он был здравомыслящим... Пока не не приключилось то, о чем я говорю...

В сети либо больные, либо их кто-то лечит. Или у нас у всех совместительство...
Сюда люди приходят с проблемами, просто пожить интернетом и еще - заболеть им. Интернет-привычка уже есть и не зря публикуются статьи и поднимается вопрос, как с этим бороться. Некоторые привыкают к одному форуму, другие методично проходят многие форумы, отписываются в темах. Зачем так делается?
Однозначного ответа у меня нет. 1) ищут общения; 2) ищут религиозных последователей; 3) сбросить стресс; 4) некоторые стремятся, чтобы их знали везде; 5) серьезное увлечение, поклонники чего-либо или кого-либо; 6) трата времени. Где-то слышала фразу про то, что в обществе бывает только несколько здравомыслящих людей, которые направляют все общество.

[Angobor]

Прежде всего это - сон разума. Знаете что он порождает?  +@>

Вообще-то, как мне кажется, Интернет (по последним исследованиям фелолагаф, слово "Интернет" надобно писать с большой буквы)  в некотором смысле, даже дисциплинирует разум, заставляя складывать предложения из "многа букаф". Есть мнение, что Интернет расслабляет своей безнаказанностью, но не факт. Наказание неотвратимо, хоть и не физическое но моральное.
По поводу "El sueño de la razón produce monstruos" - лично у меня есть твердое убеждение, что мы не столько спим, сколько "ведем образ жизни сурка", перевозложив функции разума стадному инстинкту.

Вопрос не в том, чьё мнение нам больше импонирует, или за каким стадом пойти... Вопрос в том, какие собственные мысли мы имеем? Являемся ли мы разумными вообще, если даже не пытаемся мыслить самостоятельно?
С другой стороны, сомнения в справедливости "устоявшегося мнения" - это, возможно, свидетельствует о проблесках разума, но чаще всего воспринимается, как "бред сивой кобылы".

Вряд ли можно воспринимать "репрессий солнцепоклонников", как проблески разума, но диалоги о том, кто бОльший засранец, москаль или хохол, выдающимся достижением человеческого гения тоже не является. Интеллектуальная продуктивность подобных споров нулевая при любом соотношении голосов и количестве аргументов.
Провокационные темы "о быдлячьей сущности русских" тоже не поддается обсуждению, поскольку этой цели (обсудить теорию)  у провокатора вообще не предусмотрено. Прямое оскорбление проявлением демократии, плюрализма мнений и свободы слова, увы, не является, зато провоцирует на базарную ругань по принципу "от подстрахуя слышу".

Примерно так...