Всякий ли социализм правильный или неправильный?

[Uriya]

Что мне дал социализм? Ну каша, ну аванс и получку, незаконченное среднее образование.. А капитализм? Какое богатство человеческих типов! Океан мыслей, чувств, страхов, надежд, разочарований! Социализм беден жизнью, капитализм жизнью богат.

[Uriya]

 Любовь к социализму есть страх жизни. Пугает смерть, но жизнь тоже умеет пугать. Социализм он для грудных детей и стариков, молодым нужен капитализм, борьба, конкуренция. Социализм - дерьмо. Это стойло, капитализм это прерии, леса, горы. Спорить о преимуществах и недостатках стойла. Глупо!

[kamysy2]

Зачем ровнять равное? 

В том то и дело что равное для идиотов, что начитались Солженицина.

[kamysy2]

Любовь к социализму есть страх жизни. Пугает смерть, но жизнь тоже умеет пугать. Социализм он для грудных детей и стариков, молодым нужен капитализм, борьба, конкуренция. Социализм - дерьмо. Это стойло, капитализм это прерии, леса, горы. Спорить о преимуществах и недостатках стойла. Глупо!

Не выдумывай, более половины населения думают иначе. Капитализм вот это стойло, в которое стараются загнать всех, убеждая что вы туда идёте добровольно. Зачем это делаете? Потому что боитесь и ненавидите людей и социализм.

[BJIaquMup]

В том то и дело что равное для идиотов, что начитались Солженицина.

А ты не идиот чем начитываешься? Стариковым?

[kamysy2]

А ты не идиот чем начитываешься? Стариковым?

А кто это такой чтобы им зачитываться?

[BJIaquMup]

А кто это такой чтобы им зачитываться?

Вот именно, что "кто такой".
Каждый начитывается тем, что считает нужным. В том числе, если нужно, то и Солженицыным.

[kamysy2]

Вот именно, что "кто такой".
Каждый начитывается тем, что считает нужным. В том числе, если нужно, то и Солженицыным.

Я понимаю что каждый верит в то во что хочет верить, но для этого должны быть основания, т. е. надо верить аргументированно.
Из политологов мне больше импонирует Сергей Михеев, чем Николай Стариков.

[BJIaquMup]

Я понимаю что каждый верит в то во что хочет верить, но для этого должны быть основания, т. е. надо верить аргументированно.

Ха! А как верить аргументированно? Не подскажете?
Вот вы, например, верите в СТО? Или в квантовую механику? Вы вот, например, какие элементарные частицы признаёте? Все? Или только атомы товарища Демокрита? А?

[тормоз]

Не выдумывай, более половины населения думают иначе. Капитализм вот это стойло, в которое стараются загнать всех, убеждая что вы туда идёте добровольно. Зачем это делаете? Потому что боитесь и ненавидите людей и социализм.

нада немножко понимать простые вещи :
года через 3-5 слов на ИЗМы ва-апще не будет в употреблении у нормальных людей ,
за исключением идиотов и маразматов,
т.к. во-первых :  суффикс  ИЗМ  -  это суффикс-фальшь ;
во-вторых : КАПИТАЛ  и капиталистичность возможны только там - где играют деньги,
а не там - где  деньги  работают, а не играют;
в-третьих : верить в старые и прошлые игрушки и лохотроны мало кто захочет ;
в-четвёртых : на подиум основных ценностей выходят другие - реальные ценности далёкие от ИЗМов ;
(могу рассказать какие реальные ценности)
в-пятых : остоебенили ложь, понты, лохотроны, ИЗМы, пропаганды  -  люди выстраивают свою жизнь на реалиях,
а удел иждивенцев только вспоминать ИЗМы _тчк
---------------------
как видим удел ИЗМов - это скушное прошлое позавчерашнего порядка
скоро даже посещение ИЗМовых постов, тем и форумов заметно оскудеет

[kamysy2]

Ха! А как верить аргументированно? Не подскажете?
Вот вы, например, верите в СТО? Или в квантовую механику? Вы вот, например, какие элементарные частицы признаёте? Все? Или только атомы товарища Демокрита? А?

Вообще-то это всё не по теме. Я верю в то что доказано учёными. Складывается впечатление что мир элементарных частиц довольно большой, я уже и название многих из них не могу вспомнить.

[BJIaquMup]

Вообще-то это всё не по теме. Я верю в то что доказано учёными. Складывается впечатление что мир элементарных частиц довольно большой, я уже и название многих из них не могу вспомнить.

Да нет как раз по теме. Если мы признаём социальные науки и/или историю науками. Поскольку, даже в физике хрен что докажешь. Тем более, если не хотят слушать. А уж что тогда говорить про социальные и/или экономические науки?
Что по-вашему есть доказательство?

[kamysy2]

Да нет как раз по теме. Если мы признаём социальные науки и/или историю науками. Поскольку, даже в физике хрен что докажешь. Тем более, если не хотят слушать. А уж что тогда говорить про социальные и/или экономические науки?
Что по-вашему есть доказательство?

К теме за уши конечно можно всё что угодно притянуть при желании. Так зачастую и делается чтобы уйти от поставленного вопроса. Однако в теме поставлен конкретный вопрос о социализме. Каким он может быть? Каждый способен проголосовать и высказать свою точку зрения. Если может попытается её доказать, а уж дойдут до кого-то эти доказательства или нет зависит от читающего.

[BJIaquMup]

К теме за уши конечно можно всё что угодно притянуть при желании. Так зачастую и делается чтобы уйти от поставленного вопроса. Однако в теме поставлен конкретный вопрос о социализме. Каким он может быть? Каждый способен проголосовать и высказать свою точку зрения. Если может попытается её доказать, а уж дойдут до кого-то эти доказательства или нет зависит от читающего.

Вы не ответили на вопрос, что есть доказательство.

[Uriya]

Не выдумывай, более половины населения думают иначе. Капитализм вот это стойло, в которое стараются загнать всех, убеждая что вы туда идёте добровольно. Зачем это делаете? Потому что боитесь и ненавидите людей и социализм.

Социалистов есть за что нелюбить. Верно?  И мнение вашего большинства значения не играет. Согласитесь что истина не голосуется большинством. А вопрос капитализма или социализма есть вопрос истины. Не так ли? Ум явление редкое, ум не принадлежит большинству, а как раз наоборот. Такова диалектика материализма. Так что если и считать голоса так только специалистов. А тут расклад иной. Большинство специалистов считают социализм дерьмом. Это так хотя бы потому, что подавляющее большинство философов идеалисты, то есть признают существование высших божественных сил. И по этому не могут быть социалистами., априори. Большинство экономистов так же согласны что социализм - гавно. Итоги строительства социализма очевидны - его нет нигде, кроме КНДР. Социализм гавно и по итогам практического опыта. Что еще? Ну есть свербление в жопе у некоторой массы голодранцев. Но мала ли у кого что в жопе свербит?

[Uriya]

Вы не ответили на вопрос, что есть доказательство.

Практический опыт. 

[kamysy2]

Вы не ответили на вопрос, что есть доказательство.

Я не собираюсь отвечать на элементарные вопросы, которые проходят в школе. Если ты этого не знаешь, то с тобой бесполезно о чём-то спорить.
Для тебя например факт развала СССР является доказательством несостоятельности социализма. Я так не считаю потому как развалить можно любую систему, было бы желание.

[Uriya]

Я не собираюсь отвечать на элементарные вопросы, которые проходят в школе. Если ты этого не знаешь, то с тобой бесполезно о чём-то спорить.
Для тебя например факт развала СССР является доказательством несостоятельности социализма. Я так не считаю потому как развалить можно любую систему, было бы желание.

Вы говорите о чистоте эксперимента. Небыло дескать соблюдено условие чистоты эксперимента. Но вы забываете, что когда Ленин и его банда затевали этот эксперимент, они признавали чистоту всех условий. Строительство социализма в отдельно взятой стране. Эксперимент провалился, с грохотом. Погибло не менье 70 миллионов людей. Вы желаете поставить еще один эксперимент? Это невозможно. 

[Uriya]

Теперь беседы о социализме относятся к беседам метафизического характера. Вроде о том если на Марсе есть жизнь, то какие там могут быть существа? Ну что же? Капитализм допускает такие беседы. Они бесплодны.

[kamysy2]

Социалистов есть за что нелюбить. Верно?  И мнение вашего большинства значения не играет. Согласитесь что истина не голосуется большинством. А вопрос капитализма или социализма есть вопрос истины. Не так ли? Ум явление редкое, ум не принадлежит большинству, а как раз наоборот. Такова диалектика материализма. Так что если и считать голоса так только специалистов. А тут расклад иной. Большинство специалистов считают социализм дерьмом. Это так хотя бы потому, что подавляющее большинство философов идеалисты, то есть признают существование высших божественных сил. И по этому не могут быть социалистами., априори. Большинство экономистов так же согласны что социализм - гавно. Итоги строительства социализма очевидны - его нет нигде, кроме КНДР. Социализм гавно и по итогам практического опыта. Что еще? Ну есть свербление в жопе у некоторой массы голодранцев. Но мала ли у кого что в жопе свербит?

Сами противоречите себе: "Согласитесь что истина не голосуется большинством." -  "Большинство экономистов так же согласны что социализм - гавно."
Конкретно каким большинством экономистов? Типа Гайдара? Ещё каких? Вы считаете доказательством практический опыт? Так сравните чего достиг он за короткое историческое время своего существования в СССР, это при том что СССР пережил сильные стрессы в виде Гражданской и ВО войн. Кроме того ему приходилось постоянно заботится о своей защите иначе не было бы не только СССР, но и России. Хотя по своей сути лично я считаю СССР Россией и в результате развала СССР Россия потеряла много как территорий, так и людей.