Пространство, как физический объект

[Miona]

У неё нет толщины по определению. У линии есть только длина!
Есть линия как одномерное пространство, и эта линия - идея, существующая, как уверяет Вашкевич, у нас в голове.
И есть линия, как материальная субстанция, т.е. материя, которую мы называем МСЛией (Магнитной Силовой Линией).

 Это у математиков нет толщины, а в материальном мире у линии есть толщина обязательно, иначе Вы ее не увидите.

[дiдусь]

Это у математиков нет толщины, а в материальном мире у линии есть толщина обязательно, иначе Вы ее не увидите.

А её поэтому никто и не видит.

[дiдусь]

Линия физиков от линии математиков отличается тем, что материальная линия расположена в пространстве объективно и от человека не зависит, а математическая линия "расположена", как и любая идея, во времени (в памяти) индивидуя.

[VPD]

Идеям пространство не нужно. У них нет размеров, протяжённости.
Это тока дебилы ищут их в мозгах между ушами. +@>

В связи со сказанным хотел спросить:
А именно Ваши идеи о ПВ-физике где находятся сейчас?

[дiдусь]

В связи со сказанным хотел спросить:
А именно Ваши идеи о ПВ-физике где находятся сейчас?

Хоть сейчас, хоть потом, любые идеи находятся во времени. все мои идеи - в прошлом. Как и ваши.
Ни одна идея не имеет координат в пространстве. Но любая имеет координаты во времени.

[VPD]

Хоть сейчас, хоть потом, любые идеи находятся во времени. все мои идеи - в прошлом. Как и ваши.
Ни одна идея не имеет координат в пространстве. Но любая имеет координаты во времени.

Вынужден, к сожалению, категоричсеки с Вами не согласится, поскольку отчётливо чувствую, как мои идеи "шастают" туда-сюда  где то между моим левым и правым ухом.
Ей, богу!

[дiдусь]

Вынужден, к сожалению, категоричсеки с Вами не согласится, поскольку отчётливо чувствую, как мои идеи "шастают" туда-сюда  где то между моим левым и правым ухом.
Ей, богу!

Там шастают мозги, извлекая, замыкая, вибрируя, грея и остывая...
А идеи ваши по мнению пейсателей могут быть и в книгах, и на сервере БФа, и т.п. Но это не так. И там их нет. Там только материальные носители информации, позволяющие извлечь их когда надо из времени (прошлого).

[VPD]

В пользу материальности пространства могу привести ещё один тезис, который не вошёл в в стартовую статью.
Информация о скорости движения, скажем, фотона похоже "записана" не в нём, а в пространстве. Иначе фотону   каждый раз перед излучением потребуется определять скорость объекта, в котором он сам находится относительно вакуума (?), чтобы, оказавшись в нём, иметь собственную скорость равную в точности величине С.
Более того, фотону придется определять не только модуль, но и направление движения объекта, например зеркала, от которого ему предстоит отразиться, да еще и выбирать, относительно какой системы отсчета это сделать. Для полного решения такой задачи фотону следует "иметь"  информацию обо всей Вселенной и придётся обрабатывать её с бесконечной скоростью.
Приведённые  рассуждения приводят меня к выводу – только материальное пространство  может "запомнить" и отразить всю необходимую фотону  информацию.

[Вашкевич Виктор]

В пользу материальности пространства могу привести ещё один тезис, который не вошёл в в стартовую статью.
Информация о скорости движения, скажем, фотона похоже "записана" не в нём, а в пространстве. Иначе фотону   каждый раз перед излучением потребуется определять скорость объекта, в котором он сам находится относительно вакуума (?), чтобы, оказавшись в нём, иметь собственную скорость равную в точности величине С.
Более того, фотону придется определять не только модуль, но и направление движения объекта, например зеркала, от которого ему предстоит отразиться, да еще и выбирать, относительно какой системы отсчета это сделать. Для полного решения такой задачи фотону следует "иметь"  информацию обо всей Вселенной и придётся обрабатывать её с бесконечной скоростью.
Приведённые  рассуждения приводят меня к выводу – только материальное пространство  может "запомнить" и отразить всю необходимую фотону  информацию.

То есть, чтоб Ваш фотон осуществил свой интеллектуальный потенциал, ему нужно материальное пространство?

[дiдусь]

В пользу материальности пространства могу привести ещё один тезис, который не вошёл в в стартовую статью.
Информация о скорости движения, скажем, фотона похоже "записана" не в нём, а в пространстве. Иначе фотону   каждый раз перед излучением потребуется определять скорость объекта, в котором он сам находится относительно вакуума (?), чтобы, оказавшись в нём, иметь собственную скорость равную в точности величине С.
Более того, фотону придется определять не только модуль, но и направление движения объекта, например зеркала, от которого ему предстоит отразиться, да еще и выбирать, относительно какой системы отсчета это сделать. Для полного решения такой задачи фотону следует "иметь"  информацию обо всей Вселенной и придётся обрабатывать её с бесконечной скоростью.
Приведённые  рассуждения приводят меня к выводу – только материальное пространство  может "запомнить" и отразить всю необходимую фотону  информацию.

Поскольку фотон является волной на МСЛии МПоля, ему ничего не надо знать и запоминать. Его свойства это не его свойства, а свойства материальной МСЛии. Которая, кстати, располагается в идеальном, а не материальном пространстве.
Таким образом, надо просто знать, что такое фотон.

[VPD]

Поскольку фотон является волной на МСЛии МПоля, ему ничего не надо знать и запоминать. Его свойства это не его свойства, а свойства материальной МСЛии. Которая, кстати, располагается в идеальном, а не материальном пространстве.
Таким образом, надо просто знать, что такое фотон.

Из этого следует, что  Вы знаете, что такое фотон.
Тогда, если Вас не затруднит, рассчитайте, пожалуйста, орбитальный угловой  момент фотона.

[дiдусь]

Из этого следует, что  Вы знаете, что такое фотон.
Тогда, если Вас не затруднит, рассчитайте, пожалуйста, орбитальный угловой  момент фотона.

Фотон - одномерная волна, бегущая по МСЛии. У него нет никакого орбитального углового момента.

[Ltlekz49]

В пользу материальности пространства могу привести ещё один тезис, который не вошёл в в стартовую статью.
Информация о скорости движения, скажем, фотона похоже "записана" не в нём, а в пространстве. Иначе фотону   каждый раз перед излучением потребуется определять скорость объекта, в котором он сам находится относительно вакуума (?), чтобы, оказавшись в нём, иметь собственную скорость равную в точности величине С.
Более того, фотону придется определять не только модуль, но и направление движения объекта, например зеркала, от которого ему предстоит отразиться, да еще и выбирать, относительно какой системы отсчета это сделать. Для полного решения такой задачи фотону следует "иметь"  информацию обо всей Вселенной и придётся обрабатывать её с бесконечной скоростью.
Приведённые  рассуждения приводят меня к выводу – только материальное пространство  может "запомнить" и отразить всю необходимую фотону  информацию.

Всё сходится, если:
1. забыть ложь про фотоны, и признать очевидное - свет это классическая электромагнитная волна;
2. средой распространения ЭМ волн является эфир, как это считалось в классике;
3 скорость распространения ЭМ волн определяют физические свойства эфира: ε₀ и μ₀;
4. эфир не имеет механических свойств и следовательно собственного механического движения, он движется вместе с веществом.
5. Пространство не имеет никаких физических свойств и не является материей, оно всего лишь атрибут и мера материи, как и время.

[Вашкевич Виктор]

Всё сходится, если:
1. забыть ложь про фотоны, и признать очевидное - свет это классическая электромагнитная волна;
2. средой распространения ЭМ волн является эфир, как это считалось в классике;
3 скорость распространения ЭМ волн определяют физические свойства эфира: ε₀ и μ₀;
4. эфир не имеет механических свойств и следовательно собственного механического движения, он движется вместе с веществом.
5. Пространство не имеет никаких физических свойств и не является материей, оно всего лишь атрибут и мера материи, как и время.

С четвертым пунктом категорически не согласен.

[VPD]

Фотон - одномерная волна, бегущая по МСЛии. У него нет никакого орбитального углового момента.

Однако - есть.
Есть у фотона и ещё  много другое, что не по силу объяснить механической волной по "идеальной "магнитной силовой линии".
Что же Вы ничего не читаете?
 Читать важнее, чем писать. Это, возможно, есть важнейшая из простых идей.

[ival]

Однако - есть.
Есть у фотона и ещё  много другое, что не по силу объяснить механической волной по "идеальной "магнитной силовой линии".
Что же Вы ничего не читаете?
 Читать важнее, чем писать. Это, возможно, есть важнейшая из простых идей.

Где вы вычитали такую ахинею об этой фикции -  "фотоне"? Поделитесь сокровенным знанием).

 О том что у него даже ядро обнаружилось, есть в теме  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38459.msg6104812#msg6104812

[дiдусь]

Однако - есть.
Есть у фотона и ещё  много другое, что не под силу объяснить механической волной по "идеальной "магнитной силовой линии".
 

Даже если вы закрутите МАТЕРИАЛЬНЫЕ МСЛии, то орбитальный угловой момент получат не фотоны, а источник и приёмник света относительно друг друга.

[дiдусь]

Что же Вы ничего не читаете?
 Читать важнее, чем писать. Это, возможно, есть важнейшая из простых идей.

Если много читать, то можно поверить даже в такую ахинею, что у электрона есть масса.
В реальности же авторы этой писанины всех нагло обманывают.
А чего стоит писанина о якобы 200 "обнаруженных" +@> элементарных частицах, которых на самом деле миллиарды, но все они являются всего лишь одной частицей, только с разной массой и скоростью.
А сколько бумаги измарали об СТО-ОТО, которые надо было выкинуть в помойное ведро сразу же после их появления.
Так что тому, кому есть что сказать, надо говорить, а не молчать, а то будет поздно...

[ival]

Если много читать, то можно поверить даже в такую ахинею, что у электрона есть масса.
В реальности же авторы этой писанины всех нагло обманывают.
А чего стоит писанина о якобы 200 "обнаруженных" +@> элементарных частицах, которых на самом деле миллиарды, но все они являются всего лишь одной частицей, только  .
А сколько бумаги измарали об СТО-ОТО, которые надо было выкинуть в помойное ведро сразу же после их появления.
Так что тому, кому есть что сказать, надо говорить, а не молчать, а то будет поздно...

Ты об этой частице "с разной массой и скоростью" расскажи всю правду, и будет она тебе памятник нерукотворный. И тропа тоже, не зарастёт)).

[Вашкевич Виктор]

Ты об этой частице "с разной массой и скоростью" расскажи всю правду, и будет она тебе памятник нерукотворный. И тропа тоже, не зарастёт)).

Точно! Это шедевр от бандеровца.  Если все частицы с разными массами и разными скоростями представить одной частицей,
то и всю таблицу Менделеева можно  вписать в одну клеточку. Ведь элементы только массами и различаются.