Сколько колебаний содержится в одном кванте излучения?

[Метафизик]

Но, пирамиды очевидно, есть!
А значит, это-таки возможно
Да.
И, по результатам этих измерений, каждый волен сочинять свою гипотезу об их назначении
Значит, ты ошибаешься оценивая уровень "тогдашнего развития"..
Ведь, Пирамиды - вот они!
А значит, технологии тогдашнии позволили их сделать..
Не знаю..
Но ведь, крышка на месте?
Значит, как-то смогли..
Это же очевидно

Ваша точка зрения понятна.  Но исходя из общепринятой доктрины о последовательном, непрерывном развитии нашей цивилизации (по теории Дарвина), современная наук ДОЛЖНА на раз объяснить любой артефакт из прошлого. Развитие же идет от простого ко все более сложному. Не так ли?  Мы же теперь умные и развитые. Что нам стоит объяснить, как рабы древнего мира перемещали эту глыбу весом 50 тонн?

Любой грамотный механик, хотя бы стоявший рядом с 50 тонным краном, скажет, что рисунки из букваря про толпу аборигенов с веревками - полная туфта!
Достаточно подойти к 500 кГ_мовому камню с ломиком чтобы в этом удостовериться...

Я даже не упоминаю про обработанные каменные блоки Баальбека весом по 800 и 1000 тонн...
Но они там лежат! Значит их перемещали?

Как?  Наука ОБЯЗАНА дать адекватный ответ. Но не дает... 
и потихоньку сливается, разрешая показывать по ТВ "шокирующие гипотезы"...

[---]

Но исходя из общепринятой доктрины о последовательном, непрерывном развитии нашей цивилизации (по теории Дарвина), современная наук ДОЛЖНА на раз объяснить любой артефакт из прошлого

Не вижу связи..
Однако, насколько мне известно наука давно и подробно объяснила, как именно строились пирамиды
Причем, таких объяснений не одно..
Мне, например, нравится "бетонная версия"
Я нахожу ее наиболее приемлемой..

Развитие же идет от простого ко все более сложному. Не так ли?

Не так.
Развитие может идти и в противоположном направлении.

Мы же теперь умные и развитые. Что нам стоит объяснить, как рабы древнего мира перемещали эту глыбу весом 50 тонн?

Первое, что приходит в голову, что такие глыбы (50 тонн) "рабы" вообще не перемещали, а делали ее из песка, говна и воды, и глины прямо на месте

[Метафизик]

Не вижу связи..
Однако, насколько мне известно наука давно и подробно объяснила, как именно строились пирамиды
Причем, таких объяснений не одно..
Мне, например, нравится "бетонная версия"
Я нахожу ее наиболее приемлемой..
Не так.
Развитие может идти и в противоположном направлении.
Первое, что приходит в голову, что такие глыбы (50 тонн) "рабы" вообще не перемещали, а делали ее из песка, говна и воды, и глины прямо на месте

Вы в курсе, что речь идет о граните? Его умели размягчать? Это правильная версия, описанная в метафизике...

Но тогда встает вопрос: теперь забыли?

Развитие может идти и в противоположном направлении.

Это от VPD?  Очень похоже...

[▫]

Если бы Вы  познакомились с невероятно длинной  историей появления и совершенствования крыла, то  вряд ли бы Вы были бы столь категоричны.

Кто же её "написал" и где с этой "невероятно длинной  историей появления и совершенствования крыла" можно ознакомиться?

[Метафизик]

Кто же её "написал" и где с этой "невероятно длинной  историей появления и совершенствования крыла" можно ознакомиться?

Да мутотень гонит ВПД...
Пока рыбы отращивали бы понемногу крылья, они бы передохли. Все...

[alexand]

Например,.хорошо.известно,.как.перетаскивали.и.устанавливали
вертикально.цельные.колонны.Исаакия,
цельное.основание.Медного.Всадника,.цельный.Александрийский.столп.в.Питере,
цельную.колонну.Нельсона.в.Лондоне,.цельную.Вандомскую.колонну.в.Париже.
С.помощью.древних.домкратов.

Имеются.рисунки.

[---]

Вы в курсе, что речь идет о граните?

Да?
А, я читал про известняк

Его умели размягчать?

Моя версия такая..
Блоки делались из измельченного известняка с добавлением ила, и говна..
Технология изготовления таких блоков любых размеров, и любой массы - одна и та же, и не требует ни квалификации особой ни физической силы..
Полагаю, пирамиды поначалу были мягкими, как "саманные"..
Потому, пирамиды такие пологие, и монолитные
А потом мягкие говенные блоки отвердели (как в природе) и образовали известняк, неотличимый от природного..
Побочный эффект
Так бывает

[---]

Например,.хорошо.известно,.как.перетаскивали.и.устанавливали
цельное.основание.Медного.Всадника,

Да.
"Гром камень" тащили 8 километров 4 месяца с ноября 1769 по март 1770
Представляю, если бы таких камней было 2,5 миллиона, как в пирамиде Хеопса..

[VPD]

Кто же её "написал" и где с этой "невероятно длинной  историей появления и совершенствования крыла" можно ознакомиться?

Я этим интересовался ещё в детстве.
Было  много литературы, но  сейчас, извините, дать ссылки не смогу.
Если интересно, то проведите поиск по истории полёта.

[Метафизик]

Да?
А, я читал про известняк

Крышка 100% натуральный гранит. С идеально (по нынешним измерениям) отполированной поверхностью (лицевой)...

[▫]

Да?
А, я читал про известняк
Моя версия такая..
Блоки делались из измельченного известняка с добавлением ила, и говна..
Технология изготовления таких блоков любых размеров, и любой массы - одна и та же, и не требует ни квалификации особой ни физической силы..
Полагаю, пирамиды поначалу были мягкими, как "саманные"..
Потому, пирамиды такие пологие, и монолитные
А потом мягкие говенные блоки отвердели (как в природе) и образовали известняк, неотличимый от природного..
Побочный эффект
Так бывает

бетонная версия уж больно туповато-наивная, не учитывает то, что "говна" надо перетаскать не одну мегатонну, а для производства связующего для "говна" так же требуется мегатонны не абы какого дерьма... и в результате мы видим, всё таки, кладку а не отливку.. в общем хрень полная эта бетонная версия.. ни состав, ни объём выполненных работ не соответствуют сей гипотезе, да и блоки в основном все пиленые
..бетон - это следующий, после кладки камня на растворе, этап в эволюции строительства

[▫]

Я этим интересовался ещё в детстве.
Было  много литературы, но  сейчас, извините, дать ссылки не смогу.
Если интересно, то проведите поиск по истории полёта.

дык, это не история, это чьи-то фантазии

[ival]

Тут я вижу другую "проблему"..
Василий Петрович сформировал свою точку зрения на дарвинизм и эволюционную теорию, не взяв на себе труд прочитать основополагающий труд по этой теме..
Вот эта безбашенная уверенность в том, что "он итак знает"..
Вот это меня поражает больше всего..

Так проблема всё та же: эти принаученные мракобесы живут в каком-то своём дремучем средневековье, и несут оттуда в 21 век чудовищное зловоние элементарного невежества.

Работы многих экспедиций по измерению парижского меридиана 18-19 веков кроме эталона метра дали побочный, и совершенно потрясающий результат: оказалось что Земля растёт со скоростью ок. 140 метров в год по длине экватора (ссылка 1 и 2). Обратный отсчёт до стыковки материков на глобусе по линиям разлома "Гондваны" даёт возраст Земли всего лишь ок. 130 тысячелетий, причём даже самые упёртые геологи называют возраст внезапно и во всём многообразии появившейся биосферы никак не больше 1/3 всей истории Земли, что-то ок. 40 тысячелетий на всё про всё.

Измерения эволюций орбит ИСЗ дали рост массы Земли в точном соответствии с линейным при постоянной плотности ок. 6, примерно 1,5 миллиарда тонн в секунду.

А эти остепенённые чуркобесы мало того что замели этот важнейший для самой жизни на планете результат прямых измерений под ковёр, так ещё подменили его в тот же 1859 год совершенно идиотской "теорией эволюции". И продолжают придумывать ей дичайшие по безсмыслице подпорки в виде всей "современной науки" буквально ни о чём.

И эта вот тема - что за дикость: "Сколько колебаний содержится в одном кванте излучения?" Этот чувак с какого дуба свалился?

[▫]

Так проблема всё та же: эти принаученные мракобесы живут в каком-то своём дремучем средневековье, и несут оттуда в 21 век чудовищное зловоние элементарного невежества.

Работы многих экспедиций по измерению парижского меридиана 18-19 веков кроме эталона метра дали побочный, и совершенно потрясающий результат: оказалось что Земля растёт со скоростью ок. 140 метров в год по длине экватора (ссылка 1 и 2). Обратный отсчёт до стыковки материков на глобусе по линиям разлома "Гондваны" даёт возраст Земли всего лишь ок. 130 тысячелетий, причём даже самые упёртые геологи называют возраст внезапно и во всём многообразии появившейся биосферы никак не больше 1/3 всей истории Земли, что-то ок. 40 тысячелетий на всё про всё.

Измерения эволюций орбит ИСЗ дали рост массы Земли в точном соответствии с линейным при постоянной плотности ок. 6, примерно 1,5 миллиарда тонн в секунду.

А эти остепенённые чуркобесы мало того что замели этот важнейший для самой жизни на планете результат прямых измерений под ковёр, так ещё подменили его в тот же 1859 год совершенно идиотской "теорией эволюции". И продолжают придумывать ей дичайшие по безсмыслице подпорки в виде всей "современной науки" буквально ни о чём.

И эта вот тема - что за дикость: "Сколько колебаний содержится в одном кванте излучения?" Этот чувак с какого дуба свалился?

К сведению: Меридиан — географический линия сечения поверхности земного шара плоскостью, проведенной через какую либо точку земной поверхности и ось вращения Земли. Так вот, напоминаю, измерить длину Меридиана, хоть парижского, хоть любого другого, с приемлемой, для "определения роста Земли", точностью, до сих пор не представляется возможным
..почему это вдруг "постоянная плотности ок. 6" а не 1, 7, иль какая-нибудь другая???

[ival]

К сведению: Меридиан — географический линия сечения поверхности земного шара плоскостью, проведенной через какую либо точку земной поверхности и ось вращения Земли. Так вот, напоминаю, измерить длину Меридиана, хоть парижского, хоть любого другого, с приемлемой, для "определения роста Земли", точностью, до сих пор не представляется возможным
..почему "постоянная плотности ок. 6" а не 1, 7, иль какая-нибудь другая???

А заглянуть под ссылку было лень?

"В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений."

И написано было у меня: "при постоянной плотности ок. 6", это средняя плотность материала Земли необходимая для расчёта роста g и получения роста массы по данным измерений эволюций орбит ИСЗ.

Не твоя эта тема.

[---]

Крышка 100% натуральный гранит. С идеально (по нынешним измерениям) отполированной поверхностью (лицевой)...

Я не спорю..
Пирамиды строились в разные периоды, разными "Подрядчиками"..
А потому, и технологии, вероятно, использовались разные и в разном сочетании..
Что касается "идеальности полировки"..
ТО, мне не удалось найти изображения этой крышки, по которому об этом можно было бы судить

[▫]

Я не спорю..
Пирамиды строились в разные периоды, разными "Подрядчиками"..
А потому, и технологии, вероятно, использовались разные и в разном сочетании..
..

..от каменных гигантов до холмиков из глины иль рваного камня

[---]

бетонная версия уж больно туповато-наивная, не учитывает то, что "говна" надо перетаскать не одну мегатонну, а для производства связующего для "говна" так же требуется мегатонны не абы какого дерьма... и в результате мы видим, всё таки, кладку а не отливку.. в общем хрень полная эта бетонная версия.. ни состав, ни объём выполненных работ не соответствуют сей гипотезе, да и блоки в основном все пиленые
..бетон - это следующий, после кладки камня на растворе, этап в эволюции строительства

Но, мне "бетонная версия" кажется менее наивной, чем версии с "тасканием"..
И уж тем более реалистичной, чем версия  "метафизическая"..
Что касается "перетаскать мегатонну", то ее, эту мегатонну, так или иначе, пришлось таскать, коль скоро, пирамида есть
Однако, по собственному опыту, смею предположить, что натаскать мегатонну сухой смеси в небольших мешках на спине, гораздо проще, чем втащить эту же мегатонну в виде "законченного блока"
Например, я, уже не молодой, и вполне себе шутнированный, человек, строя кирпичный сарайчик, в одиночку вручную замесил, и перетаскал примерно 6 тонн раствора на расстояние примерно 15 метров, и поднял на среднюю высоту 3 метра, примерно за 10 часов чистого времени
Бетонный блок такой же массы, я не смог бы сдвинуть с места и за 1000 лет


Теперь, что касается "кладки"



Мне это напоминает, скорее, кусочки пластилина, уложенные один на другой

[▫]

А заглянуть под ссылку было лень?

"В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений."

И написано было у меня: "при постоянной плотности ок. 6", это средняя плотность материала Земли необходимая для расчёта роста g и получения роста массы по данным измерений эволюций орбит ИСЗ.

Не твоя эта тема.

заглядывал по ссылкам, неоднократно, и объяснял тебе, тоже неоднократно, никакими градусными измерениями не определить, с приемлемой точностью, ни "размер Земли" ни его изменения, так как "градус" это только "отрезок на ограниченном участке поверхности Земли" а не "весь меридиан"..

[ival]

Но, мне "бетонная версия" кажется менее наивной, чем версии с "тасканием"..
И уж тем более реалистичной, чем версия  "метафизическая"..
Что касается "перетаскать мегатонну", то ее, эту мегатонну, так или иначе, пришлось таскать, коль скоро, пирамида есть
Однако, по собственному опыту, смею предположить, что натаскать мегатонну сухой смеси в небольших мешках на спине, гораздо проще, чем втащить эту же мегатонну в виде "законченного блока"
Например, я, уже не молодой, и вполне себе шутнированный, человек, строя кирпичный сарайчик, в одиночку вручную замесил, и перетаскал примерно 6 тонн раствора на расстояние примерно 15 метров, и поднял на среднюю высоту 3 метра, примерно за 10 часов чистого времени
Бетонный блок такой же массы, я не смог бы сдвинуть с места и за 1000 лет


Теперь, что касается "кладки"



Мне это напоминает, скорее, кусочки пластилина, уложенные один на другой

А посчитать сколько спино-лет требуется на примерно 20 миллионов тонн всего комплекса Гизы - слабо?

То что на твоей картинке - остатки того что было до европского нашествия Наполеона. Эти обветренные за 300 лет груды камней были покрыты облицовкой, шлифованной с точностью как у астрономических зеркал. Недобитой осталась вершина 2-й пирамиды, наверное порох для пушек кончился.

Компьютерные реконструкции первоначального вида.

Отклонения вершин пирамид от их проекций на середины оснований нигде не превышают 1,5 см. Попробуй придумать как это можно было сделать без чего-то подобного системе GPS, о массе других технически и сегодня невозможных вещей пока не упоминаю).