Что же произошло 11 сентября 2001 года?

[lpz]

Мусор для малообразованных дурачков

Многообразованные дурачки знают одну истину: слушай, что тебе говорят официально. (и ни в коем случае не сомневайся! ;))

"Бремя обвинения" лежит на обвиняющей стороне. И где оно - это бремя

Да у нас такого как грязи!  И от логики, и от физики, и от фактов. Как угодно доказывали сотню раз уже и так и эдак и ничего, ничего вы не смогли придумать в ответ.

Так вот взрывы просто фактически были, и они прекрасно зафиксированы на фото и на видео. Об их наличиии говорит огромный разброс отдельных балок и фрагментов конструкций. тоже зафиксированный официально.



Огромные вертикальные выбросы, это что не взрывы?

А вот небольшие горизонтальные выбросы характерные для использования петард (squib) при контролируемом сносе.


Вся разница только в том, что при обычном контролируемом сносе сперва убирают внешнюю стену. а в ВТЦ этого понятно, сделано не было. Поэтому выбросы от петард заметны лишь там, где не выдержали окна
Вот еще:

Взрыв петард, как и должно быть, предшествует разрушению.

[lpz]

Об их [взрывов] наличиии говорит огромный разброс отдельных балок и фрагментов конструкций. тоже зафиксированный официально.

Тупая в конец завравшаяся юсанецня даже пыталась обрушение ВТЦ 7 списать на обломки от ВТЦ1 и 2. которые типа долетели до ВТЦ7 и типа "ослабили" его конструкции. ;)



Спрашивается, что же добросило балки ВТЦ 1 и 2  с такой силой до ВТЦ 7, что они даже будто бы могли "снести" это огромное здание? (соседние правда почему то не особо пострадали, злой рок Сильверстайна, не иначе ;))

Так что выбирайте, подюсанецники, либо ВТЦ7 снесло долетевшими от ВТЦ1 и 2 балками, но тогда эти балки раскидало взрывчаткой, так что она была в ВТЦ 1 и2. Либо взрывчатки не было в ВТЦ1 и2, но тогда уж вообще не на что списать контролируемый снос ВТЦ7. 

Вы даже сами своими бреднями доказываете, что взрывчатка была не там, так там! Ни одной последовательной версии без взрывчатки просто невозможно предложить!

Разумеется, на самом-то деле контролируемый снос всех трех зданий прекрасно зафиксирован на видео.
http://thewebfairy.com/911/demolition/controlled.htm

каянискаци, каянискаци, (помните фильм такой, где тоже контролируемые сносы показываются? Всем смотреть, кто не видел).

[Centuriones]

Экономов. Вы никак не можете понять простую вещь. Есть официальная версия произошедшего. Она вам не нравится. Все материалы по этой версии есть в сети (правда на англицком). Вы вот считаете, что для усиления эффекта здания были заминированы и эффектно обрушены, что, мол это "дополнительный камень в пользу заговора ЦРУ, хотя то, что без спецслужб тут не обошлось, ясно и так. Так опровергайте ее. Но вы приводите отрывок из Мухина. А какое это имеет отношение "к взрывной версии"? Разговор о другом пока не идет. Вы не хотите все разложить по полочкам, исключая те или иные положения официальной версии. Вам надо все, сразу и сейчас.
Вот ссылка на пожар в Мадриде. Весьма познавательная. Только учтите - здание примерно в 4 раза меньше, чем "близнецы" и имеет абсолютно иную конструкцию и сравнивать их с точки зрения пожароустойчивости просто нельзя. Обратите внимание на температуру пожара. http://www.fotobank.ru/editorial/FB02-2584/12.html На взгляд там не менее 1000. А ведь там не было авиационного керосина. К сведению: температура плавления бетона - 1600С.

lpz. Просто интересно: а у вас в лексиконе слова кроме "подюсанецник" есть? Хотя о чем я спрашиваю. 

[Marquis]

Об их [взрывов] наличиии говорит огромный разброс отдельных балок и фрагментов конструкций. тоже зафиксированный официально.

Тупая в конец завравшаяся юсанецня даже пыталась обрушение ВТЦ 7 списать на обломки от ВТЦ1 и 2. которые типа долетели до ВТЦ7 и типа "ослабили" его конструкции. ;)



Спрашивается, что же добросило балки ВТЦ 1 и 2  с такой силой до ВТЦ 7, что они даже будто бы могли "снести" это огромное здание? (соседние правда почему то не особо пострадали, злой рок Сильверстайна, не иначе ;))

Так что выбирайте, подюсанецники, либо ВТЦ7 снесло долетевшими от ВТЦ1 и 2 балками, но тогда эти балки раскидало взрывчаткой, так что она была в ВТЦ 1 и2. Либо взрывчатки не было в ВТЦ1 и2, но тогда уж вообще не на что списать контролируемый снос ВТЦ7. 

Вы даже сами своими бреднями доказываете, что взрывчатка была не там, так там! Ни одной последовательной версии без взрывчатки просто невозможно предложить!

Разумеется, на самом-то деле контролируемый снос всех трех зданий прекрасно зафиксирован на видео.
http://thewebfairy.com/911/demolition/controlled.htm

каянискаци, каянискаци, (помните фильм такой, где тоже контролируемые сносы показываются? Всем смотреть, кто не видел).

Инженер, а самолеты были или их тоже придумало ЦРУ?
Почитайте здесь, а потом поговорим.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/sunder.html

[Дерзю Узала]

Экономов. Вы никак не можете понять простую вещь. Есть официальная версия произошедшего.

Ох уж эти официальные версии.
Вот могу добавить что в США есть еще ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ  убийства Кеннеди или официальная версия победы над нацистами.
Вопрос вот только сколько неофициальных людей в них верит ?
А чтоб вам поближе , могу напомнить что в СССРе была официальная версия социализма (развитого кажись) построенного ! ! ! в нашей стране.
Чего ж вы от официально построенного социализму в Израиль сбежали ?

Вообще для многих людей сочетание "официальная версия..." есть синоним вранья.
И не без оснований.
То что вы тут вынули это слово сочетание выдает вас как работника официальной конторы, между прочим.

[Дерзю Узала]

Инженер, а самолеты были или их тоже придумало ЦРУ?

Если все дело только в самолетах , тогда найди их и для ВТЦ-7 и для Пентагона.

[Centuriones]

То что вы тут вынули это слово сочетание выдает вас как работника официальной конторы, между прочим.

Служу Росси, бля! 

[Дерзю Узала]

То что вы тут вынули это слово сочетание выдает вас как работника официальной конторы, между прочим.

Служу Росси, бля! 

Или Моссаду.

[Centuriones]

Или Моссаду.

Пох. 

[lpz]

Инженер, а самолеты были или их тоже придумало ЦРУ?
Почитайте здесь, а потом поговорим.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/sunder.html

И что? Тут вообще ничего ни про самолеты, ни про обрушение. "Вот мы что-то там расследовали, пришли к выводу, что ВТЦ были построены в соответствии с нормамами. Пиплак эвакуировался так, пожарные бегали эдак. Рекомендуем такую-то херню на будущее." - Вот содержание этой сссылки.

На самом деле никакой официальной версии обрушения просто нет! Даже единственная официальная "блин-домино" версия, высказанная в докладе FEMA, это предположения в стиле "могло бы", да "если бы", да "что способствовало".

Рассмотрим как фигакнул самолет в ВТЦ2. (оно свалилось на 45 минут быстрее, чем ВТЦ1, так что о нем и речь)

(Картинка взята из  Homburger et al. доклад FEMA гл.2.) Я прочертил прямые линии, для обозначения траектории самолета, хотя известно, что он заворачивал вправо.
При таком варианте самолет серьезно повредждает максимум 3-4 колонны core в нижнем правом углу

САйт серендипити http://www.serendipity.li/wtcr.html предлагает такую интерпретацию
она основана на характере разлива топлива в основном мимо здания.

При таком раскладе вообще пострадать могла разве что одна угловая колонна core. В любом случае, 3-4,  одна, две, но все посрадавшие колонны были в одном углу. + Там же произошел пожар и были частично разрушены колонны фасада.

Если бы повреждения были существенными, то верхняя часть здания накренилась бы на пострадавшие бока. Однако она как стояла так и продолжала стоять! Т.е. запас прочности конструкции вполне справился с этими повреждениями!
Только перед самым падением верхняя часть чуть-чуть накренилась в пострадавшую сторону.
Если бы не петарды, разрушившие центральные колонны, она бы так наклонившись стояла еще м.б. хрен знает сколько лет. А м.б. бы сползла в направлении поврежденных областей со временем.

Но вызвать равномерное обрушение частичное повреждение не может в приницпе! Неповрежденное то целое, как было так и есть, чего ему падать!

[Marquis]

Инженер, а самолеты были или их тоже придумало ЦРУ?
Почитайте здесь, а потом поговорим.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/sunder.html

И что? Тут вообще ничего ни про самолеты, ни про обрушение. "Вот мы что-то там расследовали, пришли к выводу, что ВТЦ были построены в соответствии с нормамами. Пиплак эвакуировался так, пожарные бегали эдак. Рекомендуем такую-то херню на будущее." - Вот содержание этой сссылки.

На самом деле никакой официальной версии обрушения просто нет! Даже единственная официальная "блин-домино" версия, высказанная в докладе FEMA, это предположения в стиле "могло бы", да "если бы", да "что способствовало".

Рассмотрим как фигакнул самолет в ВТЦ2. (оно свалилось на 45 минут быстрее, чем ВТЦ1, так что о нем и речь)

(Картинка взята из  Homburger et al. доклад FEMA гл.2.) Я прочертил прямые линии, для обозначения траектории самолета, хотя известно, что он заворачивал вправо.
При таком варианте самолет серьезно повредждает максимум 3-4 колонны core в нижнем правом углу

САйт серендипити http://www.serendipity.li/wtcr.html предлагает такую интерпретацию
она основана на характере разлива топлива в основном мимо здания.

При таком раскладе вообще пострадать могла разве что одна угловая колонна core. В любом случае, 3-4,  одна, две, но все посрадавшие колонны были в одном углу. + Там же произошел пожар и были частично разрушены колонны фасада.

Если бы повреждения были существенными, то верхняя часть здания накренилась бы на пострадавшие бока. Однако она как стояла так и продолжала стоять! Т.е. запас прочности конструкции вполне справился с этими повреждениями!
Только перед самым падением верхняя часть чуть-чуть накренилась в пострадавшую сторону.
Если бы не петарды, разрушившие центральные колонны, она бы так наклонившись стояла еще м.б. хрен знает сколько лет. А м.б. бы сползла в направлении поврежденных областей со временем.

Но вызвать равномерное обрушение частичное повреждение не может в приницпе! Неповрежденное то целое, как было так и есть, чего ему падать!

Нет как раз в этой ссылке содержится детальное описание по результатам расследования проводившегося специалистами.
Послушайте, что там рассказывает специалист.

[Marquis]

Инженер, а самолеты были или их тоже придумало ЦРУ?

Если все дело только в самолетах , тогда найди их и для ВТЦ-7 и для Пентагона.

А что, самолетов разве не было? Куда же они делись-это же рейсовые самолеты с пассажирами. Люди, экипаж?

[$_Gargona_$]

11 сентября 2001 года башни близнецы были стерты с лица земли.
Не кажется странным что самолеты летевшие на башни не были сбиты?

---А ты у КАГаБу своего спроси. Именно там разрабатывался план под кодовым названием "Близнецы" 

[белый1]

Правильно, наши спецслужбы самые эффективные в мире и сраные ЦРУшники им не чета.

[Дерзю Узала]

А что, самолетов разве не было? Куда же они делись-это же рейсовые самолеты с пассажирами. Люди, экипаж?

Их сантехники на металлолом спистили.
Вот до сих пор найти не могут.

[Солнце]

А что, самолетов разве не было? Куда же они делись-это же рейсовые самолеты с пассажирами. Люди, экипаж?

Их сантехники на металлолом спистили.
Вот до сих пор найти не могут.

Рейсовых самолётов - с экипажами и пассажирами - не было. Были пустые, управляемые с земли самолёты (в НЙ) и ракета (по Пентагону). Доказано.

[Marquis]

А что, самолетов разве не было? Куда же они делись-это же рейсовые самолеты с пассажирами. Люди, экипаж?

Их сантехники на металлолом спистили.
Вот до сих пор найти не могут.

Рейсовых самолётов - с экипажами и пассажирами - не было. Были пустые, управляемые с земли самолёты (в НЙ) и ракета (по Пентагону). Доказано.

А как же пассажиры, куди их дели? Они ведь садились в самолеты их родственники с ними прощались, они звонили своим из самолетов.
Ну и потом зачем разбивать самолет в пенсильвании, в лесу? Это что за стратегия?

[Дерзю Узала]

А как же пассажиры, куди их дели? Они ведь садились в самолеты их родственники с ними прощались, они звонили своим из самолетов.

Вот поэтому "пассажиров то куда то дели" , будет существовать только ОФИЦИАЛЬНАЯ версия случившегося.
Во всяком случае пока у власти бушонок и Ко.
А иначе кое кому импичментом не отделаться.
На эл. стул придется садится , причем в очень большой компании.

[Marquis]

А как же пассажиры, куди их дели? Они ведь садились в самолеты их родственники с ними прощались, они звонили своим из самолетов.

Вот поэтому "пассажиров то куда то дели" , будет существовать только ОФИЦИАЛЬНАЯ версия случившегося.
Во всяком случае пока у власти бушонок и Ко.
А иначе кое кому импичментом не отделаться.
На эл. стул придется садится , причем в очень большой компании.

А по-проще нельзя:
1. Куда делись пассажиры?
2. Чьи останки получали родственники на захоронения?
3. Откуда родственники звонили домой и друзьям вскоре после захвата   самолетов?
4. Каким образом "пустые боинги" ведут переговоры с контролем голосами сначала летчиков, потом борт-проводников, а потом и террористов?
5 Почему самолет упал в Пенсильвании в лесу? И каким образов из этого самолета звонили пассажиры до самого последнего момента
6. Барбара Олсен звонила из самолета попавшего в Пентагон.

[$_Gargona_$]

Правильно, наши спецслужбы самые эффективные в мире и сраные ЦРУшники им не чета.

---Всё бы хорошо, да на созидание такие силы, а не на разрушение. Почему ваши аля прославленные такие человеконенавистнические ? Ваша страна стремится к уровниловке всех остальных на вашем подуровне. Когда-нибудь произойдёт перелом в вашем сознании в лучшую сторону или же это у вас наследственное ?