Что же произошло 11 сентября 2001 года?

[Дерзю Узала]

Даже из кратких выпусков новостей можно заметить, что при столкновении даже мало-мальски большой кусок не откололся от башен, поэтому рухнули они не от КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии удара. Согласно официальному заключению, авиационный керосин (из полуопустевших за много часов полёта баков) с температурой горения менее 825 оС расплавил по 200 000 тонн стали в каждой башне (огромные вертикальные колонны и межэтажные балки) с температурой плавления более 1538 оС. Даже если поверить в этот чудовищный технический бред, башни должны были ПЕРЕЛОМИТЬСЯ в районе пожара (как проволока припоя

ОФИЦИАЛЬНО башни упали совсем не от удара.
Они упали от действия огня на несущие стальные балки.
Да и в самом деле трудно свалить падение на Бониги потому что
изначально они были рассчитоны и спроектированны чтобы выдержать удар Боинга .
Они их и выдержали.
А вот то что от действия огня , организаторы тут лоханулись , причем очень крупно .
ПОТОМУ ЧТО ! Это впервыв в мире , за всю историю человечества небоскребы упали от пожара ! ! !
До этого в мире произошло немало пожаров в небоскребах или высотных зданиях.
НИ РАЗУ  НИ ОДНО  НЕ УПАЛО !!!
Причем некоторые из них горели СУТКАМИ.

[Centuriones]

Даже из кратких выпусков новостей можно заметить, что при столкновении даже мало-мальски большой кусок не откололся от башен, поэтому рухнули они не от КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии удара. Согласно официальному заключению, авиационный керосин (из полуопустевших за много часов полёта баков) с температурой горения менее 825 оС расплавил по 200 000 тонн стали в каждой башне (огромные вертикальные колонны и межэтажные балки) с температурой плавления более 1538 оС. Даже если поверить в этот чудовищный технический бред, башни должны были ПЕРЕЛОМИТЬСЯ в районе пожара (как проволока припоя

Ага. А температура горения газа в домашних плитах - порядка 750С, а этим газом можно металл до плавления нагреть. Любой небоскреб это - прекрасная труба. И тяга там тоже прекрасная, так что температурка там вполне могла быть за 1000С. Причем металлу не надо было нагреваться до температуры плавления. Сталь, которая была применена - нихрена не жаростойкая и судя по всему балки были без теплоизоляционной обмазки. Кстати про это писали.

ОФИЦИАЛЬНО башни упали совсем не от удара.
Они упали от действия огня на несущие стальные балки.
Да и в самом деле трудно свалить падение на Бониги потому что
изначально они были рассчитоны и спроектированны чтобы выдержать удар Боинга .
Они их и выдержали.
А вот то что от действия огня , организаторы тут лоханулись , причем очень крупно .
ПОТОМУ ЧТО ! Это впервыв в мире , за всю историю человечества небоскребы упали от пожара ! ! !
До этого в мире произошло немало пожаров в небоскребах или высотных зданиях.
НИ РАЗУ  НИ ОДНО  НЕ УПАЛО !!!
Причем некоторые из них горели СУТКАМИ.

Я не знаю как до этого, но в 2005 году горел небоскреб в Мадриде. Температура в очаге пожара, если судить по фотографиям, была не менее 1000С. И ничего - горел несколько дней и не упал. Правда этажность здания примерно в половину меньше и, если мне не изменяет память, каркас - железобетонный. А при строительстве зданий ВТЦ похоже "сэкономили". Изначально стальной каркас вообще не был защищен от огня.

[А. Ю. Экономов]

"Ага. А температура горения газа в домашних плитах - порядка 750С, а этим газом можно металл до плавления нагреть".
*
Можно, если у металла соответствующая температура плавления. Возми метровый кусок рельса и плавь.


Кстати, в приведённой тобой ссылке, нет ни слова о том, что несущие конструкции были повреждены огнём таким образом, чтобы опеспечился известный сценарий падения этих зданий. Так общий околотехнический трендёж, для придурков...

Где вас таких штампуют?

[Centuriones]

Экономов, просто статья не для придурков.  ;D

[А. Ю. Экономов]

Экономов, просто статья не для придурков.  ;D

Именно, для придурков - плавь рельс на домашней плите.

Умница, ты эдакая...

[Дерзю Узала]

А при строительстве зданий ВТЦ похоже "сэкономили". Изначально стальной каркас вообще не был защищен от огня.

А ну да , конечно.
Испанцы значитца не экономили , все по проекту лепили, причем не небоскреб а здание.
Зато вот в США , все только и экономят , оно и понятно страна ведь третьего мира , везде только и норовят как бы цементу стырить или арматуры там.

Смех а не мысли у вас.

Кстати небоскребы держат не каркасы а несущие центры.
В близнецах было по пять или шесть центральных несущих колонн , сделанных из стали.
И еще интересно что первой упала башня в которую врезался второй Боинг , причем врезался по косательной , в угол. Так что керосин большей своей частью вылетел наружу ввиде гиганского огненного облака. Это хорошо видно на видео.
Значит этот Боинг : во первых не задел ВООБЩЕ центральные несущие колонны,
во вторых гореть там было практически нечему (имеется ввиду керосин).
Тем не менее этот небоскреб падает ПЕРВЫМ.
Вот такие нахрен чудеса способны творить террористы Бени Ладена.

[Centuriones]

Экономов, не придуривайся. Или ты считаешь, что теплотворной способности природного газа не хватит для нагрева металла за 1000С? Купи учебник "Конструкция и расчеты металлургических печей" для ВУЗов, а потом юродствуй. Заодно можешь учебник для ПТУ по материаловедению купить - там немного описано про виды разрушения металлов (Гуляева не предлагаю, т.к. там "многа букав" и тебе не "асилить").  ;D

Дерзю Узала. Испанский "небоскреб" не имел стальных несущих колонн. Если мне не изменяет память, то там была совсем другая технология строительства. Для 110 этажного здания такая технология просто неприменима. Про то, что эти несущие центры изначально после строительства не имели хорошего огнестойкого покрытия приведено в статье - 19 мм. Не зря ведь сами американцы, а не автор статьи, пришли к выводу, что необходимо пересматривать стандарты. Или вы считаете, что там нечему было гореть кроме керосина?
А про то, что американцы могли "сэкономить" - в этом предположении ничего удивительного нет. ВТЦ это, в первую очередь, доходный дом. Или вы считаете, что в США - все "аки голуби и агнцы небесные"?  ;D В сети достаточно информации по истории строительства этого комплекса.

[Marquis]

С 11 сентября, всё очень просто. Любое доказанное опровержение официальной версии - это доказательство её намеренной лживости. Любое... - это нужно понимать.

Не понял, что сказать хотел, заумно.

[Marquis]

Экономов, просто статья не для придурков.  ;D

Именно, для придурков - плавь рельс на домашней плите.

Умница, ты эдакая...

Экономов, если партия попросит направить самолет в Кремль, направишь или нет. Тебе обучение оплатят, научишься летать  на Боинге, а потом-вперед на подвиг во имя партии и отечества.

[grosser schwanz]

11 сентября 2001 года башни близнецы были стерты с лица земли.
Не кажется странным что самолеты летевшие на башни не были сбиты?
Они попали в башни но башни не упали а потом башни вдруг падают ровно ровно в низ(Не набок а вниз!!!!)
Перед их падением слышны взрывы у основания этих башен!!
Потом самолет падает и врезается в базу пентагона точнее еле еле доползает но доползает в крыло которое находится на ремонте 
Вам не кажется что это спектакль маштабный?
И еще было доказано что самолеты такой величины навести обычному пилоту на здание невозможно
Следовательно нужно было оборудовать их системой навигации на жучки
А это требует времени!!! А у террористов времени нет     

Хагалаз, у табя в сша родственники? Ты там родился, вырос? Может друзей у тебя там много? Е-т тебя, что там произошло? В КНР шахты часто взрываются. Про 2 чукчей анекдот знаешь? Про Гондурас.

[Дерзю Узала]

А про то, что американцы могли "сэкономить" - в этом предположении ничего удивительного нет. ВТЦ это, в первую очередь, доходный дом. Или вы считаете, что в США - все "аки голуби и агнцы небесные"?  ;D В сети достаточно информации по истории строительства этого комплекса.

Не гоните пургу про экономию плз.
Тут за такую "экономию" таких пиндюлей получат (хотя КТО возьмет на себя такую ответственность да и за чем , чтоб в тюрягу пожизненно попасть ? ? ?) если найдутся любители.
Ну не строят тут так небоскребы , как в Москве акво парки - по турецки.
Что они на ровном месте валятся.
Поймите что вобщем то цена материалов занимает не самую большую часть буджета строящегося небоскреба в центре Нью - Йорка.
Больше уходит за землю , раб силу и начинку зданий .

[Pasheetch]

 
   Даже когда самолёт просто падает остаются сомнения в объявленных причинах аварии, а что ждать от шоу с падением небоскрёбов?!
   Думаю бесполезно приводить данные о том было там огнестойкое покрытие или не было. Если кто-то смог организовать угон боингов то почему бы ему не организовать подмену чертежей или просто позаботиться о том чтобы общественности была показана "правильная" документация.
   Я вполне допускаю что на кухонной плите можно расплавит допустим гвоздь, но разве для этого не придётся его целиком поместить в огонь? Потому что иначе тепло будет рассеиваться через не нагреваемую часть. С колоннами в небоскрёбах та же картина. И ответ могли они расплавиться или нет тот же. Но это естественно ИМХО, Я не в коей мере на претендую на звание заслуженного металлурга.
P.S.
Что произошло 11 сентября 2001 года?- Они упали(ответ в стиле В.В.Путина).
Что бы там не произошло это меркнет по сравнению с последствиями:у миллионов людей по всему миру появился замечательный повод перегрызть друг другу глотки. Хрошо что хотя бы некоторые делают это на форумах.

[Солнце]

Можно только предполовать о том что было, но будучи немного знакомым с методами и намерениями радикальных исламистов я не удивился когда настало 9.11.

Это "дело", чисто техническое и предолагать нехрен - уже всё доказано.

Ты вааще способен сказать, с чем ты конкретно согласен, а с чем нет? Или так и будешь заевшей пластинкой работать, ЭконоМухин?  :-\

Ты остолоп несусветный - эта тема уже мнократно обсуждалась.

Я постоянно проверяю, насколько твоя обидчивость сильнее рассудочности, а ты всё попадаешься, интернет-зверуха бестолковая. Вопросы есть по существу? Что тебе не ясно в тех событиях? Формулируй. Солнцетрюхплюх ты... Протубесранец ты закидонистый.

О да! куда мне до твоей обидчивости и хамистости! Мне всё ясно в тех событиях: не арабы события сделали, а цру-мосад. А тебе, ЭконоМухин, что неясно, конкретно? Тебе твоя тупость позволяет только ругаться, но не позволяет мыслить и делиться мыслями с собеседниками? Мыслей у тебя нет - одни ругательства.  :-\

[А. Ю. Экономов]

Можно только предполовать о том что было, но будучи немного знакомым с методами и намерениями радикальных исламистов я не удивился когда настало 9.11.

Это "дело", чисто техническое и предолагать нехрен - уже всё доказано.

Ты вааще способен сказать, с чем ты конкретно согласен, а с чем нет? Или так и будешь заевшей пластинкой работать, ЭконоМухин?  :-\

Ты остолоп несусветный - эта тема уже мнократно обсуждалась.

Я постоянно проверяю, насколько твоя обидчивость сильнее рассудочности, а ты всё попадаешься, интернет-зверуха бестолковая. Вопросы есть по существу? Что тебе не ясно в тех событиях? Формулируй. Солнцетрюхплюх ты... Протубесранец ты закидонистый.

О да! куда мне до твоей обидчивости и хамистости! Мне всё ясно в тех событиях: не арабы события сделали, а цру-мосад. А тебе, ЭконоМухин, что неясно, конкретно? Тебе твоя тупость позволяет только ругаться, но не позволяет мыслить и делиться мыслями с собеседниками? Мыслей у тебя нет - одни ругательства.  :-\

Мне это"ясно" было понятно, при первых кадрах падения.

[А. Ю. Экономов]

С 11 сентября, всё очень просто. Любое доказанное опровержение официальной версии - это доказательство её намеренной лживости. Любое... - это нужно понимать.

Не понял, что сказать хотел, заумно.

Не заумно, ты не знаешь принципов логики.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, просто статья не для придурков.  ;D

Именно, для придурков - плавь рельс на домашней плите.

Умница, ты эдакая...

Экономов, если партия попросит направить самолет в Кремль, направишь или нет. Тебе обучение оплатят, научишься летать  на Боинге, а потом-вперед на подвиг во имя партии и отечества.

Если..., ля-ля..., - глупый ты.

[А. Ю. Экономов]

"Я вполне допускаю что на кухонной плите можно расплавит допустим гвоздь, но разве для этого не придётся его целиком поместить в огонь?"
*
 Попробуй. Ты о гвозде из какого материала?

[Pasheetch]

 Обязательно попробую как делать будет нефиг..И обязательно зимой. Сейчас меня от жары и без сидения у открытого огня колбасит...

[А. Ю. Экономов]

 Обязательно попробую как делать будет нефиг..И обязательно зимой. Сейчас меня от жары и без сидения у открытого огня колбасит...

Попробуй. Ничего нового не узнаешь.

[lpz]

В журнале "Производство проката" №9, 2004 приведена статья "Огнестойкость стального проката", как раз посвященная анализу американских исследований по результатам пожара в небоскребах ВТЦ. Для тех, кого это интересует - вот ссылка на закачку (460 кб): http://katyn.ru/files/arhiv/Fire_resistance_of_steel_hire.pdf

Это просто сокращенный перевод главы2 доклада FEMA, написанного под руководством Гомбургера, с абсурдной версией "блин-домино". Там и знаменитая картинка идиотическая воспроизведена, только  качество плохое.

Манипуляция сознанием состоит в следующем: Если мы (юсанецы) склоним читателя поверить, что от пожара некоторые болты, которыми крепятся полы, могли прогнуться и прекратить держать эти полы, то он забудет и о центральной несущей конструкции и о том, что полы не могли начать обваливаться одновременно (поскольку темепература везде различна) и о том, что нижний пол ввсегда имеет как минимум 5-ти кратный запас прочности.

Не надо на это вестись, кентурион! Вот как выглядит центральная несущая конструкция (core)


То что падающие полы могли бы разобрать ее со скоростью свободного падения - чистейший идиотизм.
Да и кроме того, противоречие, явный абсурд. Если полы ее разбирают, то они должны ее тащить вместе с собой, а не отсоединяться от нее.