Пирамиды древнего Египта.

[mnarsianin]

(http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=498245.msg6743193#new)

Уважаемяе пирамидальные теоретики. Посчитайте, пож., сколько сортиров необходими построить для ваших рабов, так, чтоб они не утонули в собственном дерьме. И скоко быков надо заколоть, чтоб прокормить эту армию, чтоб они не загнулись после первого дня работы.

Что останется после гибели современной цивилизации (тьфу-тьфу)? Отвечаю: самые прочные конструкции. К самым прочным конструкциям, по моему разумению, относятся плавильные печи, энергетические устройства, то есть те устройства, которые строятся с большим запасом механической, тепловой и прочих прочностей. Пирамиды, возможно, плавильные печи предыдущих цивилизаций, построены на не известных современной цивилизации технологиях, основанных на не известных нам законах природы. Атомные и ядерные спирали mnarsianin могут быть построены в объемном измерении в виде пирамид. Также на   объяснении природы летучести газов можно построить антигравитационные устройства. Ищу заинтересованных. Посреднические услуги не предлагать.

[TheWho]

Что останется после гибели современной цивилизации (тьфу-тьфу)? Отвечаю: самые прочные конструкции. К самым прочным конструкциям, по моему разумению, относятся плавильные печи, энергетические устройства, то есть те устройства, которые строятся с большим запасом механической, тепловой и прочих прочностей. Пирамиды, возможно, плавильные печи предыдущих цивилизаций,

-А гдеж там следы костра? и вагонетки для металла?

[ival]

Что останется после гибели современной цивилизации (тьфу-тьфу)? Отвечаю: самые прочные конструкции. К самым прочным конструкциям, по моему разумению, относятся плавильные печи, энергетические устройства, то есть те устройства, которые строятся с большим запасом механической, тепловой и прочих прочностей. Пирамиды, возможно, плавильные печи предыдущих цивилизаций, построены на не известных современной цивилизации технологиях, основанных на не известных нам законах природы. Атомные и ядерные спирали mnarsianin могут быть построены в объемном измерении в виде пирамид. Также на   объяснении природы летучести газов можно построить антигравитационные устройства. Ищу заинтересованных. Посреднические услуги не предлагать.

Ответ уже был дан: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=501305.msg6768160#msg6768160

"Что останется после гибели современной цивилизации (тьфу-тьфу)? " - абсолютно ничего: указанная в двух независимых паспортах Земли дата в конце 5-го тысячелетия нашей системы счёта времени означает конец существования Земли как звёздного тела с твёрдой оболочкой и переход её в следующую стадию эволюции - газовый гигант с красивыми кольцами выброшенных взрывом на орбиту массой вод океанов и множеством спутников из того что останется от материков. В мерках современной астрофизики - появится ещё одна эволюционирующая звезда "чёрный карлик" с уже готовым семейством эволюционирующих спутников-планет и со своим семейством обломков-астероидов, в дополнение к уже существующим за пределами орбиты Марса "пояса астероидов". Грустная но неизбежная перспектива, а с учётом роста массы и светимости Солнца при неизбежном переходе его в класс B - мы последняя из когда-то бывших на Земле и вообще в Системе цивилизаций.

О глупостях современных представлений о силе тяжести-гравитации  тоже было сказано немало, отсюда "на   объяснении природы летучести газов можно построить антигравитационные устройства" - бред совсем уж отмороженного и абсолютно безграмотного недоумка.

[mnarsianin]

Ответ уже был дан: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=501305.msg6768160#msg6768160

"Что останется после гибели современной цивилизации (тьфу-тьфу)? " - абсолютно ничего: указанная в двух независимых паспортах Земли дата в конце 5-го тысячелетия нашей системы счёта времени означает конец существования Земли как звёздного тела с твёрдой оболочкой и переход её в следующую стадию эволюции - газовый гигант с красивыми кольцами выброшенных взрывом на орбиту массой вод океанов и множеством спутников из того что останется от материков. В мерках современной астрофизики - появится ещё одна эволюционирующая звезда "чёрный карлик" с уже готовым семейством эволюционирующих спутников-планет и со своим семейством обломков-астероидов, в дополнение к уже существующим за пределами орбиты Марса "пояса астероидов". Грустная но неизбежная перспектива, а с учётом роста массы и светимости Солнца при неизбежном переходе его в класс B - мы последняя из когда-то бывших на Земле и вообще в Системе цивилизаций.

О глупостях современных представлений о силе тяжести-гравитации  тоже было сказано немало, отсюда "на   объяснении природы летучести газов можно построить антигравитационные устройства" - бред совсем уж отмороженного и абсолютно безграмотного недоумка.

Есть притча о двух лягушках, попавших в кувшин с молоком. Вы та лягушка, которая сложила лапки и утонула. Я та, которая взбила масло и выскочила. Пессимисты и оптимисты, это было и будет.

[mnarsianin]

-А гдеж там следы костра? и вагонетки для металла?

Арабы в давние времена сделали проход в одной из пирамид, нашли закрытое помещение со следами деятельности, но без следов копоти и решили дальше пирамиды не разрушать, так как из источников света знали только коптящие факелы. Зауважали строителей пирамид.

[mven]

Что останется после гибели современной цивилизации (тьфу-тьфу)? Отвечаю: самые прочные конструкции. К самым прочным конструкциям, по моему разумению, относятся плавильные печи, энергетические устройства, то есть те устройства, которые строятся с большим запасом механической, тепловой и прочих прочностей.

Возможно после нас так и было бы, но подобные сооружения (плавильные печи, энергетические устройства) являются следствием нашего способа ведения народного хозяйства. Но индустриальная цивилизация, не единственно возможная форма существования общества. Вполне допустима, я полагаю, мысль о том, что если другая цивилизация бывшая до нас была развита столь высоко, что плоды её деятельности нами не могут быть однозначно идентифицированы, то скорее всего, она развивалась совершенно по другому сценарию при котором, промышленного производства в современном понимании могло и не существовать. Основная цель существования такого общества, очень далека от наших целей, что и показывает наша неспособность хоть как-то объяснить значение найденных артефактов.
 В основе нашего индустриального бытия лежит несовершенство наших знаний, когда для обеспечения возможностями наших потребностей, используется укрупнение производства и концентрация производительных сил. Отсюда и гигантские промышленные сооружения, с примитивным смыслом, нагреть да расплавить. В сущности, при ином уровне понимания природы, надобность в циклопических сооружениях, а стало быть и в концентрации пр. сил, отпала бы сама собой. Судите сами, если КПД источника энергии и потребителя, будет близким к 100%, то большинство предприятий энергетического комплекса страны останутся без дела. Если же топливом для автомобиля станет тепло или эм. колебания среды, то отомрёт и почти вся нефтяная отрасль. Если у Вас будет дома пиджак со встроенной гравицапой, то и БМВ перестанет будоражить воображение.
  Но, если цивилизация пра. , была действительно не индустриального толку, тогда зачем, для каких таких целей было выстроено громадное количество непонятных исполинских сооружений?

[mnarsianin]

Возможно после нас так и было бы, но подобные сооружения (плавильные печи, энергетические устройства) являются следствием нашего способа ведения народного хозяйства. Но индустриальная цивилизация, не единственно возможная форма существования общества. Вполне допустима, я полагаю, мысль о том, что если другая цивилизация бывшая до нас была развита столь высоко, что плоды её деятельности нами не могут быть однозначно идентифицированы, то скорее всего, она развивалась совершенно по другому сценарию при котором, промышленного производства в современном понимании могло и не существовать. Основная цель существования такого общества, очень далека от наших целей, что и показывает наша неспособность хоть как-то объяснить значение найденных артефактов.
 В основе нашего индустриального бытия лежит несовершенство наших знаний, когда для обеспечения возможностями наших потребностей, используется укрупнение производства и концентрация производительных сил. Отсюда и гигантские промышленные сооружения, с примитивным смыслом, нагреть да расплавить. В сущности, при ином уровне понимания природы, надобность в циклопических сооружениях, а стало быть и в концентрации пр. сил, отпала бы сама собой. Судите сами, если КПД источника энергии и потребителя, будет близким к 100%, то большинство предприятий энергетического комплекса страны останутся без дела. Если же топливом для автомобиля станет тепло или эм. колебания среды, то отомрёт и почти вся нефтяная отрасль. Если у Вас будет дома пиджак со встроенной гравицапой, то и БМВ перестанет будоражить воображение.
  Но, если цивилизация пра. , была действительно не индустриального толку, тогда зачем, для каких таких целей было выстроено громадное количество непонятных исполинских сооружений?

Сила гравитации это сила, для ее преодоления нужна тоже сила, поэтому гравицапы в пиджаке это от лукавого. А вот летающие диски, ступы, сапоги-скороходы возможны. Материалы с заданными свойствами нужны при построении технических устройств, но технологии получения могут быть разными, но силы, удерживающие материал в руде от уровня цивилизации не меняются, поэтому уровни энергии и требования к печам, химической аппаратуры будут зависеть только от масштабов добычи материала, его свойств, токсичности.

[TheWho]

Сила гравитации это сила, для ее преодоления нужна тоже сила, поэтому гравицапы в пиджаке это от лукавого. А вот летающие диски, ступы, сапоги-скороходы возможны. Материалы с заданными свойствами нужны при построении технических устройств, но технологии получения могут быть разными, но силы, удерживающие материал в руде от уровня цивилизации не меняются, поэтому уровни энергии и требования к печам, химической аппаратуры будут зависеть только от масштабов добычи материала, его свойств, токсичности.

Возможно после нас так и было бы, но подобные сооружения (плавильные печи, энергетические устройства) являются следствием нашего способа ведения народного хозяйства. Но индустриальная цивилизация, не единственно возможная форма существования общества. Вполне допустима, я полагаю, мысль о том, что если другая цивилизация бывшая до нас была развита столь высоко, что плоды её деятельности нами не могут быть однозначно идентифицированы, то скорее всего, она развивалась совершенно по другому сценарию при котором, промышленного производства в современном понимании могло и не существовать. Основная цель существования такого общества, очень далека от наших целей, что и показывает наша неспособность хоть как-то объяснить значение найденных артефактов.
 В основе нашего индустриального бытия лежит несовершенство наших знаний, когда для обеспечения возможностями наших потребностей, используется укрупнение производства и концентрация производительных сил. Отсюда и гигантские промышленные сооружения, с примитивным смыслом, нагреть да расплавить. В сущности, при ином уровне понимания природы, надобность в циклопических сооружениях, а стало быть и в концентрации пр. сил, отпала бы сама собой. Судите сами, если КПД источника энергии и потребителя, будет близким к 100%, то большинство предприятий энергетического комплекса страны останутся без дела. Если же топливом для автомобиля станет тепло или эм. колебания среды, то отомрёт и почти вся нефтяная отрасль. Если у Вас будет дома пиджак со встроенной гравицапой, то и БМВ перестанет будоражить воображение.
  Но, если цивилизация пра. , была действительно не индустриального толку, тогда зачем, для каких таких целей было выстроено громадное количество непонятных исполинских сооружений?

-Два противомнения.
На самом же деле, законы физики едины для любой иточки Вселенной. И где бы мы не производили пластмассу, или не добывали металл, условия добычи и производства одинаковые . изменяется только технология. Например вместо топки углем-сейчас подводят эл. энергию для расплава руд Al

Так и с пирамидами. Нет ничего сверхестественного. Пирамиды-это элементарный завод. Дла чего?
Думайте...

[Вашкевич Виктор]

-Два противомнения.
На самом же деле, законы физики едины для любой иточки Вселенной. И где бы мы не производили пластмассу, или не добывали металл, условия добычи и производства одинаковые . изменяется только технология. Например вместо топки углем-сейчас подводят эл. энергию для расплава руд Al

Так и с пирамидами. Нет ничего сверхестественного. Пирамиды-это элементарный завод. Дла чего?
Думайте...

Законы то природы едины, но папуасы законы  для природы придумывают совсем не такие,
какие придумывают  эскимосы. И то что придумывает папуас, сверхестественно для эскимоса.

[mnarsianin]

Законы то природы едины, но папуасы законы  для природы придумывают совсем не такие,
какие придумывают  эскимосы. И то что придумывает папуас, сверхестественно для эскимоса

Несомненно условия проживания имеют значение. Но главное в развитии цивилизации это философская установка, Европа приняла древнегреческую философию, где все споры разрешаются логическими доводами. Авторитарность = общепринятая физика тормоз.

[Вашкевич Виктор]

Несомненно условия проживания имеют значение. Но главное в развитии цивилизации это философская установка, Европа приняла древнегреческую философию, где все споры разрешаются логическими доводами. Авторитарность тормоз.

Почему  это "авторитарность тормоз"?
Если авторитарность тормоз, так  это только потому, что адепты  идеи авторитарности
не могут найти достаточно убедительных логических доводов.
Это не авторитарность тормоз, а адепты идеи авторитарности тормознутые.

[Вашкевич Виктор]

Несомненно условия проживания имеют значение. Но главное в развитии цивилизации это философская установка, Европа приняла древнегреческую философию, где все споры разрешаются логическими доводами. Авторитарность = общепринятая физика тормоз.

Тут у вас нарушение логики, Подмена понятий.
Это общепринятая физика - тормоз, а не авторитарность.

[EREMA]

А они, что таскали 2,5 тонны. ? Макс -тачка 40 кг и то на колесиках

Никто не таскал 2,5 тонны. Там вполне было достаточно корзинки, которую может отнести наемный строитель. Не особо мощный - маленькие они там были.

[mven]

-Два противомнения.
На самом же деле, законы физики едины для любой точки Вселенной. И где бы мы не производили пластмассу, или не добывали металл, условия добычи и производства одинаковые . изменяется только технология. Например вместо топки углем-сейчас подводят эл. энергию для расплава руд Al

Не согласен. Все технологии отражают глубину нашего познания природы, у нас эта глубина эм.... никакая. Поднять предмет например, можно двумя способами, приложить силу превышающую вес тела (кран) или блокировать поле гравитации (читать строитель кораллового замка) и поднимать хоть пальчиками. Два способа, два возможных пути развития цивилизации. Всё упирается в средство производства, от его характеристик зависит и модель построения общества. Если один человек при помощи инструмента, будет выполнять работу за тысячу, то мы будем жить в совершенно другом обществе. Если автомобиль будет ездить на электричестве из чёрной коробочки (Эксперимент Н.Теслы как пример), то это будет совершенно другое общество. Если плавить металл не нагревая его (был такой альтернативщик), то никаких доменных печей общество строить не станет.
  А если производство вещей и их потребление не главная цель общества, тогда что у них было главным?

[mven]

Никто не таскал 2,5 тонны. Там вполне было достаточно корзинки, которую может отнести наемный строитель. Не особо мощный - маленькие они там были.

А это что?

https://www.youtube.com/watch?v=BZYmfjJ3JTQ

 А это как?


https://www.youtube.com/watch?v=GNewASVE2eo

 Корзиночками всё? Ну - ну....

[mnarsianin]

Не согласен. Все технологии отражают глубину нашего познания природы, у нас эта глубина эм.... никакая. Поднять предмет например, можно двумя способами, приложить силу превышающую вес тела (кран) или блокировать поле гравитации (читать строитель кораллового замка) и поднимать хоть пальчиками. Два способа, два возможных пути развития цивилизации. Всё упирается в средство производства, от его характеристик зависит и модель построения общества. Если один человек при помощи инструмента, будет выполнять работу за тысячу, то мы будем жить в совершенно другом обществе. Если автомобиль будет ездить на электричестве из чёрной коробочки (Эксперимент Н.Теслы как пример), то это будет совершенно другое общество. Если плавить металл не нагревая его (был такой альтернативщик), то никаких доменных печей общество строить не станет.
  А если производство вещей и их потребление не главная цель общества, тогда что у них было главным?

Когда были придуманы паруса, задумались: куда девать рабов на галерах? Когда придумали ткацкий станок, задумались куда девать ткачей?- очень печально было в Индии. Когда придумали электронную почту, задумались: куда девать почтальонов?
Когда меняют старое работающее оборудование на принципиально новое, часто протестуют работники, проверено на собственном опыте.

[mnarsianin]

Нет, но когда придумали пароход, паруса остались только на частных яхтах. Когда придумали трактор, то все кто обрабатывал землю вручную или лошадьми, моментально стали банкротами.  
 Задумаются, когда Ваша электроника научится переправлять посылки  +@>.
 Вы поспорить хотите? Зря, не надо этого хотеть.

Мне нравятся паруса, они используют возобновляемую энергию. Возможно ошибка современной цивилизации в практически полном переходе на ископаемые источники энергии. Тяга к автоматизации вечная, электроника это плюс.

[Игорь.]

А это что?

http://www.youtube.com/watch?v=BZYmfjJ3JTQ

 А это как?


http://www.youtube.com/watch?v=GNewASVE2eo

 Корзиночками всё? Ну - ну....

  Обратите внимание на шершавость как бы тёсанного каменными топорами "гранита". Если это не штукатурка, то сколько должно пройти времени в безводной пустыне, чтобы гладко отёсанные поверхности гранита стали настолько шершавыми?

[Игорь.]

Точное положение пирамиды по широте определяется координатой 30°58'51" северной широты, что всего в 1,5 километрах к югу от истинной 30 параллели.

http://geolines.ru/publications/HISTORY-ON-LINE/Giza-plateau-geographic-center-Earth.html

[celitel]

Много уже сказано о пирамидах о Египте в целом. Были откровения самих египтян. Их чистосердечные признания в том что они не имеют ни какого отношения к строительству пирамид. И не только пирамид. Но давайте поговорим о другом. Кое что из древней истории не вписывается ни в русскую историю да что лукавить Европа не мало присвоила ей не принадлежавшей.
Но так как у Европы уже устойчивый иммунитет на ложь зайдем в эту проблему с другой стороны.
Освоение Сибири началось как мы знаем после пуска в эксплуатацию Транс Сибирской магистрали. Это не много ни мало 10 тысяч км.
Начало строительства было заложено  в 1890 году. На самом деле если оценить сибирскую действительность то Сибирь должна была быть освоена много раньше указанного времени. Многое на это указывает.
На какие особенности указывающие на некую несовместимость указали бы уважаемые форумчане?