Пирамиды древнего Египта.

[revkom]

Параллель с водой потеряла свою действенность, когда с лёгкой руки Эйнштейна была упразднена в научном обиходе СРЕДА, в которой возникают и распространяются ЭМ-волны. Но вот что интересно: мало кто понимает или признаёт, что электрический и магнитный векторы в волне НИКУДА не бегут со скоростью света, в отличие от пресловутых фотонов, которые, напротив, даже чуть-чуть замедлиться в вакууме не могут!

А фотоны это не эл.маг.волны ?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Для тех кто не понял:

        КАПЕР НАУМ   ...?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

А где тут Сфинкс, кто скажет?



Местоположение.

а говорили што карьер по добыче камня за сто вёрст от места строительства пирамид ...а тут видно што карьер всего лишь в сотне метров прямо у подножия  ...

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

ежели это геобетон, как ты утверждаешь, так от чего же они сразу всю стенку не сделали цельной, как плотину днепрогэса, мучились, формовали глыбы, фаски снимали.., неужто эпидемия идиотии накрыла их?! хде они, литые сооружения?! всё из блоков от пирамид до саксуаймана..

тут вот примечательна то што  нижние блоки самые мегалитые и в основном все пободные сооружения построены по такому же принцыпу... т.е. чем выше тем они мельче и легче...это о чём говорит ? либо о том што  строители хотели несущее всю конструкцию основание сделать покрепче, либо о том што   у строителей возможность лить большие блоки была  до определённого уровня...после которого  они могли возводить блоки только меньшего размера и объёма

и второй вопрос:

причудливость блоков в полигональной кладке  по всей видимости выполняет функцию  крепежа, благодаря чему конструкция сохраняет свою прочность...таким образом  можно предположить што  древние строители, неимели понятия о цементном растворе...по тому и вынуждены были  испытывать трудности при строительстве...т.е. геополимерный бетон это не одно итоже с современным цементом...
поиски этого связующуго камни компанента вёлся видимо давно и долго, и с этими целями применялся и помёт животных и известь. и куриные яйца и молочный белок и т.д. и т.п... пока небыл найден цемент, благодаря  появлению которого  отпала необходимость  так тшятельна подгонять меж собой блоки...

[EREMA]

Для Николая.


http://www.youtube.com/watch?v=RLHuG46NFHg

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

глядя на эту картинку возникают вопросы:
1. в какой "бетономешалке" месили такие массы  раствора,... ?
2. какой смысл было брать пробы в этом отвале...если только не для  проверки его состава на процент отсутсвия там или присутсвия какого то важного компанета который  был изьят в процесе переплавки исходного материала ...

3. зная как образуються планеты. в какой период там формируються те или другие слои редкозмельных элементов...несложна прибыть в нужное время  и перепахать всю планету соскрести драгоценный материал("анаптаниум" ) и снова отправица на поиски новой молодой планеты,  оставив после себя   изуродованную  превращённую в открытый карьер планету...



http://www.youtube.com/watch?v=Pxr-ShRCLMQ

4. вопрос:  - человечествона планете это  брошеные  оставленые  космическими пришельцами рабочие, или  аборигены (Пандоры народ Нави)  вынужденые выживать на разорённой планете, или гибриды рабочих с аборигенами ?

[Lons]

А фотоны это не эл.маг.волны ?

Разумеется, нет. Это доказывается так называемой редукцией волновой функции. Вспомни про электроны. Сомнения нет в их корпускулярности, но тем не менее с ними связаны несомненные ВОЛНЫ де-Бройля. Вот эту связь и нарекли термином корпускулярно-волновой дуализьм.

[Lons]

глядя на эту картинку возникают вопросы:
1. в какой "бетономешалке" месили такие массы  раствора,... ?

Здесь несомненно вырезы сделаны в природном камне, но это не исключает существования у древних какой-то "бетонной технологии".

2. какой смысл было брать пробы в этом отвале...если только не для  проверки его состава на процент отсутсвия там или присутсвия какого то важного компанета который  был изьят в процесе переплавки исходного материала ...

Сомнительно! Для анализа можно просто отбить образцы, а не пыхтеть, делая прямоугольный вырез. Тем более, два рядышком.

[revkom]

Разумеется, нет. Это доказывается так называемой редукцией волновой функции. Вспомни про электроны. Сомнения нет в их корпускулярности, но тем не менее с ними связаны несомненные ВОЛНЫ де-Бройля. Вот эту связь и нарекли термином корпускулярно-волновой дуализьм.

"Фотон – фундаментальная частица, квант электромагнитного поля. В виде фотонов испускается и поглощается электромагнитное излучение. Фотон имеет свойства как частицы, так и волны. У него нет ни электрического заряда, ни массы."
А что такое квант эл.маг.поля ? Читаем  и охреневаем...оказывается квант это фотон....

[Николай LXIII]

Меня больше интересует возможная дверь !    Нефертитю тебе отдаю ! 

Вот. это и называетвся - "метать бисер перед свиньями". - Им объясняешь смысл понятий, а они тут тебе блеют и хрюкают про какие-то "нифертити".

[Николай LXIII]

Для Николая.


http://www.youtube.com/watch?v=RLHuG46NFHg

"Дипломат в Перу"... Ну, ну...

[slav]

Вот. это и называетвся - "метать бисер перед свиньями". - Им объясняешь смысл понятий, а они тут тебе блеют и хрюкают про какие-то "нифертити".

Свинья думает , что метает бисер !        

[Николай LXIII]

Свинья думает , что метает бисер !        

Свинья не думает, она хрюкает про "нифертити".

[slav]

Свинья не думает, она хрюкает про "нифертити".

Колька , не спорь !    На бисеромёта ты не похож !   

[EREMA]

Все видят что вода не перемещается вместе с волной, ударяющей  с силой о причал, но никто не говорит о "дуализме" этой волны , а вот про фотоны почему то постоянно  камлают о его "дуализме"...
Никто точно не знает что происходит с эл.маг. волной  (например со светом) пока она движется в космосе и не может НАБЛЮДАТЬ (измерить, сфотографировать) эту волну  пока она не проявит себя , встречаясь с преградой, материального тела.

При чем здесь вода?
Об этом я и говорю: человек хочет "понять", а для этого хочет обязательно сопоставить "непонятные" ему явления с тем, что он видит каждый день вокруг. Вот, "объяснили" ему, что электрический ток, это как поток воды в трубе, он и счастлив: все он "понял".  Визуальная модель - это только визуальная модель, вполне возможно, что с природой явления она имеет мало общего. Так же мы хотим обязательно приписать фотону что-то похожее из нашего быта. А нет такого.  +@>

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Здесь несомненно вырезы сделаны в природном камне, но это не исключает существования у древних какой-то "бетонной технологии".

этот пример не единичный... фото множества мегалитов можно найти в любом  поисковике

 

Сомнительно! Для анализа можно просто отбить образцы, а не пыхтеть, делая прямоугольный вырез. Тем более, два рядышком.

непохоже што при отборе образцов "пыхтели"  по всей видимости то было минутное дело...

[mven]

Так же мы хотим обязательно приписать фотону что-то похожее из нашего быта. А нет такого.  +@>

Не из быта, а из опыта. А иначе понять не получится. И почему нет, всё есть, надо только не сопоставлять так примитивно, как это делают ... бестолочи.  +@>

[Lons]

"Фотон – фундаментальная частица, квант электромагнитного поля. В виде фотонов испускается и поглощается электромагнитное излучение. Фотон имеет свойства как частицы, так и волны. У него нет ни электрического заряда, ни массы."
А что такое квант эл.маг.поля ? Читаем  и охреневаем...оказывается квант это фотон....

Цитату из Вики брал?  У фотона масса есть, но нет массы покоя.
      Почему охреневаем? Ведь субмиллиметровые радио-волны не выдумка, а там и до ИК-диапазона недалёко. По-моему, никто ещё не нашёл в эксперименте разделительной перегородки между радио и инфракрасным светом.

непохоже што при отборе образцов "пыхтели"  по всей видимости то было минутное дело...

Минутное, или часовое, или суточное -- мы не знаем. Однако нам всем ясно. что отбирать из толщи два образца рядышком никто не станет даже за минуту.

[Николай LXIII]

При чем здесь вода?
Об этом я и говорю: человек хочет "понять", а для этого хочет обязательно сопоставить "непонятные" ему явления с тем, что он видит каждый день вокруг. Вот, "объяснили" ему, что электрический ток, это как поток воды в трубе, он и счастлив: все он "понял".  Визуальная модель - это только визуальная модель, вполне возможно, что с природой явления она имеет мало общего. Так же мы хотим обязательно приписать фотону что-то похожее из нашего быта. А нет такого.  +@>

Вода в трубе вполне годится для образного представления об электрическом токе. Конечно, с некоторыми поправками на инерцию и эл. магнитное поле, так же подчиняется закону Ома, где давление = напряжение, а сила тока = количеству воды проходящему по сечению трубы.
Это только релятивисткие представления о физическом устройстве вселенной, не могут укладываться в сознании, в представимых образах, поскольку они в принципе - безобразны, т.е. без образны. В них нет логической связи, потому, что в их основе лежат ложные представления о понятиях пространства и времени. Отсюда и все т.наз. "парадоксы" и т.п. закидоны релятивизма.

[EREMA]

 


http://www.youtube.com/watch?v=niWSrwv0xx8