КПРФ и альтернативные коммунисты

[Юрий Б.]

...Ну, а вам, Мухин, вообще уже можно дальше не шебутиться с вашей "армией воли народа". Никакая "армия" не завоюет вам столь прочного "места в истории", как уже завоевала куча козлобаевского дерьма. Бессмертие себе обеспечили, это точно. Только вот попадают-то туда по-разному. Как в старом советском анекдоте: кто вошёл, кто влез, а кто влип. Вот этот третий вариант – он как раз ваш...

[Юрий Б.]

Из интернетов:

...мухин-шизоид с манией преследования,которая как и любая мания,прогрессирует у него день ото дня.К тому же обиженка,лично обижен на путина-тот,мол,его в тюрячку посадил.Так что на бредни этого психа обращать внимание не стоит.Но вот что интересно.Сам мухин считает себя патриотом России.Но неизбежная логика борьбы привела этого,пусть и шизанутого, "патриота" в стан самых заклятых врагов России,таких как подохший немцов,еще кудахтающий навальный и прочая шелупонь.И тепреь этот бывший "патриот" а ныне предатель Родины возмущается отсутствием свободы слова.А что,при Сталине она была?Нет.Вопит что все журналисты работают на Кремль.А что при Сталине они работали на Госдеп?Нет.На Кремль.Так чем недоволен шизоид?Ну а его брехня про то что навальный,придя к власти,посодит воров,кроме презрительной усмешки ничего не вызывает.навальный представляет кучку еще боле оголтелых воров,рвущихся к кормушке.И если нынешние воры-сытые,то те-голодные.Придя к власти начнут воровать так что с тоской вспомним путина.Короче,мухин-подлец,предатель и слабоумное *****...

[Юрий Б.]

Заявление Кировского обкома КПРФ: «По прямому указанию Игоря Васильева, чтобы снизить явку на выборах, суд снял список КПРФ на выборах в Кировскую гордуму»

В начале августа 2017 года Федеральная службы охраны подготовила для администрации Президента России подробные социологические замеры по рейтингу влияния и популярности временного губернатора Игоря Васильева.

Пресс-служба Кировского обкома КПРФ
2017-08-21 20:24

Согласно аналитическому исследованию ФСО, рейтинг Игоря Васильева постоянно снижается в течение последних шести месяцев. В октябре 2016 года рейтинг временного губернатора был 57%, а на 1 августа 2017 года совокупный рейтинг (с учетом районов области) Игоря Васильева составил менее 32%, выиграть выборы губернатора Кировской области в первом туре для Васильева просто не реально.

Крайне сложная ситуация для временного губернатора в крупных городах области – Кирове, Вятских Полянах, Кирове-Чепецке, Яранске, Советске, Котельниче, Слободском. Рейтинг временного губернатора Игоря Васильева (по данным ФСО) в этих городах от 12 до 20%!

Эксперты отмечают, что с началом жесткой предвыборной кампании почти на 10% возросла явка в городах с 20 до 32%! Причем горожане настроены, крайне отрицательно в отношении временного губернатора. Будет протестное голосование, и явка в городах может увеличиться до 40% к 10 сентябрю.

Политтехнологи из компании «Полилог», которые обслуживают Игоря Васильева, были крайне сильно напуганы результатами социологического исследования ФСО. По данным источника из правительства Кировской области, политтехнологи настоятельно рекомендуют Васильеву снять с предвыборной гонки Сергея Мамаева. Причем через подконтрольные СМИ началось формирование общественного мнения, что Сергея Мамаева снимут с губернаторских выборов.

[Юрий Б.]

Кроме того, как сообщили наш источник в Правительстве, со стороны команды Игоря Васильева было принято решение полностью снять списки КПРФ на выборах в Кировскую городскую думу. По мнению политтехнологов из компании Полилог, протестный электорат и сторонники КПРФ отдадут свои голоса региональному списку «Справедливой России», которая полностью контролируется Игорем Васильевым. Напоминаем, что ранее руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов поддержал кандидатуру Сергея Мамаева на выборах губернатора Кировской области.

Судебные процессы против КПРФ в Кировской области длятся уже вторую неделю. Юристы регионального отделения КПРФ блестяще выиграли пять судебных процессов. Однако, как нам сообщили неофициально в Ленинском суде, в судебное заседание лично вмешался заместитель губернатора Кировской области, министр внутренней и информационной политики Владимир Бекетов.

В пятницу (19 августа) и в понедельник (21 августа) судью Лопаткину несколько раз вызвали на личную беседу с министром внутренней и информационной политики Бекетовым, причем судью привозили на служебном автомобиле высокопоставленного чиновника – сообщил наш источник.

Особо отметим, что на суде резко изменилась позиция представителя Избирательной комиссии Кировской области. Пять судебных процессов Избирком отказывался признавать абсурдные обвинения в нарушении избирательного законодательства со стороны КПРФ, но в пятницу и понедельник позиция Избиркома резко поменялась.

Представитель избирательной комиссии Кировской области полностью согласился с тем, что документы КПРФ были оформлены с нарушениями, но документы и все списки КПРФ принимала Избирательная комиссия, которая не нашла никаких нарушений. Получается, что представитель Избиркома полностью признала, что они нарушили федеральное законодательство, заверив и зарегистрировав предвыборные списки КПРФ.

Отметим, что позиция представителя Избиркома кардинально изменилась (до степени признания своей собственной вины) после жесткой беседы с Заместителем председателя Избирательной комиссии Кировской области Владимиром Моториным.

Напомним, что в начале августа Избирком незаконно запретил распространение информационного бюллетеня “ИСКРА Кировской области”. Запрет распространения газеты КПРФ был связан с приездом Президента России в Киров. Временный губернатор Игорь Васильев испугался, что Владимир Путин сможет ознакомиться с критическими материалами о коррупции и крайне сложной социально-экономической ситуацией в Кировской области.

После того, как ЦИК отменил незаконное решение Избиркома о запрете распространения газеты коммунистов, Избирком Кировской области потребовал от КПРФ получить от Александра Пушкина и декабристов разрешение на публикацию их литературного творчества.

Считаем, что незаконное решение суда об отмене регистрации предвыборных списков КПРФ, которое было принято под прямым давлением со стороны команды временного губернатора Игоря Васильева, полностью дискредитирует избирательное право Российской Федерации.

Предстоящие выборы губернатора и депутатов различного уровня Кировской области являются нелегитимными! КПРФ оставляет за собой право начать масштабные акции протеста против дискредитации и превращения выборов в откровенный фарс!

[Юрий Б.]

«Тщательно внушаемые иллюзии о выборах приводят к потере интереса к ним». Публицист Александр Евдокимов разоблачает «миф неучастия»

Предлагаем вашему вниманию очередную аналитическую статью публициста Александра Евдокимова.



Александр Евдокимов, публицист; «Свободная пресса»
2014-07-23 17:45 (обновление: 2014-07-23 20:16)

Поскольку в России введен единый день голосования, выборы у нас теперь, охватывающие почти всю территорию страны, проходят практически каждый год. Не станет исключением и текущий 2014 г. И каждый раз перед началом избирательной кампании начинаются разговоры о том, что выборы - это якобы пустое и бессмысленное дело.

Задача у этих разговоров простая - снизить явку при голосовании, отучить людей от участия в нем. Для этого могут использоваться самые разные методы, включая довольно хитроумные. Причем охватывают борцы с явкой практически всех избирателей, в том числе и многих политически продвинутых, которые полагают, что уж их-то на мякине пропаганды не проведешь - стреляные, мол, воробьи два раза в одну воронку не падают. Но, увы, перехитрить ловкие мастера агитации могут даже таких «крепких орешков». Используются для этого более изощренные подходы. По чьей-то воле или стихийно появилась сейчас масса иллюзий о выборах, приводящих к потере интереса к ним у многих избирателей. А раз так, пора, наконец, избавится от предрассудков. По крайней мере, от трех самых распространенных…

[Юрий Б.]

Иллюзия №1 - выборы никогда ничего не решают, так как неважно, кто и как голосует, важно, кто и как считает.

 Подрыв доверия к выборам как демократической процедуре, позволяющей что-то изменить в жизни страны, города, муниципалитета - это самый простой способ снижения количества избирателей, приходящих на избирательные участки. Действительно, зачем участвовать в деле, которое не имеет никакого смысла? Но это именно что иллюзия, как раз и делающая порой выборы чем-то уже заранее предрешенным. Ведь при низкой явке больший вес приобретает пресловутый административный ресурс, поскольку электорат, чьи предпочтения нетрудно спрогнозировать, - многие бюджетники, чиновники, люди с ограниченными возможностями, зависящие от социальных служб, - голосовать будут в любом случае.

А вот когда на выборы приходит более широкий круг избирателей, сюрпризы возможны. Даже при не самой высокой явке в Новосибирске недавно победил Анатолий Локоть, представитель КПРФ. Ему удалось объединить разношерстные оппозиционные силы, ну и в его пользу неожиданно сыграли события на Украине. Россиян пугает установленный в братской стране необандеровский режим и многие в этой ситуации инстинктивно голосуют за представителя наиболее последовательной антифашистской силы - коммунистов. В иной ситуации явка могла бы оказаться еще ниже, и тогда победу вполне мог одержать представитель правящей партии.

 Но самое главное, если бы выборы действительно никогда ничего не решали, как полагают некоторые обыватели, Локоть, каким бы славным кандидатом он бы ни был, даже теоретически победить не мог бы. А он победил не теоретически, а практически.

 Таким образом, те, кто утверждает, что выборы смысла никакого не имеют, вольно или невольно действительно этого самого смысла их лишают в условиях отсутствия порога явки. Побеждает в итоге кандидат, набравший большинство от абсолютного меньшинства.

[Юрий Б.]

 Иллюзия №2 - не участвуя в выборах, можно как-то повлиять на их результат и даже лишить легитимности, если явка будет крайне низкой.

 Это довольно распространенное заблуждение, основанное на непонимании или незнании существующих ныне выборных законов. Порога явки, т.е. уровня, при которых выборы считались бы состоявшимися, как мы отметили выше, не существует. В них может, условно говоря, принять участие всего несколько человек - сами кандидаты и ближайшие их родственники - все равно они будут признаны законными, а победитель станет как бы народным избранником.

 Это, конечно, не совсем справедливо, но это так. А значит, нет оснований для призывов к бойкоту. Кроме одного единственного - стремления подыграть силам, которым выгодна низкая явка. Причем подыграть можно тут двояко - и просто снижением числа голосующих, и конкретно снижением числа голосующих за соперника того, кому большая явка нежелательна. Для этого призыв к бойкоту должен исходить от представителей того направления, которое оппонент представляет. Тут всего лишь требуется утверждать, что своим-де участием именно этот кандидат или политическая сила подыгрывает сопернику, а на победу особо не претендует.

 Такая вот незамысловатая политтехнологическая тактика может обеспечить победу тем, кто при участии максимально возможного числа избирателей вряд ли рассчитывал бы на успех.

 Так что сторонники бойкота - это или люди по-детски наивные, полагающие, что низкая явка кого-то особо расстроит, или действующие цинично в интересах того, кому выгодно, чтобы на избирательных участках было не слишком многолюдно. Понятно, что в подавляющем большинстве это кандидаты, которые могут рассчитывать на дисциплинированное голосование за них какой-то части электората.

 Так что бойкот, как форма протеста, бессмыслен, а вот как политтехнологическая уловка для снижения избирательной активности весьма эффективен. Но нужно ли своим неучастием давать возможность для таких манипуляций? Участие в выборах, конечно, не обязательно, но желательно, чтобы повысить шанс на то, что победит на них действительно тот, кого поддерживает большинство, а не большинство от меньшинства.

[Юрий Б.]

 Иллюзия №3 - наблюдение за ходом голосования и подсчетом голосов ничего не дает - обман все равно может быть, но в присутствии наблюдателей он становится совершенно недоказуемым.

 Понятно, что в данном случае социально активных членов, как принято говорить, гражданского общества пытаются отвадить от «дурной» привычки не просто ходить голосовать, но еще и следить, чтобы все проходило по закону, не было никакого жульничества, чтобы результаты максимально отвечали реальному волеизъявлению. Т.е. наблюдателей и членов избирательных комиссий с совещательным голосом представляют в роли этаких лопухов в цирке (если вообще не «подсадок»), которые, хлопая ресницами, должны подтвердить, что фокусник в действительности превратил платок в голубя и нашел в шляпе зайца.

 На самом деле все, конечно, далеко не так однозначно. Бесспорно, никакое самое представительное, строгое и внимательное наблюдение не даст 100% гарантий, что какие-то манипуляции все-таки не будут произведены. В арсенале махинаторов слишком много вариантов для этих самых махинаций, будь на то их воля или воля тех, кто дергает за ниточки и как раз и пытается добиться, чтобы наблюдателей было как можно меньше.

 Но именно это тщательно скрываемое готовыми смухлевать желание показывает, что работа следящих за выборами (а это не только наблюдатели, но и доверенные лица кандидатов, сами кандидаты, а также журналисты) может быть достаточно эффективной. Но наблюдателей должно быть не менее трех. И они должны соблюдать три ключевых правила:

 1) Ни в коем случае нельзя оставлять без присмотра основную урну для голосования, а по возможности, если достаточно наблюдателей, и переносные тоже; 2) Требуется тщательно проверить еще до начала голосования книги со списком избирателей, чтобы в них не было никаких пометок и все они были крепко сшиты; 3) После завершения подсчета голосов необходимо обязательно получить заверенную по всем правилам копию протокола, которую нужно будет потом сверить с данными избиркома на сайте.

 И конечно, наблюдателям нужно помнить, что они воспринимаются потенциальными махинаторами как противники. Поэтому отстаивать свои права они должны вежливо и корректно, но вместе с тем твердо и принципиально. А самое главное, им самим нужно не верить в иллюзию о неэффективности собственного наблюдения. Количество наблюдателей уж точно переходит в качество. Одна голова хорошо, а две - лучше. При одном условии, что они будут действовать сообща. В противном случае к ситуации применима другая пословица: у семи нянек дите без глазу.

[Юрий Б.]

Явка зависит от нас

Конечно, на увеличение или уменьшение числа голосующих и наблюдающих за выборами влияет много факторов. Если среди них и такие, которые приходится принимать как данность, поскольку они закреплены на законодательном уровне. Прежде всего, назначение единого дня голосования на второе воскресенье сентября. Это не самое лучшее время для политики — многие избиратели просто-напросто еще не успевают вернуться с курортов и дач. А даже если и успевают вернуться, никак не успевают тщательно изучить предложения кандидатов, чтобы сделать осознанный выбор. Вся агитационная часть избирательной кампании приходится на конец лета — начало осени, когда все внимание общества сконцентрировано на подготовке и, собственно, начале нового учебного года у школьников и студентов.

Влияет на явку и социальная реклама с призывом к избирателям обязательно прийти в день голосования и сделать свой выбор. Если она используется и довольно активно, выше вероятность того, что избиратели банально не забудут прийти отдать свой голос. Отсутствие же биллбордов и листовок, агитирующих за выборы как таковые, соответственно, снижает явку. Но важно всем нам помнить, что все потуги политических манипуляторов пойдут прахом, если мы придем и сделаем свой выбор. Ведь явка зависит от нас.

[Юрий Б.]

Открытое письмо администрации сайта КПРФ о предательской позиции Burckina-faso

На сайте kprf.ru размещены копии материалов за авторством блоггера burckina-faso.livejournal.com, фигурирующего также как burckina-new.livejournal.com.

Данный блоггер как перед выборами 18 сентября 2016 года (https://burckina-new.livejournal.com/197686.html), так и перед предстоящими выборами 10 сентября сего года (https://burckina-new.livejournal.com/808613.html) агитировал против КПРФ, за неявку на выборы.

Тов. СТАЛИН писал:

«В чем состоит основное стратегическое правило ленинизма? Оно состоит в признании того, что:
наиболее опасной социальной опорой врагов революции в период приближающейся революционной развязки являются соглашательские партии;
свергнуть врага (царизм или буржуазию) невозможно без изоляции этих партий;
главные стрелы в период подготовки революции должны быть, ввиду этого, направлены на изоляцию этих партий, на отрыв от них широких масс трудящихся… Многие накануне Октябрьской революции не понимали этой особенности большевистской тактики, обвиняя большевиков в «излишней ненависти» к эсэрам и меньшевика и в «забвении» ими главной цели. Но весь период подготовки Октября красноречиво говорит о том, что только такой тактикой могли обеспечить большевики победу Октябрьской революции».

Считаю недопустимым впредь перепечатывать материалы блоггера burckina-new (burckina-faso) и тем самым способствовать росту популярности его блога.

Это блог призывает не голосовать за КПРФ, популяризируя его, КПРФ будет уменьшать собственный рейтинг на выборах.

Призывающие к бойкоту блоггеры должны быть сами бойкотированы!

Полезным было бы убрать ранее опубликованные на сайте kprf.ru материалы этого блоггера.

[Игорь.]

"Мазурики ненавидят Зюганова за патриотизм. За русское благородство и доблесть. В делах мазуриков нет правды, и потому более всего они ненавидят Генадия Андреевича Зюганова за правдивость и политическую праведность."

http://www.kprf.org/showthread-t_939.html

  Какой ярлык - "мазурики"!

  Надежда Гарифуллина. Антизюгинг.
https://yadi.sk/i/PP6lbfA93JzAxy  
https://yadi.sk/i/ScUseAaR3KCoHX


  Кстати. Мухин. Либо идиот... Идиот хотя бы лишь потому, что вляпался в тему "американцы не были на Луне".
https://yadi.sk/i/4-urnCIkugrih
 Не мог взрослый человек быть просто дураком... Но Кирилл Барабаш сидит!!!

[Игорь.]

Иллюзия №1 - выборы никогда ничего не решают, так как неважно, кто и как голосует, важно, кто и как считает.

 

  При Ельцине у коммунистов Зюганова всегда был численный перевес в Думе. Но принимались антинародные законы.


http://www.youtube.com/watch?v=vjMB1fGSs4M


http://www.youtube.com/watch?v=9-6LvjURShM

 Служба Зюганова в том и заключается, чтобы разбить и уничтожить коммунистическое движение как в РФ, так и на территории всего бывшего СССР и не дать им объединиться, как это было в КПСС. Для того и была создана КП РФ, чтобы раздробить и уничтожить КПСС. С подачи Горбачева и создавалась КП РФ.
 Зюганов выбросил лозунг "пролетарии всех стран объединяйтесь" на помойку.

[Юрий Б.]

При Ельцине у коммунистов Зюганова всегда был численный перевес в Думе. Но принимались антинародные законы.

Основные обвинения Зюганову и КПРФ, которые предъявляют политические оппоненты, в свете реальных фактов.

Зюганов был у власти много лет, но ничего не сделал.

Обычно этот пропагандистский ход озвучивается как-то вроде «когда-то у КПРФ была реальная возможность организовать парламентское большинство и протолкнуть почти любой законопроект – они почему-то этого не предложили».Это просто неправда.

Наибольшее число голосов у КПРФ было в составе 2-го и 3-го созыва Госдумы. Во 2-м КПРФ имела 139 мандатов (партия получила на выборах 22,30 % голосов), а в 3-м созыве 113 (24,29% голосов).  В думе второго созыва (1995-1999), фракция КПРФ действительно была самой большой. Но никогда у неё не было большинства, не было решающего голоса. В Думе 2-го созыва в совокупности три левые фракции - КПРФ, аграрии и "Народовластие" имели около 200 мандатов, в то время как для принятия закона было необходимо минимум 226 голосов, а для принятия конституционного закона – 300.Так что все эти байки, о том, что КПРФ якобы могла, но не хотела - бред, придуманный политическими конкурентами, и активно распространяемый всякими либо не очень умными, либо легковерными, либо злонамеренными гражданами.

[Игорь.]

Основные обвинения Зюганову и КПРФ, которые предъявляют политические оппоненты, в свете реальных фактов.

Зюганов был у власти много лет, но ничего не сделал.

Обычно этот пропагандистский ход озвучивается как-то вроде «когда-то у КПРФ была реальная возможность организовать парламентское большинство и протолкнуть почти любой законопроект – они почему-то этого не предложили».Это просто неправда.

Наибольшее число голосов у КПРФ было в составе 2-го и 3-го созыва Госдумы. Во 2-м КПРФ имела 139 мандатов (партия получила на выборах 22,30 % голосов), а в 3-м созыве 113 (24,29% голосов).  В думе второго созыва (1995-1999), фракция КПРФ действительно была самой большой. Но никогда у неё не было большинства, не было решающего голоса. В Думе 2-го созыва в совокупности три левые фракции - КПРФ, аграрии и "Народовластие" имели около 200 мандатов, в то время как для принятия закона было необходимо минимум 226 голосов, а для принятия конституционного закона – 300.Так что все эти байки, о том, что КПРФ якобы могла, но не хотела - бред, придуманный политическими конкурентами, и активно распространяемый всякими либо не очень умными, либо легковерными, либо злонамеренными гражданами.

  Как пел один певец. "Двадцать лет немалый срок и ты за двадцать лет поймёшь, что такое Свет и что такое Тьма". Ныне и певец изменился и страны уже той нет. А Зюганов вечен.

[Юрий Б.]

 Как пел один певец. "Двадцать лет немалый срок и ты за двадцать лет поймёшь, что такое Свет и что такое Тьма". Ныне и певец изменился и страны уже той нет. А Зюганов вечен.

Зюганов вывел людей на май-дан.

"Красные блоггеры" это скрывают - скрывают, что красный май-дан в России уже начался.

[Юрий Б.]

https://kprf.ru/activity/elections/168736.html

Также выступающий отметил большое число побед по одномандатным округам во Владивостоке, в Бийске, в Рубцовске Алтайского края, где были выиграны по четыре округа. В Омске, по его словам, «» набрала 38%, а КПРФ - 27,5% по партийным спискам. В Бийске - 36% и 35% соответственно. Схожая ситуация и в Рубцовске: «» - около 32%, а КПРФ - около 31%.

Вместе с тем, Иван Иванович обратил внимание на сравнительно высокий результат партий-обманок, в частности, «Коммунистов России», в ряде регионов. Так, в Омске им удалось набрать 6,5%, на Сахалине совместно с «КПСС» - 8%. «Мы не боимся конкуренции, но мы против обмана избирателей», - подчеркнул Иван Иванович

[Юрий Б.]

Апокалипсис проходимцев

Неолибeралы, исламисты и "марксисты" за "Власть Советов"

Наше внимание привлекла одна подпись под оранжеватым документом "Время пришло!
Обращение инициативной группы Единого Социалистического Фронта", которое сварганили спецы из ИПРОГ в начале июня этого года.

Она стояла где-то между именем бывшего генерала КГБ-ФСБ Алексея Кондаурова, крупного капиталиста из ЮКОСа, недавно объявившего, что "Энгельс тоже был олигархом", и агентом саудовских спецслужб, "историком" из ИПРОГ Русланом Саидовым, в придачу бывшим майором ГРУ и одним из лидеров крупнейшей в Евразии ОПС наркоторговцев. Вряд ли черные пиарщики из ИПРОГ, имитирующие стиль киевского май-дана, подозревали об апокалиптическом смысле этого выражения. "Время пришло" -- это, значит, время кончилось, дальше идти некуда, конец времени. Великий мистик на Патмосе изобразил его в грозных и ужасных образах, которые на протяжении столетий вдохновляли угнетенных надеждой на конечное торжество справедливости. Люди в Смольном объявили миру о конце времени рубленными фразами телеграфа, за которыми стоял рабочий класс семнадцатого года. Есть апокалипсис пророков и апокалипсис пролетариата. Но есть и апокалипсис проходимцев: революционеров от КГБ, марксистов от ЮКОСа и борцов за "народные советы" от наркомафии и Халифата. Нам пока приходится иметь дело с последним, поэтому от возвышенной прозы спустимся в низкую.

Имя Алексея Кунгурова, довольно известного "медийного" провокатора из Восточной Сибири, в ходе расследования ОПС Филина-Сурикова до недавнего времени нам не встречалось. Мы вспомнили о нем, когда получили статью Ильи Пономарева Маркс, Коран и автомат, опубликованную в стенгазете ОПС pravda.info. Статья кратко описывает "тренировочный лагерь МЛФ", проходивший в конце июня в Дагестане. Мы советуем почитать ее целиком на сайте Пономарева, где она опубликована с фотографиями.

На одной из приложенных к статье фотографий, был изображен молодой человек, прицеливающийся в нас из автомата. К нашему удивлению, мы узнали в нем Кунгурова, чье фото когда-то видели в сибирской прессе. Что он делал в этом лагере статья не объясняет. Но можно предположить, что Кунгуров вел "научно-практический семинар" "Противодействие манипуляции массовым сознанием буржуазными СМИ". Это было бы вполне в духе апокалипсиса проходимцев.

Ведь Кунгуров, местный функционер СПС и Либeральной России и одно время депутат гордумы от СПС, является идеальным примером желтой буржуазной прессы, что должны были признать даже его либeральные защитники, когда он был арестован по подозрению в торговле наркотиками. Это случилось в Тюменской области два года назад. Темная история. Как Кунгуров выпутался из нее мы точно не знаем. Помогла заграница. Местные власти, видимо, решили плюнуть и не связываться с большой политикой и "журналистами". Кстати процитируем оценку претензий Кунгурова на звание журналиста со стороны известного юриста и журналиста Бориса Пантелеева, которую он дал на Радио Свобода, в передаче, посвященной аресту Кунгурова в 2003 году.

Алексей Кунгуров не является журналистом в том смысле, в каком это записано в этическом кодексе российских журналистов и международных стандартах журналистики. Он высокопоставленный партийный функционер, он активный и эффективный пиарщик, возможно, он талантливый дизайнер, но он не журналист. Его газета, которая бесплатно раскладывалась по почтовым ящикам тиражом до 10 тысяч, это, видимо, агитационные, пропагандистские, избирательные материалы, листовки.

[Юрий Б.]

В это время Кунгуров выпускал бесплатную еженедельную газету «Вольный город» в Ямало-Ненецком автономном округе, устроенную на непонятно чьи деньги для сложных задумок по созданию Тюменского края, в котором растворились бы богатые всякой всячиной и деньгами автономные округа. Такое губернаторство могло бы стать плацдармом для борьбы с центром, тем более, что там пересекаются интересы многих олигархических группировок, делаются немалые дела не только с нефтью, но и с золотишком и цветными камешками. И торговцы "специфическим товаром" все больше интересуются этими отдаленными местами. Деньжищ там много и рынок это немалый для афганского героина и колумбийского кокса... Много работал там Кунгуров для олигархата и с главой политсовета "Либeральной России" Глебом Рамазановым, который слывет агентом Березовского.

Сейчас "высокопоставленный функционер" СПС Алексей Кунгуров помимо "Единого Социалистического Фронта" входит и в еще одну хитрую "структуру" ИПРОГ под названием "Антиолигархический клуб". Березовский несомненно одобрил бы такое название, быть может, он даже и придумал его. Ведь под олигархатом, судя по недавнему выступлению Кунгурова в клубе Кагарлицкого и Пономарева, имеется в виду государственный сектор, национализированные или квази-национализированные корпорации вроде "Газпрома".

Вот какой человек приехал этим летом в дагестанский лагерь МЛФ, который, как мы предполагаем, был оплачен одним из "благотворительных фондов" Руслана Саидова, чтобы пройти курс боевой и исламистско-марксистской подготовки и поучить нашу левую молодежь, как ей лучше "противодействoвать манипуляции массовым сознанием буржуазными СМИ".

Занятые большой работой по ОПС, мы сейчас не в силах уделить сударьу Кунгурову и деятельности "Антиолигархического клуба" того внимания, которого они несомненно заслуживают. Просим всех лиц, заинтересованных в спасении от апокалипсиса этих политический проходимцев, помочь нам с информацией.

Внизу мы приводим полный текст "Время пришло!" -- яркий образчик фальшивой патетики и "здравомыслящей" политической пошлости ОПС ИПРОГ. Уместным в данном случае желтым цветом в списке подписантов выделены имена лидеров и политической прислуги ОПС, известных нам на сегодняшний день.

[Юрий Б.]

Только за сегодня, 19 сентября, главная газета КПРФ "Советская Россия" опубликовала десять новостей о народных протестах:

А какие новости печатает главный печатный орган альтернативных коммунистов, forum-msk.org?

Удальцов со мной согласен:

"...есть и у нас прекрасные образцы яркой информационной деятельности: Советская Россия , например, проделывает огромную работу...".

Ни словом не упомянул "форум-мск". Да и интервью, собственно, давал не ему, а "Совраске".

Увы и ах.

[Юрий Б.]

http://www.kprf.org/showthread.php?t=21624

А скажите такую вещь, что ваша партия делала все это время, кроме выискивания чего-то непонятного и якобы несоответствующего МЛТ в КПРФ? Чем конкретно занимается ваша движуха, иль партейка, я прям пока не знаю, как вас правильно назвать? Сколько у вас членов в вашей команде "истинных", или "неистовых"?, тоже прям не знаю, как назвать.
Чего вы хотите, срать на КПРФ, вводя людей в заблуждение, иль все-таки бороться за светлое будущее большинства, или же все-таки свое, помогая своим сраньем антинародной власти?
Вам правильно заметили, раз самоустранились от КПРФ, но вдруг передумали, то и начинайте с низовой ячейки, а махать своими партбилетами КПСС право не стоит. У нас есть некоторые товарищи более чем с 50ти, а то и 60ти, даже 70-ти-летним стажем, так как партийный стаж в КПСС засчитывается в общий партийный стаж уже КПРФ.
К тому же, раз так уж получилось, что СССР уже нет, а есть РФ, то и должна быть одна партия коммунистов, а не десяток мелких и недееспособных, к тому же дерущихся между собой за лидерство партеек на потеху власти.

Вашему, шефу, Володе Маркову, скажите, что он не прав, могу дать ему возможность искупить свою вину перед Родиной за свои амбиции, только чуь пусть свою деожит при себе, так и быть возьму его, да и вас в свою ячейку рядовым, и хоть каждый день буду ставить вас в пикеты, вопросов наболевших мильон, их надобно доносить до людей, так что каждая пара, рук и голов с ногами сгодится. Тольк чур, не гоните свою муть, то что вы сейчас прогнали, якобы она вумная и в ней что-то ценное есть.

Блин, как забодали, эти мелкие партейки, мнящие себя "истинными"!