Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[ival]

Неспеша и без ошибок пишете в поисковом окле браузера - "Устройство зрения" , окрываете каждую ссылку и внимательно читаете вслух.
Прислуги закончились в 1917г.

Прошу прощения - изначально именно вы вели речь об устройстве зрения вообще, и тем самым посеяли надежду на восстановление зрения у множества зрителей и подписчиков этого как-бы научного канала связи с внешним миром.

А по вашей ссылке - всё та же беграмотно-безнадёжная муть, что и до того как...

[Иван Горемыкин]

именно вы вели речь об устройстве зрения вообще, и тем самым посеяли надежду на восстановление зрения у множества зрителей

Ну, посеял, было такое, но я никому и нигде не обещал собрать урожай, тем более у множества.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты всё никак и тебя ещё не повязали? И даже просто цифры с результатами прямых отчётов самых продвинутых на тот момент астрономов-астрофизиков и даже прости господи академиков  - тебя ни разу так и не впечатлили?

Ты  в плане даже обще-образованца не просто примитивен, а по-настоящему безнадёжен во всех смыслах своего присутсвия здесь.

Цифры исходные верны. Методика опыта описана пером. Я не придумал.  Мои рассуждения на странице. В чем конкретно я ошибся? Не ответишь, можешь убираться из темы , нафига такой собеседник. Ты слово" конкретно" понимаешь? Оно от аглицкого "конкрет", что означает, бетон.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://youtu.be/srtyakMrKEk

[Е.А.Меркулов]

Повторить ,то ,что делал Козырев невозможно.

То, что один человек сделал, другой завсегда повторить сумеет.
Вопрос токма в том, будет ли, при этом, получен прежний результат, ибо именно условие повторяемости результатов опыта – есть условие научного подхода, а не шарлатанства.
А то, что делал Козырев, и оказалось шарлатанством чистейшей воды.
Особливо в деле «взвешивания» времени.

[ival]

То, что один человек сделал, другой завсегда повторить сумеет.
Вопрос токма в том, будет ли, при этом, получен прежний результат, ибо именно условие повторяемости результатов опыта – есть условие научного подхода, а не шарлатанства.
А то, что делал Козырев, и оказалось шарлатанством чистейшей воды.
Особливо в деле «взвешивания» времени.

А вы обратитесь прямо к архивам АН СССР, ведь как-никак а сам Козырев и был их прямым и подотчётным сотрудником их же рядовых  подразделений.  Вам непременно помогут. И не забудьте поделиться результатом, мы же не одни здесь просто дурака валяем от скуки.

Можед ещё и адресок дать?

[Олег Владимирович Лавринович]

То, что один человек сделал, другой завсегда повторить сумеет.
Вопрос токма в том, будет ли, при этом, получен прежний результат, ибо именно условие повторяемости результатов опыта – есть условие научного подхода, а не шарлатанства.
А то, что делал Козырев, и оказалось шарлатанством чистейшей воды.
Особливо в деле «взвешивания» времени.

Повторить пляски с бубном , может. Тут сомнений нет.  Но результат каков?  Я  критикую якобы реальный опыт его последователей из Новосибирска во главе или под подписью академика ( не хочу пиарить). Опыт спланирован с точки зрения геометрии абсолютно в духе махрового дилентантизма с игнорированием знаний астрономии послекоперниковских столетий. А Ивал, даже не соображает, что защищает.   С точки зрения современной астрономии этот опыт, шарлатанство. Что не  отрицает по мысли Козырева   возможности дальнодействия в природе.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вы обратитесь прямо к архивам АН СССР, ведь как-никак а сам Козырев и был их прямым и подотчётным сотрудником их же рядовых  подразделений.  Вам непременно помогут. И не забудьте поделиться результатом, мы же не одни здесь просто дурака валяем от скуки.

Можед ещё и адресок дать?

Друг Ивал! В чем я ошибся критикуя с цифрами работу , которую ты пиаришь. Там все цифры и соображения. Не хочешь отвечать? Тогда, вали с темы. Надоело шарлатанство и беспредметное перегавкивание.

[Олег Владимирович Лавринович]

Алё, Ивал!??  Сдулся?

[Юрий Пиотровский]

Цитата: "электромагнитные волны — это поперечные волны, в которых вектора напряжённостей электрического и магнитного полей колеблются перпендикулярно направлению распространения волны"..

Пишут еще в учебниках, что в каждой точке пространства меи , типа железобетонного забора, которые налетая своими планками на штырь антенны , вызывают там переменный ток.  А железобетонный забор уже даже воспроизводят экспериментально , называют его ВОЛНОВОЙ ПАКЕТ или цуг. Но, по прежнему, далдонят о волнах , как в пруду. Типа, это за это и обратно , передается и тд. Чушь!! Из учебника в учебник. Ладно ,бы, в технических, но и в физических то же самое!  Как Максвелл заволновал пруд, так и продолжается. Но в пруду , как известно, и черти водятся.

А как выглятит звуковая волна? Можно фото?
Водяная волна изображена Айвазовским "Девятый вал"

[Олег Владимирович Лавринович]

А как выглятит звуковая волна? Можно фото?
Водяная волна изображена Айвазовским "Девятый вал"

https://youtu.be/XLcivdwCgOs и еще  https://acoustics.phys.msu.ru/teachers/sapozhnikov_files/visual.htm

[Е.А.Меркулов]

как выглятит звуковая волна? Можно фото?

Таки ви желати лицезрети звук?
Звуки узрети никак не можно, ибо звук надобно услыхати, ежели у вас ухи имеютси.
А зараз ради хуюдожественной наглядности, нарисукай сабе синусоиду.
И да прибудеть табе счастье.

[Олег Владимирович Лавринович]

Водяная волна изображена Айвазовским "Девятый вал"

Всё воспринимается в виде иллюзий, визуальных, тактильных , слуховых, итд. Эта картина к физическому эффекту ,водяная волна, имеет лишь символическое отношение.  Говорят, подводники ощущают шторм и на глубинах в сто метров. Поэтому, девятый вал , лишь верхушка "айсберга".  Не смотря на то,что процесс образования волн находится на поверхности, физический механизм, резонанс в среде  с распределенными параметрами,  спрятан под поверхностью.  На мелководье серьезные волны не образуются.

[Олег Владимирович Лавринович]

ЕАМеркулов

Е А Мѣркуловъ! Пеше прэвельна!  Да?Таки ви жѣлати лицѣзрѣти звук?
Звуки узрѣти нiкакъ не можно, ибо звукъ надобно услыхати, ежѣли у васъ ухи имѣютси.
А заразъ ради хуюдожѣствѣнной наглядности, нарiсукай сабѣ синусоиду.
И да прiбудѣть табѣ счастье.

[Е.А.Меркулов]

На мелководье серьезные волны не образуются.

Зато на «мелководье» цунами вырастают до огроменных размеров.

[Олег Владимирович Лавринович]

Зато на «мелководье» цунами вырастают до огроменных размеров.

Цунами, не совсем волны. Волны это колебательный процесс с резонансом.  Если уж применять такой термин к цунами , то цунами относятся к ударным волнам.  Небольшое поднятие уровня на глубине вызывает натекание воды на мелководье, и за счет торможения придонной части потока и инерции остального образуется  вертикальный фронт, который при накатывании на берег смывает все на своем пути. Кстати, в радиотехнике(ускорительной технике) иногда, для получения которотких импульсов применяют формирующие линии с нелинейностями. Там, подобно цунами, получают очень короткие фронты эл токов. Но это не колебательные процессы. так что,к волнам, лишь по терминологии, но не по сути. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати, буде электромагнитная "волна" волной в среде, как в океане, то она бы возникала спонтанно при любом воздействии и могла бы самоорганизовываться  при любых стационарных  воздействиях. Ветер, ведь, не является колебательным, но воздействуя на поверхность воды вызывает случайные изменения местного уровня, которые входят в резонанс  , раскачиваются до огромных периодических волн. Очевидно, размеры волн зависят от силы ветра, поскольку в резонансный процесс вода вносит затухание, а в пространстве такого затухания колебательного процесса не наблюдается, есть лишь рассеивание. Нет там колебаний. Появившийся заряд на кончике антенны вызывает эл поле, разбегающееся со скоростью света. Если заряд в антенне меняется, то от нее разбегается поле другой величины. Но в пространстве эти поля первое и последующие  не связаны друг с другом, летят как последовательность  , поэтому, говорить о колебаниях электрического , переходящего в магнитное и обратно не приходится. Аналогия с волнами чисто языковая, лингвистическая. .

[Иван Горемыкин]

Цунами, не совсем волны. Волны это колебательный процесс с резонансом.  Если уж применять такой термин к цунами , то цунами относятся к ударным волнам.  Небольшое поднятие уровня на глубине вызывает натекание воды на мелководье, и за счет торможения придонной части потока и инерции остального образуется  вертикальный фронт, который при накатывании на берег смывает все на своем пути. Кстати, в радиотехнике(ускорительной технике) иногда, для получения которотких импульсов применяют формирующие линии с нелинейностями. Там, подобно цунами, получают очень короткие фронты эл токов. Но это не колебательные процессы. так что,к волнам, лишь по терминологии, но не по сути.

Ну почему же ты ничего не пишешь, да и не думаешь, об энергии?
Именно энергия - тот механизм, который приводит всё в движение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно энергия - тот механизм, который приводит всё в движение.

Разве? Я не нашел ни одного внятного определения энергии. Это не сущность .  И все, что производят из энергии, есть птолемейство и идеализм, пошло от религиозного Эйнштейна. . Она не может быть причиной физических изменений. Как и длина, время . цвет, запах. Однако, как характеристика процессов в системах  , вполне понятна. Одиночным телам эта характеристика не применима, но современным физегам -идеалистам очень ноавиться, вопреки здравому смыслу.  Как писал Ленин : материя исчезла!

[Иван Горемыкин]

Я не нашел ни одного внятного определения энергии.

Ничего удивительного. 
Эта тема не разрабатывается из-за полного незнания предмета.