Вы неправы. Дело в том, что националисты это обыкновенные пупулисты. У них нет экономической системы необходимой для всех граждан. Мало того , они опираются на ограниченный круг граждан с таким же ограниченным интеллектом. В результате получается обыкновенное гражданское неравенство с ущемлением прав граждан других национальностей. Начинаются внутренние противоречия вплоть до гражданской войны. Ну и пошло и поехало, точно также как на Украине. Обычно националисты не любят своих успешных конкурентов- коммунистов. Раздувается антикоммунизм переходящий в пещерный антикоммунизм а потом в фашизм. Идеология коммунистов и национальна и интернациональна. Она рассчитана на внутренние силы и на их национальные интересы вне зависимости от национальности. Отсюда и успешность.
В чём я не прав конкретно? В том что националисты в Прибалтике и на Украине отдали инициативу глобалистам?
Националисты не обыкновенные популисты. Популисты могут иметь абсолютно любой политический окрас. И левый, и правый, и центристский, и монархический, и анархический. Главное чтобы политические декларации были просты, быстро схватывались и усваивались массой. Неверно расчитанные политичекие декларации губят популистов. Верные возносят. Например: Земля крестянам. Фабрики рабочим. Мир народам.-это верный популистский лозунг.
У националистов есть всё то же самое что и у других политических течений. И выдающиеся экономисты и выдающиеся философы. Не нужно думать что венец истории человечества это "Капитал" Карла Маркса.
Неравенство и эксплуатация появляется в человеческом общнстве не в результате действий националистов. А в результате чего то другого. Даже по Марксу.
Гражданам других национальностей, то есть инородцам, нужно соблюдать правила того дома в котором они живут...и не обижать хозяев. Если они хотят устанавливать правила в этом доме, то они могут породнится с хозяевами.
Противоречия на национальной почве стали нарастать всё сильнее после национально-административного деления и создания в России СССР. Когда десятки народов в России стали нациями(заимели свои национальные администрации и государства), русские же наоборот государя и своей национального администрации лишились. Стали безоружными в общении с представителями соседних народов. Революции февральская и октябрьская резко ударили по русской демографии по сравнению с другими народами. Русский народ(великоросы, малоросы, белорусы) за 74 года до революции вырос на 220%, а после революции русские, украинцы и белорусы выросли вместе только на 70% за те же 74 года советской власти. И кстати украинизировали и белорусировали русских(то есть разделяли) именно интернационалисты большевики.
Коммунистов не любят не только националисты, а к примеру и монархисты. Социал-демократы тоже не любят коммунистов. И наоборот коммунисты не любят всех их вместе взятых.
По поводу успешности коммунистов я бы поспорил. Что у коммунистов за успех такой в истории России по сравнению с монархистами например? Монархисты у власти в России стояли 1917-862=1055 лет. Коммунисты 1991-1917=74 года. А монархии появились и вообще 5-6 тысяч лет назад.
Я не вижу что раздувается пещерный анти-коммунизм сейчас. Тогда бы запретили немецкого философа еврейского происхождение Капитал Маркса например. У которого и папа раввин. И дедушка раввин. Видимо из колена Левина вся его предки. Иди читай его без проблем. Но вот к примеру почти вся Русская Религиозная Философия в СССР была запрещена. Книги были изъяты из широкого обращения и хранились в спецхранах библиотек. Выходит у коммунистов было пещерное отторжение к 1000-летней русской отечественной традиции.
"Идеология коммунистов и национальна и интернациональна.". Не без этого. Есть национал-коммунисты. Условно сталинское крыло. И есть интернационал-коммунисты. Троцкисты.