Бесконечность вселенной - альтернатива теории относительности и теории струн.

[Король Альтов]

III). Бесконечномерность вселенной. - 10

Фактически любой сложный физический обьект обладает определнной структурой, которая является типовой для подобных обьектов. Например Солнечная система состоит не только из звезды Солнце, а также целого множества планет, большая часть из которых обладает в свою очередь спутниками или малыми планетами, образующими некую общую группу ассоцируемую с данной планетой. Таким образом любая звездная система имеет свою собственную структуру, определяющую количество звезд, планет, а также спутников каждой из планет, а также различных других небесных тел типа астероидов, малых планет, колец из отдельных массивных кусков и т.д. По сути структура любой звездной системы это исключительно сложный обьект, обладающий по сути бесконечным количеством элементов, входящих в ее состав.
Структурой также обладают и галактики, звездные скопления и прочие физические обьекты, которые невозможно описать или охарактеризовать никакими размерностями и никаким их количеством описать их невозможно в принципе. Это по сути означает, что описание мира с помощью конечного числа размерностей в принципе невозможно, поскольку это просто популистско-демагогический подход к пониманию устройства мира, не имеющий ничего общего с фундаментально-научным подходом к познанию устройства вселенной.

[Король Альтов]

III). Бесконечномерность вселенной. - 11

1). Объект — философская категория, выражающая нечто, существующее в реальной действительности.
Наука и техника - Объект исследования — главное поле приложения сил учёных, работающих в некоторой сфере науки.
Математика: Математический объект — абстрактный объект, определяемый и изучаемый в математике или философии математики.
Объект категории — термин, используемый для обозначения элементов произвольной категории, играющих роль множеств, групп, топологических пространств и тому подобного.
Естествознание:
Космический объект — небесное тело или космический аппарат, находящиеся за пределами земной атмосферы в космическом пространстве.
Технологии:
Объект в программировании — некоторая сущность в виртуальном пространстве, обладающая определённым состоянием и поведением, имеет заданные значения свойств (атрибутов) и операций над ними (методов).

2). Математи́ческий объе́кт — абстрактный объект, определяемый и изучаемый в математике (или в философии математики).
Примеры
Число.
Множество.
Функция.
Треугольник.
Группа.
Отношение порядка.
Способы определения
В современной математике приняты следующие соглашения:
1.При определении объекта задаются его название и перечень свойств (обычно в виде списка аксиом).
2.Любой математический объект, свойства которого непротиворечивы, считается допустимым и существующим.
Происхождение математических объектов может быть различным.
-Идеализация реального объекта. Например, математический шар есть идеализация предмета круглой формы.
-Обобщение или дополнение другого математического объекта. Например, метрическое пространство можно рассматривать как обобщение евклидова пространства, а комплексные числа — как расширение системы вещественных чисел.
-Выделение из другого математического объекта части (подмножества), определяемой заданными свойствами. Например, алгебраические числа есть подмножество комплексных чисел.
Применение
В прикладной математике главной задачей является создание адекватной математической модели исследуемого природного объекта. Модель представляет собой совокупность математических объектов, свойства и взаимосвязи которых отражают реальное поведение природного объекта.

[Король Альтов]

III). Бесконечномерность вселенной. - 12

3). Объе́кт в программировании — некоторая сущность в виртуальном пространстве, обладающая определённым состоянием и поведением, имеющая заданные значения свойств (атрибутов) и операций над ними (методов). Как правило, при рассмотрении объектов выделяется то, что объекты принадлежат одному или нескольким классам, которые определяют поведение (являются моделью) объекта. Термины «экземпляр класса» и «объект» взаимозаменяемы.
Объект, наряду с понятием класс, является важным понятием объектно-ориентированного подхода. Объекты обладают свойствами наследования, инкапсуляции и полиморфизма.
Термин объект в программном обеспечении впервые был введен в языке Simula и применялся для моделирования реальности.
Связанные понятия
Экземпляр класса (англ. instance) — это описание конкретного объекта в памяти. Класс описывает свойства и методы, которые будут доступны у объекта, построенного по описанию, заложенному в классе. Экземпляры используются для представления (моделирования) конкретных сущностей реального мира. В отличие от имени класса, имя экземпляра обычно начинается со строчной буквы.
Инстанцирование (англ. instantiation) — создание экземпляра класса. В отличие от слова «создание», применяется не к объекту, а к классу. То есть, говорят: (в виртуальной среде) создать экземпляр класса или, другими словами, инстанцировать класс. Порождающие шаблоны используют полиморфное инстанцирование.
Анонимный объект (англ. anonymous object) — это объект, который принадлежит некоторому классу, но не имеет имени.
Инициализация (англ. initialization) — присвоение начальных значений полям объекта.
Время жизни объекта — время с момента создания объекта (конструкция) до его уничтожения (деструкция).
Практический подход
За исключением прототипно-ориентированных языков вроде Lua и JavaScript, где понятие «класс» не используется вовсе, в большинстве объектно-ориентированных языков программирования (таких как Java, C++ или C#), объекты являются экземплярами некоторого заранее описанного класса.
Объекты в таких языках создаются с помощью конструктора класса и уничтожаются либо с помощью деструктора класса (например, в C++), либо автоматически с использованием сборщика мусора (например, в Java и C#), либо используя внутренний счётчик ссылок на объект и сообщения («dealloc» в Objective-C). (C# поддерживает деструкторы, но они вызываются сборщиком мусора.) Объект хранится в виде данных всех его полей и ссылок на таблицу виртуальных методов и RTTI своего класса. Класс определяет набор функций и служебной информации для построения объекта, в том числе необходимый объём памяти для хранения объекта.

[Король Альтов]

III). Бесконечномерность вселенной. - 13

Некоторые выводы.

1). Поскольку большинство программистов очень плохо разбираются в тонкостях обьектно ориентированного программирования, не говоря уже обо всех остальных простых смертных, хотел бы кратко пояснить, в чем собственно отличие обьектов от структур по существу данной проблемы. Дело в том, что любая структура это всего лишь параметры обьекта и его составляющие части. Обьект же кроме параметров реального обьекта описания его составных частей содержит также еще и определенные свойства, а также некие модели его динамики, механики и т.д. Другими словами если структура есть всего лишь описание реального обьекта то математический обьект содержит кроме всего прочего и некоторые различные модели функционирования реального обьекта.
Например мв можем задать структуру солнечнойй системы в виде набора планет со спутниками, а также различных всевозможных малых тел солнечной системы. Определение же солнечной системы в виде обьекта в этом случае будет также подразумевать и задание параметров орбит планет спутников и прочее, а также алгоритмы расчета орбит планет и их движения в пространстве-времени.

2). Исходя из вышеизложенной концепции бесконечномерности нашей вселенной, легко понять в чем ее кардинальное отличие от теории относительности и теорий струн и суперструн. Ясно, что в том и другом случае рассматривается модель многомерной вселенной. В случае же теорий струн, суперструн, а также фактически и ТО новые дополнительные размерности приписываются нашему трехмерному эвклидову пространству, а в случае ТО гравитация ошибочно сводится к несуществующему искривлению прямолинейного эвклидова пространства. То-есть новые дополнительные размерности оказываются вымышленными, фиктивными и несуществующими, вследствие чего эти теории оказываются просто несовместимыми с окружающей нас физической реальностью. В случае же концепции бесконечномерности вселенной новые размерности не являются ни пространственными ни временными, а связаны с материей и энергией, из которой состоит вся наша вселенная, то-есть они являются материально-энергетическими размерностями нашей вселенной.

https://lenta.ru/news/2016/05/10/universe/

Ученые представили «математическую вселенную»

Изображение: LMFDB

Ученые из США, Германии и Великобритании официально представили проект LMFDB (L-functions and Modular Forms Database), объединяющий в общий каталог большинство встречающихся в теории чисел объектов. О математической вселенной сообщает EurekAlert!
Проект посвящен L-функциям, эллиптическим кривым и модулярным формам. Всего ученые классифицировали более 20 миллионов математических объектов теории чисел. Кроме базы данных, проект LMFDB включает систему визуализации, справочные и исторические сведения, а также эффективный поиск и код открытого ПО, используемого в проекте.
В создании единой базы данных приняли участие 80 математиков из 12 стран мира. Специалисты скоординировали свои усилия для разработки новых алгоритмов и выполнения расчетов на компьютерах. Расчеты математиков обычный компьютер смог бы произвести примерно за тысячу лет.
Работы над созданием LMFDB велись с 2007 года. В настоящее время более ста научных статей ссылаются на проект. LMFDB позволяет классифицировать большинство объектов, встречающихся в теории чисел, и найти взаимосвязь между ними.

[Король Альтов]

Вечность вселенной означает не только справедливость закона сохранения энергии, но и невозмость возникновения и исчезновения вселенной. Кроме того бесконечная вселенная не может стать больше или меньше, то-есть бесконечная вселенная не может ни расширяться ни сжиматься.
Вследствие полученных результатов получаем следующие выводы.
Большой Взрыв вечной вселенной невозможен, поскольку он равносилен возникновению или рождению вселенной, что противоречит ее вечности. Расширение бесконечной вселенной невозможно, поскольку, во-первых, она от этого никак не меняется, а во-вторых, оно невозможно потому, что нет места где это могло бы происходить. Как известно БВ и РВ возникли как предположения вытекающие из общей теории относительности - ОТО, согласно которой вселенная не может быть стабильной, а может расширяться или сжиматься. Если бы вселенная сжималась, то тогда в природе должно было бы наблюдаться фиолетовое а не красное смещение, которое известно из практики, а также вселенная приближалась бы к своему концу или смерти, что эксперимнтально никак не наблюдается. Таким образом, чтобы оправдать жизнеспособность ОТО  и хоть как то совместить ее с реальной действительностью, была рождена легенда о расширяющейся вселенной - РВ, под которую релятивисты искуссно пытаются подогнать все известные экспериментальные факты, не задумываясь об их истинном обосновании. Естественно расширение вселенной означает ее постоянный рост в размерах, который не может быть вечным, поскольку расти могут только конечные размеры, а конечные размеры означают конечное время их роста. Таким образом родился миф о рождении вселенной и конечном временм ее существования, который не следует ни из каких то бы ни было экспериментальных данных, а нужен исключительно для того, чтобы поверить в правдоподобность ОТО и выводов из нее следующих. Очевидно, что наличие момента времени рождения вселенной означает, что в этот момент своего рождения расширяющаяся вселенная должна была иметь нулевые размеры, то-есть возникнуть из ничего. Мифологическому моменту рождения вселенной присвоили трескучее имя - большой взрыв - БВ. Правда в последнее время выяснилось, что расширение вселенной невозможно совместить с экспериментальными данными. Тогда чтобы оправдать мифы БВ, РВ и сказочную ОТО были рождены новые мифы об ускоренном расширении вселенной и о доминировании во вселенной никому неизвестной и непонятной темной энергии, порождающей якобы ускорение расширения вселенной. Чтобы придать новым мифам больше правдоподобности и убедительности за них авторам-сказочникам была в 2011 году присвоена Нобелевская премия по физике. Так была признана официозной наукой легенда, порожденная общей теорией относительности, об ускоренно расширяющейся вселенной в результате большого взрыва. А чтобы окончательно поверить в эти сказочные легенды самим и убедить все человечество их официально признала церковь, что стало доказательством религиозности ОТО, БВ И УРВ, а не их научности, которые кстати полностью подтверждают религиозные мифы о сотворении мира.

[Король Альтов]

Именно поэтому Джордано Бруно был сожен на костре, что его гипотеза о вечной и бесконечной вселенной противоречит церковным легендам о сотворении мира, а следовательно бесконечная и вечная вселенная несовместима с религией, или подразумевает фактически новую веру отличную от общепризнанной. Однако у новой парадигмы устройства мира на основе теории относительности ОТО - БВ и УРВ, также как и у религии, есть роковые и неразрешимые проблемы: 1). их невозможно согласовать с реальностью и экспериментальными данными, 2). их невозможно понять, вследствие отсутствия в них логики, а в них можно только слепо и тупо верить. Таким образом в результате своего общественного и официально-религиозного развития ОТО, став официозной догмой, перестала быть научной теорией и превратилась в новую религию, поскольку ее невозможно понять и экспериментально обосновать.
Следует отметить, что главными причинами несостоятельности, несоответствия экспериментальным данным и противоречия устройству мира у ОТО является отсутствие в ней правильного представления о пространстранственно-временных размерах вселенной и непонимание устройства ее размерностей, вместо чего в ней вводится неверное и необоснованное представление о кривизне пространства-времени, противоречащее базовым законам сохранения физики и экспериментальным фактам. Конечно в теории относительности и в ОТО в частности делались попытки понять многомерное устройство нашей вселенной, но они оказались ошибочными и неверными, вследствие ошибочности и неверности самой концепции относительности, на основе которой невозможно правильное понимание устройства нашего мира. Поэтому в будущем в физике необходимо полностью отказаться от какой бы то ни было концепции относительности, как лженаучной и несостоятельной, которая очевидным образом противоречит законам сохранения импульса и энергии и следовательно является просто нефизичной и противоречивой. Таким образом можно утверждать, что относительности в природе нет!

[Король Альтов]

     В современной физике широкую известность приобрели так называемые теории всего называемые теориями суперструн. Утверждается также, что эти теории способны обьяснить все, и они являются обобщением теории относительности. Утверждение о том, что эти теории могут быть верны или неверны одновременно с теорией относительности, подливает масла в огонь, поскольку на карту ставится сразу вся от начала до конца релятивистская ортодоксальная физика. Однако у столь уникального, универсального и всеобьемлющего результата есть один маленький изьян - его невозможно совместить с реальными фактами и окружающей нас действительностью. А все дело в том, что наше физическое пространство геометрически трехмерно, что полностью подтверждается всем и вся и невозможно опровергнуть никакими способами. А вот универсальная и всеобьемлющая теория суперструн к глубокому сожалению ее сторонников верна только для физического пространства, имеющего геометрическую размерность двенадцать и более, что абсолютно никак не совместимо с нашим реальным геометрически трехмерным миром. Что и говорить - очень хороша теория суперструн, просто выше всякой критики, но только никуда она не годится, потому является полной ахинеей и беспорным никуда не годным бредом, который даже критиковать и опровергать бесмысленно, как очевидную и всем понятную глупость.
    Таким образом в современной физике сложилась великолепная ситация, когда современная физика способна полностью нам обьяснить устройство нашего мира, поскольку обе ее основные базовые теории - теория относительности и теория суперструн являются полным бредом, вытекающими одна из другой. Истина же состоит в том, чтобы отказаться от иллюзий, заблуждений, предрасудков и бреда и признать вечность, бесконечность и бесконечномерность нашей вселенной.
Спаведливости ради надо отметить, что первым предлагал это сделать великий Джордано Бруно!

[Король Альтов]

   Трехмерность и эвклидовость физического пространства являются экспериментально обоснованными свойствами нашей вселенной, которые никакими физическими и теоретическими результатами опровергнуты быть не могут. Так трехмерность нашего пространства полностью соответствует реальности, а также практически или теоретичиски представить другую его размерность просто невозможно, хотя формально математически просто на бумаге можно рассматриваить произвольную или даже нецелую его размерность, которая однако абсолютно  никаких экспериментальных подтверждений не имеет. Эвклидовость или прямоугольность нашего физического пространства хотя и менее очевидна, чем трехмерность, но экспериментально полностью подтверждается и может быть подвергнута сомнению исключительно чисто теоретически. Следует отметить, что трехмерное эвклидово пространство может быть только неограниченным или бесконечным в отличие от искривленного, что фактически является еще одним экспериментальным подтверждением бесконечности нашей вселенной. В целом следует отметить, что многомерная и нецелая размерность, а также искривленность реального пространства есть лишь чисто теоретические расширения наших представлений об окружающем мире, не имеющих никаких экспериментальных подтверждений. Поэтому общая теория относительности - ОТО и теории струн и суперструн, опирающиеся на эти чисто теоритические предположения, вовсе даже не являются никакими теориями, а есть на самом деле гипотезы, не подтвержденные экспериментальными данными. Это означает, что теория относительности и теория суперструн, которые считаются основами современной физики, никак экспериментально не подтверждены и никак не могут быть научными основаниями физики, а могут претендовать лишь на статус необоснованных гипотез скорее всего лженаучных, чем экспериментально обоснованных. Фактически это означает, что вся современная физика находится в глубочайешем кризисе, который связан с отрывом ее от реальности вследствие бурного развития всевозможных экспериментально непотвержденных гипотез а не теорий, а также отсутствия каких либо новых сколько нибудь значимых экспериментальных результатов. В реальности ситуация гораздо трагичнее, чем может кому то показаться, поскольку трехмерность реального физического пространства это смертный приговор теориям струн и суперструн, а эвклидовость или неискривленность физического пространства есть смертный приговор общей теории относительности - ОТО, большому взрыву - БВ и расширению вселенной как обычному по ОТО - РВ, так и по ей противоречащему ускоренному - УРВ.
Вместе с тем трехмерность и эвклидовость физического пространства никак не противоречат концепции вечности, бесконечности и бесконечномерности нашей вселенной, поскольку они подверждают пространственную бесконечность нашего мира, а также констатируют факт того, что пространство это всего лишь одна из основополагающих компонент нашей вселенной, наделяющей ее основными тремя пространственными размерностями.

[Король Альтов]

Концепция вечности, бесконечности и бесконечномерности вселенной - теоретическая основа физики будущего. - 1

  Развитие науки может осуществляться только от прошлого к будущему, по пути прогресса, избавления от предрассудков, заблуждений и ошибок, а также от простого к сложному, более совершенному и универсальному. Подтверждением этому может служить вся эволюция взглядов человечества на устройство мира, начиная с плоской Земли стоящей на трех китах и кончая конечной вселенной, расширяющейся якобы в результате большого взрыва. Все эти представления стары как мир и повторяют библейскую сказку о сотворении мира, но с разной степенью усложнения сценария. Именно поэтому римская церковь признала большой взрыв, а вместе с ним и теорию относительности, поскольку это вовсе не наука, а всего лишь новые религиозные догмы и представления. Как всякие религиозные предрассудки и заблуждения теория относительности содержит в себе элементы вымысла и сказочности несоответствующие реальности. Главными такими предрассудками и заблуждениями являются представления об ограниченности нашего мира и его сотворения по воле творца или сумасшедшего теоретика, возомнившего себя богом.
Отказ от подобного суеверия, заблуждения и идиотизма заставляет нас сделать следующие выводы.
1). Мы не знаем момента рождения вселенной и вообще сам факт его возможности. Поэтому неизвестно время существования вселенной или его ограничения. Следовательно мы должны признать необоснованной возможность рождения вселенной, время ее существования считать неограниченным, что равносильно ее вечности.
2). Нам ничего неизвестно о границах вселенной, поэтому мы должны признать, что мы не знаем границ вселенной, поскольку нет никаких доказательств их существования. Отсутствие же границ вселенной означает ее безграничность, что в частности включает в себя возможность ее бесконечности. На самом деле понятно, что безграничность равносильна бесконечности.
3). Очевидно, что четырехмерная вселенная является абсолютно пустым пространством и временем, поскольку вся видимая вселенная имеет кроме всего прочего целое множество размерностей отличных от пространственно-временных. Поскольку вселенная представляет из себя материю и энергию, которые эволюционируют в пространстве-времени, то следовательно наш мир имеет целое множество новых материально-энергетических размерностей. Следует отметить, что количество этих размерностей просто невозможно подсчитать, откуда следует что это множество несчетно, а следовательно бесконечномерно.

[Король Альтов]

Концепция вечности, бесконечности и бесконечномерности вселенной - теоретическая основа физики будущего. - 2

   Все три сделанных нами вывода позволяют сделать огромное количество всевозможных предположений, гипотез, выводов и получить целое множество полезных теоретических и практических результатов.
Так например в частности очевидно, что физическое пространство кроме четырех пространственно-временных координат еще имеет и целое множество физических свойств, что неопровержимо доказывает его материальность. Этот вывод имеет исключительно важное теоретическое и практическое значение, поскольку из него следует существование мировой материальной среды, которую в физике обычно называют вакуумом. Фактически же вакуум или сплошная мировая материальная среда и есть пресловутый эфир, но не тот, о котором говорят его сторонники, а принципиально другой, поскольку его свойства принципиально и кардинально отличаются от тех, о которых столько говорили и писали как его сторонники, так и тем более его противники.
Другой также необычайно важный вывод состоит в том, что наш мир не может быть четырехмерным, а принципиально многомерен, то-есть материален. Исключительная важность данного вывода состоит в том, что свойство сформулированное еще Галилео Галилеем а именно принцип относительно уже формально выражается в четырехмерном виде преобразований координат - времени и полностью игнорирует материальные размерности. Если же учитывать материальные размерности, а конкретно импульсы материальных тел и закон их сохранения, то принцип относительности в любой форме оказывается полностью несостоятельным. По сути это и является принципиальным отличием всей относительной физики от многомерной, а с другой стороны на этом и основан многомерный и полностью безотносительный вывод преобразований Лоренца, а также всех общеизвестных формул для энергии и импульса для больших и сверхсветовых скоростей, что кстати в теории относительности принципиально невозможно, хотя в природе нет закона запрещающего сверхсветовые скорости, поскольку он произвольно и необосновано вводится только в теории относительности. Таким образом только благодаря многомерности доказывается полная несостоятельность теории относительности, а также преодолевается искуственный запрет на сверхсветовые скорости и преобразования Лоренца.
Еще исключительно важным выводом данной концепции является правильное обоснование многомерности и бесконечномерности нашего мира. В самом деле исторически первыми многомерными моделями нашей вселенной были теории струн и суперструн. Но правильным в них был только вывод о многомерности нашего мира. Но неправильно была определена сама ее природа, поскольку присуща она материи и энергии, а не геометрически трехмерному физическому пространству. Вследствие этого концепция вечности, бесконечности и бесконечномерности вселенной оказывается правильной дорогой в физику будущего в отличие от полностью несостоятельных и абсолютно абсурдных теорий струн и суперструн.

[Король Альтов]

Концепция вечности, бесконечности и бесконечномерности вселенной - теоретическая основа физики будущего. - 3

   Таким образом ясно, что концепция вечности, бесконечности и бесконечномерности вселенной является не просто альтернативой всей современной лженаучной релятивистской физике, а также есть путь к принципиально новой физике, позволяющей преодолеть концептуальный, идейный и технологический кризис  всей современной физики.
Во-первых, концепция новой физики освобождает нас от предрассудков и бреда относительности,  которая является основой бесплодных и бессмысленных представлений об устройстве нашего мира, что является причиной концептуального и идейного кризиса всей современной физики, порождающего застой и бесплодность всей релятивистской физики.
Во-вторых, новая физическая концепция открывает принципиально новые возможности в теории гравитации и космологии, поскольку вместо абсурда большого взрыва и ускоренного расширения вселенной предлагается принципиально новая концепция вечной и бесконечной вселенной, которая полностью соответствует всему множеству эскпериментальных результатов в астрономии в отличие от лженаучных - общей теории относительности - ОТО, ускоренноцго расширения вселенной - УРВ и большого взрыва - БВ.
В-третьих, концепция бесконечности вселенной во всем открывает перед физикой принципиально новые возможности в проблеме принципиально новых и перспективных источников энергии, необходимых для будущего развития человечества и освоения всего пространства и малых планет солнечной системы.
В-четвертых, только в бесконечной во всем вселенной существуют неограниченные возможности развития жизни, а также вечное или неограниченно долгое ее существование. Таким образом вечная, бесконечная и бесконечная вселенная это концепция будущего и концепция жизни и ее безграничного развития, в то время как теория относительности и тем более теория струн это концепции смерти, неизбежного конца и гибели как человечества и всего живого, так и неизбежной гибели и смерти всей вселенной в целом. Другими словами вся современная космология большого взрыва и ускоренного расширения вселенной это дорога в никуда, порожденная человеческой глупостью, самонадеянностью, злобным и  агрессивным невежеством, проповедующая неизбежную смерть всего и вся и ведущая науку не по пути прогресса, а в мир иллюзий, заблуждений, предрассудков и мрачной и неизбежной фатальной гибели всего мира.

[Король Альтов]

Давайте рассмотрим классический пример, чтобы абсолютно всем был очевиден идиотизм СТО.
Рассмотрим мир состоящий из Земли и поезда, стоящего на перроне вокзала. В качестве пассажира на перроне рассмотрим памятник дедушке Ленину, а в вагоне поезда посадим дедушку Эйнштейна или его памятник. В момент отправления поезда момент импульса в нашем мире будем считать равным нулю. Vp*Mp+Vz*Mz=0. После отправления поезд набрал скорость 60 км в час, тогда из закона сохранения импульса получаем => Vp*Mp+Vz*Mz=0. => Vz*Mz=-Vp*Mp; => Vz = - 60km/hour Mp/Mz -> 0. То-есть после начала движения Земля осталась практически неподвижной относительно общего центра масс вместе с неподвижным памятником дедушке Ленину, а вот памятник дедушке Эйнштейну начал двигаться со скоростью 60 километров в час относительно Земли и общего центра масс. Следовательно любое движение локально абсолютно, также как и локально абсолютно состояние покоя Земли и дедушки Ленина. А вот дедушка Эйнштейн согласно его относительности движется относительно неподвижной Земли. Так что в данном конкретном случае ускорение поезда следует считать относительно неподвижной Земли или общего центра масс.
Поскольку состояние покоя дедушки Ленина вместе с Землей локально абсолютно, то говорить, что он движется относительно дедушки Эйнштейна нельзя, поскольку движение дедушки Эйнштейна всегда и везде локально абсолютно, вопреки его идиотскому специальному принципу относительности!
Данный пример полностью доказывает идиотизм специального принципа относительности дедушки Эйнштейна вместе с идиотизмом всей специальной теории относительности!

Принцип относительности противоречит закону сохранения импульса!

Всякое движение локально абсолютно согласно закону сохранения импульса вопреки утверждению принципа относительности об его относительности!

Краткое разьяснение для самых бестолковых.
Учет закона закона сохранения импульса применительно к СТО, ИСО и СПО означает, что все ИСО материальны или имеют массу равную массе тела, с которым они связаны. Вообще то в природе ИСО не существует, а есть только МСО - материальные системы отсчета. Дело в том, что в СТО имеет место банальное мошеничество - везде и всюду пишется, что ИСО материальны, поскольку связаны с материальными телами, а в СТО они всегда нематериальны, поскольку ничего кроме четырех координат не имеют. Роковой порок и несостоятельность всей ТО состоит в том, что в ней не учитывается многомерность вселенной, что приводит к ее несостоятельности. Поскольку у всех ИСО разные массы, то это означает неравноправие ИСО, что ставит крест на СПО, который провозглашает их равенство. На практике неравноправие ИСО проявляется в том, что массивные ИСО всегда неподвижны, то-есть они являются ЛАСО - локально абсолютными системами отсчета. А немассивные ИСО всегда двигаются относительно массивных, то-есть они являются ЛИСО - локально инерциальными системами отсчета, однако обратное неверно. Дело в том, что СТО абсолютно тупая теория, в которой не учитывается, что любая ИСО может быть ей только локально. Так, в системе Земля - поезд или ракета, ИСО Земли всегда ЛАСО, которой соответствует всегда ЛИСО поезда или ракеты. В пределах солнечной системы же Земля это всегда ЛИСО, причем мгновенное поскольку ее вектор скорости все время меняет свое направление, а с Солнцем всегда связана ЛАСО.
Чем отличаются МСО от ИСО. Смысл МСО гораздо проще, чем смысл ИСО, поскольку это просто материальная система отсчета не обремененная никакими условиями инерциальности и относительности. Взаимосвязь двух МСО, относительная скорость которых равна V, состоит в том, что никаrих относительных ускорений между ними нет, то-есть все ускорения которые есть в одной МСО, также имеют место и в другой МСО.

[Король Альтов]

Лженаучность СТО и отсутствие в природе относительности и ИСО - 1

Специальная теория относительности это махровая лженаука, невежество и элементарная физическая безграмотность, которая противоречит базовым законам сохранения физики. Пресловутая парадоксальность и непостижимость СТО в действительности являются ничем иным как ее глупостью и очевидной абсурдностью, несовместимыми со здравым смыслом и основополагающими базовыми законами физики. Существует множество примеров, фактов и доказательств противоречивости, невежества и безграмотности СТО, некоторые из которых будут приведены ниже. Следует особо отметить, что чистая критика СТО без предложения альтернативы бессмысленна, поэтому совместно с данной критикой предлагается более общая и альтернативная к специальной теории относительности принципиально новая и безотносительная теория преобразований Лоренца.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=234081.0
1). Отсутствие в природе относительности и локальная абсолютность движения. - 1
 Всякое движение тела может быть определено только относительно другого тела.  Определение движения тела относительно пустоты невозможно, поскольку движение пустоты неопределено и может быть любым вне всяких ограничений. Это в частности означает, что все системы отсчета материальны, то-есть в природе существуют только МСО-материальные системы отсчета, причем все они имеют массу равную массе тела отсчета.  Это определяет локальную абсолютность любого движения, поскольку оно не может быть определено вообще или в общем виде, откуда и следует его локальность. При этом абсолютность движения определяется соотношением масс f исходного тела - m и массой тела, относительно которого производится измерение скорости М, то-есть f=m/М. При этом локально абсолютные скорости v и V => Vo=V-v могут быть всегда определены относительно движения общего центра масс системы Ms=m + M, Vs=(m*v + M*V)/(m+M), Ms*Vs=m*v+M*V. M*(V-Vs)+m*(v-Vs)=0=M*Va+m*va. Va*M= - va*m => Va= - va*f. Поскольку Vo=V-v=Va-va то получаем Va=Vo*f/(1+f), va= - Vo/(1+f). Отсюда можно сделать вывод, что при существенном различии масс, что практически всегда имеет место, тело с большей массой практически неподвижно относительно центр масс системы, а движется всегда только маломассивное тело. Это означает, что в природе практически нет относительности движения, а имеет место практически всегда локальная абсолютность движения. Таким образом практически всегда массивное тело почти неподвижно, а маломассивное тело движется относительно более массивного, причем обратное неверно. Данные рассуждения не только полностью опровергают принцип относительности, но и являются основой принципиально новой теории более общей, непротиворечивой и полностью замещающей специальную теорию относительности.

[Король Альтов]

Лженаучность СТО и отсутствие в природе относительности и ИСО - 2

1). Отсутствие в природе относительности и локальная абсолютность движения. - 2
   Специальный принцип относительности гласит -> (принцип относительности Эйнштейна). Любое физическое явление протекает одинаково во всех инерциальных системах отсчёта. Это означает, что форма зависимости физических законов от пространственно-временных координат должна быть одинаковой во всех ИСО, то есть законы инвариантны относительно переходов между ИСО. Принцип относительности устанавливает равноправие всех ИСО.
Всякая ИСО связана с некоторым материальным телом, имеющим определенную массу М. Несмотря на то, что согласно СПО движение всех ИСО относительно, а сами они равноправны, но в данном случае полностью игнорируется материальность систем отсчета, а также различие в массах тел, с которыми они связаны. Из вышеприведенных рассуждений следует, что движение всех ИСО вовсе не относительно, а локально абсолютно, причем та ИСО, которая связана с более массивным телом является на самом деле ЛАСО - локальной абсолютной системой отсчета, а ИСО связанная с менее маломассивным телом отсчета является ЛИСО - локальной инерциальной системой отсчета. Таким образом специальный принцип относительности в реальности оказывается неверным, поскольку на самом деле равноправие ИСО отсутствует и противоречит действительности. Но на СПО основан вывод преобразований Лоренца и формул механики высоких скоростей. Следует отметить, что несмотря на в целом и общем верность этих формул, в них есть ряд ошибок. Главная же ошибка состоит в том, что неверна относительность собственных времен в различных ИСО. Кроме того неверны в общем случае и формулы для энергии и импульса. СПО является на самом деле изящным, красивым и элегантным приемом, позволяющим легко и просто вывести преобразования Лоренца и построить на принципе релятивистской инвариантности стройные и общие теории. Но увы специальный принцип относительности неверен, а следовательно и нельзя считать правильными все теоретические результаты, основанные на принципе релятивистской инвариантности. Фактически это означает, что вся современная релятивистская физика несостоятельна, несмотря ни на какие экспериментальные и теоретические обоснования, поскольку в основе этой науки заложены противоречия, ошибки и просто неправильные результаты. Однако поскольку в релятивистской физике получено много ценных и важных результатов, то следует их подвергнуть тщательному и критическому анализу, а все теоретические результаты необходимо подвергнуть ревизии и критическому пересмотру. Совершенно очевидно, что в основании физики не может быть принципа относительности, поскольку он вовсе не парадоксален, а противоречив и приводит к абсурдным результатам и представлениям. Несмотря на то, что принцип относительности глубоко вьелся во всю современную физику, но современной науке необходимо твердо и решительно от него полностью избавиться ради утверждения истины. В современном мире повсеместно навязывается абсурдное мнение, что СТО настолько сложная, парадоксальная и гениальная теория, что ее практически никто не понимает. Это полностью неверно, поскольку на самом деле специальная теория относительности - глупая, лженаучная, противоречивая и ошибочная теория, которая не только противоречит здравому смыслу, но и просто нелепа по своей сути, поэтому вследствие своей глупости и абсурдности она никому и непонятна.

[Король Альтов]

Лженаучность СТО и отсутствие в природе относительности и ИСО - 3

2). Парадокс зеркально-симметричных близнецов - противоречивость специального принципа относительности и всей СТО в целом. - 1
   Обычно в СТО рассматриваются симметричные близнецы, но они однако находятся в несимметричных ситуациях, именно поэтому между ними и нет зеркальной симметрии. Но по сути именно из за этого геометрического нарушения симметрии между состояниями таких близнецов нет полной симметрии, а следовательно они перестают вообще быть абсолютными близнецами, а только близнецами условно или в первом приближении, поскольку они находятся в неравных положениях. Вот на этом тонком различии между частичной симмметрией и полной или зеркальной симметрией и строятся все успешные разрешения парадоксов близнецов в СТО. Однако в случае полной или зеркальной симметрии парадоксы близнецов неразрешимы, поэтому естественно они в СТО не рассматриваются, поскольку являются ее опровержениями. Следует отметить, что случаи симметрии и или частичной и неполной симметрии и полной или зеркальной симметрии весьма часто встречаются в нашей реальности, а тонкое различие между просто симметрией и полной зеркальной симметрией имеет фундаментальное значение для устройства нашего мира.
        Примеры на зеркально-симметричные парадоксы близнецов для постулатов СТО.
Из соображений общности можно рассмотреть некую произвольную замкнутую траекторию движения S длиной L, начинающуюся в центральной точке О, а также в ней заканчивающуюся. Далее рассмотрим две зеркально-симметричные траектории, выходящие из точки О в противоположных направлениях: правую - Sp и левую Sl. Длина обеих траекторий одинаковая - L, поэтому движение по ним световых импудьсов также одинаково \( T_c = \frac{L}{C_o} \) . При рассмотрении примеров будут использоваться без доказательства формулы для собственного времени и также релятивистское правило сложения скоростей, которые взяты из Курса ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА  Л.Д. ЛАНДАУ и Е.М. ЛИФШИЦ - ТОМ II ТЕОРИЯ ПОЛЯ. Далее везде будут использоваться сопуствующие ИСО, при этом каждый раз это не будет оговариться отдельно, а по умолчанию. Поскольку в данных примерах будет рассмотрена абстрактная траектория S общего вида и также зеркально-симметричные траектории Sp и Sl, то фактически в данных примерах будет рассмотрено целое множество любых примеров на зеркально-симметричные парадоксы близнецов.

[Король Альтов]

Лженаучность СТО и отсутствие в природе относительности и ИСО - 4

2). Парадокс зеркально-симметричных близнецов - противоречивость специального принципа относительности и всей СТО в целом. - 2
   Пример 1, доказывающий возможность превышения для относительных скоростей для материальных обьектов величины Сo равной скорости света в вакууме.
Пустим по нашим трассам Sp и Sl одновременно световые импульсы, которые очевидно являются материальными обьектами в силу формулы \( M=\frac{E}{C^2}\). Очевидно векторы скорости световых импульсов всегда направлены в противоположные стороны в силу зеркальной симметрии задачи, то-есть \( Cp= - Cl\). Отсюда относительная скорость двух импульсов в неподвижной ИСО равна удвоенной скорости света в вакууме Со, то-есть \( V= | Vpl | = | Cp - Cl |= |2*Cp |=2*C_o \). В самом деле два световых импульса прошли расстояние до встречи \(S=2*L\) за время \(T=\frac{L}{C_o} \), откуда \( V = |Vpl |=\frac{2*L}{\frac{L}{C_o}}=2*C_o \). Следует отметить, что конечно можно совместить со световыми импульсами сопутствующие ИСО, однако преобразвания Лоренца для перехода к ним из неподвижной ИСО совмещенной с центром О невозможны в силу того, что в этом случае ПЛ содержат сингулярность. Отсюда также следует, что и релятивистким правилом сложения скоростей для световых импульсов пользоваться также нельзя, и поэтому остается только посчитать относительную скорость в лоб в неподвижной ИСО, совмещенной с центром О.  С одной стороны это напрямую не противоречит принципу постоянства скорости света в вакууме гласящем, что скорость света в вакуууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета, а с другой стороны получается, что относительно ИСО, совмещенной с одним из световых импульсов Sp или Sl, другой импульс движется со скоростью превосходящей эту скорость в два раза.
    Пример 2, доказывающий противоречивость Специального Принципа Относительности.
Пустим по нашим трассам Sp и Sl одновременно два одинаковых материальных тела с собственными часами с одинаковыми зеркально симметричными скоростями, то-есть всегда \(Vp= - Vl ,  V = | Vp | = | Vl | \). Очевидно по релятивисткому правилу сложения скоростей получаем, что относительная скорость тел \( Vpl(t) = |\frac{ 2*Vp(t)}{1+\frac{V(t)^2}{C^2}} | =\frac{2*V(t)}{1+\frac{V(t)^2}{C^2}} \ge 0 \) положительно определена. Отсюда очевидно нетрудно получить формулы для собственных времен тел P и L. \( Tp=\int\limits_{0}^{T}
\sqrt{1-\frac{V^2}{C^2}} \, dt = Tl \lt T, \) где T и t - время в неподвижной системе координат, связанной с центральной неподвижной точкой O. С другой стороны вследствие положительной определенности относительной скорости тел \( Vpl(t)=Vlp(t) \) имеем очевидные неравенства \( Tl_p=\int\limits_{0}^{Tp} \sqrt{1-\frac{Vpl^2}{C^2}} \, dt_p = Tp_l \lt Tp=Tl \). То-есть это означает, что с точки зрения правого близнеца P: \(Tl_p=Tl < Tp \) , а с точки зрения левого близнеца L: \(Tp_l=Tp < Tl \). То-есть получили противоречивую систему неравенств. Следует отметить, что в общем случае в любые моменты времени телам P и L можно сопоставить сопутствующие ИСО или в частном случае выбрать трассы  P и L прямолинейными, а скорости тел постоянными, вследствие чего становится понятным, что вышеприведенные формулы оказываются справедливыми в общем случае, что и доказывает противоречивость СПО.

[Король Альтов]

Лженаучность СТО и отсутствие в природе относительности и ИСО - 5

3). Несостоятельность СТО на ускорителях заряженных частиц и на встречных пучках.
1). Обратимся к ускорителям заряженных частиц. Согласно теории одна ИСО неподвижно связана с ускорителем что еще можно понять и признать как реальность. А вот другая ИСО сопутствующая жестко связана с пучком заряженных частиц и движется равноускоренно по окружности. Давайте закроем глаза на то, что она вообще не имеет ничего общего с ИСО, а следовательно и СТО к пучкам заряженных частиц в ускорителях, мягко говоря, применить просто невозможно. Проблема куда трагичней. То что мы реально можем наблюдать ИСО, жестко связанную с ускорителем, это экспериментальный факт. А вот как обнаружить равноправную ей ИСО, жестко связанную с пучком заряженных частиц, и поместить в ней высокоточные часы? Увы - и того и другого сделать в принципе невозможно, потому что эта ИСО, представьте себе, находится только внутри пучка заряженных частиц и нигде более. Итак о каком равноправии ИСО может идти речь, если одни из них это реальность, в которой мы обитаем и повседневно наблюдаем, а другие даже невозможно обнаружить, а можно только теоретически, виртуально, нереально представить? Дело обстоит еще хуже в том смысле, что одни ИСО представляют из себя некие большие области, которые можно ощущать как некое подобие трехмерного Эвклидова пространства, а другие вообще пространствами не являются, поскольку представляют из себя фактически локальные точки нашего пространства. Причем опровергнуть это невозможно, потому что в наших реальных земных ИСО мы можем наблюдать реальные физические процессы и их результаты, а  виртуальных ИСО мы этого вообще сделать не можем, потому что они не существуют в тех областях, где протекают наблюдаемые нами физические процессы.
2). Еще хуже дела обстоят в ускорителях на встречных пучках - там нарушается, вследствие СТО, закон сохранения энергии.
Итак пусть в ускорителе двигаются навстречу друг друга два пучка релятивистских частиц с одинаковой скоростью V=C(1-a), где a - бесконечно малая величина и массой покоя Mo.
В ИСО ускорителя энергия релятивистской частицы равна E=MoC²/sqrt(1-V²/C²)=MoC²/sqrt(a(2-a))
Но вот относительная скорость частиц как известно равна U=2V/(1+V²/C²)=2C(1-a)/(2-2a+a²).
В ИСО ускорителя энергия пучка заряженных частиц равна
 Ep=Mp*C²/sqrt(1-V²/C²)=Mp*C²/sqrt(a(2-a)), Mp - масса покоя пучка заряженных частиц.
Однако интерес представляет энергия одного пучка в ИСО, жестко связанной с другим пучком.
E12=MpC²/sqrt(1-U²/C²)=MpC²/ sqrt{1-4(1-a)²/(2-2a+a²)² }=MpC²(2-2a+a²)/{a(2-a)}=Ep*(Ep/MpC²)(1+V²/C²)=Ep*2(Ep/Eo)>> Ep, где Eo=MpC² -энергия покоящегося пучка.
Итак получен фантастический результат - энергия двух пучков в ИСО ускорителя равна 2Ep, но зато в ИСО одного пучка энергия другого пучка во много раз больше энергии 2Ep.
Учитывая огромную величину Ep/Eo, перед нами возникает заманчивая перспектива создания на базе ускорителя вечного двигателя.
В самом деле пусть мы в ИСО ускорителя имеем два пучка с энергией 2Ep. Теперь, если мы переместимся в равноправную ИСО одного из пучков, то мы сможем взамен получить огромное количество дармовой энергии в ИСО пучка Ep2(Ep/Eo-1). Однако увы, поскольку ИСО пучков вне самих пучков не существует, то мы имеем то, что имеем в ИСО ускорителя 2Ep.
Закон сохранения энергии рушит неумолимым домкратом все наши иллюзии относительно равноправия всех ИСО!

[Король Альтов]

Лженаучность СТО и отсутствие в природе относительности и ИСО - 6

4). Отсутствие в природе ИСО, а существование МСО, ЛАСО и т.д.  - 1
Понятие инерциальной системы отсчета - ИСО -1п.
  Концепция относительности полностью основана на понятии ИСО, поэтому вначале необходимо разобраться в полной несостоятельности этого понятия. Понятие ИСО порождено первым законом Ньютона, который гласит(историческая формулировка): Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.
В современной формулировке первый закон Ньютона выглядит так: Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.
В википедии приводится следующее определение ИСО: Инерциальная система отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно или покоятся. Эквивалентной является следующая формулировка, удобная для использования в теоретической механике: «Инерциальной называется система отсчёта, по отношению к которой пространство является однородным и изотропным, а время — однородным». Законы Ньютона, а также все остальные аксиомы динамики в классической механике формулируются по отношению к инерциальным системам отсчёта.
Правда там же уточняется, что ИСО в чистом виде не существует, поскольку во вселенной всюду существует гравитация. Абсолютно инерциальные системы представляют собой математическую абстракцию и в природе не существуют. Однако существуют системы отсчёта, в которых относительное ускорение достаточно удалённых друг от друга тел (измеренное по эффекту Доплера) не превышает 10-(10) м/с^2, например, Международная небесная система координат в сочетании с Барицентрическим динамическим временем дают систему, относительные ускорения в которой не превышают 1,5·10-(10) м/с^2 (на уровне 1sigma)[5]. Точность экспериментов по анализу времени прихода импульсов от пульсаров, а вскоре — и астрометрических измерений, такова, что в ближайшее время должно быть измерено ускорение Солнечной системы при её движении в гравитационном поле Галактики, которое оценивается в 2*10(-10)  м/с^2[6].
С разной степенью точности и в зависимости от области использования инерциальными системами можно считать системы отсчёта, связанные с: Землёй, Солнцем, неподвижные относительно звёзд.
Существует гипотеза, согласно которой энергия гравитации составляет большую часть вселенной около 75%, то-есть во много раз больше всей барионной материи. В настоящее время энергию гравитации ошибочно называют так называемой темной энергией. И она полностью заполняет всю вселенную, образуя сплошную материальную среду или гравитационный эфир. Вследствие этого движение по инерции в нашей вселенной в принципе невозможно, то-есть первый закон является избытычным или практически нереализуемым. Однако абсолютная ценность первого закона Ньютона состоит в том, что в нем по натурфилософски глобально и безупречно логически ясно сформулированы условия необходимые для абсолютного покоя или равномерного и прямолинейного движения по инерции. Следует отметить, что поскольку первый закон Ньютона реально не работает в нашей вселенной, то и само понятие ИСО и основанная на нем концепция относительности принципиально несостоятельны, поскольку они не соответствуют действительности.

[Король Альтов]

Лженаучность СТО и отсутствие в природе относительности и ИСО - 7

4). Отсутствие в природе ИСО, а существование МСО, ЛАСО и т.д.  - 2
Понятие инерциальной системы отсчета - ИСО -2п.
Из отсутствия в природе ИСО в чистом виде следует, что существуют только системы, являющиеся ИСО в первом приближении. Отсюда очевидно, что сама концепция относительности в лучшем случае является только приближенной, а следовательно и сама теория относительности может иметь только приближенный характер, причем глобальная погрешность приближения ТО отлична от нуля и имеет  вполне конечное отличное от нуля значение в общем случае.
Фактически следует признать, что теории относительности, как специальная, так и общая это весьма приближенные теории, и они не могут претендовать на уровень высокоточных теорий, о чем повсеместно ортодоксальными релятивистами распространены полностью ошибочные и лженаучные легенды.
Глобальная ошибка, заложенная в принцип относительности, состоит в том, что в нем полностью игнорируется материальность ИСО. В самом деле инерциальность это свойство, которое может быть связано только с материальными телами. Однако в формулировках ИСО и принципа относительности ничего нигде это не отмечается. Более того уже в формулировке относительности по Галилею говориться просто о чисто формально математическом пребразовании координат при переходе от одной ИСО к другой. Вслед за ним точно также чисто математически формально без какой либо привязки к каким то материальным телам Эйнштейн и Пуанкаре чисто математически, то-есть нематериально формулируют специальный принцип относительности. Еще хуже дело обстоит в общей теории относительности - ОТО, где по образному определению академика АН СССР В.А. Фока понятие относительности вообще не имеет никакого смысла, вследствие чего он в своей теории пространства, времени и тяготения полностью от нее отказался. Фактически это означает, что несмотря на то, что ОТО основана на концепции относительности, но как таковой относительности в этой теории нет.
Совершенно очевидно, что полное игнорирование факта материальности в СТО носит концептуальный характер, который фактически ставит жирный могильный крест на ней. Дело в том, что Принцип относительности устанавливает равноправие всех ИСО. Однако в соответствтии с материальностью ИСО мы обязаны каждую систему жестко связать с каким либо материальным телом с конкретной массой Mi. Однако в случае равноправия всех ИСО мы вынуждены будем считать все эти различные массы равными, чтобы не нарушать равноправия ИСО, что очевидно в принципе невозможно.
PS. Фактически в действительности мы всегда имеем дело вовсе не с ИСО, а с МСО - материальными системами отсчета, которые неравноправны, неинерциальны и не имеют ничего общего с относительностью. Это означает, что теория относительности имеет в своем основании понятия и постулаты, которые совершенно не соответствуют ее смыслу и содержанию, то-есть эта теория является внутренне противоречивой и несостоятельной.

[Король Альтов]

Лженаучность СТО и отсутствие в природе относительности и ИСО - 8

4). Отсутствие в природе ИСО, а существование МСО, ЛАСО и т.д.  - 3
Относительности в природе нет -1п.
     Под относительностью мы, как известно, понимаем  равноправие инерциальных систем отсчёта. Это означает, что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта описываются одинаковым образом. Это формулируется в виде принципа относительности входящего в аксиоматику СТО и являющегося фундаментальным базисом всей концепции относительности - все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Кстати СТО "подтверждается" например релятивистским замедлением времени. То, что время движущихся объектов течёт медленнее, получает постоянное подтверждение в экспериментах, проводимых в физике высоких энергий. Например, время жизни мюонов в кольцевом ускорителе в CERN с точностью 10-3  увеличивается в соответствии с релятивистской формулой. В данном эксперименте скорость мюонов была равна 0.9994 от скорости света, в результате чего время их жизни увеличилось в 29 раз. Этот эксперимент важен также тем, что при 7-метровом радиусе кольца ускорение мюонов достигало значений 10+18 от ускорения свободного падения. Это в свою очередь, свидетельствует о том, что эффект замедления времени обусловлен только скоростью объекта и не зависит от его ускорения. Измерение величины замедления времени проводилось также с макроскопическими объектами. Например, в эксперименте Хафеле — Китинга проводилось сравнение показаний неподвижных атомных часов, и атомных часов, летавших на самолёте. Кстати подобные результаты известны и для космических мюонов движущихся в отличие от ускоряемых равномерно и прямолинейно. Самое интересное в том, что и с точки зрения ИСО, неподвижно связанных с космическими мюонами, и наше земное время также очень сильно замедляется согласно СТО, хотя в реальности все как раз наоборот, что уже опровергает СТО. Однако дело не в этих мелочах, а в том, что все инерциальные системы отсчета - ИСО равноправны согласно СПО. Это например означает, что на Земле помимо ИСО, неподвижно связанной с ней, также существуют и множества ИСО, неподвижно связанных  с космическими мюонами. И все обьекты на Земле согласно концепции относительности движутся относительно этих ИСО практически со световыми скоростями. Например отсюда следует, что если в Земной ИСО масса человека порядка 50-100кг, то в любой ИСО, жестко связанной с мюонами, она достигает фантастических значений в многие тысячи тонн. Однако поскольку все ИСО равноправны, то следовательно люди находятся сразу в нескольких различных ИСО и должны одинаково ощущать свое присутствие не только в ИСО связанной с Землей, а во всех ИСО сразу, чего в реальности нет. Более того на Земле мы повсеместно ощущаем наличие только земной ИСО, и абсолютно не можем обнаружить наличие каких либо других ИСО. Это реально означает, что никакого раноправия ИСО в нашем мире нет и в принципе быть не может. Взять хотя бы тот же самолет в эксперименте Хафеле — Китинга - очевидно, что ИСО, жестко связанное с самолетом, мы ощущаем исключительно только внутри самолета, а за его пределами везде существует только земная ИСО. Итак очевидно, что все экспериментальные подтверждения СТО неопровержимо доказывают полную абсурдность и несостоятельность специального принципа относительности.