Если с маяка сбросить гирю....

[Иван Горин]

спасибо Иван за комплимент,
а этот старинный воровской романс в действительности  раза в два длиннее
----------------------------------------------

Дядя Игорь, можете привести весь вариант этого романса.

[тормоз]

Ещё точней если учесть сферичность грав. поля, что даёт уже эллиптическую "орбиту" падающего камня. А на самом деле нехрен ловить блох - сопротивление воздуха вносит "поправки" куда бОльшие.

в природе не бывает чистых и точных процессов
как и прямолинейного движения
кто-то доказал что даже луч света непрямолинеен  -  отклоняется
и зрение человека тоже весьма искривлено,
но человеческий мозг выправляет кривизну изображения по собсным убеждениям так же,
как и переворачивает его на 180^о

[тормоз]

Дядя Игорь, можете привести весь вариант этого романса.

я этот-то по куплетам собирал по зонам параллельно, собирая настоящую (правильную) МУРКУ
вот что нарыл  -  то и представил
спасибо за куплет  -  впишу

а о том что этот романс длиннее -  я я от зеков знаю
зеки честные мужики :
какой-то куплет они уверяют подлинным (зуб дают),
а которые сами дополнили по запамятству -  так и говорят,  что  -  сами  или  кто-то добавил
-----------------------
я пару лет проработал с Верой Георгиевной Белоусовой  -  Верой Лещенко -  женой Петра Ильича Лещенко,
а она пахала концертами по лагерям за Уралом  -  у неё там везде большой успех как у Руслановой
(у зеков  свои звёзды)  и по ходу работы на зонах я выверял ворвские и блатные старинные  хиты

[Fedot]

Не надо!!!
Высота маяка не 2000 км, каких не бывает.
А если высота маяка 200 000 км, каких так же не бывает, то нужно вводить ещё поправку для g.

В метрологии есть такое понятие, как абсолютная и относительная погрешность. Если  погрешности не определены, то говорить о результатах измерений или расчётов нет смысла. Было бы интересно, какая абсолютная и относительная погрешность Ваших расчётов.
Например, частота в настоящее время измеряется с относительной погрешность в тринадцатом знаке после запятой. В каком знаке после запятой верны Ваши расчёты.

[Иван Горин]

В метрологии есть такое понятие, как абсолютная и относительная погрешность. Если  погрешности не определены, то говорить о результатах измерений или расчётов нет смысла. Было бы интересно, какая абсолютная и относительная погрешность Ваших расчётов.
Например, частота в настоящее время измеряется с относительной погрешность в тринадцатом знаке после запятой. В каком знаке после запятой верны Ваши расчёты.

Я вывел только общие формулы. Расчётов не делал.

[Fedot]

Я вывел только общие формулы. Расчётов не делал.

Так это ясно, но с точки зрения метрологии такие расчёты ничего не значат, если не посчитаны погрешности.
Попробуйте и погрешности посчитать.

[Иван Горин]

Так это ясно, но с точки зрения метрологии такие расчёты ничего не значат, если не посчитаны погрешности.
Попробуйте и погрешности посчитать.

Я никаких расчётов не делал.
А для расчёта погрешности вычислений необходимо иметь опытные данные и сравнить их с результатами расчётов. И тем самым определить применимость теории (формул).

[Fedot]

Я никаких расчётов не делал.
А для расчёта погрешности вычислений необходимо иметь опытные данные и сравнить их с результатами расчётов. И тем самым определить применимость теории (формул).

Здесь Вы не правы. В данном случае не нужно ничего ни с чем сравнивать, а следует знать погрешности, связанные с кривизной земли и зависимостью силы тяжести от высоты. Эти погрешности не велики, но, тем не мене, их нужно знать. Попытайтесь это сделать.

[Иван Горин]

Здесь Вы не правы. В данном случае не нужно ничего ни с чем сравнивать, а следует знать погрешности, связанные с кривизной земли и зависимостью силы тяжести от высоты. Эти погрешности не велики, но, тем не мене, их нужно знать. Попытайтесь это сделать.

Смотрите мои работы из теории двух тел.
По вашей теме я ответил. И гораздо больше, чем вы запросили.
Если есть вопросы по метрологии или теории двух тел, то открывайте соответствующую тему.
А лучше обращайтесь к специалисту по этим темам - параноику Петрову!!!

[Fedot]

Смотрите мои работы из теории двух тел.
По вашей теме я ответил. И гораздо больше, чем вы запросили.
Если есть вопросы по метрологии или теории двух тел, то открывайте соответствующую тему.
А лучше обращайтесь к специалисту по этим темам - параноику Петрову!!!

Вас здесь никто ни к чему не принуждает. Я просто говорю, что в технике при решении любых задач необходим расчёт погрешностей. Если этого нет, то никто к таким расчётам всерьёз относится не будет. Что же касается Петрова, то это квалифицированный учёный. В настоящее время он является постоянным участником известного семинара А. А. Рухадзе в ИОФРАН, что говорит само за себя.

[Иван Горин]

Вас здесь никто ни к чему не принуждает. Я просто говорю, что в технике при решении любых задач необходим расчёт погрешностей. Если этого нет, то никто к таким расчётам всерьёз относится не будет. Что же касается Петрова, то это квалифицированный учёный. В настоящее время он является постоянным участником известного семинара А. А. Рухадзе в ИОФРАН, что говорит само за себя.

Петров это безграмотный человек, не учёный, а параноик.
И этим он позорит знаменитного Рухадзе.

[Fedot]

Петров это безграмотный человек, не учёный, а параноик.
И этим он позорит знаменитного Рухадзе.

Вы что же думаете, что Рухадзе настолько близорук, чтобы включать в состав своего семинара безграмотных учёных? Это я рекомендовал ему сделать это. Я переписываюсь с Рухадзе и он очень высокого мнения о Петрове.

[Иван Горин]

Вы что же думаете, что Рухадзе настолько близорук, чтобы включать в состав своего семинара безграмотных учёных? Это я рекомендовал ему сделать это. Я переписываюсь с Рухадзе и он очень высокого мнения о Петрове.

Рухадзе не читал работы Петрова.
Он поверил вашим рекомендациям.
А Дробышев и я проверили работы Петрова.
Это заблуждения безграмотного человека.
А специалисты Рухадзе проверят эти работы. И давно уже проверили.
И где Петров?
Где заключения специалистов от Рухадзе?
Да нигде.
Они не станут заниматься бредом параноика!

[егор123]

Лучше-чубайса,учителя держания удара,посмотреть,выдержит али-нет

[егор123]

Мнения уйдут-истина-останется...
При чем чьи то мнения в науке,соответствия истин друг другу...это стезя инквизиторов
Кропоткин в анархизме ставил вопрос о создании партии,на время гражданской,вопрос повисел в воздухе и растворился...
Человек может делать открытия в одном и заблуждаться в другом,авторитарные мнения-вредны науке как изучения и сведения истин на соответствие друг другу...
А с брехливыми и навязчивыми как жидовские пиявки,моно просто не иметь-дел

[Fedot]

Рухадзе не читал работы Петрова.
Он поверил вашим рекомендациям.
А Дробышев и я проверили работы Петрова.
Это заблуждения безграмотного человека.
А специалисты Рухадзе проверят эти работы. И давно уже проверили.
И где Петров?
Где заключения специалистов от Рухадзе?
Да нигде.
Они не станут заниматься бредом параноика!

Не могу понять, почему Вы такой агрессивный. Обзываете людей, оскорбляете. Я переписываюсь с Рухаде и общаюсь по Скайпу. Он уже несколько раз беседовал с Петровым и очень хорошо о нём отзывается, даже запланировал его доклад на семинаре.

[Иван Горин]

Не могу понять, почему Вы такой агрессивный. Обзываете людей, оскорбляете. Я переписываюсь с Рухаде и общаюсь по Скайпу. Он уже несколько раз беседовал с Петровым и очень хорошо о нём отзывается, даже запланировал его доклад на семинаре.

Извините, Фёдор Фёдорович.
Я вас не хотел обидеть.
Критику в свой адрес вы воспринимаете безболезненно. И даже иногда говорите, спасибо за замечания, на то и форум.
А вот критику по отношению к своему протеже - Петрову, вы восприняли, как оскорбление.
Но если сам знаменитый академик Рухадзе допустил Петрова до доклада на семинаре, значит, он и его ассистенты нашли в работах Петрова что-то интересное.
В таком случае извините меня за то, что я обозвал Петрова параноиком.
Если он на семинаре обоснует свою новую теорию Кеплера (точную аналитическую формулу зависимости аномалии от времени), то он будет гением, а не параноиком.

[kio]

спасибо Иван за комплимент,
а этот старинный воровской романс в действительности  раза в два длиннее
----------------------------------------------

скорее всего порабола,
т.к. скорость падения гири -  нелинейна из-за ускорения падения

но я нарисовал прямоугольный треугольник  для общего представления траектории гири,
а не конкретной траектории,
т.к. в прикладном (наземном) представлении гиря падает строго вертикально
-------------------
пысы :
может когда нить разделят физику на прикладную (наземную) и фундаментальную (пространственную) ?
тоды в прикладной (наземной)  физике глядишь и ньютонство оправдается и сгодится
и не будут пялить Ньютона где и как попало без понятия

https://www.youtube.com/watch?v=jUQPjVSg_Ak

[Fedot]

Вместо гири нужно с маяка кио сбросить, чтоб форум не засирал!!!

[kio]

Вместо гири нужно с маяка кио сбросить, чтоб форум не засирал!!!

Fedot с маЯка